0:00:01.470,0:00:01.980
1[br]00:00:02,278 --> 00:00:04,309[br]♪ [musique] ♪

0:00:01.980,0:00:02.230
2[br]00:00:09,090 --> 00:00:13,180[br]- Dans la dernière vidéo, Tyler a présenté le [br]thème du rachat d'esclaves et comment

0:00:02.230,0:00:02.480
3[br]00:00:13,360 --> 00:00:18,230[br]l'élasticité peut nous aider à comprendre ses [br]conséquences. Dans cette vidéo, nous allons approfondir

0:00:02.480,0:00:02.730
4[br]00:00:18,410 --> 00:00:22,800[br]ce problème et montrer comment l'analyser[br]en utilisant l'offre, la demande et

0:00:02.730,0:00:02.980
5[br]00:00:22,980 --> 00:00:28,130[br]l'élasticité. Nous étudierons également d'autres [br]applications de l'élasticité dans le monde réel.

0:00:02.980,0:00:03.230
6[br]00:00:28,310 --> 00:00:29,670[br]Allons-y.

0:00:03.230,0:00:03.480
7[br]00:00:33,873 --> 00:00:37,246[br]Bien, commençons notre analyse. Nous [br]mettons le prix des esclaves sur l'axe

0:00:03.480,0:00:03.730
8[br]00:00:37,400 --> 00:00:41,970[br]des ordonnées, la quantité sur l'axe[br]des abscisses. Voici la demande

0:00:03.730,0:00:03.980
9[br]00:00:42,150 --> 00:00:46,710[br]d'esclaves par des propriétaires potentiels. Donc[br]ceci est la demande, si vous le préférez, des

0:00:03.980,0:00:04.230
10[br]00:00:46,890 --> 00:00:50,554[br]méchants. Il est souvent utile dans ces [br]situations de commencer avec cas extrême.

0:00:04.230,0:00:04.480
11[br]00:00:50,554 --> 00:00:55,716[br]Supposons donc pour commencer que l'offre[br]des esclaves est parfaitement inélastique.

0:00:04.480,0:00:04.730
12[br]00:00:55,716 --> 00:00:58,286[br]C'est-à-dire qu’elle ne répond [br]pas du tout aux variations.

0:00:04.730,0:00:04.980
13[br]00:00:58,286 --> 00:01:02,193[br]La quantité offerte d'esclaves [br]ne répond pas au prix.

0:00:04.980,0:00:05.430
14[br]00:01:02,700 --> 00:01:08,220[br]Compte tenu de ces hypothèses l'équilibre est [br]trouvé au point A, dans ce cas à un prix de

0:00:05.430,0:00:05.680
15[br]00:01:08,400 --> 00:01:13,340[br]15 dollars par esclave et avec 1 000 [br]personnes asservies, mises en captivité

0:00:05.680,0:00:05.930
16[br]00:01:13,520 --> 00:01:20,890[br]à chaque période, et donc chaque année dans ce cas. Quelle va être maintenant la conséquence de la stratégie de rachat d’esclaves ? Eh bien,

0:00:05.930,0:00:06.180
17[br]00:01:21,070 --> 00:01:25,830[br]la stratégie de rachat augmente [br]la demande en esclaves. Donc la

0:00:06.180,0:00:06.430
18[br]00:01:26,010 --> 00:01:31,680[br]demande d'esclaves maintenant se déplace, s'infléchit pour[br]être représentée par cette courbe rouge et ceci est la

0:00:06.430,0:00:06.680
19[br]00:01:31,860 --> 00:01:37,420[br]demande des propriétaires potentiels [br]d'esclaves plus la demande des libérateurs.

0:00:06.680,0:00:06.930
20[br]00:01:37,600 --> 00:01:42,910[br]Ceci est donc la demande totale d'esclaves. Et[br]avec cette nouvelle demande totale qui a augmenté,

0:00:06.930,0:00:07.180
21[br]00:01:43,090 --> 00:01:51,530[br]nous voyons que l'équilibre se situe au point B[br]avec un prix d'esclave de 50 dollars par esclave.

0:00:07.180,0:00:07.430
22[br]00:01:51,710 --> 00:01:56,900[br]Ce prix d'esclave plus élevé est une [br]bonne chose en ce qui concerne la

0:00:07.430,0:00:07.680
23[br]00:01:57,080 --> 00:02:03,560[br]stratégie parce que c'est précisément [br]ce prix plus élevé qui va décourager les

0:00:07.680,0:00:07.930
24[br]00:02:03,740 --> 00:02:09,750[br]propriétaires potentiels d'esclaves d'en [br]acheter. C'est ce prix plus élevé qui les mettra

0:00:07.930,0:00:08.180
25[br]00:02:09,930 --> 00:02:13,860[br]hors marché. Ce que les libérateurs font [br]vraiment est de rendre les esclaves trop

0:00:08.180,0:00:08.430
26[br]00:02:14,040 --> 00:02:19,740[br]coûteux pour les propriétaires potentiels d'esclaves. [br]Les propriétaires d'esclaves potentiels ont donc acheté

0:00:08.430,0:00:08.680
27[br]00:02:19,920 --> 00:02:26,280[br]1 000 esclaves à un prix d'achat de 15 [br]dollars. Au prix plus élevé de 50 dollars, les

0:00:08.680,0:00:08.930
28[br]00:02:26,460 --> 00:02:32,770[br]propriétaires potentiels d'esclaves achètent seulement 200[br]esclaves. Donc, 200 esclaves par an finissent par être tenus en

0:00:08.930,0:00:09.180
29[br]00:02:32,950 --> 00:02:39,090[br]captivité après la stratégie de [br]rachat, par rapport à 1 000 avant cette

0:00:09.180,0:00:09.430
30[br]00:02:39,270 --> 00:02:45,030[br]même stratégie. Ainsi la stratégie[br]de rachat finit par faire libérer 800

0:00:09.430,0:00:09.680
31[br]00:02:45,210 --> 00:02:50,790[br]esclaves. Et dans cette situation, où la courbe[br]d'offre est parfaitement inélastique, la

0:00:09.680,0:00:09.930
32[br]00:02:50,970 --> 00:03:00,700[br]stratégie fonctionne très bien en ce sens que [br]tous les esclaves affranchis seraient restés des esclaves,

0:00:09.930,0:00:10.180
33[br]00:03:00,880 --> 00:03:06,310[br]sans la stratégie de rachat. [br]C'est-à-dire que ces 800 esclaves affranchis

0:00:10.180,0:00:10.430
34[br]00:03:06,490 --> 00:03:11,580[br]auraient tous été tenus [br]en captivité sans la

0:00:10.430,0:00:10.680
35[br]00:03:11,760 --> 00:03:15,760[br]la stratégie de rachat. Ce que nous allons voir dans[br]une minute est que lorsque la courbe d'offre

0:00:10.680,0:00:10.930
36[br]00:03:15,940 --> 00:03:20,700[br]est plus élastique, ce n'est pas le cas. [br]Lorsque la courbe d'offre est plus

0:00:10.930,0:00:11.180
37[br]00:03:20,880 --> 00:03:26,330[br]élastique, la stratégie de rachat peut[br]augmenter le nombre de personnes qui sont

0:00:11.180,0:00:11.430
38[br]00:03:26,510 --> 00:03:31,680[br]asservies, au moins pour une période de temps. [br]Jetons un coup d'œil maintenant au cas où

0:00:11.430,0:00:11.680
39[br]00:03:31,860 --> 00:03:36,000[br]la courbe d'offre est plus élastique. [br]Nous allons maintenant en fait répéter la

0:00:11.680,0:00:11.930
40[br]00:03:36,180 --> 00:03:40,770[br]l'analyse mais avec une courbe d'offre plus élastique. [br]Voici donc notre courbe de demande exactement la

0:00:11.930,0:00:12.180
41[br]00:03:40,950 --> 00:03:45,330[br]même qu'auparavant, voici notre courbe [br]d'offre plus élastique. Remarquez que j'ai

0:00:12.180,0:00:12.430
42[br]00:03:45,510 --> 00:03:50,270[br]tracé les courbes de sorte que l'équilibre[br]est exactement le même que précédemment,

0:00:12.430,0:00:12.680
43[br]00:03:50,450 --> 00:03:56,620[br]au point A. Le prix d’esclave est de 15 [br]dollars par esclave avec 1 000 personnes

0:00:12.680,0:00:12.930
44[br]00:03:56,800 --> 00:04:00,680[br]réduites en esclavage dans notre point initial [br]d’équilibre, à nouveau exactement comme nous l'avions

0:00:12.930,0:00:13.180
45[br]00:04:00,860 --> 00:04:04,350[br]auparavant. Quel est maintenant [br]l’effet de la stratégie de rachat ?

0:00:13.180,0:00:13.430
46[br]00:04:04,530 --> 00:04:10,270[br]Il augmente la demande d'esclaves. Pour cette[br]nouvelle demande accrue, notre nouvel équilibre

0:00:13.430,0:00:13.680
47[br]00:04:10,450 --> 00:04:17,990[br]est au point B. Au point B, notez que le [br]prix est de 30 dollars par esclave,

0:00:13.680,0:00:13.930
48[br]00:04:18,170 --> 00:04:24,040[br]et pas 50 dollars, le prix n'a pas augmenté [br]autant qu'auparavant. Pourquoi ?

0:00:13.930,0:00:14.180
49[br]00:04:24,220 --> 00:04:29,060[br]Eh bien, le prix n'a pas augmenté autant que dans le cas [br]précédent parce que maintenant le prix plus élevé

0:00:14.180,0:00:14.430
50[br]00:04:29,240 --> 00:04:36,300[br]induit une plus grande quantité offerte. [br]Donc ce que les libérateurs ont fait, en

0:00:14.430,0:00:14.680
51[br]00:04:36,480 --> 00:04:41,960[br]augmentant la demande d'esclaves, ils ont[br]augmenté l'incitation des marchands d'esclaves

0:00:14.680,0:00:14.930
52[br]00:04:42,140 --> 00:04:47,630[br]à capturer plus d'esclaves. Et en [br]effet, les marchands d'esclaves

0:00:14.930,0:00:15.180
53[br]00:04:47,810 --> 00:04:53,760[br]qui capturaient auparavant 1 000 personnes par [br]période, en capturent maintenant 2 200 par

0:00:15.180,0:00:15.430
54[br]00:04:53,940 --> 00:04:58,200[br]période. Il y a donc eu une augmentation de [br]1 200 personnes asservies, réduites en

0:00:15.430,0:00:15.680
55[br]00:04:58,380 --> 00:05:07,680[br]esclavage. La stratégie fonctionne[br]dans le sens suivant. La quantité

0:00:15.680,0:00:15.930
56[br]00:05:07,860 --> 00:05:12,650[br]demandée d'esclaves par les propriétaires potentiels [br]d'esclaves ne baisse pas autant qu'auparavant

0:00:15.930,0:00:16.180
57[br]00:05:12,830 --> 00:05:18,950[br]parce que le prix n'a pas augmenté autant,[br]mais l'augmentation du prix de 15 dollars à 30 dollars

0:00:16.180,0:00:16.430
58[br]00:05:19,100 --> 00:05:25,406[br]a réduit la quantité demandée d'esclaves[br]par les propriétaires potentiels d'esclaves

0:00:16.430,0:00:16.680
59[br]00:05:25,406 --> 00:05:32,065[br]à 600. La stratégie est donc toujours une réussite [br]en ce sens qu'avant le début de la stratégie

0:00:16.680,0:00:16.930
60[br]00:05:32,065 --> 00:05:37,509[br]1 000 personnes étaient maintenues en captivité.[br]Après la stratégie, seules 600 personnes sont

0:00:16.930,0:00:17.180
61[br]00:05:37,600 --> 00:05:45,585[br]tenues captives et donc 400 ont été libérées. Ce nombre [br]net de 400 esclaves affranchis a cependant un

0:00:17.180,0:00:17.430
62[br]00:05:45,700 --> 00:05:55,140[br]prix élevé parce que 1 200 personnes supplémentaires [br]sont maintenant réduites en esclavage au moins pour

0:00:17.430,0:00:17.680
63[br]00:05:55,200 --> 00:06:01,845[br]pour une certaine période de temps. Un groupe d'entre [br]elles sont ensuite affranchies, mais 1 200 des 1 600

0:00:17.680,0:00:17.930
64[br]00:06:01,900 --> 00:06:06,794[br]personnes qui ont été rachetées [br]n'auraient été des esclaves sans

0:00:17.930,0:00:18.180
65[br]00:06:06,900 --> 00:06:10,350[br]la stratégie de rachat. Ainsi, [br]la stratégie de rachat finit dans un

0:00:18.180,0:00:18.430
66[br]00:06:10,530 --> 00:06:17,240[br]sens à libérer plus de personnes, le nombre de [br]personnes comptabilisées comme libérées est de 1 600. Mais

0:00:18.430,0:00:18.680
67[br]00:06:17,420 --> 00:06:25,510[br]1 200 de celles-ci n’auraient pas été des[br]esclaves sans la stratégie de rachat

0:00:18.680,0:00:18.930
68[br]00:06:25,690 --> 00:06:31,330[br]qui a lui-même poussé le prix des esclaves, créant [br]ainsi une incitation à capturer plus d'esclaves. Par

0:00:18.930,0:00:19.180
69[br]00:06:31,510 --> 00:06:38,700[br]conséquent, un nombre net de seulement 400 personnes ont été [br]effectivement libérées. La stratégie réussit donc moins

0:00:19.180,0:00:19.430
70[br]00:06:38,880 --> 00:06:45,700[br]lorsque la courbe de l'offre est plus élastique [br]pour deux raisons. Premièrement, le nombre

0:00:19.430,0:00:19.680
71[br]00:06:45,880 --> 00:06:52,210[br]net de personnes libérées diminue, nous n'obtenons [br]pas une baisse aussi importante de la quantité

0:00:19.680,0:00:19.930
72[br]00:06:52,390 --> 00:06:56,800[br]demandée d'esclaves parce que le prix ne monte [br]pas tellement. La deuxième raison cependant,

0:00:19.930,0:00:20.180
73[br]00:06:56,980 --> 00:07:03,220[br]est que pour obtenir ce nombre net de personnes [br]libérées, nous avons effectivement créé plus d'esclaves,

0:00:20.180,0:00:20.430
74[br]00:07:03,400 --> 00:07:08,300[br]nous avons effectivement créé une situation dans laquelle [br]plus de gens sont capturés. Ainsi, en fin de compte, 400

0:00:20.430,0:00:20.680
75[br]00:07:08,480 --> 00:07:14,430[br]personnes sont libérées. Le nombre net de gens qui finissent [br]par être des esclaves est en fin de compte moins important,

0:00:20.680,0:00:20.930
76[br]00:07:14,610 --> 00:07:20,760[br]mais pour y arriver, nous avons dès [br]le début beaucoup plus de gens qui

0:00:20.930,0:00:21.180
77[br]00:07:20,940 --> 00:07:27,510[br]sont asservis, qui ont été pris par des marchands[br]d'esclaves. Ce qui rend cette situation très difficile.

0:00:21.180,0:00:21.430
78[br]00:07:27,690 --> 00:07:32,820[br]Plus la courbe d'offre est élastique et [br]moins la stratégie marche et plus

0:00:21.430,0:00:21.680
79[br]00:07:33,000 --> 00:07:37,790[br]sont terribles ces compromis. [br]Et si nous nous souvenons de

0:00:21.680,0:00:21.930
80[br]00:07:37,970 --> 00:07:43,150[br]certains des faits au sujet de l'élasticité, en[br]particulier que les courbes d'offre deviennent

0:00:21.930,0:00:22.180
81[br]00:07:43,330 --> 00:07:47,810[br]plus élastiques dans le long terme, et bien c'est [br]exactement ce que nous avons vu dans le cas du

0:00:22.180,0:00:22.430
82[br]00:07:47,990 --> 00:07:53,840[br]Soudan. Au début, la stratégie de rachat a [br]énormément augmenté le prix des esclaves,

0:00:22.430,0:00:22.680
83[br]00:07:54,020 --> 00:08:00,380[br]mais avec la courbe d’offre devenant plus[br]élastique au fil du temps, le prix des esclaves

0:00:22.680,0:00:22.930
84[br]00:08:00,560 --> 00:08:04,710[br]a recommencé à baisser. Il n'a [br]donc pas tellement augmenté.

0:00:22.930,0:00:23.180
85[br]00:08:04,890 --> 00:08:12,390[br]Cette stratégie de rachat a remporté moins [br]de succès au fil du temps. Ceci est donc une

0:00:23.180,0:00:23.430
86[br]00:08:12,570 --> 00:08:17,670[br]question très délicate, très [br]controversée. Des groupes tels que

0:00:23.430,0:00:23.680
87[br]00:08:17,850 --> 00:08:21,430[br]Christian Solidarity International [br]étaient-ils utiles ? Il y a ces

0:00:23.680,0:00:23.930
88[br]00:08:21,610 --> 00:08:27,300[br]terribles compromis. Les sciences économiques ne peuvent pas[br]répondre à cette question, mais elles peuvent au moins

0:00:23.930,0:00:24.180
89[br]00:08:27,480 --> 00:08:34,560[br]indiquer ce que serait la réponse de l'offre et ce [br]que cela signifie en termes moraux. Observons

0:00:24.180,0:00:24.430
90[br]00:08:34,740 --> 00:08:39,510[br]une autre application. Observons une autre [br]question importante que nous pouvons analyser

0:00:24.430,0:00:24.680
91[br]00:08:39,690 --> 00:08:44,150[br]en utilisant l’offre et la demande. Quel [br]est l'effet du rachat des armes à feu ? Ces

0:00:24.680,0:00:24.930
92[br]00:08:44,330 --> 00:08:48,670[br]rachats sont souvent parrainés par les institutions [br]publiques locales, la police locale, le maire

0:00:24.930,0:00:25.180
93[br]00:08:48,850 --> 00:08:55,180[br]local et ainsi de suite, comme dans ce rachat qui[br]a eu lieu à Oakland. Les autorités ont offert

0:00:25.180,0:00:25.430
94[br]00:08:55,360 --> 00:08:59,840[br]250 dollars en espèces pour chaque arme opérationnelle, [br]et aucune question posée. Ils ont donc recueilli des

0:00:25.430,0:00:25.680
95[br]00:09:00,020 --> 00:09:04,740[br]armes et les ont fondues. L'idée était de retirer [br]des armes à feu de la circulation. Ils ont fini

0:00:25.680,0:00:25.930
96[br]00:09:04,920 --> 00:09:09,670[br]par recueillir environ 500 armes à feu lors de cette campagne de [br]rachat. Ces campagnes de rachat sont souvent organisées.

0:00:25.930,0:00:26.180
97[br]00:09:09,850 --> 00:09:13,640[br]Il y a eu une à Washington DC, à[br]Rochester, à New York, et dans tous les

0:00:26.180,0:00:26.430
98[br]00:09:13,820 --> 00:09:18,530[br]États-Unis. Elles sont encore assez [br]communes au niveau local. La question est :

0:00:26.430,0:00:26.680
99[br]00:09:18,710 --> 00:09:24,060[br]ces campagnes de rachats peuvent-elles être efficaces ? Et [br]pour y répondre, nous devons faire quelques hypothèses ou

0:00:26.680,0:00:26.930
100[br]00:09:24,240 --> 00:09:29,290[br]nous devons savoir quelque chose sur la demande et [br]l'offre. En particulier, quelles sont les hypothèses

0:00:26.930,0:00:27.180
101[br]00:09:29,470 --> 00:09:35,550[br]qui seraient logiques en ce qui concerne l'élasticité de [br]l'offre ? La courbe d'offre d'armes à feu dans une

0:00:27.180,0:00:27.430
102[br]00:09:35,730 --> 00:09:40,350[br]ville telle que Washington DC ou [br]Oakland, Californie, sera-t-elle

0:00:27.430,0:00:27.680
103[br]00:09:40,530 --> 00:09:48,930[br]inélastique ou élastique ? Gardez à l'esprit ce [br]que cela signifie. Nous observons donc

0:00:27.680,0:00:27.930
104[br]00:09:49,110 --> 00:09:57,120[br]l'élasticité d'offre d'armes à feu dans une ville telle que [br]Washington DC ou une ville. Gardez également

0:00:27.930,0:00:28.180
105[br]00:09:57,300 --> 00:10:02,140[br]à l'esprit que dans l'ensemble des États-Unis,[br]il y a des centaines de millions d'armes à feu et

0:00:28.180,0:00:28.430
106[br]00:10:02,320 --> 00:10:08,050[br]qu'elles continuent à être produites,[br]fabriquées, vendues et achetées tous les jours.

0:00:28.430,0:00:28.680
107[br]00:10:08,230 --> 00:10:13,500[br]Alors, quelles hypothèses feriez-vous à propos de[br]la courbe d'offre locale d'armes à feu dans une ville

0:00:28.680,0:00:28.930
108[br]00:10:13,680 --> 00:10:20,920[br]comme Washington DC ? Pensez-y. Je vous [br]donnerai une réponse sur la diapositive suivante.

0:00:28.930,0:00:29.180
109[br]00:10:21,100 --> 00:10:26,770[br]L’offre d'armes à feu dans une région locale[br]va être très élastique. Rappelez-vous notre

0:00:29.180,0:00:29.430
110[br]00:10:26,950 --> 00:10:33,500[br]exemple précédent lorsque nous avons supposé avoir [br]une augmentation de la demande d'essence à

0:00:29.430,0:00:29.680
111[br]00:10:33,680 --> 00:10:38,460[br]Washington DC. Cela va-t-il augmenter le [br]prix de l'essence à Washington DC ?

0:00:29.680,0:00:29.930
112[br]00:10:38,640 --> 00:10:45,740[br]La réponse est négative parce pour une petite [br]augmentation de prix, une quantité importante d'essence

0:00:29.930,0:00:30.180
113[br]00:10:45,920 --> 00:10:50,080[br]arrivera de Virginie, du Maryland [br]et d'autres états dans le pays.

0:00:30.180,0:00:30.430
114[br]00:10:50,260 --> 00:10:56,580[br]Rappelez-vous, que plus la courbe d'offre est locale [br]et plus la courbe d'offre est élastique. Une

0:00:30.430,0:00:30.680
115[br]00:10:56,760 --> 00:11:01,860[br]augmentation de la demande pour l'essence [br]à Washington DC ne va donc pas

0:00:30.680,0:00:30.930
116[br]00:11:02,040 --> 00:11:06,700[br]augmenter le prix mondial de l'essence [br]et ne va même pas augmenter le prix

0:00:30.930,0:00:31.180
117[br]00:11:06,880 --> 00:11:11,820[br]d'essence à Washington DC, parce que si cela était le cas [br]plus de gens commenceraient à vendre de l'essence à

0:00:31.180,0:00:31.430
118[br]00:11:12,000 --> 00:11:16,510[br]Washington DC au lieu de le vendre à des états [br]voisins tels que la Virginie ou le Maryland. Le prix

0:00:31.430,0:00:31.680
119[br]00:11:16,690 --> 00:11:21,310[br]devra être à peu près le même dans tous les[br]États-Unis. La même chose est vraie pour

0:00:31.680,0:00:31.930
120[br]00:11:21,490 --> 00:11:26,590[br]les armes à feu. L'offre d'armes à feu dans une [br]région locale comme Oakland ou Washington DC va

0:00:31.930,0:00:32.180
121[br]00:11:26,770 --> 00:11:33,380[br]être très élastique. Ces faits sont surprenants, [br]cela signifie que les rachats locaux n'auront pas

0:00:32.180,0:00:32.430
122[br]00:11:33,560 --> 00:11:39,410[br]d’incidence sur le nombre d'armes à feu en [br]circulation ni même sur leur prix. Jetons un œil

0:00:32.430,0:00:32.680
123[br]00:11:39,590 --> 00:11:47,740[br]au graphique. Voici notre courbe de demande pour[br]les armes à feu. Voici notre courbe d'offre qui est

0:00:32.680,0:00:32.930
124[br]00:11:47,920 --> 00:11:53,100[br]tracée comme étant très élastique parce que[br]c'est un marché local. L'équilibre initial se situe au

0:00:32.930,0:00:33.180
125[br]00:11:53,280 --> 00:11:57,021[br]point A avec un certain prix et une [br]certaine quantité d'armes échangée chaque

0:00:33.180,0:00:33.430
126[br]00:11:57,021 --> 00:12:00,428[br]période. L’effet du rachat est

0:00:33.430,0:00:33.680
127[br]00:12:00,428 --> 00:12:04,140[br]d'augmenter la demande en [br]armes, déplaçant l'équilibre

0:00:33.680,0:00:33.930
128[br]00:12:04,320 --> 00:12:07,930[br]au point B. Ainsi, le rachat, a pour [br]objectif l'achat d'un grand nombre

0:00:33.930,0:00:34.180
129[br]00:12:08,110 --> 00:12:13,420[br]d'armes, mais toutes les armes qu'ils finissent [br]par acheter proviennent de l'augmentation de la

0:00:34.180,0:00:34.430
130[br]00:12:13,600 --> 00:12:19,950[br]quantité offerte. Notez que le programme de rachat ne [br]pousse pas à la hausse le prix des armes à feu et parce qu'il

0:00:34.430,0:00:34.680
131[br]00:12:20,130 --> 00:12:25,030[br]ne pousse pas le prix des armes à feu la hausse, personne [br]ne cesse d'acheter une arme à feu. Rappelez-vous, un

0:00:34.680,0:00:34.930
132[br]00:12:25,210 --> 00:12:31,500[br]rachat ne sera efficace que s'il rend [br]les armes plus chères, que s'il

0:00:34.930,0:00:35.180
133[br]00:12:31,680 --> 00:12:34,455[br]réduit la quantité demandée d'armes à feu.

0:00:35.180,0:00:35.430
134[br]00:12:34,455 --> 00:12:38,608[br]Puisque la totalité de l'augmentation [br]de l'offre est générée par

0:00:35.430,0:00:35.680
135[br]00:12:38,608 --> 00:12:43,250[br]le rachat lui-même, le rachat ne fera pas [br]augmenter le prix des armes à Washington

0:00:35.680,0:00:35.930
136[br]00:12:43,430 --> 00:12:46,860[br]DC, par conséquent, il ne réduit pas la [br]quantité demandée d’armes à Washington

0:00:35.930,0:00:36.180
137[br]00:12:47,040 --> 00:12:52,720[br]DC, il est donc sans effet sur le nombre d'armes [br]détenues. Que se passe-t-il maintenant

0:00:36.180,0:00:36.430
138[br]00:12:52,900 --> 00:12:59,390[br]si le maire offre 250 dollars pour une arme [br]à feu, les gens vont rechercher dans

0:00:36.430,0:00:36.680
139[br]00:12:59,570 --> 00:13:03,090[br]leurs placards, ils vont trouver une vieille arme de [br]mauvaise qualité, une arme qu’ils ne veulent pas vraiment.

0:00:36.680,0:00:36.930
140[br]00:13:03,270 --> 00:13:07,820[br]Ils vont l'échanger et peut-être dans quelques [br]semaines ou quelques mois plus tard

0:00:36.930,0:00:37.180
141[br]00:13:08,000 --> 00:13:12,710[br]ils vont acheter une nouvelle arme. [br]Pensez-y de cette façon. Imaginez une

0:00:37.180,0:00:37.430
142[br]00:13:12,890 --> 00:13:17,690[br]raison étrange pour laquelle les institutions [br]publiques de Washington DC voudraient réduire le

0:00:37.430,0:00:37.680
143[br]00:13:17,870 --> 00:13:24,690[br]nombre de personnes portant des baskets, lançant par conséquent [br]une campagne de rachat de baskets. Pour 50 dollars, ils

0:00:37.680,0:00:37.930
144[br]00:13:24,870 --> 00:13:30,620[br]achèteraient toute paire de chaussures de sport [br]aucune question posée. Les gens, bien sûr,

0:00:37.930,0:00:38.180
145[br]00:13:30,800 --> 00:13:33,660[br]vont aller rechercher dans leurs placards, ils[br]vont trouver de vieilles paires de baskets, qu'ils

0:00:38.180,0:00:38.430
146[br]00:13:33,840 --> 00:13:37,160[br]ne veulent plus vraiment et ils [br]vont s'en séparer, ils vont

0:00:38.430,0:00:38.680
147[br]00:13:37,340 --> 00:13:42,400[br]les vendre. Ils vont vendre ces baskets aux[br]autorités, mais y-a-t-il quelqu'un à

0:00:38.680,0:00:38.930
148[br]00:13:42,580 --> 00:13:48,040[br]Washington DC qui finira dans le[br]long terme sans chaussures, ou même

0:00:38.930,0:00:39.180
149[br]00:13:48,220 --> 00:13:53,190[br]sans baskets ? Non, ils pourraient s'en séparer,[br]mais dans quelques semaines, quelques mois,

0:00:39.180,0:00:39.430
150[br]00:13:53,370 --> 00:13:57,230[br]ils en achèteront une nouvelle [br]paire. Nous n'avons pas changé le

0:00:39.430,0:00:39.680
151[br]00:13:57,410 --> 00:14:01,370[br]prix des baskets donc nous n'en avons [br]pas changé la quantité demandée,

0:00:39.680,0:00:39.930
152[br]00:14:01,550 --> 00:14:05,000[br]nous allons rester par [br]conséquent en équilibre.

0:00:39.930,0:00:40.180
153[br]00:14:05,180 --> 00:14:10,910[br]Une fois le rachat terminé, nous serons[br]au même point d'équilibre A.

0:00:40.180,0:00:40.430
154[br]00:14:11,090 --> 00:14:18,330[br]Les rachats locaux d'armes ne fonctionnent donc pas. Ils [br]sont vraiment à mon avis une perte de temps. Cela

0:00:40.430,0:00:40.680
155[br]00:14:18,510 --> 00:14:22,470[br]ne signifie pas que nous ne pouvons rien faire. Nous[br]pouvons mettre plus de policiers dans les rues,

0:00:40.680,0:00:40.930
156[br]00:14:22,650 --> 00:14:26,930[br]nous pouvons vouloir lutter contre la criminalité [br]d'autres façons, mais un rachat local d'armes ne va pas

0:00:40.930,0:00:41.180
157[br]00:14:27,110 --> 00:14:33,520[br]fonctionner. Un autre point, quelques pays tels que [br]l'Australie ont lancé des campagnes de rachats

0:00:41.180,0:00:41.430
158[br]00:14:33,700 --> 00:14:38,700[br]obligatoires, interdisant les armes pour [br]ensuite les racheter. Eh bien, puisque c'est

0:00:41.430,0:00:41.680
159[br]00:14:38,880 --> 00:14:44,290[br]obligatoire et de plus effectif pour l'ensemble du pays, [br]cela pourrait retirer les armes à feu de la circulation

0:00:41.680,0:00:41.930
160[br]00:14:44,470 --> 00:14:51,400[br]Mais ici nous parlons d'un rachat [br]local. Et à cause de l'élasticité de

0:00:41.930,0:00:42.180
161[br]00:14:51,580 --> 00:14:56,490[br]l'offre, cela ne va pas affecter le nombre d'armes [br]à feu en circulation localement, ni même

0:00:42.180,0:00:42.430
162[br]00:14:56,670 --> 00:15:02,530[br]leur prix et donc, mon avis, cela [br]sera totalement inefficace. C'est

0:00:42.430,0:00:42.680
163[br]00:15:02,710 --> 00:15:08,290[br]vraiment incroyable de voir comment un peu de [br]sciences économiques peut contribuer grandement à

0:00:42.680,0:00:42.930
164[br]00:15:08,470 --> 00:15:14,450[br]la compréhension et à l'amélioration de la politique publique.[br]Espérons que vous avez compris le raisonnement de

0:00:42.930,0:00:43.180
165[br]00:15:14,630 --> 00:15:18,920[br]l'élasticité de l'offre des armes, et pourtant [br]nous voyons ces politiques adoptées

0:00:43.180,0:00:43.430
166[br]00:15:19,100 --> 00:15:23,770[br]en permanence, ces politiques inefficaces [br]qui sont souvent mises en place. Un peu

0:00:43.430,0:00:43.680
167[br]00:15:23,950 --> 00:15:28,230[br]peu de sciences économiques peut contribuer grandement à[br]améliorer les politiques publiques si seulement nous pouvions

0:00:43.680,0:00:43.930
168[br]00:15:28,410 --> 00:15:33,810[br]faire passer le message. Bien, merci. [br]Rendez-vous au prochain chapitre.

0:00:43.930,0:00:44.180
169[br]00:15:35,541 --> 00:15:40,750[br]- Si vous désirez vous tester sur ce sujet, cliquez[br]sur « Practice questions ». Si vous vous sentez

0:00:44.180,0:00:44.430
170[br]00:15:40,930 --> 00:15:44,338[br]prêt à passer à un autre sujet, [br]cliquez sur « Next video ».

0:00:44.430,0:00:44.486
171[br]00:15:44,338 --> 00:15:46,338[br]♪ [musique] ♪