တညီတညွတ်တည်းဖြစ်တဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်တွေကို သင် ယုံကြည်သင့်လား။ Derek Abbott
-
0:07 - 0:10တဒင်္ဂ ရာဇဝတ်မှုမြင်ကွင်းကို ရိပ်ခနဲ
မြင်လိုက်တဲ့ ဘဏ်ဓားပြမှုတစ်ခုကို -
0:10 - 0:16ဖော်ထုတ်ဖို့ မျက်မြင်သက်သေ ဆယ်ဦးကို
မေးတဲ့နေရာက ရဲတန်းတစ်ခုကို စိတ်ကူးကြည့်ပါ။ -
0:16 - 0:18သူတို့ထဲက ခြောက်ဦးဟာ လူတစ်ဦးတည်းကို
ရွေးတယ်ဆိုရင် -
0:18 - 0:21ထိုသူဟာ တရားခံဖြစ်နိုင်တဲ့
အလားအလာများပါတယ်။ -
0:21 - 0:23ဆယ်ဦးစလုံးက တူညီတဲ့
ရွေးခယ်မှုလုပ်ရင် -
0:23 - 0:25ဒါက လုံးဝ ခိုင်မာတယ်လို့
တွေးကောင်းတွေးမယ်။ -
0:25 - 0:27ဒါပေမဲ့ သင် မှားပါတယ်။
-
0:27 - 0:30အများစုအတွက်တော့
ဒါက အတော်လေး ဆန်းနေပုံရတယ်။ -
0:30 - 0:35အဆုံးမတော့ လူ့အဖွဲ့အစည်းရဲ့အတော်များများက
အများစု မဲနဲ့အများသဘောတူမှုကို မှီခိုတယ်။ -
0:35 - 0:36နိုင်ငံရေးဖြစ်ဖြစ်
-
0:36 - 0:37(သို့) စီးပွားရေး
-
0:37 - 0:38(သို့) ဖျော်ဖြေရေးပါ။
-
0:38 - 0:42ဒီတော့ ပိုများတဲ့ အများသဘောတူမှုဟာ
ကောင်းတဲ့အရာလို့ ထင်ဖို့က သဘာဝပါ။ -
0:42 - 0:45အမှတ်တစ်ခု မတိုင်ခင်အထိတော့
ဒါက အမြဲလိုလို ဟုတ်တယ်။ -
0:45 - 0:49ဒါပေမဲ့ တစ်ခါတစ်ရံကျတော့
အကြွင်းမဲ့ သဘောတူညီမှုဆီ စတင်ရောက်ဖို့ -
0:49 - 0:53သင် နီးကပ်လာလေလေ၊ စိတ်ချစရာ
ရလဒ် ဖြစ်လာဖို့ ပိုနည်းလေလေပါ။ -
0:53 - 0:56ဒါကို တညီတညွတ်တည်းဖြစ်မှုရဲ့
ဝိရောဓိသဘောလို့ ခေါ်ပါတယ်။ -
0:56 - 0:58ဒီသိသာတဲ့ ဝိရောဓိသဘောကို
နားလည်မှုအတွက် အဓိကက -
0:58 - 1:02သင် ကိုင်တွယ်နေတဲ့ အခြေအနေ အမျိုးအစားမှာ
ပတ်သက်နေတဲ့ မသေချာမှုရဲ့ -
1:02 - 1:06အကြမ်းဖျင်း အဆင့်ကို
ထည့်သွင်းစဉ်းစားရာမှာပါ။ -
1:06 - 1:10ဥပမာ၊ ဒီအတန်းထဲက ပန်းသီးကို ထုတ်ဖော်ဖို့
မျက်မြင်သက်သေတွေကို မေးတယ်ဆိုရင် -
1:10 - 1:13တညီတညွတ်တည်းဖြစ်တဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်
ကြောင့် အံ့ဩကြမှာမဟုတ်ဘူး။ -
1:13 - 1:18ဒါပေမဲ့ တချို့ သဘာဝကျတဲ့ ကွဲပြားမှုကို
မျှော်လင့်စရာ အကြောင်းရှိတဲ့ အခြေအနေတွေမှာ -
1:18 - 1:21ကွဲပြားတဲ့ ဖြန့်ဝေခြင်းကိုပါ
မျှော်လင့်သင့်တယ် ။ -
1:21 - 1:23ဒင်္ဂါးတစ်ပြားကို အကြိမ်တစ်ရာ မြှောက်ရင်
-
1:23 - 1:28ခေါင်းကျဖို့ မျှော်လင့်မှာက အကြိမ်ရဲ့
၅၀% လောက်ပါ။ -
1:28 - 1:32ဒါပေမဲ့ သင့်ရလဒ်တွေက ခေါင်း ၁၀၀%
နီးလာဖို့ စလာရင် -
1:32 - 1:34တစ်ခုခု မှားနေတယ်လို့ မျှော်လင့်ရမှာပဲလေ။
-
1:34 - 1:36သင့်ရဲ့ တစ်ခုချင်း ပစ်မြှောက်မှုကို
-
1:36 - 1:39မဟုတ်ပေမဲ့ ဒင်္ဂါးကိုယ်၌နဲ့ပါ။
-
1:39 - 1:44တကယ်တမ်းက သံသယရှိသူကို ဖော်ထုတ်မှုတွေက
ဒင်္ဂါး မြှောက်ပစ်တာလို ကျပန်းမဟုတ်ပေမဲ့ -
1:44 - 1:48ငှက်ပျောသီးတွေကနေ ပန်းသီးတွေကို
ခွဲပြောဖို့လောက်လည်း မရှင်းလင်းဘူး။ -
1:48 - 1:54တကယ်တော့ ၁၉၉၄ လေ့လာမှုတစ်ခုမှာ
တွေ့ရှိတာက မျက်မြင်သက်သေ ၄၈% အထိဟာ -
1:54 - 1:57အတန်းတစ်တန်းထဲက လူမှားကို
ရွေးတတ်ကြတယ်လို့ ဆိုတယ်။ -
1:57 - 2:00လူအတော်များများက သူတို့ရဲ့
ရွေးချယ်မှုမှာ ယုံကြည်ချက်ရှိတာတောင်ပါ။ -
2:00 - 2:04တိုတောင်းတဲ့ ရိပ်ခနဲအမြင်ကို အခြေခံတဲ့
မှတ်ဉာဏ်ဟာ စိတ်ချလို့မရနိုင်ပါ -
2:04 - 2:07ကျွန်ုပ်တို့ဟာ မကြာခဏ ကိုယ့်တိကျမှုကို
ပိုတွက်တတ်ကြတယ်။ -
2:07 - 2:08ဒါအားလုံး သိခြင်းက
-
2:08 - 2:12တညီတညွတ်တည်း ဖော်ထုတ်မှုတစ်ခုဟာ
ပိုနည်းတဲ့ အပြစ်လိုလို စတင် ထင်ရဟန်ရှိပြီး -
2:12 - 2:15အတန်းထဲက စနစ် မှားယွင်းမှုတစ်ခ
-
2:15 - 2:17(သို့) ဘက်လိုက်မှု ပိုဖြစ်နိုင်တာပါ။
-
2:17 - 2:21စနစ် အမှားတွေဟာ လူသား ဆုံးဖြတ်ချက်
ကိစ္စရပ်တွေမှာ ပေါ်ကို မလာတာပါ။ -
2:21 - 2:23၁၉၉၃ -၂၀၀၈ ကနေ
-
2:23 - 2:29အလားတူ အမ DNA ကို ဥရောပ တစ်ဝိုက်
ရာဇဝတ် မှုခင်းနေရာစုံမှာ တွေ့ရတယ်။ -
2:29 - 2:34Phantom of Heilbronn လို့ အမည်ပေးထားတဲ့
ရှောင်နေတဲ့ လူသတ်သမားကို သက်သေခံရင်းပါ။ -
2:34 - 2:40ဒါပေမဲ့ ဒါက မှားနေတော့ DNA အထောက်အထားက
တစ်သမတ်တည်း အတိအကျရှိခဲ့တယ်။ -
2:40 - 2:44ဖြစ်သွားတာက DNA နမူနာတွေ ကောက်ယူဖို့
သုံးတဲ့ ဂွမ်းဖတ်စ အားလုံးဟာ မတော်တဆနဲ့ -
2:44 - 2:50ဂွမ်းဖတ် စက်ရုံထဲမှာ အလုပ်လုပ်နေတဲ့
အမျိုးသမီးတစ်ဦးကြောင့် ညစ်ညမ်းသွားတာပါ။ -
2:50 - 2:54အခြား အခြေအနေတွေမှာ တမင် လိမ်လည်မှုကနေ
စနစ်ကျတဲ့ အမှားတွေ ထွက်လာတယ်။ -
2:54 - 2:59ဥပမာ ၂၀၀၂မှာ Saddam Hussein ကျင်းပတဲ့
သမ္မတ ပြည်လုံးကျွတ် ဆန္ဒခံယူပွဲပါ။ -
2:59 - 3:06ဒါက မဲပေးသူတွေရဲ့ တက်ရောက်သူ
၁၀၀% ဟာ အဆိုအရ -
3:06 - 3:09နောက် ခုနှစ်သက်တမ်းကို ထောက်ခံမဲပေး
တယ်လို့ အခိုင်အမာဆိုတယ်။ -
3:09 - 3:11ဒီနည်းအတိုင်း ကြည့်တဲ့အခါ
-
3:11 - 3:15တညီတညွတ်တည်းဖြစ်မှုရဲ့ ဝိရောဓိသဘောဟာ
တကယ်ကျတော့ ဒီလောက်ကြီး ဝိရောဓိမဆန်ဘူး။ -
3:15 - 3:18တညီတညွတ်တည်း သဘောတူမှုဟာ
သဘောတရားအရ စံဖြစ်နေဆဲပါ။ -
3:18 - 3:24အထူးက ပြောင်တတ်မှု၊ မသေချာမှု နိမ့်တဲ့
အလားအလာတွေကို မျှော်လင့်မယ့်ကိစ္စတွေမှာပါ -
3:24 - 3:25ဒါပေမဲ့ လက်တွေ့မှာ
-
3:25 - 3:29ခြောက်ပစ်ကင်း သဘောတူညီမှု လုံးဝ
မဖြစ်နိုင်တဲ့ အခြေအနေတွေမှာ ရယူနိုင်တာက -
3:29 - 3:34ဒီစနစ်ကို ထိခိုက်နေတဲ့ ပုန်းနေတဲ့အကြောင်း
တစ်ခု ရှိလောက်တယ်လို့ပြောလိမ့်မယ်ထင်တယ်။ -
3:34 - 3:37လိုက်ဖက်မှုနဲ့ အများသဘောအတွက်
ကြိုးပမ်းနိုင်ကြလောက်ပေမဲ့ -
3:37 - 3:42အခြေအနေ များစွာမှာ အမှားနဲ့ သဘောထားကွဲလွဲ
မှုကို ပင်ကိုအားဖြင့်မျှော်လင့်သင့်တယ်။ -
3:42 - 3:45ခြောက်ပြစ်ကင်း ရလဒ်တစ်ခုဟာ မှန်ဖို့
ကောင်းလွန်းပုံရရင် -
3:45 - 3:46ဒါဟာ ဖြစ်လောက်တာပါ။
- Title:
- တညီတညွတ်တည်းဖြစ်တဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်တွေကို သင် ယုံကြည်သင့်လား။ Derek Abbott
- Speaker:
- Derek Abbott
- Description:
-
သင်ခန်းစာ အပြည့်အစုံကို http://ed.ted.com/lessons/should-you-trust-unanimous-decisions-derek-abbott တွင် ကြည့်ရှုပါ။
တဒင်္ဂ မြင်ကွင်းကို ရိပ်ခနဲ မြင်လိုက်ခဲ့ကြတဲ့ ဘဏ်ဓားပြတိုက်မှုတစ်ခုကို ဖော်ထုတ်ဖို့ မျက်မြင်သက်သေ ဆယ်ဦးကို မေးတဲ့နေရာက ရဲတန်းတစ်ခုကို စိတ်ကူးကြည့်ပါ။ သူတို့ထဲက ခြောက်ဦးဟာ လူတစ်ဦးတည်းကို ရွေးတယ်ဆိုရင် ထိုသူဟာ တရားခံဖြစ်ဖို့ အလားအလာများပါတယ်။ ဆယ်ဦးစလုံးက ရွေးရင်တော့ ဒါက လုံးဝ ခိုင်မာတယ်လို့ သင် တွေးကောင်းတွေးမိမယ်။ ဒါပေမဲ့ တစ်ခါတစ်ရံကျတော့ အကြွင်းမဲ့ သဘောတူညီမှုဆီ စတင်ရောက်ဖို့ သင် နီးကပ်လာလေလေ၊ စိတ်ချရတဲ့ ရလဒ် ဖြစ်လာဖို့ နည်းလေလေပါ။ Derek Abbott ကနေပြီး တညီတညွတ်တည်းဖြစ်မှုရဲ့ ဝိရောဓိသဘောကို ရှင်းပြထားပါတယ်။
သင်ခန်းစာကို Derek Abbott က ပြုစုပြီး လှုပ်ရှားမှု ပုံရိပ်ကို Brett Underhill က ဖန်တီးထားပါတယ်။
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TED-Ed
- Duration:
- 04:03
sann tint approved Burmese subtitles for Should you trust unanimous decisions? | ||
Myo Aung accepted Burmese subtitles for Should you trust unanimous decisions? | ||
Myo Aung edited Burmese subtitles for Should you trust unanimous decisions? | ||
Myo Aung edited Burmese subtitles for Should you trust unanimous decisions? | ||
sann tint edited Burmese subtitles for Should you trust unanimous decisions? | ||
sann tint edited Burmese subtitles for Should you trust unanimous decisions? | ||
sann tint edited Burmese subtitles for Should you trust unanimous decisions? | ||
sann tint edited Burmese subtitles for Should you trust unanimous decisions? |