1
00:00:06,713 --> 00:00:10,030
တဒင်္ဂ ရာဇဝတ်မှုမြင်ကွင်းကို ရိပ်ခနဲ 
မြင်လိုက်တဲ့ ဘဏ်ဓားပြမှုတစ်ခုကို

2
00:00:10,030 --> 00:00:15,631
ဖော်ထုတ်ဖို့ မျက်မြင်သက်သေ ဆယ်ဦးကို 
မေးတဲ့နေရာက ရဲတန်းတစ်ခုကို စိတ်ကူးကြည့်ပါ။

3
00:00:15,631 --> 00:00:18,274
သူတို့ထဲက ခြောက်ဦးဟာ လူတစ်ဦးတည်းကို 
ရွေးတယ်ဆိုရင်

4
00:00:18,274 --> 00:00:21,204
ထိုသူဟာ တရားခံဖြစ်နိုင်တဲ့ 
အလားအလာများပါတယ်။

5
00:00:21,204 --> 00:00:23,015
ဆယ်ဦးစလုံးက တူညီတဲ့ 
ရွေးခယ်မှုလုပ်ရင်

6
00:00:23,015 --> 00:00:25,209
ဒါက လုံးဝ ခိုင်မာတယ်လို့ 
တွေးကောင်းတွေးမယ်။

7
00:00:25,209 --> 00:00:27,255
ဒါပေမဲ့ သင် မှားပါတယ်။

8
00:00:27,255 --> 00:00:29,728
အများစုအတွက်တော့
ဒါက အတော်လေး ဆန်းနေပုံရတယ်။

9
00:00:29,728 --> 00:00:34,693
အဆုံးမတော့ လူ့အဖွဲ့အစည်းရဲ့အတော်များများက
အများစု မဲနဲ့အများသဘောတူမှုကို မှီခိုတယ်။

10
00:00:34,693 --> 00:00:35,693
နိုင်ငံရေးဖြစ်ဖြစ်

11
00:00:35,693 --> 00:00:36,693
(သို့) စီးပွားရေး

12
00:00:36,693 --> 00:00:37,751
(သို့) ဖျော်ဖြေရေးပါ။

13
00:00:37,751 --> 00:00:42,030
ဒီတော့ ပိုများတဲ့ အများသဘောတူမှုဟာ
ကောင်းတဲ့အရာလို့ ထင်ဖို့က သဘာဝပါ။

14
00:00:42,030 --> 00:00:44,863
အမှတ်တစ်ခု မတိုင်ခင်အထိတော့
ဒါက အမြဲလိုလို ဟုတ်တယ်။

15
00:00:44,863 --> 00:00:48,986
ဒါပေမဲ့ တစ်ခါတစ်ရံကျတော့ 
အကြွင်းမဲ့ သဘောတူညီမှုဆီ စတင်ရောက်ဖို့

16
00:00:48,986 --> 00:00:52,590
သင် နီးကပ်လာလေလေ၊ စိတ်ချစရာ 
ရလဒ် ဖြစ်လာဖို့ ပိုနည်းလေလေပါ။

17
00:00:52,590 --> 00:00:56,032
ဒါကို တညီတညွတ်တည်းဖြစ်မှုရဲ့
ဝိရောဓိသဘောလို့ ခေါ်ပါတယ်။

18
00:00:56,032 --> 00:00:58,347
ဒီသိသာတဲ့ ဝိရောဓိသဘောကို 
နားလည်မှုအတွက် အဓိကက

19
00:00:58,347 --> 00:01:01,894
သင် ကိုင်တွယ်နေတဲ့ အခြေအနေ အမျိုးအစားမှာ
ပတ်သက်နေတဲ့ မသေချာမှုရဲ့

20
00:01:01,894 --> 00:01:05,783
အကြမ်းဖျင်း အဆင့်ကို 
ထည့်သွင်းစဉ်းစားရာမှာပါ။

21
00:01:05,783 --> 00:01:09,936
ဥပမာ၊ ဒီအတန်းထဲက ပန်းသီးကို ထုတ်ဖော်ဖို့
မျက်မြင်သက်သေတွေကို မေးတယ်ဆိုရင်

22
00:01:09,936 --> 00:01:13,389
တညီတညွတ်တည်းဖြစ်တဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်
ကြောင့် အံ့ဩကြမှာမဟုတ်ဘူး။

23
00:01:13,389 --> 00:01:17,500
ဒါပေမဲ့ တချို့ သဘာဝကျတဲ့ ကွဲပြားမှုကို
မျှော်လင့်စရာ အကြောင်းရှိတဲ့ အခြေအနေတွေမှာ

24
00:01:17,500 --> 00:01:21,334
ကွဲပြားတဲ့ ဖြန့်ဝေခြင်းကိုပါ 
မျှော်လင့်သင့်တယ်
။

25
00:01:21,334 --> 00:01:23,460
ဒင်္ဂါးတစ်ပြားကို အကြိမ်တစ်ရာ မြှောက်ရင်

26
00:01:23,460 --> 00:01:28,156
ခေါင်းကျဖို့ မျှော်လင့်မှာက အကြိမ်ရဲ့
၅၀% လောက်ပါ။

27
00:01:28,156 --> 00:01:31,541
ဒါပေမဲ့ သင့်ရလဒ်တွေက ခေါင်း ၁၀၀%
နီးလာဖို့ စလာရင်

28
00:01:31,541 --> 00:01:34,177
တစ်ခုခု မှားနေတယ်လို့ မျှော်လင့်ရမှာပဲလေ။

29
00:01:34,177 --> 00:01:35,972
သင့်ရဲ့ တစ်ခုချင်း ပစ်မြှောက်မှုကို

30
00:01:35,972 --> 00:01:39,001
မဟုတ်ပေမဲ့ ဒင်္ဂါးကိုယ်၌နဲ့ပါ။

31
00:01:39,001 --> 00:01:43,806
တကယ်တမ်းက သံသယရှိသူကို ဖော်ထုတ်မှုတွေက
ဒင်္ဂါး မြှောက်ပစ်တာလို ကျပန်းမဟုတ်ပေမဲ့

32
00:01:43,806 --> 00:01:48,339
ငှက်ပျောသီးတွေကနေ ပန်းသီးတွေကို 
ခွဲပြောဖို့လောက်လည်း မရှင်းလင်းဘူး။

33
00:01:48,339 --> 00:01:54,203
တကယ်တော့ ၁၉၉၄ လေ့လာမှုတစ်ခုမှာ
တွေ့ရှိတာက မျက်မြင်သက်သေ ၄၈% အထိဟာ

34
00:01:54,203 --> 00:01:56,967
အတန်းတစ်တန်းထဲက လူမှားကို 
ရွေးတတ်ကြတယ်လို့ ဆိုတယ်။

35
00:01:56,967 --> 00:02:00,312
လူအတော်များများက သူတို့ရဲ့ 
ရွေးချယ်မှုမှာ ယုံကြည်ချက်ရှိတာတောင်ပါ။

36
00:02:00,312 --> 00:02:03,788
တိုတောင်းတဲ့ ရိပ်ခနဲအမြင်ကို အခြေခံတဲ့
မှတ်ဉာဏ်ဟာ စိတ်ချလို့မရနိုင်ပါ

37
00:02:03,788 --> 00:02:07,204
ကျွန်ုပ်တို့ဟာ မကြာခဏ ကိုယ့်တိကျမှုကို 
ပိုတွက်တတ်ကြတယ်။

38
00:02:07,204 --> 00:02:08,164
ဒါအားလုံး သိခြင်းက


39
00:02:08,164 --> 00:02:12,093
တညီတညွတ်တည်း ဖော်ထုတ်မှုတစ်ခုဟာ 
ပိုနည်းတဲ့ အပြစ်လိုလို စတင် ထင်ရဟန်ရှိပြီး

40
00:02:12,093 --> 00:02:14,705
အတန်းထဲက စနစ် မှားယွင်းမှုတစ်ခ

41
00:02:14,705 --> 00:02:17,024
(သို့) ဘက်လိုက်မှု ပိုဖြစ်နိုင်တာပါ။

42
00:02:17,024 --> 00:02:21,013
စနစ် အမှားတွေဟာ လူသား ဆုံးဖြတ်ချက်
ကိစ္စရပ်တွေမှာ ပေါ်ကို မလာတာပါ။

43
00:02:21,013 --> 00:02:23,364
၁၉၉၃ -၂၀၀၈ ကနေ

44
00:02:23,364 --> 00:02:28,835
အလားတူ အမ DNA ကို ဥရောပ တစ်ဝိုက် 
ရာဇဝတ် မှုခင်းနေရာစုံမှာ တွေ့ရတယ်။

45
00:02:28,835 --> 00:02:34,433
Phantom of Heilbronn လို့ အမည်ပေးထားတဲ့
ရှောင်နေတဲ့ လူသတ်သမားကို သက်သေခံရင်းပါ။

46
00:02:34,433 --> 00:02:40,233
ဒါပေမဲ့ ဒါက မှားနေတော့ DNA အထောက်အထားက 
တစ်သမတ်တည်း အတိအကျရှိခဲ့တယ်။

47
00:02:40,233 --> 00:02:43,963
ဖြစ်သွားတာက DNA နမူနာတွေ ကောက်ယူဖို့
သုံးတဲ့ ဂွမ်းဖတ်စ အားလုံးဟာ မတော်တဆနဲ့

48
00:02:43,963 --> 00:02:50,045
ဂွမ်းဖတ် စက်ရုံထဲမှာ အလုပ်လုပ်နေတဲ့
အမျိုးသမီးတစ်ဦးကြောင့် ညစ်ညမ်းသွားတာပါ။

49
00:02:50,045 --> 00:02:54,194
အခြား အခြေအနေတွေမှာ တမင် လိမ်လည်မှုကနေ
စနစ်ကျတဲ့ အမှားတွေ ထွက်လာတယ်။

50
00:02:54,194 --> 00:02:59,218
ဥပမာ ၂၀၀၂မှာ Saddam Hussein ကျင်းပတဲ့
သမ္မတ ပြည်လုံးကျွတ် ဆန္ဒခံယူပွဲပါ။

51
00:02:59,218 --> 00:03:06,368
ဒါက မဲပေးသူတွေရဲ့ တက်ရောက်သူ 
၁၀၀% ဟာ အဆိုအရ

52
00:03:06,368 --> 00:03:09,456
နောက် ခုနှစ်သက်တမ်းကို ထောက်ခံမဲပေး
တယ်လို့ အခိုင်အမာဆိုတယ်။

53
00:03:09,456 --> 00:03:10,839
ဒီနည်းအတိုင်း ကြည့်တဲ့အခါ

54
00:03:10,839 --> 00:03:15,121
တညီတညွတ်တည်းဖြစ်မှုရဲ့ ဝိရောဓိသဘောဟာ
တကယ်ကျတော့ ဒီလောက်ကြီး ဝိရောဓိမဆန်ဘူး။

55
00:03:15,121 --> 00:03:18,244
တညီတညွတ်တည်း သဘောတူမှုဟာ
သဘောတရားအရ စံဖြစ်နေဆဲပါ။

56
00:03:18,244 --> 00:03:23,588
အထူးက ပြောင်တတ်မှု၊ မသေချာမှု နိမ့်တဲ့
အလားအလာတွေကို မျှော်လင့်မယ့်ကိစ္စတွေမှာပါ

57
00:03:23,588 --> 00:03:24,557
ဒါပေမဲ့ လက်တွေ့မှာ

58
00:03:24,557 --> 00:03:29,058
ခြောက်ပစ်ကင်း သဘောတူညီမှု လုံးဝ 
မဖြစ်နိုင်တဲ့ အခြေအနေတွေမှာ ရယူနိုင်တာက

59
00:03:29,058 --> 00:03:34,180
ဒီစနစ်ကို ထိခိုက်နေတဲ့ ပုန်းနေတဲ့အကြောင်း
တစ်ခု ရှိလောက်တယ်လို့ပြောလိမ့်မယ်ထင်တယ်။

60
00:03:34,180 --> 00:03:37,018
လိုက်ဖက်မှုနဲ့ အများသဘောအတွက်
ကြိုးပမ်းနိုင်ကြလောက်ပေမဲ့

61
00:03:37,018 --> 00:03:42,159
အခြေအနေ များစွာမှာ အမှားနဲ့ သဘောထားကွဲလွဲ
မှုကို ပင်ကိုအားဖြင့်မျှော်လင့်သင့်တယ်။

62
00:03:42,159 --> 00:03:44,696
ခြောက်ပြစ်ကင်း ရလဒ်တစ်ခုဟာ မှန်ဖို့
ကောင်းလွန်းပုံရရင်

63
00:03:44,696 --> 00:03:46,343
ဒါဟာ ဖြစ်လောက်တာပါ။