Hoe je jouw nieuws kiest - Damon Brown

Bekijk de volledig les: http://ed.ted.com/lessons/how-to-choose-your-news-damon-brown

Met de komst van het Internet en sociale media, wordt nieuws gedistribueerd met een ongelooflijke snelheid door een ongekend aantal verschillende media. Hoe kiezen we welk nieuws we willen zien? Damon Brown licht toe hoe meningen en feiten (en soms niet-feiten) hun weg naar het nieuws vinden en hoe een slimme lezer het verschil ziet.

Les door Damon Brown, animatie door Augenblick Studios.

Hoe weet je wat er speelt in de wereld?

De informatie binnen klikbereik

lijkt misschien oneindig,

maar de tijd en energie die we hebben

om ze te verwerken en
te evalueren is dat niet.

Je hebt niets aan
alle informatie ter wereld

als je niet weet hoe je
het nieuws moet interpreteren.

Voor je grootouders, ouders

en zelfs oudere broers en zussen

klinkt dit misschien vreemd.

Een paar decennia geleden nog
was nieuws heel breed.

De keuze was beperkt

tot een aantal algemene tijdschriften,

een krant van je keuze

en drie of vier tv-zenders.

Betrouwbare nieuwslezers
verzorgden het dagelijkse nieuws

stipt op hetzelfde tijdstip.

Het probleem van dit systeem
werd pas duidelijk

toen massamedia populairder werden.

Dat autoritaire landen informatie

reguleerden en censureerden was bekend.

Een aantal schandalen toonde
echter aan dat

democratische overheden het publiek
net zo goed misleiden,

vaak met medewerking van de media.

Onthullingen over verborgen oorlogen,
geheime aanslagen

en politieke corruptie
ondermijnden

het vertrouwen in
officiële berichtgeving

van mainstream nieuwsbronnen.

Deze vertrouwensbreuk
in mediapoortwachters

zorgde dat alternatieve kranten,
radio en kabelnieuws

gingen concurreren met
reguliere nieuwsbronnen

en dat vanuit verschillende
perspectieven verslag werd gedaan.

Recent heeft internet

voor steeds meer informatie
en standpunten gezorgd,

via sociale media, blogs en online video

waardoor iedere burger
een potentiële verslaggever is.

Maar als iedereen verslaggever is,
is niemand dat,

en verschillende bronnen
kunnen het oneens zijn.

niet alleen qua meningen,
maar ook qua feiten.

Dus hoe kom je aan de waarheid,
of iets wat daar op lijkt?

Het beste is om
het oorspronkelijke nieuws,

te vernemen, zonder
tussenkomst van anderen.

In plaats van een interpretatie
van een wetenschappelijk

onderzoek of politieke toespraak
kun je vaak

het echte materiaal vinden
en zelf een mening vormen.

Volg, voor actuele zaken,
verslaggevers op sociale media.

Tijdens belangrijke gebeurtenissen,
zoals de Arabische lente

of de protesten in de Oekraïne

worden updates en
opnamen gepost

vanuit het centrum van de chaos.

Hoewel veel daarvan later
in artikelen of uitzendingen zijn gekomen

moet je je realiseren
dat dit bewerkte versies zijn

die de stem van diegene
die ter plaatse was, combineren

met inbreng van redacteuren
die er niet waren.

Tegelijkertijd geldt dat,
hoe chaotischer het verhaal,

hoe minder je dat
in realtime zou moeten volgen.

In het geval van terroristische aanslagen
of natuurrampen

proberen media tegenwoordig
constant verslag te doen,

ook als er geen betrouwbare
nieuwe informatie beschikbaar is,

waardoor soms incorrecte informatie
wordt gegeven

of onschuldige mensen
beschuldigd worden.

Dit soort gebeurtenissen
roept gemakkelijk angst op

maar probeer op verschillende momenten

op de dag het laatste nieuws te vinden

in plaats van iedere paar minuten,

zodat de volledige informatie
boven water kan komen

en valse meldingen weerlegd kunnen worden.

Hoewel goede journalistiek
tracht objectief te zijn,

zijn vooroordelen soms
niet te vermijden.

Als je het rechtstreekse
verhaal niet kunt krijgen,

raadpleeg dan diverse bronnen

die verschillende verslaggevers in dienst
hebben en experts interviewen.

Door meerdere bronnen te raadplegen
en de verschillen op te merken

kun je de verschillende
verhalen bijeen voegen

voor een completer beeld.

Cruciaal is het onderscheid
tussen feiten en meningen.

Woorden als denken,
waarschijnlijk en vermoedelijk

geven aan dat de nieuwsbron
voorzichtig is,

of, erger, speculeert.

En kijk uit voor verslaggevers die zich
baseren op anonieme bronnen.

Dit kunnen mensen zijn die weinig binding
met het verhaal hebben,

of er baat bij hebben om
de verslaggeving te beïnvloeden,

op deze manier hoeven ze
geen verantwoording af te leggen

over de informatie die ze geven.

Tot slot, misschien wel het belangrijkste,

probeer nieuws te verifiëren
voor je het verspreidt.

Door sociale media is
de waarheid

sneller binnen handbereik.

Maar ook verspreiden geruchten zich

voor ze geverifieerd kunnen worden

en leugens blijven lang vindbaar,

lang nadat ze zijn weerlegd.

Dus voordat je dat ongelofelijke of

bizarre nieuwsbericht deelt,

zoek eerst online
naar aanvullende informatie

of context die je misschien gemist hebt

en kijk wat anderen erover zeggen.

Tegenwoordig hebben we
meer vrijheid dan ooit

ten op zichte van oude mediabeheerders

die vroeger
de informatiestroom beheerden,

Maar bij die vrijheid hoort
ook verantwoordelijkheid,

de verantwoordelijkheid om
onze eigen ervaringen te cureren

en er voor te zorgen dat de stroom
geen overstroming wordt,

waardoor we juist slechter geïnformeerd
worden dan voorheen.