-
Ahora consideremos a la parte 2 del capítulo 1 del libro 5 que habla sobre el gasto de la justicia.
-
De nuevo el título del capítulo completo es: "Sobre el gasto de el soberano o de la mancomunidad" y el
-
título de la parte 2 es "Sobre el gasto de la justicia". Smith enfatiza rápidamente que la protección contra la
-
injusticia es el segundo deber del soberano, el primero siendo la defensa nacional.
-
Hay una discusión larga y filosófica sobre las principales causas de la desigualdad y finalmente Smith se
-
enfoca en el nacimiento y la fortuna como las principales razones por las cuales a algunos individuos
-
les va mucho mejor en la vida que a otros. De alguna manera ésta discusión se basa en la "Teoría de
-
Sentimientos Morales" de Smith. Puedes preguntarse, ¿porque hay ovejas en ésta foto? bueno porque Smith
-
la desigualdad realmente se vuelve significativa en una sociedad de pastores.
-
Aquí el análisis de Smith toma un giro casi marxista y discute cuanto es que las sociedades de pastores
-
gozan de propiedades y entonces la acumulación de la riqueza y de diferentes grados de acumulación
-
y desigualdad. Finalmente las relaciones de subordinación en donde algunos individuos se encuentran sobre
-
otros. Notarás que estos son temas que también se ven en los escritos generales de la ilustración escocesa
-
incluyendo a Adam Ferguson y el filosofo John Millar. Smith luego habla sobre la pregunta crítica de que si el
-
sistema judicial se debe usar como una fuente de ingresos o si es mas apropiado considerarlo como un gasto
-
del gobierno. Nota que en ese entonces el sistema de cortes generalmente eran medios para hacer dinero.
-
Ésto quiere que si querías demandad a alguien de cierta forma necesitabas pagar, no solamente al abogado
-
pero tenías que pagarle al sistema de cortes. Smith es muy escéptico sobre la idea del sistema judicial como
-
fuente de ingresos, él señala que obviamente favorece a los mas ricos porque los ricos tendrían mas habilidad de
-
pago y según Smith ésto incrementa la subordinación de un grupo de individuos sobre otros.
-
Smith hace otra crítica sobre el uso del sistema judicial como fuente de ingresos.
-
Cuando las cortes reciben dinero de las demandas, la corte buscará demasiados casos porque quieren
-
obtener mas ingresos, entonces tomarán a cualquier persona, a cualquier persona con algún tipo de litigio
-
simplemente para maximizar sus ingresos y Smith pensó que éste era un incentivo nocivo.
-
Smith luego defiende la separación del poder y quiere separar la parte ejecutiva del gobierno de la judicial,
-
una idea que se realizaría en los Estados Unidos. Smith tiene al menos dos razones para ello, la primera es
-
la división del trabajo, porque el sistema judicial es tan importante que requiere un tipo de
-
especialización protegida, pero también Smith quiere mantener a las políticas diarias fuera del
-
sistema judicial porque creía que esto nada mas corrompía.
-
En general en ésta sección, Smith prefiere a la ley contra la ley de las personas y expresa su preocupación
-
sobre la forma en que la ley puede ser corrompida por los incentivos monetarios y provee una teoría muy
-
básica pero profunda sobre la fuente de la desigualdad y sobre como el sistema judicial puede reflejar estas
-
desigualdades y el algunos casos empeorarlas. En general yo pienso que este es un capítulo fascinante y original.
-
Si quieres un poco mas de información sobre las cortes inglesas del siglo XVIII hay un escrito corto en línea por
-
David Friedman llamado "Entendiendo el orden público inglés del siglo XVIII" y te dará un poco de trasfondo
-
institucional para entender este segmento de Smith.
