Ahora consideremos a la parte 2 del capítulo 1 del libro 5 que habla sobre el gasto de la justicia.
De nuevo el título del capítulo completo es: "Sobre el gasto de el soberano o de la mancomunidad" y el
título de la parte 2 es "Sobre el gasto de la justicia". Smith enfatiza rápidamente que la protección contra la
injusticia es el segundo deber del soberano, el primero siendo la defensa nacional.
Hay una discusión larga y filosófica sobre las principales causas de la desigualdad y finalmente Smith se
enfoca en el nacimiento y la fortuna como las principales razones por las cuales a algunos individuos
les va mucho mejor en la vida que a otros. De alguna manera ésta discusión se basa en la "Teoría de
Sentimientos Morales" de Smith. Puedes preguntarse, ¿porque hay ovejas en ésta foto? bueno porque Smith
la desigualdad realmente se vuelve significativa en una sociedad de pastores.
Aquí el análisis de Smith toma un giro casi marxista y discute cuanto es que las sociedades de pastores
gozan de propiedades y entonces la acumulación de la riqueza y de diferentes grados de acumulación
y desigualdad. Finalmente las relaciones de subordinación en donde algunos individuos se encuentran sobre
otros. Notarás que estos son temas que también se ven en los escritos generales de la ilustración escocesa
incluyendo a Adam Ferguson y el filosofo John Millar. Smith luego habla sobre la pregunta crítica de que si el
sistema judicial se debe usar como una fuente de ingresos o si es mas apropiado considerarlo como un gasto
del gobierno. Nota que en ese entonces el sistema de cortes generalmente eran medios para hacer dinero.
Ésto quiere que si querías demandad a alguien de cierta forma necesitabas pagar, no solamente al abogado
pero tenías que pagarle al sistema de cortes. Smith es muy escéptico sobre la idea del sistema judicial como
fuente de ingresos, él señala que obviamente favorece a los mas ricos porque los ricos tendrían mas habilidad de
pago y según Smith ésto incrementa la subordinación de un grupo de individuos sobre otros.
Smith hace otra crítica sobre el uso del sistema judicial como fuente de ingresos.
Cuando las cortes reciben dinero de las demandas, la corte buscará demasiados casos porque quieren
obtener mas ingresos, entonces tomarán a cualquier persona, a cualquier persona con algún tipo de litigio
simplemente para maximizar sus ingresos y Smith pensó que éste era un incentivo nocivo.
Smith luego defiende la separación del poder y quiere separar la parte ejecutiva del gobierno de la judicial,
una idea que se realizaría en los Estados Unidos. Smith tiene al menos dos razones para ello, la primera es
la división del trabajo, porque el sistema judicial es tan importante que requiere un tipo de
especialización protegida, pero también Smith quiere mantener a las políticas diarias fuera del
sistema judicial porque creía que esto nada mas corrompía.
En general en ésta sección, Smith prefiere a la ley contra la ley de las personas y expresa su preocupación
sobre la forma en que la ley puede ser corrompida por los incentivos monetarios y provee una teoría muy
básica pero profunda sobre la fuente de la desigualdad y sobre como el sistema judicial puede reflejar estas
desigualdades y el algunos casos empeorarlas. En general yo pienso que este es un capítulo fascinante y original.
Si quieres un poco mas de información sobre las cortes inglesas del siglo XVIII hay un escrito corto en línea por
David Friedman llamado "Entendiendo el orden público inglés del siglo XVIII" y te dará un poco de trasfondo
institucional para entender este segmento de Smith.