Introduction to Economics

Per iniziare il nostro viaggio
nell'economia ho pensato

di cominciare citando uno dei
più famosi economisti di tutti i tempi

il filosofo scozzese
Adam Smith

Lui è più o meno il primo vero economista

nella maniera in cui lo vediamo oggi

Questa è tratta dalla sua
"Il benessere delle Nazioni"

pubblicato nel 1776, stesso anno della

Dichiarazione d'Indipendenza Americana,
ed è uno dei suoi estratti più famosi

Lui generalmente, essendo un attore economico, né vuole promuovere l'interesse pubblico

né sa quanto lo sta promuovendo.

Dirigendo quell'industria, cosicché l'industria
in controllo di quell'attore

in questa maniera, quello che viene prodotto
potrebbe essere il valore maggiore

lui intende solo il proprio guadagno

"Lui intende solo il proprio guadagno".

E lui è in questo, e molti altri casi,
guidato da una "mano invisibile"

per promuovere un fine che non faceva
parte delle sue intenzioni.

Questo termine "La mano invisibile"
è famoso.

Guidato da una mano invisibile per promuovere
un fine che non era parte delle sue intenzioni

Lui sta dicendo, guardate, quando singoli attori
agiscono nel loro personale interesse

questo spesso porta a cose che ognuno
di questi singoli attori non intendeva

Poi aggiunge: né è sempre il peggio per
la società

che non è parte di esso.

Quindi, non è necessariamente
una cosa cattiva.

Seguire il proprio interesse personale,
lui frequentemente lo promuove

effettivamente molto più di quanto
intende promuoverlo

Quindi, questa è una frase abbastanza
d'effetto.

E' alla base del capitalismo.

Ed è per questo che sottolineo che è
stata pubblicata

nello stesso anno della
Dichiarazione d'Indipendenza Americana

perché ovviamente l'America,
i Padri Fondatori

hanno scritto la Dichiarazione
la Costituzione,

che veramente parla di cosa significhi
essere un paese democratico,

cosa sono i diritti dei cittadini.

Ma gli Stati Uniti,

sono se non altro influenzati dal lavoro di
Adam Smith,

e queste basilari idee di capitalismo

ed entrambe sono successe nello stesso
periodo.

Ma quest'idea non è sempre così intuitiva.
Singoli attori, che rincorrendo

i loro fini personali potrebbero
fare di più per la società che se

ognuno di loro tentasse di promuovere
il benessere generale della società.

E non credo che Adam Smith direbbe
che sia sempre positivo per qualcuno

di perseguire i propri fini, o che non
sia mai realmente positivo

pensare alle implicazioni di ciò che
stanno facendo in maniera generale,

ma lui afferma che frequentemente,
queste azioni egoiste potrebbero

portare al bene migliore.Potrebbero
portare a una maggiore innovazione

a un investimento migliore,
maggiore produttività, maggiore benessere

una fetta maggiore per tutti

E ora l'economia è spesso... e quando
lui fa un'affermazione, sta effettivamente

facendo un mix tra osservazioni
mrico- e macroenomiche

Nella micro le persone, i singoli attori
cercano il loro benessere personale

la macro potrebbe essere per il benessere
dell'economia, o dell'intera nazione.

E quindi, ora, i moderni economisti
tendono a dividersi in queste due scuole

o queste due materie: microeconomia, lo
studio dei singoli attori

che potrebbero essere aziende, persone
nuclei famigliari.

E poi c'è la macroeconomia, che è lo
studio dell'economia come insieme.

Lo si capisce dalle parole

Micro, il prefisso si riferisce a cose
molto piccole. Macro a quelle più grandi,

all'insieme più grande.

Quindi la microeconomia è essenzialmente
come gli attori prendono le loro decisioni

o si potrebbe dire "allocazioni".
Decisioni o allocazioni

allocazioni....

di scarse risorse. E si sentono spesso
le parole scarse risorse spersso

quando le persone parlano di economia.

Una scarsa risorsa è quella
di cui non se ne ha una quantità infinita.

Per esempio, l'amore potrebbe non essere una
risorsa scarsa, se ne può avere una quantità

infinita. Ma una risorsa scarsa sarebbe
qualcosa come cibo, acqua, tempo, lavoro.

Queste sono tutte scarse risorse. E quindi
la microeconomia è come decidono le persone

dove mettere queste scarse risorse, come
decidono di impiegarle

e come questo influenzi i prezzi, il
mercato e qualsiasi altra cosa.

La macroeconomia è lo studio di cosa
succeda ad un'economia come insieme

dai milioni di attori individuali.

Economia d'insieme, ora
abbiamo milioni di attori

e spesso si concentra su questioni
relative alla politica

Quindi si alzano o si abbassano le tasse?
O, cosa succederà quando questo succede?

Si regola o de-regola?
Come ciò influenza l'intera produttività

Quindi, è politica, sono domande
"top-down"

e in entrambe macro e micro, specialmente
nell'accezione moderna

c'è il tentativo di farle diventare
rigorose, di renderle matematiche.

Quindi, in entrambi i casi, si può cominciare
con alcune delle idee, alcune idee filosofiche

alcune idee logiche, per dirne alcune come
avrebbe fatto Adam Smith.

Quindi, abbiamo queste idee di base su
come pensano le persone,

come prendono le decisioni. Quindi la
filosofia delle persone

e nel caso della microeconomia:
"decision making"

E poi si traggono delle conclusioni
su di esse.

O lo si semplifica, fatemelo scrivere, lo
si semplifica.

E si sta veramente semplificando dicendo:
"tutte queste persone sono razionali"

"tutte le persone agiranno nei loro interessi
personali, tutte massimizzeranno i guadagni"

che non è vero, gli esseri umani sono
motivati da un insieme di cose

Noi semplifichiamo le cose, così possiamo
cominciare a

trattarle in maniera matematica.

Questo è importante per chiarire
i vostri pensieri

Vi può permettere di provare le cose
in base alle vostre conslusioni

in questa maniera potete cominciare a
visualizzare le cose matematicamente con

diagrammi e grafici, e pensare cosa
succederebbe con i mercati.

Quindi è molto importante avere questo pensiero
così matematico, rigoroso

ma allo stesso tempo,potrebbe essere un
po' pericoloso, perché si stanno facendo

delle semplificazioni enormi, e in alcuni
casi la matematica può portare a grandi conclusioni

sulle quali ci si può sentire molto sicuri,
perchè sembra siano state provate

nella stessa maniera in cui si prova
la relatività, ma sono state basate

su alcune ipotesi che potrebbero essere
sbagliate o troppo semplificate,

o potrebbero essere irrilevanti al
contesto che si sta analizzando.

Quindi è molto importante prenderle
con molta cautela

per ricordare che è tutto basato su
conclusioni semplificate.

E probabilmente la macroeconomia è
più colpevole di questo.

Nella microeconomia queste cose
molto complicate come

il cervello umano, come le persone
agiscono o rispondono l'un l'altro, e poi

vanno aggiunte milioni di persone,
quindi è ultra complicato.

Ci sono milioni di persone complicate,
ognuna che interagisce con l'atra

quindi è molto complicato. Molte
milioni di persone, e

fondamentalmente interazioni
imprevedibili, e tentare di trarne conclusioni

per poi calcolarci sopra

potrebbe portare a determinate conclusioni
o potrebbe guidare a predizioni

e quindi,nuovamente, ciò è molto importante.
E' importante fare modelli matematici

con queste assunzioni matematiche
per queste conclusioni matematiche

ma va sempre preso con cautela.

Così si è sempre focalizzati sulla
vera intuizione

E questo è veramente la cosa più importante
da apprendere da un corso di economia.

Quindi si può veramente ragionare
su cosa può veramente succedere,

forse anche senza
la matematica.

Vi lascerò con due citazioni, che sono
un po' divertenti,

ma credo che siano veramente d'aiuto
per tenere a mente le cose

specialmente quando si va in profondità
nell'aspetto matematico dell'economia.

Questa qui è una citazione di
Alfred Knopf, pubblicata nel 1900

"Un economista è colui che afferma
l'ovvio in termini incomprensibili".

E credo che quando parla di incomprensibile,
si riferisca alla "robba matematica"

che si vede in economia, e
magari riusciremo a renderla

il più comprensibile possibile.

Vedrete c'è valore in questo.

Ma è molto importante ciò che
sta affermando.

Spesso si prende qualcosa che è
buonsenso,

qualcosa che è ovvio

Ed è molto importante ricordarsene
sempre,assicurarsi che

si ha sempre l'intuizione per ciò
che sta succedendo nella matematica

o riconoscere quando la matematica sta
andando in una direzione che può essere strana

basata sulla troppa semplificazione
o sui presupposti sbagliati.

E poi abbiamo questa citazione di
Lwrence J. Peter,

più conosciuto per "I principi di Peter",
un professore alla USC

"L'economista è un esperto che domani
saprà perché le cose

predette ieri non si sono
avverate oggi"

E nuovamente da tenere a mente

perché specialmente molto rilevante alla
macroeconomia, perché in essa

ci sono sempre tutti i tipi di previsioni
sullo stato dell'economia:

su cosa deve essere fatto, quanto durerà la
recessione, quale sarà la crescita

economica il prossimo anno, cosa farà
l'inflazione...e spesso si sbagliano.

Infatti, pochi economisti tendono ad
essere d'accordo su molte di queste cose.

Ed è molto importante capirlo, perché spesso
quando si è in profondità

nella matematica, l'economia può sembrare
essere una scienza come la fisica,

ma non è una scienza come la fisica...
E' aperta alla soggettività

e molta di quella soggettività si basa
sulle ipotesi che si decide di fare.