Der unaufhaltsame Weg in die politische Reform

Vor sieben Jahren überzeugte Netzaktivist Aaron Swartz Lawrence Lessig, den Kampf für politische Reformen aufzunehmen. Ein Jahr nach Swartz' tragischem Tod setzt Lessig seinen Feldzug fort, die US-Politik vom Würgegriff der Korruption zu befreien. In diesem feurigen, sehr persönlichen Vortrag ruft er alle Bürger auf, sich zu engagieren, und mahnt eindringlich, nie die Hoffnung aufzugeben.

Ein Prozessor, ein Dichter und ein Junge.

Vor etwa 20 Jahren,
im Juni 1994, meldete Intel,

es gebe einen Fehler

im Kern ihres Pentium-Prozessors,

tief im Code des SRT-Algorithmus
zur Berechnung von Quotientenstellen

für Gleitkomma-Divisionen --

ich weiß nicht, was das heißt,
aber das sagt Wikipedia --

gab es eine Schwachstelle,
einen Fehler, der bedeutete,

dass mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit

das Ergebnis einer Berechnung
falsch sein würde.

Diese Wahrscheinlichkeit betrug
1:360 Milliarden Berechnungen.

Intel sagte,
eine normale Tabelle

würde einmal alle 27 000 Jahre
einen Fehler aufweisen.

Intel hielt das nicht für signifikant,
aber durch die Community

ging ein Sturm der Entrüstung.

Die Community, die Technikfans sagten,
der Fehler müsse behoben werden.

Sie würden nicht stillschweigend zusehen,
wie Intel diese Prozessoren ausliefere.

Weltweit entbrannte eine Revolution.

Menschen forderten in Demonstrationen --

(Lachen)

also nicht buchstäblich --

aber sie erhoben sich,

und sie forderten Intel auf,
den Fehler zu beheben.

Intel nahm 475 Mio. US-Dollar

und finanzierte den Austausch
von Millionen Prozessoren,

um den Fehler zu beheben.

Milliarden von Dollar
in unserer Gesellschaft

flossen in die Lösung eines Problems,

das in nur einer von 360 Milliarden
Berechnungen auftreten würde.

Zweitens: ein Dichter.

Das ist Martin Niemöller.

Sie kennen seine Gedichte.

Auf dem Höhepunkt der Nazizeit begann er,

diesen Vers zu wiederholen:

"Als sie die Kommunisten holten,

tat ich nichts.

Ich schwieg; ich war ja kein Kommunist.

Sie holten die Sozialisten.

Sie holten die Gewerkschafter.

Dann holten sie die Juden.

Und als sie mich holten,

gab es keinen mehr,
der für mich eintreten konnte."

Niemöller bietet eine
bestimmte Art von Erkenntnis.

Es ist eine Erkenntnis im
Wesenskern der Intelligenz.

Wir könnten sie
"Wahrnehmungsfähigkeit" nennen.

Es ist eine Art Test:

Können Sie eine unterschwellige Gefahr
erkennen und reagieren?

Können Sie sich oder Ihre Art retten?

Ameisen sind darin ziemlich gut.

Kühe nicht so sehr.

(Lachen)

Können Sie das Muster erkennen?

Können Sie ein Muster sehen, dann erkennen

und etwas dagegen unternehmen?

Nummer 2. Nummer 3: ein Junge.

Das ist mein Freund Aaron Swartz.

Er ist ein Freund von Tim.

Er ist mit vielen unter Ihnen befreundet.

Vor sieben Jahren

kam Aaron mit einer Frage zu mir,

kurz vor meinem ersten TED-Vortrag.

Ich war stolz. Ich erzählte ihm
von meinem Vortrag

"Gesetze, die die Kreativität einengen".

Aaron sah mich an

und sagte etwas ungeduldig:

"Wie willst du die Probleme,

von denen du sprichst, jemals lösen?

Urheberrechtspolitik, Internetpolitik,

wie willst du diese Probleme jemals lösen,

so lange es diese
grundlegende Korruption

in der Funktionsweise
unserer Regierung gibt?"

Ich war ein wenig
vor den Kopf gestoßen.

Er freute sich nicht mit mir.

Ich sagte: "Aaron,

das ist nicht mein Gebiet,
nicht mein Gebiet."

Er sagte: "Nicht dein Gebiet
als Akademiker?"

Ich sagte: "Ja, nicht mein Gebiet
als Akademiker."

Er sagte: "Und als Bürger?"

Als Bürger.

Nun, so war Aaron.

Er traf keine Aussagen.
Er stellte Fragen.

Aber seine Fragen waren
so unmissverständlich

wie die Umarmung meines 4-Jährigen.

Im Grunde sagte er:
"Mach die Augen auf!

Mach die Augen auf,
denn es gibt eine Schwäche

im Kern des Betriebssystems

dieser Demokratie.

Es ist kein Fehler, der einmal
alle 360-Mrd.-mal auftritt,

wenn unsere Demokratie
eine Entscheidung trifft,

sondern jedes Mal,

bei jedem einzelnen wichtigen Thema.

Wir müssen dem Irrsinn dieser
politischen Gesellschaft ein Ende setzen.

Wir müssen eine, wie es heißt,

"fourmis formatique"-
Einstellung entwickeln.

so heißt das laut Internet --

die dankbare Haltung der Ameise,

die uns diesen Fehler erkennen lässt,

unsere Spezies retten und
unseren Demos schützen lässt.

Wenn Sie Aaron Swartz kennen,

wissen Sie, dass wir
ihn vor gut einem Jahr

verloren haben.

Es war etwa sechs Wochen

vor meinem TED-Vortrag.

Ich war Chris so dankbar,

dass er mich um den Vortrag bat,

nicht weil ich vor Ihnen
sprechen konnte --

obwohl das großartig war --,

sondern weil mich das aus einer
außerordentlichen Depression holte.

Ich konnte die Trauer
nicht ansatzweise beschreiben.

Denn ich musste mich
auf das konzentrieren,

was ich zu Ihnen sagen würde.

Es rettete mich.

Aber nach dem Rausch, der Aufregung,

der Kraft, die aus
dieser Gemeinschaft kommt,

begann ich, mich nach einem
weniger sterilen,

weniger akademischen Weg zu
sehnen, diese Themen anzugehen,

über die ich gesprochen hatte.

Wir begannen, uns auf New Hampshire

als Ziel dieser politischen Bewegung
zu konzentrieren,

weil die Vorwahl in New Hampshire
so unglaublich wichtig ist.

Die Gruppe "New Hampshire Rebellion"
begann, darüber zu reden,

wie wir 2016 Korruption
zum zentralen Thema machen könnten.

Aber es war eine andere Seele,
die meine Fantasie anregte:

eine Frau namens Doris Haddock,
Granny D. genannt.

Am 1. Januar 1999, vor 15 Jahren,

machte sich Granny D.
im Alter von 88 Jahren auf den Weg.

Sie startete in Los Angeles, mit dem Ziel,

nach Washington D.C. zu gehen.

Mit einem Schild auf ihrer Brust,
auf dem stand:

"Wahlkampf-Finanzierungsreform".

18 Monate später,

im Alter von 90 Jahren,

erreichte sie Washington
mit Hunderten, die ihr folgten,

darunter viele Kongressabgeordnete,

die im Auto etwa eine Meile
aus der Stadt hinausgefahren waren,

um mit ihr zu Fuß hineinzugehen.
(Lachen)

Ich habe keine 13 Monate,
um das Land zu Fuß zu durchqueren.

Ich habe drei Kinder,
die es hassen, zu Fuß zu gehen

und eine Frau, die es
-- wie sich zeigt --

aus unerfindlichen Gründen
noch hasst, wenn ich weg bin.

Das war also keine Option.

Aber die Frage war: Können wir
Granny D. etwas abwandeln?

Wie wäre es mit einem Marsch,
nicht über 3 200 Meilen,

sondern 185 Meilen
durch New Hampshire im Januar?

Am 11. Januar,

an Aarons Todestag,

begannen wir mit dem Marsch,
der am 24. Januar endete,

dem Tag, an dem Granny D.
geboren wurde.

Insgesamt 200 Menschen begleiteten
uns auf diesem Fußmarsch,

vom höchsten bis zum tiefsten
Punkt von New Hampshire,

und sprachen über dieses Problem.

Was mich erstaunte,

-- was ich absolut nicht erwartet hatte --

war die Leidenschaft und der Zorn

unter allen, mit denen wir
über dieses Thema sprachen.

Wir haben in einer Umfrage festgestellt,
dass 96 % aller Amerikaner glauben,

dass es wichtig ist, den Einfluss
des Geldes in der Politik zu senken.

Politiker und Koryphäen sagen Ihnen,

gegen diese Sache könne man nichts tun;

Amerikaner interessiere es nicht.

Der Grund dafür ist,

dass 91 % aller Amerikaner denken,

gegen dieses Problem könne man nichts tun.

Diese Differenz zwischen 91 und 96
erklärt unsere Politik der Resignation.

Mindestens 96 % von uns wünschten,
sie könnten fliegen wie Superman.

Weil aber mindestens 91 %
von uns glauben, das geht nicht,

stürzen wir uns nicht von hohen Gebäuden,
jedes Mal, wenn uns der Drang packt.

Der Grund: Wir akzeptieren unsere Grenzen.

Das tun wir auch bei dieser Reform.

Aber wenn man Menschen Hoffnung gibt,

beginnt man, diese absolute Gefühl
der Unmöglichkeit aufzuweichen.

Wie Harvey Milk sagte:
"Wenn man ihnen Hoffnung gibt,

gibt man ihnen eine Chance,
einen Weg darüber nachzudenken,

wie Veränderung möglich ist."

Hoffnung.

Und Hoffnung ist der Punkt,
an dem wir, Aarons Freunde,

ihn im Stich gelassen haben,
weil wir zuließen,

dass er dieses Gefühl
der Hoffnung verliert.

Ich liebte diesen Jungen,
wie ich meinen Sohn liebe.

Aber wir haben ihn im Stich gelassen.

Ich liebe mein Land, mein Land,
und ich werde es nicht im Stich lassen.

Ich werde es nicht im Stich lassen.

An diesem Gefühl der Hoffnung
werden wir festhalten

und werden dafür kämpfen,

so aussichtslos
die Schlacht auch aussieht.

Was kommt als Nächstes?

Wir begannen diesen Marsch mit 200 Leuten.

Nächstes Jahr werden es 1 000 sein,

die auf verschiedenen Routen

im Monat Januar marschieren

und sich in Concord
zu Ehren dieser Sache treffen.

2016 werden vor der Vorwahl

10 000 durch den Bundesstaat marschieren

und sich in Concord
in Würdigung dieser Sache treffen.

Auf unserem Marsch fragten Leute im Land:

"Können wir dasselbe
in unserem Bundesstaat machen?"

Also schufen wir eine Plattform
namens "G. D. Walkers",

also "Granny D. Walkers",

und Granny D. Walkers werden
quer durch das Land

für diese Reform marschieren.

Zum Ersten.

Zum Zweiten: Auf diesem Marsch

war einer der Gründer von Thunderclap,
David Cascino, bei uns.

Er fragte: "Was können wir tun?"

So entwickelten sie eine Plattform,

die wir heute bekannt geben.

Sie wird uns erlauben,

Wähler zu vereinen,

die sich dieser Reformidee
verschrieben haben.

Egal, wo sie sind,

ob in New Hampshire oder
außerhalb von New Hampshire,

sie können sich registrieren
und informieren,

wie Ihre Kandidaten
zu diesem Thema stehen,

um zu entscheiden, wen Sie wählen,

und um zu erreichen,
dass diese Idee Realität wird.

Und schließlich zum Dritten:
das Schwerste.

Wir sind im Zeitalter des Super-PAC.

Tatsächlich hat Merriam gestern verkündet,

dass Merriam-Webster
das Wort "Super-PAC" aufnimmt.

Es ist nun ein offizielles Wort
im Wörterbuch.

Am ersten Mai also, dem Maitag,
oder auch "MayDay",

werden wir ein Experiment machen.

Wir werden versuchen, etwas zu starten,

was Sie sich als Super-PAC
vorstellen können,

der alle anderen Super-PACS übertrifft.

Im Wesentlichen funktioniert das so:

Seit einem Jahr arbeiten wir
mit Analysten und Politikexperten

und berechnen: Wie viel würde es kosten,

genug Stimmen im US-Kongress zu gewinnen,

um eine elementare Reform zu schaffen?

Welche Zahl ist es?
Eine halbe Milliarde? Eine Milliarde?

Wie hoch ist diese Zahl?

Wie hoch diese Zahl auch ist,

wir werden eine Art Kickstart machen --

Kickstarts für politische Arbeit
gibt es nicht --

also eine Art Kickstart,

zunächst mit einer
Kampagne von unten anfangen,

in der Leute sich mit
kleine Geldbeträgen engagieren.

Je nachdem, ob wir die
sehr ehrgeizigen Ziele erreichen

und wann wir sie erreichen,

werden wir Spender
um große Beträge ansprechen,

um sie dazu zu bewegen,
so viel wie möglich dazu beizutragen,

damit wir das Super-PAC
organisieren können,

das nötig ist,
um unser Ziel zu erreichen,

um zu verändern, wie Geld
die Politik beeinflusst,

damit am 8. November --

der, wie ich gestern erfuhr,
der Tag gewesen wäre,

an dem Aaron 30 Jahre alt
geworden wäre,

am 8. November

werden wir 218 Repräsentanten im Haus

und 60 Senatoren im Senat der USA feiern,

die sich für diese Idee einer
grundlegenden Reform engagieren.

Gestern Abend hörten wir von Wünschen.

Hier ist mein Wunsch.

Erster Mai.

Mögen die Ideale eines Jungen

eine Nation im Namen einer
entscheidenden Idee vereinen,

dass wir ein Volk sind,

dass wir das Volk sind, dem
eine Regierung versprochen wurde,

eine Regierung, von der man uns versprach,

dass sie vom Volk allein ausgehen würde,

vom Volk, das, wie Madison uns sagte,

die Reichen nicht mehr
meine als die Armen.

Erster Mai.

Mögen Sie sich
dieser Bewegung anschließen,

nicht weil Sie Politiker sind,

nicht weil Sie Experte sind,

nicht weil dies Ihr Gebiet ist,

sondern weil Sie, wenn Sie das tun,

ein Bürger sind.

Aaron hat mich das gefragt.

Nun habe ich Sie gefragt.

Vielen Dank.

(Applaus)

Danke.