Return to Video

Solutions to Moral Hazard

  • 0:14 - 0:18
    -[泰勒·科文教授]在前面的视频中
    我们讨论了不对等信息如何导致道德危机
  • 0:18 - 0:23
    这会导致人们被敲竹杠
    随后导致市场崩溃
  • 0:23 - 0:28
    现在，我们有两个潜在的
    道德危机的解决方法
  • 0:28 - 0:34
    第一个，由于问题是由不对等信息导致的
  • 0:34 - 0:39
    你可以试着让信息不那么不对等
    如果交易双方都有类似的信息
  • 0:39 - 0:44
    那一方就很难占另外一方的便宜
  • 0:44 - 0:49
    第二个方法，如果你不能解决信息不对等
    你可以降低代理商剥削客户的动机
  • 0:49 - 0:54
    一个你很熟悉的，
    两种解决方法都设计的例子是
  • 0:54 - 0:59
    用户评分
  • 0:59 - 1:04
    你可以在类似Yelp和 Angie's List的
    网站上获取用户评分
  • 1:04 - 1:10
    以及在亚马逊上的产品
    评论给了你更多关于该产品或服务的信息
  • 1:10 - 1:15
    这可以帮助平衡买卖双方所有的信息
  • 1:15 - 1:20
    从而减小道德危机
    此外，评分网站的存在
  • 1:20 - 1:25
    也改变了卖家的动机
    在之前汽车修理工的例子里
  • 1:25 - 1:30
    我们提到你想要把车子修好的动机
  • 1:30 - 1:36
    可能与修理工想要赚更多钱的动机相冲突
  • 1:36 - 1:40
    然而，修理工现在需要考虑他的名声
    名声会影响到未来的生意
  • 1:40 - 1:45
    以前，你可能只会告诉你的几个朋友
    你在那个店里被敲诈了
  • 1:45 - 1:50
    现在，你可以在线写一个评论
    让更多的人看到，可能会是一千个人
  • 1:50 - 1:55
    修理工网上的声誉对
    他生意的成果至关重要
  • 1:55 - 2:00
    这就让他有动机
  • 2:00 - 2:02
    不利用他的信息优势
  • 2:02 - 2:07
    虽然评论网站很棒，
    市场在不断的进化
  • 2:07 - 2:11
    一些卖家试图通过伪造或
    操纵评论和评分来反击
  • 2:11 - 2:16
    这里有一些很明显的例子
    不如帮你的朋友在亚马逊上评论他的书
  • 2:16 - 2:21
    来交换他给你写好评
    但我们还有更微妙的例子
  • 2:21 - 2:26
    比如说，一些大学即使知道会拒绝他们
    也要吸引很多的申请者
  • 2:26 - 2:31
    仅仅希望这可以降低录取率
    第三方的评论更为可信
  • 2:31 - 2:36
    因为第三方没有偏见
  • 2:36 - 2:42
    比如杂志消费者报告
    就有一个很好的诚实报道的名声
  • 2:42 - 2:47
    因为他时一个非盈利组织
    并且他不接受广告和其它商业资助
  • 2:47 - 2:52
    但它也有另外一个问题
  • 2:52 - 2:58
    他很难把人们从现有的信息中脱离出来
    因为竞争是非竞争性的
  • 2:58 - 3:04
    非排他，非竞争性的
    这些特征听上去是不是很熟悉？对
  • 3:04 - 3:10
    信息有公共商品的特征
    如果有需要可以回去复习相关视频
  • 3:10 - 3:15
    消费者报告要把信息
    只提供给买杂志的人很难
  • 3:15 - 3:21
    如果你听到消费者报告说
    品牌X 的电视机质量最好
  • 3:21 - 3:25
    你会使用这个信息
    即使你没有付钱买杂志
  • 3:25 - 3:30
    这样的话，你搭了顺风车
  • 3:30 - 3:35
    你用了他们的研究成果
    却没有支付成本
  • 3:35 - 3:41
    搭顺风车是一个问题
    但是，并不是因为它不公平
  • 3:41 - 3:46
    而是因为信息可能没有完全曝光
  • 3:46 - 3:51
    这就会导致有越来越少的
    值得信赖的第三方评论产品和服务
  • 3:51 - 3:57
    评论网站通过平衡买卖双方的信息量
  • 3:57 - 4:02
    以解决道德危机
  • 4:02 - 4:06
    并且降低信息更多的一方
    利用信息优势
  • 4:07 - 4:12
    还有其它的方法
  • 4:12 - 4:15
    可以改变拥有信息优势人的动机
  • 4:15 - 4:17
    让我们来讨论两个
    看似完全不同的例子
  • 4:17 - 4:22
    但其背后的概念是非常相似的
  • 4:22 - 4:27
    房屋检查和医生给予的第二意见
  • 4:27 - 4:31
    你通常会找房屋检查员来检查你的房子
    以找出潜在的问题
  • 4:31 - 4:37
    很多州的法律里
    这些房屋检测者不可以同时提供维修服务
  • 4:37 - 4:43
    这就改变了他们的动机
  • 4:43 - 4:47
    他们不会有动机夸大潜在问题
    来获取更多的利益
  • 4:47 - 4:52
    当你去看医生咨询第二意见时
  • 4:52 - 4:56
    医生仅仅做诊断
    但不治疗
  • 4:56 - 5:02
    就像房屋检查一样
    着降低了获取更多利益的动机
  • 5:02 - 5:07
    这两个问题都将诊断问题
    和解决问题相分离来解决问题
  • 5:07 - 5:11
    因此当信息仍然不对等时
    这使得利用不对等优势的动机降低
  • 5:11 - 5:17
    当你准备解决问题是
  • 5:17 - 5:22
    分离的诊断让你得到更多的信息
  • 5:22 - 5:28
    甚至有可能与服务提供者有一样多的信息
  • 5:28 - 5:33
    这个视频讨论了由信息不对等
    引起的道德危机的多种解决方法
  • 5:33 - 5:37
    在下个视频中，我们会提到解决
    信息不对等的另一个方法
  • 5:37 - 5:41
    叫做信号
    我们下次见
  • 5:43 - 5:45
    - [广播]如果你想要测试自己
    请点击“练习题”
  • 5:47 - 5:50
    如果你准备好上下一课
    请点击“下一个视频”
Title:
Solutions to Moral Hazard
Description:
more » « less
Video Language:
English
Team:
Marginal Revolution University
Project:
Micro
Duration:
05:55

Chinese, Simplified subtitles

Revisions Compare revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.