Attacks on stream ciphers and the one time pad (24 min)

En este segmento, vamos a ver los ataques en one time pad, y algunas

cosas que necesitarás para ser precavido con cuando usar secuencia de cifrado. Pero antes de hacerlo

haremos un breve recordatorio dóndeestábamos. Así que recordando que el one time pad

para encriptar mensajes con XOR y una clave secreta, cuanto la llave

es tan larga como el mensaje. Similarmente, el desciframiento está completo de forma similar

XOReando el texto cifrado, y la misma clave.
Cuando la llave es uniforme y

aleatoria, probamos que la one-time-pad tiene esta información de según la teoría de seguridad de

Shannon lamada secreto perfecto. Un problema fue, por supuesto, que las llaves son tan largas

como el mensaje, y así que one-time-pad es muy difícil de usar. Hablamos entonces acerca

de una manera de fabricar un práctico one-time-pad usando un pseudo generador aleatorio que

expande una semilla pequeña en un mensaje mucho mayor y la forma de la secuencia de cifrado

trabaja, esencialmente usando un generador pseudo aleatorio, fue en la misma forma como con la one-time-pad

basicamente pero en lugar de utilizar una plataforma verdadera aleatoria usaremos este generador pseudo

que expande para ser tan largo como el mensaje desde una clave pequeña que

da una entrada pequeña al generador. Decimos ahora que la seguridad ya no se basa

en el secreto perfecto porque la secuencia de cifrado no puede ser pecfectamente seguro. En su lugar

la seguridad se basa en las propiedades del generador pesudo y decimos que

el pseudo generador esencialmente necesita ser impredicable pero de hecho

resulta que la definición es un poco más dura de trabajar y vamos a ver

una mejor definición de seguridad para PRGs luego de dos segmentos. Pero en este segmento

vamos a hablar sobre los ataques uno a la vez.
Y el primer ataque del que quiero

hablar es llamado 2-time pad,
bien y así recodar que el

one time pad es llamado 1-time pad porque el camino sólo puede ser usado para cifrar

un mensaje simple. Quiero mostrar que si el mismo camino es usado para cifrar más de

un mensaje, entonces la seguridad se sale por la ventana.
Y basicamente un espía puede

realizar el descriframiento, encriptando el mensaje. Así que vamos a ver un ejemplo. Aquí

tenemos dos mensajes M1 y M2 que están cifrados usando un camino simple. Así que

el resultado del texto cifrado es, C1 y C2, otra vez basicamente están cifrados estos

mensajes, M1 y M2, pero ambos están cifrados usando el mismo camino. Ahora supongamos que

un espía intercepta C1 y C2, y él obtiene, basicamente los dos mensajes C1 y C2.

Lo más natural para el espíra es hacer computar el XOR de C1

y C2 y lo que obtiene cuando él computa este XOR. Así yo espero que

todos vean esto, basicamente, una vez usted XOR C1 y C2, las pad se cancelan, y

esencialmente, lo que sale de esto es el XOR del mensaje en texto plano.

Y resulta que el inglés tiene básicamente suficiente redundancia, tal que si doy

el XOR de dos mensajes de texto, usted puede realmente recuperar aquellos

dos mensajes completamente. Lo más importante es para nosotros, estos mensajes están codificados

usar Ascii. De hecho, codificaciones Ascii tiene suficiente redundancia, que dada la

XOR de dos Ascii codifica los mensajes, puede recuperar los mensajes originales

Atrás. Tan esencialmente dado estas exorse puede recuperar ambos mensajes. Para que el

hay que recordar aquí es si usas alguna vez el mismo botón para cifrar mensajes múltiples

en ataque que intercepta el cypher resultante textos eventualmente pueden recuperar el

textos de plano sin demasiado trabajo. Así, la clave de cifrado de flujo o la

clave de libreta nunca, nunca, nunca, nunca se emplearán más de una vez. Por lo tanto, vamos a

Mira algunos ejemplos donde esto surge en la práctica. Es un error muy común

Utilice la clave de cifrado de flujo, o una sola vez la tecla clave más de una vez. Ahora, permítanme mostrar

usted algunos ejemplos donde esto surge. Para que usted sepa para evitar estos errores, cuando usted

construir sus propios sistemas. El primer ejemplo es un ejemplo histórico. Al principio de

la década de 1940, donde los rusos realmente utilización una tecla para cifrar varios

mensajes. Lamentablemente, las pastillas que estaban utilizando fueron generadas por un humano por

tirar los dados. Y así, usted sabe, los humanos serían lanzar estos dados y anote la

resultados de estos lanzamientos. Y los tiros recogidos luego formarían las almohadillas que fueron

utilizado para el cifrado. Ahora, porque era algo laborioso que puedan generar

Estas almohadillas, parece inútil utilizar las pastillas para cifrar un mensaje. Para que el

terminó utilizando estos botones para cifrar mensajes múltiples. Y fue de inteligencia U.S.

realmente capaz de interceptar estas almohadillas 2 veces. Estos textos de cypher que fueron

cifrado usando el mismo teclado. Aplicar a los diferentes mensajes. Y resulta que, más

un período de varios años, somos capaces de descifrar algo como 3.000 plain

textos interceptando estos textos de cifrado. El proyecto se llama proyecto Venona

Es realmente un fascinante de criptoanálisis, simplemente porque los dos

almohadilla de tiempo es inseguro. Más importante aún, quiero hablar de los ejemplos más recientes

surgen en protocolos de red, así que lemme darles un ejemplo de Windows NT,

en un producto llamado, llamado, el, Protocolo de transferencia de punto a punto. Esto es

un protocolo para un cliente que desean comunicarse de forma segura con un servidor. El

cliente y el servidor de ambas, comparten una clave secreta aquí, y mandan mensajes a

uno con el otro. Así que, aquí, te denotan los mensajes desde el cliente por m1. Así, la

cliente envía un mensaje, el servidor responde. El cliente envía un mensaje, el

servidor responde. El cliente envía un mensaje, el servidor responde y así sucesivamente

y así sucesivamente. Ahora, la manera de PPTP funciona, es, básicamente, la interacción toda, desde

el cliente al servidor, es considerado como una secuencia. En otras palabras, lo que pasa

es que los mensajes, m1 y m2 y m3, tipo de son vistos como una secuencia larga. Aquí

son estas dos líneas paralelas, concatenación de medios. Así que, esencialmente, somos

concatenar todos los mensajes desde el cliente al servidor en una secuencia larga.

Y toda esa secuencia se cifra mediante el cifrado de flujo con la tecla K. Para que de

perfectamente bien. O sea, no hay nada malo en ello. Este mensajes son

cifrado, se tratan como una secuencia larga y están todo cifrado usando la misma

clave. El problema es que lo mismo sucede también en el lado del servidor. En

otras palabras, todos los mensajes del servidor también son tratados como un largo

Stream. Así que aquí, ellos están todos concatenadas. Y el uso de cifrado,

Lamentablemente, la misma pseudoaleatoria semilla, en otras palabras, usando la misma

clave de cifrado de flujo. Así que, básicamente lo que está ocurriendo aquí es que ve un efecto que

la almohadilla de doble está teniendo lugar donde es el conjunto de mensajes desde el cliente

cifrado usando la misma libreta como un conjunto de mensajes del servidor. El

Lección aquí es que nunca debe usar la misma clave para cifrar el tráfico en ambos

direcciones. De hecho, lo que tienes que hacer es tener una clave para la interacción entre

el cliente y el servidor y una clave para la interacción entre el servidor y el

cliente. Como me gusta escribir esto realmente es que el k clave compartida es realmente un

par de claves. Una clave se utiliza para cifrar los mensajes del servidor al cliente. Y uno

clave se utiliza para cifrar los mensajes desde el cliente al servidor. Así que estas son dos

separar las claves que se utilizan. Y ambos lados, por supuesto, conocen esta clave. Por lo que ambos

lados tienen este par de claves. Muy bien, y ambos pueden cifrar. Así que uno se utiliza para

cifrar mensajes en una sola dirección y uno se utiliza para cifrar los mensajes en el otro

dirección. Para que otro ejemplo importante de la almohadilla de dos tiempo surge en Wi-Fi

comunicación, particularidad en el Protocolo de 80211B. Por lo que todos ustedes que estoy seguro saben

el 80211 contiene una capa de cifrado y la capa de cifrado original fue llamada

WEP y WEP Afortunadamente para nosotros es realmente un protocolo muy mal diseñado, así que me

siempre puede utilizar como un ejemplo de cómo no hacer las cosas. Hay muchos, muchos

errores dentro de WEP y aquí quiero utilizarlo como un ejemplo de cómo los dos tiempo

almohadilla surgió. Así que permítanme explicar el funcionamiento de WEP. Así en la WEP, hay un cliente y,

y punto de acceso. Aquí es el cliente, aquí es el punto de acceso. Ambos comparten un

clave secreta K. Y luego, cuando quieren transmitir un mensaje a uno con el otro. Decir

se trata de marcos, que transmiten a uno con el otro. Digamos que el

cliente quiere enviar. Un marco que contiene el texto m hasta el punto de eje, lo que

haría es en primer lugar anexa algunos tipo de suma a este texto de comprobación.

La suma de comprobación no es importante en este punto, lo que es importante es entonces a este nuevo

cálculo obtiene cifrado usando un cypher secuencia dónde se encuentra la clave de cypher stream

concatenación de un valor IV y a largo plazo la tecla K. Así que este IV es una cadena de 24 bits.

Vale, este IV es una cadena de 24 bits, y te imaginas que empieza desde cero y

Quizás es un contador que cuenta incrementos por uno para cada paquete. El

razón que hicieron esto fue los diseñadores de Wep se dieron cuenta que en un descodificador de Arroyo, el

clave sólo debe utilizarse para cifrar un mensaje. Tan bien dijeron, vamos a ir

adelante y cambiar la clave después de cada fotograma. Y la forma en que cambiaron la clave

fue esencialmente anteponiendo este IV a ella. Y observa que este I a v cambia en

cada paquete. Así se incrementa por uno en cada paquete. Y la idea, a continuación, se envía

en el claro junto con el texto cifrado.
Para que el destinatario sepa la tecla K. Él sabe

¿Qué es el I-V. Él puede rederive la PRG de IV concatenar K. Y, a continuación, descifra

el texto cifrado para recuperar el mensaje original M. Ahora el problema con esto

por supuesto es que el IV es sólo de 24 bits de longitud.
Lo que significa que hay solamente dos a la

24 posibles IV. Lo que significa que después de 16 millones de marcos se transmiten.

Tiene esencialmente el IV ciclo. Y una vez que pasa después de 60 millones de marcos.

Esencialmente obtenemos una ruta dos veces. El mismo IV se utilizará para cifrar dos

mensajes diferentes. Los conocimientos tradicionales nunca cambia.
Es una clave de largo plazo. Y como resultado,

esa misma clave, a saber, la IV concatenados k se utilizaría para cifrar dos diferentes

Marcos y el atacante pueden averiguar, a continuación, el texto de ambos cuadros. Por lo tanto

ese es un problema. Y el peor problema de hecho en muchas 80211 tarjetas, si

cableado la tarjeta, el IV volverá a cero. Y como resultado, cada vez que

cableado la tarjeta, esencialmente usted podrá ser cifrar la carga siguiente

utilizando cero concatenados k por lo que tras cada cableado, se va a utilizar el cero

concatena la tecla k para cifrar muchas, muchas, muchas veces los mismos paquetes. Tal ves

¿Cómo en WEP, el mismo teclado podría utilizarse para cifrar mensajes diferentes muchos tan pronto como

se repite el IV. No hay nada para impedir que el IV repetir después de una

cableado. O estoy repitiendo después de cada 16 millones de marcos que no es que

muchos fotogramas en una red ocupada. Así que mientras estamos hablando de WEP. Quiero mencionar

un error más que fue hecho en WEP.
Esto es un error bastante importante y

vamos a ver cómo podemos diseñarlo mejor.
Por lo que observe que los diseñadores de WEP

básicamente quería utilizar una clave diferente para cada paquete. Esta bien. Cada fotograma es

cifrado utilizando una clave diferente es concatonation de IV y K.

Lamentablemente. Ellos no aleatorizar las teclas y las teclas son en realidad, si usted

mira la clave de la estructura número uno, bien, usted sabe, esto será

concatenación de uno y k. Te siento este 24 bits. Luego la tecla para marco

número dos es la concatenación de dos y k. La clave para la número tres de la trama es la

concatenación de tres y k. Tan las teclas están muy estrechamente relacionadas entre sí.

Y probablemente debo mencionar también que estas teclas se pueden ser tan 104 bits

que la tecla PRG resultante. Es realmente 104 plus 24 bytes que es 128 bytes.

Lamentablemente estas teclas están muy relacionadas entre sí. Estos no son

claves aleatorias. Observará que todos tienen el mismo sufijo de 104 bytes. Y resulta que

el generador pseudoaleatorio utilizado en Wep no está diseñado para ser seguro cuando se utiliza

claves relacionadas que están tan estrechamente relacionadas.
En otras palabras, la mayoría de estas teclas

son básicamente los mismos. Y de hecho, para el PRG que es utilizado en WEP. Que es PRG

llama, RSC cuatro. Hablaremos más en el siguiente segmento. Resulta

hay un ataque. Fue descubierto por Fluhrer, Mantin y Shamir

en el año 2001, muestra que después de unos diez a las seis, después de aproximadamente 1 millón

Marcos. Puede recuperar la clave secreta.
Puede recuperar la clave. Por lo tanto, esto es una especie de un

ataque desastroso que esencialmente dice todo lo que tiene que hacer es escuchar a 1 millón

Marcos. Básicamente estos marcos. Como hemos dicho que está generados desde un muy común

semilla, es decir un 104 bits de estas semillas es todos iguales. El hecho de que haya utilizado

Estas claves relacionadas es suficiente para recuperar efectivamente la llave original. Y

resulta incluso después del 2001 ataques, ataques mejores han salido de ese show

que estas claves relacionadas son muy desastroso y de hecho estos días

algo así como marcos de 40.000 son suficientes. Y para que, en cuestión

de minutos, realmente puede recuperar la clave secreta en cualquier red WEP. Por lo tanto

WEP no proporciona ninguna seguridad en todo por dos razones. En primer lugar, se puede

resolver en la almohadilla de dos veces. Pero más significativamente, ya que estas claves son lo

estrechamente relacionados, es posible recuperar la clave viendo pocos

cifrado de textos. Y por cierto, vamos a ver que bien, cuando hacemos un análisis de seguridad

de estos pasos de construcciones. En unos pocos sectores, vamos a comenzar hablando acerca de cómo

analizar estos pasos de construcciones.
Vamos a ver cuando nos hemos relacionado con claves

así, de hecho, nuestro análisis de seguridad fallará. No podremos obtener la

prueba a pasar. Así que uno podría preguntarse qué deben debe tener los diseñadores de una WEP

¿hecho, en su lugar? Bueno, es un enfoque para tratar básicamente los marcos, sabes M1,

M2, M3. Cada, cada uno es un transmisor de marco separado desde el cliente al servidor.

Él podría manejaron como una secuencia larga y luego XOR ellos

potencialmente. Utilizando el generador de pseudo aleatorios como una secuencia larga. Así que la primera

segmento de la almohadilla se habría utilizado para cifrar M1. El segundo

segmento de la almohadilla se habría utilizado para cifrar M2. El tercer segmento

de la almohadilla se habría utilizada para cifrar M3. Y así sucesivamente y así sucesivamente.

Así que básicamente no podría nunca han tenido que cambiar la clave, porque todo el

interacción es visto como una secuencia larga.
Pero decidieron tener una clave diferente para

cada fotograma. Así que si desea hacer eso, es una mejor forma de hacerlo, en lugar de

modificando ligeramente este IV que modifica levemente el prefijo de la clave,

de la tecla PRG. Una mejor forma de hacerlo es usar un PRG nuevamente. Así que básicamente, lo que

Usted podría hacer es usted tendrá su clave de largo plazo. Y luego pase directamente

a través de un PRG. Así que ahora tenemos una secuencia larga de bits que buscan esencialmente al azar.

Y entonces podría utilizarse el segmento inicial, el primer segmento podría utilizarse como

la clave o un número de bastidor. Y, a continuación, el segundo segmento sería utilizado como clave

sabes, clave para la número dos de la trama.
Y así sucesivamente y así sucesivamente. El tercer segmento

¿se utilizará para cifrar marco #three y así sucesivamente y así sucesivamente, vale? Así que el Niza

lo de esto es ahora, esencialmente, al hacerlo, cada fotograma tiene una pseudo

clave. Estas claves, ahora, no tienen relación entre sí. Parecen claves aleatorias.

Y como resultado, si la PRG es segura para Cs aleatorio, es también estar seguro en este

entrada. Porque estas teclas esencialmente parezca son independientes de una

otro. Veremos cómo hacer este análisis formalmente una vez hablamos sobre estos tipos de

construcciones. Ya que este ataque de almohadilla de doble surge a menudo en práctica, tiene

un error común, quiero dar un ejemplo más donde surge para que usted sepa

Cómo evitarlo. El último ejemplo que quiero dar es en el contexto del disco

cifrado. Así que imagínate que tenemos un determinado archivo y tal vez el archivo comienza con usted

saber, las palabras de Bob. Y a continuación, el contenido del archivo cuando se trata de

almacena en el disco por supuesto el archivo se va a conseguir así que aquí tenemos nuestro disco aquí, el

archivo va a se quiebran en bloques.
Y cada bloque será, ustedes saben, cuando nos

realmente guarde esto en un disco, usted sabe, las cosas serán encriptadas. Lo sabes,

tal vez a Bob entrarán en el primer bloque y luego pasará el resto del contenido

en los bloques restantes. Pero por supuesto esto es incrypted todos así que usaré el tipo de

estas líneas aquí para denotar el hecho de que esto está cifrada. Y mirando el atacante

en el disco no tiene ni idea lo que es el contenido del mensaje. Pero Supongamos ahora en

Posteriormente, usuario sigue adelante y modifica, básicamente se activa el editor.

Modifica el archivo, así que ahora en vez de decir a Bob, dice que la víspera. Y nada

más cambios en el archivo, que es el único cambio que se hizo. Cuando el usuario, a continuación,

guarda este archivo modificado en el disco, básicamente va a re cifrar nuevamente.

Y así lo mismo va a suceder. El archivo va a se quiebran en bloques. Usted

sabes, ahora el archivo va a decir a Eva. Y todo, por supuesto, va a ser

cifrado. Así que de nuevo voy a, poner estas líneas aquí. Ahora un atacante mirando el disco,

tomar una instantánea del disco antes de las modificaciones. Y luego mirar nuevamente el disco

Después de las ediciones. Lo que él verá es lo único que cambió es este pequeño

segmento aquí. Ahora es diferente.
Todo lo demás ve exactamente lo mismo. Por lo tanto

el atacante, aunque él no sabe lo que sucedió realmente en el archivo dentro de

el archivo o lo cambia, él sabe exactamente el lugar donde realizaron las modificaciones.

Así que el hecho de que la única ruta de acceso o una secuencia cypher cifra un bit a la vez

significa que si un cambio tiene lugar, entonces es muy fácil decirle a donde que cambiar

ocurrió al instante. Fugas de información que el atacante no debería realmente

aprender. Lo ideal es que le gustaría decir que incluso si el archivo cambia un poco.

Debe cambiar todo el contenido del archivo.
O tal vez por lo menos todo el contenido de

los bloques deben cambiar. Aquí puedes ver que el atacante sabe incluso dentro del bloque

donde el cambio fue realmente hecha, bien.
Así que de hecho, debido a esto, suele ser

una mala idea usar secuencia de cifras para el cifrado de disco. Y básicamente esto es

otro ejemplo de un doble almohadilla ataque porque el mismo teclado se utiliza para cifrar

dos mensajes diferentes. Esto, resultan ser muy similares, pero sin embargo éstos

son dos mensajes diferentes, y el atacante puede aprender lo que era el cambio y

de hecho él podrían incluso aprender cuáles eran las palabras reales de cambiadas, como un

resultado de esto. Bueno, por lo que la lección aquí es generalmente tenemos que hacer algo

distintos para el cifrado de disco. Hablaremos sobre qué hacer para el cifrado de disco en un

segmento posterior, pero esencialmente la libreta generalmente no es una buena idea

para el cifrado de bloques de discos. Tan solo otra vez para resumir la almohadilla de doble

ataque, vimos que supone, espero que te he convencido que no usted nunca

nunca, nunca supone utilizar una clave de cypher de secuencia más de una vez. A pesar de que hay

escenarios naturales donde que puedan pasar, tienes que tener cuidado y asegurarse de que

más de una vez no utiliza la misma clave. Por lo tanto para red tráfico normalmente

lo que se supone debe hacer es cada sesión tendría su propia clave. Dentro de la

período de sesiones el mensaje desde el cliente y el servidor mira como una secuencia completa. Se

sería cifrado mediante una clave. Es, los mensajes del servidor al cliente

serían tratados como una secuencia y cifrados con una clave distinta. Y entonces

Este cifrado normalmente no usaría un cypher stream porque. Como cambios

se realizan al archivo, él podría estar saliendo información sobre el contenido de la

archivo. Bueno, por lo que concluye nuestra discusión breve de la almohadilla de dos tiempo.

Próximo ataque que quiero mencionar. Es un hecho que el tiempo de ruta y secuencia de cifras

en general no proporcionan a todos integridad.
Todo lo que hacen es tratar de proporcionar

confidencialidad cuando la tecla del utilizado una vez. No proporcionan integridad a todos pero

incluso peor que eso es realmente muy fácil de modificar el texto de cypher y han conocido

efectos sobre el texto correspondiente.
Así que permítanme explicar lo que quiero decir con esto.

Esta propiedad, por cierto, se llama maleabilidad, y veremos lo que quiero decir por

en sólo un segundo. Así que imagino que tenemos algún mensaje m que obtiene cifrado. Por lo tanto,

aquí, se obtiene cifrado usando un algoritmo de cifrado de flujo. Y por supuesto, es el texto cifrado,

entonces va a ser, M XOR un K. Ahora un atacante intercepta el texto cypher. Bueno,

que no le diga lo que de, lo que es el texto, pero lo que puede hacer es ahora

más allá de espionaje realmente puede convertirse en un atacante activo y modificar la

texto de Cypher. Así que cuando digo que modificar el texto de cypher vamos a suponer que él

XOR el texto cypher con cierto valor p Whats había llamado clave sub-permutation.

Así, el texto cifrado resultante se convierte en M XOR K, p XOR Así que ahora voy

¿pedirle, cuando nosotros descifrar el texto cifrado, lo va a descifrar a? Bueno

Espero que todo el mundo ve manipulando el XOR básicamente el descifrado se convierte en M XOR P

Así que notará que por XOR con esta tecla P, el atacante fue capaz de

tener un efecto muy específico en el texto resultante. Esta bien. Por lo tanto un resumen

es, básicamente, que se puede modificar el texto de cypher. Estas modificaciones son detectadas.

Pero peor aún, son detectados, tienen un impacto muy específico sobre la

texto resultante. Es decir, cualquiera que sea usted XOR el texto cifrado con va a tener

ese efecto exacto sobre el texto. Así que a ver donde esto puede ser peligroso, vamos a

mira un ejemplo en particular. Supongamos que el usuario envía un correo electrónico que comienza con la

palabras de Bob. El atacante intercepta el correspondiente texto cypher.

Él no sabe lo que es el texto de cypher pero vamos a sólo porque sí vamos a

fingir que realmente sabe que este mensaje es realmente de Bob. Lo que él

quiere hacer es que quiere modificar el texto cifrado para que el texto sería

ahora parecen a alguien venía.
Decir, quiere que se vea como este

mensaje proviene realmente de Alice. Todo lo que tiene es el texto cifrado. Bien, lo que puede

hacer es él puede XOR con ciertos caracteres un tres. Vamos a ver

¿Cuáles son esos tres personajes en sólo un segundo. Y tal que la resultante

texto cifrado es realmente un cifrado del mensaje de la víspera. Así que ahora cuando

el usuario descifra. De repente él verá, Hey, que este mensaje es desde la víspera.

No es, él pensará que este mensaje es de Eva, no de Bob. Y que podría causar

sabes, la cosa equivocada para tomar su lugar.
Así que aquí el atacante, aunque él

él podría no haber creado un texto cypher que dice desde la víspera, modificando un

existentes de repente cypher texto fue capaz de hacer que el texto de cypher que él

no podría haber hecho sin interceptar el texto de al menos un cypher. Nuevamente por

interceptar un texto cypher fue capaz de cambiarlo no lo parece es

desde la víspera, en lugar de Bob. Tan sólo para ser específico, vamos a ver lo que estos tres

caracteres que deba ser, así que analicemos la palabra Bob. Y voy a escribir en

askee. Tan Bob en askee corresponde al hexagonal hexagonal 42 seis f y 62 hexagonal. Por lo que es poco b

codificados como 62, o poco se codifica como seis f. La víspera de la palabra se codifica como 45 76 hexagonal,

hexagonal y 65 hex. Ahora cuando me XOR estas dos palabras, literalmente voy a x

ellos como cadenas de bits. Vísperas de Bob XOR así, no es difícil ver que lo que me sale

son los tres personajes cero, siete.
Diecinueve y 07. Así que realmente lo que estas

tres personajes aquí van a estar. Son simplemente 07, 19 años y 07. Y, por

XORing estos tres personajes en las posiciones de derecha en el texto cifrado, el

atacante pudo al azar el texto cifrado al parecer venía bastante Eve

que de Bob. Así que esto es un ejemplo donde teniendo un impacto previsible en el

texto cifrado realmente puede causar un poco de problemas. Y es esta propiedad

maleabilidad llamada. Y decimos que el tiempo de una almohadilla es maleable porque tiene

muy fácil de calcular en textos de cifrado y hacer cambios prescritos para la

texto correspondiente. Entonces para evitar todo esto, voy a hacerlo, en realidad, en

dos o tres conferencias. Y vamos a mostrar básicamente cómo agregar integridad a

mecanismos de cifrado en general. Pero justo ahora quiero recordar que la

una almohadilla de tiempo por sí solo no tiene integridad y es completamente insegura contra

atacantes que realmente modificación los textos de cifrado.