"Why in the World are They Spraying?" Documentary HD (multiple language subtitles)

http://www.whyintheworldaretheyspraying.com

People around the world are noticing that our planet's weather is dramatically changing. They are also beginning to notice the long lingering trails left behind airplanes that have lead millions to accept the reality of chemtrail/geoengineering programs. Could there be a connection between the trails and our severe weather? While there are many agendas associated with these damaging programs, evidence is now abundant which proves that geoengineering can be used to control weather. In this documentary you will learn how the aerosols being sprayed into our sky are used in conjunction with other technologies to control our weather. While geoengineers maintain that their models are only for the mitigation of global warming, it is now clear that they can be used as a way to consolidate an enormous amount of both monetary and political power into the hands of a few by the leverage that weather control gives certain corporations over the Earth's natural systems. This of course, is being done at the expense of every living thing on the planet. Directed/Produced by Michael J. Murphy and Produced/Edited by Barry Kolsky.. Written by Michael J. Murphy and Barry Kolsky.

http://www.witwats.com

Stel, we doen aan geo-engineering

omdat we het weer enigszins
willen verbeteren.

De moesson zal dan ontregeld zijn.

Er komen grote orkanen.

Wereldonderzoek toont aan dat het
invloed zal hebben op de neerslag.

Het kan ontwrichting van de
regionale landbouw veroorzaken

wat jaren kan duren.

Twee miljard mensen zouden
een voedseltekort kennen

als gevolg van deze interventies.

De aerosols zorgen ervoor--
althans in deze modellen,

simulaties, of aangegeven
door deze simulaties--

dat op de meeste plaatsen
klimaatverandering plaatsvindt

ten aanzien van neerslag en afvloeiing.

Het zal zeker hier
en daar schade veroorzaken.

"WAAROM WORDT ER GESPROEID?"

"EEN ONDERZOEK VAN EEN
VAN DE VELE AGENDAPUNTEN"

"VAN CHEMTRAIL EN
GEO-ENGINEERING PROGRAMMA'S"

Als ik groot ben wil ik
artiest of lerares worden.

Ik wil opgroeien in een wereld
waar veel natuur is.

Ik ben dol op de natuur.

Hoe kan ik eerlijk zijn
tegen mijn kinderen...

"Dane Wigington
Zonexpert/klimaatonderzoeker"

en dit probleem negeren,

wetende dat ze bij elke ademhaling
allerlei metalen inademen?

Ik ben genoodzaakt om te
concluderen dat er geen groter

of acuter gevaar is
voor alles wat leeft en ademt,

dan de geo-engineering programma's,

op een nucleaire ramp na.

Geo-engineering is het
kustmatig aanpassen

van het klimaat op aarde.

Geo-engineers willen
10 tot 20 miljoen ton

giftig aluminium en andere
stoffen in de lucht sproeien

met als doel: het koelen van de aarde.

Ik zal deze twee
verschillende vormen van

geo-engineering zo goed
mogelijk uiteenzetten.

Deze eerste vorm noemen we
'solar radiation management',

en dit houdt in dat met
name reflecterende deeltjes

of andere stoffen in de lucht worden
gesproeid om de aarde witter te maken

om zo de reflectiviteit van
de aarde te verhogen

waardoor de warmte van de zon
vermindert

en hiermee een verkoeling
op aarde tot stand komt.

Uit eerste onderzoeken
van klimaatmodellen blijkt

dat het weerkaatsen
van het zonlicht op aarde

doorgaans de oorzaak kan zijn
van klimaatveranderingen.

Maar het zal ook schadelijk zijn.

Denk hierbij vooral aan zwavel.

Desondanks kan het goed zijn
om stil te staan bij aluminium.

Ten eerste is er veel onderzoek gedaan

naar aluminium in de stratosfeer
en de gevolgen voor het milieu.

Er bestaan een aantal pagina's
uit de jaren 70

waarin wordt gekeken naar straling
en ozonschadelijke eigenschappen

van aluminium in de stratosfeer,
en je zou denken dat ze nuttig zijn.

Stop het eenvoudigweg
in een vliegtuig.

Creëer aluminiumdeeltjes van
hoge kwaliteit en sproei

een aluminiumdamp die oxideert.

In principe is het zeker mogelijk.

Na de release van
"What in the World Are They Spraying,"

hebben honderden mensen wereldwijd
regentesten uitgevoerd.

Wat ze ontdekken is wat velen
omschrijven als

de chemtrail geo-engineering voetafdruk

van aluminium, barium, en strontium.

Deze Welsbach voetafdruk
is van wereldomvang,

waar ook ter wereld
er proeven worden gedaan,

en het geeft een chemische
analyse van regen en sneeuw.

Dit is gebruikelijk.

"Francis Mangels, bioloog bij
de US Ministerie van Landbouw"

"35 jaar werkzaam bij Natuurbeheer,
Land- en bosbouw,"

"en Wildlife Biologie, MS dierkunde,"

"BS bosbouwkunde,
Meester hovenier"

Daar waar je chemtrails
in de lucht ziet,

daalt er aluminium,
barium, strontium op ons neer.

Waarom zouden we niet
geloven dat het gebeurt

als dat wat we in de lucht zien
overeenkomt met het doel

van talloze geo-engineering
patenten, zo'n 160 of meer?

Waarom zouden we niet
geloven dat het gebeurt

als elk element van een regentest,
een primair element is

van de geo-engineering patenten?

Waarom zouden we niet
geloven dat het gebeurt als

er stijgende gehaltes
zijn in zeer korte tijd--

in vijf jaar tijd zien we
dat in regen, het gehalte

van aluminium,
met 50.000% is gestegen?

Luchtonderzoeken in Californië
tonen niet aan dat deze metalen

uit China komen en ze zijn
recentelijk ontstaan.

Dus deze enorme golf
van zware metalen

dat op ons neerdaalt moet
toch ergens vandaan komen.

Waarom zouden we niet geloven
dat geo-engineering een feit is

als weerpatronen dusdanig
zijn aangepast

zoals wordt aangegeven
door geo-engineers

en blijkt uit rapporten over
de gevolgen van geo-engineering,

die verminderde regenval uitwijzen

en een toename van de
beschadiging van de ozonlaag.

Er is een enorm gat in de ozonlaag
boven het noordelijk halfrond.

Hoort er aluminium in de
bodem en regen te zitten?

Ja, het hoort in de bodem te zitten.

Het zit er van nature.

Het heeft er altijd gezeten.

Hoort het in regen te zitten?

Zeker niet.

Maar het standaardantwoord is,
"Je monsters zijn besmet."

Nu blijkt dat er helemaal
geen aluminium aanwezig is,

wel veel barium en strontium,
maar geen aluminium.

Dat bewijst dat als onze monsters
besmet zouden zijn,

op welke manier ook,
door stof van de bodem,

er altijd aluminium
te ontdekken zou zijn.

De primaire bestanddelen van
geo-engineering zijn juist

de metaaloxides,
waaronder aluminiumoxide.

"Barb Peterson
Kleine boer/ranchhouder"

"Onderzoeker, radiopresentator
Farmwars.info"

Planten worden verwoest,
volledig verwoest.

Bomen sterven. Waarom?

Ongeveer twee jaar geleden,
ging ik een ritje maken--

en achter mijn ranch kun je
mijlenver rijden.

Je kunt door bossen rijden

en kreekjes, het was prachtig.

Eergisteren maakte ik weer zo'n ritje,

ik reed weer achter mijn ranch,
en trof totale verwoesting aan.

Zoals ik al eerder zei,
Michael, we zien hier,

en dit is slechts een voorbeeld,
hoe sterke, lokale gewassen

volledig worden verwoest.

Het lijkt erop dat ze met
iets chemisch zijn besproeid.

En dit is iets van de laatste jaren.

Daar staat er nog een,
en verderop nog een.

We zien hoe volgroeide bomen,

van zo'n 21, 24 meter direct
sterven, zoals hier.

Het Ministerie van Landbouw
weigert dit te onderzoeken.

De pH-waarde behoort hier
circa 5,6 te zijn.

Naarmate de contrails hier toenamen,

zag ik de pH-waarde in deze bossen

ook toenemen,

van 5,6 naar 20 keer zo veel alkaline.

Zeer zorgwekkend met betrekking
tot de uitval van deze materialen,

is de verandering in pH-waarde
in de bodem van de bossen.

Er zijn grondige onderzoeken bekend
van het Ministerie van Landbouw

van de bodem in onze omgeving,

en de bodem is in de afgelopen
vijf, zes jaar veranderd.

De pH-waarden zijn
veranderd in deze regio,

er is 10, 12 keer meer alkaline
gevonden in vijf, zes jaar tijd.

Ik heb zelf tests uitgevoerd in het bos,

samen met MvL-wetenschappers
die zich achter de oren krabden

en geen verklaring hadden voor
de verandering in de pH-waarde

wat een enorme invloed heeft
op het ecosysteem.

Aluminium buffermengsel,
aluminium hydroxide dat denken wij.

Bariumcarbonaat,
strontiumtitanaat,

strontiumoxides, bariumoxides,

en waarschijnlijk ook
aluminiumoxides.

Hierdoor is het zuurgehalte
van onze bodem,

met 20 keer zo veel alkaline,
gestegen naar 6,8.

Het is allemaal te verklaren.

De lucht is hier nauwelijks meer blauw.

Dat is een bekend gevolg
van geo-engineering.

Het aantal zonnestralen
dat onze planeet nu niet bereikt

is onwerkelijk.

Als je de term "global dimming,"
opzoekt dan lees je

dat 20% van het zonlicht
dat onze planeet bereikte,

zo'n tientallen jaren geleden,
niet langer de aarde bereiken.

Dat is een grote verandering,
en weinigen zijn op de hoogte,

van wat er zich nu afspeelt.

Je ziet duidelijk dat er
dingen gebeuren de lucht

veroorzaakt door vliegtuigen,
blokkade van het zonlicht.

Opzwellende, smoezelige sporen zoals
omschreven in geo-engineering patenten.

Hoge aluminiumgehaltes—
zoals in de jaren 40 en 50,

tot wel 3000, 4000, 5000--
het komt nog steeds voor.

Barium, strontium,
tot zo'n 40 of 50 tot, wederom,

zo'n 2000 of 3000.

Dat geldt ook voor barium en strontium.

Waar komt al dat metaal vandaan?

Waarom is er astma, A.D.D.,
Alzheimer, autisme--

alle factoren in onderzoeken
gerelateerd aan aluminium

of inademing ervan--

waarom rijzen deze kwalen

de pan uit zonder dat
dit te verklaren is?

Waarom is de sterfte aan
ademhalingsproblemen in de VS

in zes jaar gestegen van
de 8e naar de 3e plaats?

En niemand vraagt zich af,

waarom één op twee mensen
astma heeft,

waarom er zo veel reclame is
voor allergiemedicatie.

Nogmaals, toen David Keith,
's werelds meest erkende geo-engineer,

gevraagd werd of er
onderzoeken waren verricht

naar de gevolgen van het
lozen van 20 miljoen ton

aluminium in de atmosfeer,
was zijn antwoord overduidelijk: "Nee."

Terwijl geo-engineers beweren
dat hun modellen de aarde koelen,

blijkt nu uit een aantal onderzoeken
dat er slechts een tijdelijke,

regionale afkoeling plaatsvindt
omdat deze deeltjes de zon reflecteren.

Echter, 's nacht vormen ze een deken
waardoor de aarde opwarmt.

Dus nu is de vraag,
"Waarom wordt er gesproeid?"

Een van de dingen waar het bij
geo-engineering om draait,

als je ten behoeve van het milieu
iets met de atmosfeer doet,

is dat je je kunt bezighouden
met klimaataanpassing.

In het verleden, zag men
klimaataanpassing

in de Verenigde Staten,

in de jaren 40, als iets
waar mensen naar streefden.

"Rosalind Peterson
oud MvL-medewerkster"

"Agency Agriculture Crop Loss
Adjustor, voorzitter van de"

"Landbouw en Defensie coalitie,
B.A. aan Sonoma"

"Staatsuniversiteit voor milieu-
onderzoek en ordening, met als"

"specialisatie: zonne-energie
fotosynthese,"

"landbouw- en, gewassenproductie."

Dus ze onderzochten hoe je meer
sneeuw kon produceren, meer regen.

Hoe je orkanen kon bedwingen.

Een heleboel projecten zijn
in de jaren 40 van start gegaan.

Een ervan was Project Stormfury,
wat een ramp werd

toen ze probeerden
om een orkaan te veranderen.

Ik ben Mark McCandlish.

"Mark McCandlish"

"Conceptueel kunstenaar en ontwerper
voor Defensie en Ruimtevaart."

Ik was ruim 30 jaar werkzaam

in de industrie voor ruimtevaart
en defensie.

Ik heb twee keer een betrouw-
baarheidsverklaring afgegeven.

Een deel van de technologie
waaraan ik heb gewerkt,

schijnt te worden toegepast

in sommige elementen waarmee
het weer wordt beïnvloedt.

Het distributieproces
dat wordt toegepast

in de aerosolcampagne--

het manipuleren van het weer,

de overname van voedselproductie

of beïnvloeding van voedselproductie
de militaire toepassingen--

het proces groeide toen
ze zich gingen beseffen,

in 1800, dat je elementen
kunt toevoegen aan het milieu

die invloed hebben op
de opname van vocht

en waar het vocht weer
uit de atmosfeer verdwijnt.

Mijn naam is Scott Stevens.

"Oud-weerman..."

Ik was 20 jaar televisieweerman.

Deze chemtrails zijn nodig
om invloed uit te oefenen

op welke voorgenomen
klimaataanpassing ook.

En de trails waren echt noodzakelijk

om de klimaataanpassingen
te doen laten slagen.

Dus we zien de aerosols,
de metalen deeltjes,

dit alles kan worden gebruikt

om weersomstandigheden
te creëren die afwijken

of anders zijn dan wat
wij normaal vinden.

Toen de Russen aan de slag
gingen met geo-engineering,

medio jaren 70,
viel er sneeuw in Miami.

Het vroor zelfs in
de binnenlanden van Mexico.

Het weer werd pas echt bizar

toen klimaatengineering
op gang kwam in de jaren 70.

In Dakota werd 's winters
een temperatuur gemeten

van bijna 38 graden, 34 graden.

Hiermee was het record
verbroken met 32 graden.

Heftige dingen gebeuren,
die mensen niet eens opvallen.

Een blauwe lucht is er niet.

We zien geen dauw boven de grond.

Dat is een bekend gevolg van
geo-engineering, als dat gebeurt,

wat wel zo schijnt te zijn.

Het vocht wordt
uit de atmosfeer gezogen.

Het daalt niet neer,
het vormt geen dauw.

Er zijn grote temperatuurwisselingen.

Mensen vragen zich af:
"Waarom is het 27 graden,

"daarna valt er sneeuw en de
dag erop is het 10 of 7 graden,

en daarna weer 27 graden?"

Als je het klimaat zo beïnvloedt
met deze--

manipulatieprogramma's,
waarover talloze informatie

bekend is dat ze
daadwerkelijk bestaan,

dan ontstaan er enorme
schommelingen in het klimaat.

In maart zagen we dat er
binnen de Verenigde Staten

zo'n 15.232 temperatuur-
records zijn verbroken.

Dat is ongekend.

Sommige dagtemperatuur
records werden verbroken

met 32 graden Fahrenheit.

Vragen mensen zich niet af
wat er aan de hand is?

Of ze het nu willen laten
sneeuwen bij 7 of 8°C--

Ik herinner me nog dat 3,
4°C hoog was.

Sneeuwval bij temperaturen
hoger dan -1°C.

En nu is het opgelopen tot 7 of 8°C.

Er is een patent genaamd

"Ice nucleation
for Weather Modification".

Het is een patent van NASA.

Je kunt het in zijn geheel
lezen op het internet.

Dit patent is voor het creëren
van kunstmatige sneeuwstormen

uit wat oorspronkelijk
regenstormen zijn.

Hoe absurd dit ook mag klinken,

als je opzoekt: "Chinezen
creëren sneeuwstormen",

dan lees je talloze artikelen

waarin het Chinese
Weather Modification Office

openlijk toegeeft dat ze
sneeuwstormen creëerden

totdat ze een miljard dollar aan
schade veroorzaakten in Beijing.

Dus als de Chinezen het kunnen,

en NASA heeft een patent
voor hetzelfde doel,

waarom zouden we geloven
dat sneeuwval natuurlijk is,

als het vaak sneeuwt bij 7°C,
soms ook bij 10°C--

zware, natte, vaste sneeuw
boordevol aluminium,

barium en strontium?

Denk aan het ijs dat ze
bij noodgevallen gebruiken,

dat jarenlang ongebruikt op
kamertemperatuur ligt te wachten

tot de chemicaliën worden vermengd
zodat het in ijs verandert.

Als live meteoroloog, had ik een
verantwoordelijk naar 't publiek.

Er waren stormen die zich niet
gedroegen zoals het hoort

of zoals ze historisch gezien
zouden moeten reageren.

Als je kunt bepalen
waar vocht wordt verzameld,

en waar het moet neerdalen,

in de vorm van regen of
een andere vorm van neerslag,

dan is niets onmogelijk.

Je kunt het hele klimaat bepalen.

Als je het weer wilt manipuleren,
dan zijn er enkele elementen

die worden gebruikt in aerosols--

ze variëren van aluminiumoxide,

bariumzouten, strontium,
kopersulfaat,

kaliumjodide,
verschillende elementen,

waarvan elk element een
andere reactie ontketent

met het vocht in de lucht.

Bijvoorbeeld aluminiumoxide
isoleert het vocht.

De aluminiumoxide nanodeeltjes,

die microscopisch klein en
gelijkvormig zijn,

trekken het vochtgehalte en
het vocht in de lucht aan,

en dat vormt een soort kernproces,
waarbij het vocht condenseert.

Bij 'cloud seeding',
vindt verkoeling plaats

door wolken meer zonlicht
te laten reflecteren

in de ruimte dan ze
normaal zouden doen.

En als er minder zonlicht de aarde
bereikt, koelt de planeet af.

Deze aerosoldeeltjes dienen

als zogeheten
'cloud condensation nuclei',

ze dienen als locaties waar
wolkendruppels zich kunnen vormen.

Nou, een ding weten we zeker,

de nanodeeltjes,

blijven enorm drijven als
er vocht aan toegevoegd wordt.

Ze drijven over de
Continentale Waterscheiding

en lozen al het regen van Californië
in de Mississippi Vallei, en daarom

zijn er overstromingen,
tornado's, hevige stormen

en andere vreemde weers-
omstandigheden in het oosten.

Het gevolg hiervan
in Californië is droogte.

Als je dat deel van de lucht beïnvloedt,

met een bepaald soort straling,
en je kunt die deeltjes verwarmen,

net zoals je koffie
opwarmt in de magnetron,

dan gaan deze deeltjes
trillen en resoneren.

Bij de juiste radiofrequentie,
verwarmen ze de omringende lucht

en ze brengen al die lucht
en het vocht dat erin zit

naar een grotere hoogte
waar het veel kouder is.

Daar zal het condenseren
en een lagedrukgebied vormen.

Er zijn een paar locaties
waar ze blijkbaar graag

trails achterlaten.

De grootste en voor mij
meest verrassende locatie

is onder de hogedrukgebieden,

waar de lucht blauw hoort
te zijn en het weer droog is.

Dat zijn de primaire
doelgebieden voor trailing.

Enkele redenen zijn:

Een hogedrukgebied is stabiel.

Het is relatief kalm.

Er is een stroming
die met de klok mee draait.

Als je de hoogte accentueert
is het heel eenvoudig

om deeltjes van aluminium, barium,

en alle andere elementen,
toe te voegen en als er warmte bij komt,

zullen die deeltjes de warmte
in de atmosfeer stralen

waardoor deze opwarmt.

En wat doet een warme atmosfeer?

Boem, het zet uit.

Dat is één manier.

Het is een simpele manier
maar wel heel opvallend,

want onder een hogedrukgebied
behoort het kalm te zijn.

De lucht moet kalm zijn.

De lucht moet blauw zijn.

Maar dat gebeurt niet.

En als de storm nadert, trekt
het hogedrukgebied zich terug.

Dan zie je ze op en neer vliegen,
op en neer, op en neer,

en je ziet ze letterlijk de
randen van de vederwolk seeden.

Dus het wolkendek
wordt geaccentueerd.

Het wolkendek, wat misschien
zo'n 231, 480 kilometer

vóór een koufront ligt,
ligt er nu 643, 724 km boven.

Op basis van
geo-engineering gegevens,

lijkt het erop dat de Pacific Northwest

een enorme hoeveelheid neerslag kent

dankzij deze programma's.
Een groot deel van het weer,

een groot deel van de neerslag
van stormgebieden

en de straalstromen beweegt
over ons heen.

Zoals aangegeven door wereldwijd
erkende geo-engineers,

zoals David Keith,

is dit het type gebied waar
ze deze deeltjes willen seeden,

wanneer binnenkomende fronten
het land naderen,

en dat is precies
wat we zien gebeuren.

Als een front nadert,
zie je overal vliegtuigen.

Wereldonderzoek toont aan
dat dit invloed zal hebben

op neerslagpatronen

en kennelijk zijn er
veel meer mogelijkheden

waar ze aan kunnen werken
op dat gebied.

Nadat ik mijn time-lapse
opnamen had bestudeerd,

ontdekte ik een van
de redenen van trails:

de blijvende trails vallen uiteen.

Ze vervormen of veranderen van vorm,
en je ziet hoe andere vliegtuigen

de vervormde trails
nauwkeurig afbakenen.

Dat zie je niet bij een normale vloot,
dus een van de hoofdredenen

voor chemtrails is het afbakenen

van zones waar je
een discontinuïteit ziet in de atmosfeer.

Door dit te doen
en zones te ontdekken

waar verschillende energieën
aanwezig zijn in de atmosfeer,

sluit dit goed aan op hun
klimaatengineering programma's

van markering en bewaking.

En deze gegevens worden ingevoerd

in een weermodel die ze
kunnen gebruiken om

het weer te voorspellen en
aan te passen naar hun ontwerp.

Je kunt ook invloed uitoefenen
op wat er zich lokaal

afspeelt in de atmosfeer

door de materialen van
de aerosols aan te vullen

met diverse radiofrequenties
of RF-energie --

radars, microgolven,
het HAARP-systeem.

HAARP is een aaneenschakeling,

een veld van antennes,
radiofrequentie antennes.

Ze zijn 22m hoog en ze
hebben een dwarsverbinding

van 18m, die over de bovenzijde
loopt, in beide richtingen.

De aaneenschakeling bestaat
thans uit 180 antennes,

dus je kunt je de omvang
van het veld wel voorstellen.

Wanneer je de antenne activeert,

produceert hij RF-energie
dat vrijkomt bij een antenne,

en zich zeer snel verspreidt.

Het zijn dezelfde principes...

"Dr. Nick Begich
H.A.A.R.P. Expert"

"en auteur van 'Angels
Don't Play This H.A.A.R.P.'"

als bij natuurkunde.

Zoals een zaklamp die op de muur schijnt.

Je begint met een smalle straal

en als deze de muur bereikt
wordt de straal breder.

Het idee achter HAARP
is het bundelen van

radiofrequentie energie
zodat het zich niet verspreidt,

en je kunt het nog meer bundelen
en vervolgens manipuleren

op allerlei specifieke manieren.

Weerbeïnvloeding is
een breed onderwerp.

Er zijn vele manieren waarop je
weer kunt beheersen en beïnvloeden.

HAARP is er een van.

Omdat er ook bedrijven
zijn uit de privésector,

die zich bezighouden
met klimaataanpassing.

Ten aanzien van HAARP,
is het noodzakelijk--

Mensen vragen mij,

"Is het nodig om deeltjes
in de atmosfeer te verspreiden

om zo meer effect te krijgen?"

Nee, dat is het niet.

Heb je hierdoor meer mogelijkheden?

Kun je bepaalde effecten vergroten?
Waarschijnlijk wel.

Kun je de verspreiding van
energie efficiënter beheren?

Waarschijnlijk wel, omdat
je geleiders of reflectoren toevoegt.

Je voegt materiaaldeeltjes toe.

Als je ooit een hagelstorm
hebt meegemaakt,

en je pakt een hagelsteen op

en je snijdt deze door midden
met een scheermes,

dan zie je dat het bestaat
uit verschillende ijslagen.

Hagel wordt meestal gevormd
bij een lagedrukgebied

met een enorme
opwaartse luchtstroom.

De lucht warmt op door het zonlicht
dat vóór de storm de aarde bereikt.

De lucht stijgt.

Het brengt het vocht in de lucht

naar een grotere hoogte
waar het kouder is.

Het vocht condenseert waardoor
er waterdruppels vormen,

maar de opwaartse luchtstroom
is zo sterk dat het water

naar extreme hoogten wordt gebracht
waar het bevriest en neerdaalt.

Vervolgens wordt het weer opgevangen
door de opwaartse luchtstroom

dus het circuleert weer omhoog,
de lucht in.

Steeds als het omhoog wordt getild,
de atmosfeer in,

ontstaat er meer condensatie van vocht,
aan de buitenzijde van deze ijskern

waardoor er steeds weer
een nieuwe laag wordt gevormd.

Steeds als het in de opwaartse
luchtstroom terechtkomt,

wordt het weer omhoog getild en
wordt er nieuwe ijslaag gevormd.

Dus bij een systeem als HAARP,

waarbij je een combinatie
ziet met aerosols,

en chemtrails die in de
lucht worden gesproeid,

kun je opwaartse luchtstromingen
creëren die zo krachtig zijn,

dat je hagelcirculatie patronen
veroorzaakt

die eindeloos doorgaan,
en waarbij hagelstenen ontstaan

die zo groot zijn als honkbal ballen.

Het weer was altijd al
een strategische...

"Dr. James Fleming,
hoogleraar Wetenschap,"

"Technologie en Maatschappij,
Colby College"

wens van generaals,
om deze te kunnen beïnvloeden,

of het nu Napoleon was,
tijdens zijn mars naar Moskou,

of Hitler, tijdens zijn
Russische campagne,

of onze eigen vloot die
trachtte tyfoons te begrijpen

en ze wilde gebruiken voor
strategische overwinningen.

Oorlog en klimaat
zijn nauw verbonden.

Ze zijn altijd verbonden
geweest, sinds 1812

of misschien zelfs veel eerder.

Hannibal moest de sneeuw
in de Alpen trotseren.

De wisselwerking van klimaat en oorlog
gaat ver terug in onze geschiedenis.

Milieumanipulatie
is de ultieme manier

voor verkapte oorlogvoering omdat
voedselproductie kan worden stopgezet.

Je kunt een situatie creëren
waarbij inwoners

van een land tegen hun regering
in opstand komen

en je wordt gevraagd
om de puinhoop op te ruimen.

De problematiek rond
klimaatcontrole in 2025,

wordt uiteengezet in een
militaire publicatie.

We kunnen teruggaan tot
1994 of 1995.

Als je eerdere rapporten leest,

dan vraag je je af
wat het doel is geweest?

Het doel is: het beïnvloeden
van oorlogsgebieden.

Milieufactoren geven je een
duidelijke voorsprong.

Als je je tegenstander
kunt verzwakken voordat je

de eerste kogel afvuurt, dan
zou je de oorlog kunnen winnen.

Of het nu historisch
grote zandstormen betreft

tijdens een inval in Irak,

of het betreft het uitdrogen
of wegspoelen van een dictator

die jou in de weg staat,

of je wilt een strand verduisteren
waar een invasie plaatsvindt,

of het draait jou alleen om
het behalen van winst op de markt.

Het beheren van klimaat tegen 2025,
en het gebruiken als versterker.

Dan kom ik terug bij
wat eerder heb gezegd:

als je het weer kunt beïnvloeden

en de intensiteit van het weer
kunt beïnvloeden,

dan zijn andere dingen ook mogelijk.

Je hebt onlangs vast gelezen

dat vele vliegtuigen
die we hebben ontwikkeld,

zogenaamd "weersbestendig"
zijn, wat inhoudt

dat ze onder alle
weeromstandigheden kunnen vliegen.

Ze kunnen schieten,
op de vijand richten

onder hevige weersomstandigheden.

Dit zijn dingen waar je
je voordeel uit kunt trekken

als je het weer kunt beïnvloeden

omdat je een zwaar stormfront
kunt creëren

waardoor het voor de vijand
lastig, dan wel onmogelijk wordt

om zich op de grond voort
te bewegen of te vliegen

als hij niet over zo'n
geavanceerd vliegtuig beschikt als jij.

Dus door het klimaat te
creëren of te gebruiken

als grote versterker,
zoals het woord aangeeft,

kun je een voorsprong hebben
op de vijand

waardoor je de overhand krijgt.

Een wens is om een weerbestendige
luchtmacht te hebben,

om piloten weer veilig
terug te laten keren

en het weer te gebruiken als
treffactor tegen de vijand

en vijandelijke vliegvelden lam te leggen

door middel van ijs,
mist of slecht weer.

Het idee is, dat als we zelf
wel kunnen vliegen en zij niet,

dan is dat een groot militair voordeel.

Uit onderzoeken over orkanen blijkt

dat wetenschappers zich richtten
op het gedrag van orkanen

doch de militaire top
heel geïnteresseerd bleek

in het sturen of leiden van
orkanen op bepaalde wijzen,

net als een geleid wapen.

De straalstroom beweegt
zich voort en schiet

80km noordwaarts en dan
weer 120km oostwaarts

en vervolgens weer zuidwaarts
en gaat dan weer verder.

Zij zorgden voor de koerswijziging
van de straalstroom boven Alaska

om zo stormen uit Centraal Texas
om te leiden naar Centraal Florida,

waar ze een aantal tornado's
creëerden te midden van Orlando

die heel zeldzaam waren
voor dat gebied.

Daarom herinneren mensen zich
dat moment en die situatie.

Dat is een mooi voorbeeld
van een verandering in Alaska

met betrekking tot een straalstroom,

en het effect ervan
in de lagere 48 staten.

Nogmaals, dat is hoe
klimaataanpassing

op één locatie kan leiden
tot enorme veranderingen

en tot een onverwacht resultaat
op een andere locatie.

Je kunt zulke hevige
weersomstandigheden creëren,

dat ze hun hoogtepunt bereiken
tijdens een gevecht,

waardoor wegen voor de vijand
onbegaanbaar zijn,

of bruggen, of men kan
zich niet verplaatsen

omdat het weer zo slecht is.

Je kunt het weer ook gebruiken
om gewassen te verwoesten,

om de vijand voedsel te ontzeggen,
de bevolking te destabiliseren,

omdat mensen zo honger krijgen
en als ze hongerig zijn

worden ze boos en opstandig
en ze gaan protesteren.

Dus je kunt allerlei kanten op
met deze materialen.

Het is de manier waarop je
ze gebruikt en toepast.

Een van grootse zorgen
van vroege cloud seeding,

weerbeïnvloeding door
de General Electric Corporation,

kwam van hun juristen,
die vreesden dat de corporatie

zeer kwetsbaar was voor rechtszaken

want als ze goed of slecht
weer zouden creëren,

dan zou de bevolking
van Massachusetts,

of richting Schenectady,

rechtszaken kunnen aanspannen wat
tot hun faillissement kon leiden.

Dus de eerste reactie
op weerbeïnvloeding

van hun eigen juristen,
was om het plan te laten varen

en het project door te schuiven
naar het leger

en hen te vragen om het te doen,
waarbij G.E. juristen

bij dit project slechts een
adviserende rol zouden innemen.

Zo konden ze activiteiten
voorstellen en ontwerpen,

en hier verder
geen actieve rol in spelen

of zelf iets uit het vliegtuig lozen.

Tijdens de Vietnam oorlog,
heeft de Amerikaanse regering

klimaataanpassing technieken
geperfectioneerd

alsook het lozen van
giftige chemicaliën,

zoals Agent Orange,
voor het ontbladeren van land,

bomen, grasland
en overige oppervlakten.

Dit is een technologie
die in opkomst is,

het zit in de lift als je je bedenkt

dat de technologie
nu zo ver ontwikkeld is

dat het toepasbaar is
in oorlogsgebieden

en de verleiding voor regeringen--

De beste manier van verkapte oorlog-
voering is om het milieu te gebruiken

tegen de vijand.

Er is een militair moment geweest,
en dat was niet zo lang geleden,

dat het Amerikaanse leger onderzocht

of het mogelijk was om de moesson

in Vietnam te regelen,
tijdens die strijd.

Slechts een handjevol
militaire topadviseurs

en de president wisten
dat men wilde proberen

om regen te creëren
boven de Ho Chi Minh-route

om een militair voordeel te creëren

door een dergelijke
interventie te veroorzaken.

Als je praat over manipulatie
van het milieu,

dan zijn er verdragen die
dateren uit medio jaren 70.

Ze verbieden dat dit wordt
gebruikt als oorlogswapen.

Het perfectioneren van
klimaataanpassing vond plaats,

maar het werd duidelijk
dat klimaataanpassing

niet acceptabel was
voor oorlogsdoeleinden

volgens de Amerikaanse regering
en overige wereldnaties.

Daarom werd het ENMOD verdrag
gecreëerd

en door de Amerikaanse regering
ondertekend

na instemming van het Congres.

De reden waarom het is
ondertekend en doorgevoerd,

was om klimaataanpassing
technieken voor oorlogsvoering

en het gebruik ervan
in een oorlog uit te sluiten.

Bijna alle verdragen
die zijn ondertekend,

inclusief the non-proliferatie,
contraproliferatie verdragen,

chemische verdragen—deze die
onlangs zijn ondertekend,

dateren van de afgelopen jaren,
misschien zelfs 10 jaar geleden.

De tijd vliegt voorbij.

De verdragen bevatten vrij-
stellingen net als het milieuverdrag,

waarbij je alles kunt doen en laten
binnen je eigen territoriale grenzen.

Als je het weer manipuleert
boven één deel van de aarde,

dan kijkt het niet omlaag en zegt:
"Dit is een politieke scheidslijn."

Dat herkent het niet.

Dus je praat over geofysica
en manipulatie van de aarde zelf.

Dergelijke vrijstellingen zouden
niet eens mogen bestaan.

Meteorologie en het leger
gaan heel ver terug.

Het draait om het strategische
voordeel

dat je leger versterkt--
je strijdmacht--

door het milieu ook
in je voordeel te laten werken.

Ze willen een storm
in het zuidoosten creëren,

dan beginnen ze met engineering
op de Stille Oceaan.

Daar zullen de trails beginnen
omdat je enkele dagen

van te voren wilt beginnen,
voor een minimale invoer.

Vermenigvuldig dat
gedurende enkele dagen

om uiteindelijk na vijf dagen
groot resultaat te boeken.

Kleine invoer stroomopwaarts,
groot resultaat stroomafwaarts.

Eén van de regels is dat je
samenwerkt met hetgeen dat komt.

Probeer het niet onnodig
tegen te werken.

Een storm kan direct verdwijnen
met behulp van HAARP.

Je wijzigt simpelweg de polarisatie.

Je wijzigt de ionisatie
van de atmosfeer,

en de storm zal verdwijnen.

Het beïnvloedt het ontstaan
van het spoor van een storm,

de straalstroom,
de locatie van de storm,

en uiteindelijk vindt er
een interventie plaats

aan de zonnezijde die vrijwel direct

invloed heeft op weerpatronen.

Dus klimaatbeheersing of
een poging tot,

en weerbeïnvloeding zijn onderdeel
van een breed interventiegamma.

Het klopt dat als je het
klimaat kunt voorspellen,

je tevens vele toekomstige
markten kunt beïnvloeden,

en met de beste
informatie voorhanden,

of als je inzicht hebt
in wat het klimaat zal gaan worden,

kun je al vooraf investeren

en de toekomst van je gewassen
en landbouwactiviteiten bepalen--

Niet alleen de landbouw,
ook het weer beïnvloedt --

Ik denk dat zo'n 80%
van de Amerikaanse economie

klimaatgevoelig is.

Dus allerlei bedrijven zouden graag

een klimaatvoordeel hebben
of handige weerinformatie

die ze kunnenn toepassen.

Het is zeker mogelijk
om te profiteren van het weer.

Hallo, ik heet Michael Agne.
Ik ben onafhankelijk handelaar...

"Michael Agne: onafhankelijk
grondstofhandelaar"

"bij Chicago Mercantile Exchange"

en verhandel grondstoffen
bij de C.M.E. Group,

ik ben lid van de
Chicago handelscommissie,

en ik handel al ruim 15 jaar
in grondstoffen en futures.

Weerderivaten zijn
financiële hulpmiddelen

die bedrijven gebruiken om
zich in te dekken tegen de risico's

die gepaard gaan met ongunstige
weersomstandigheden.

Het eerste weerderivaat is
oorspronkelijk verhandeld door Enron,

in 1997.

Weerderivaten ontstonden
in 1999 bij de C.M.E. Group.

Hoge voorzieningsverzekeringen
om zich in te dekken tegen orkanen

of tornado's of overstromingen,
of welke ramp ook.

Hedging tegen een koelere zomer
of warmere winter.

Stel, ik verzeker een product
voor 5 miljoen dollar,

ongeacht het type product.

Of het nu een voorzieningsbedrijf
of boer betreft.

Stel, mijn oogst is $5 miljoen waard,

maar ik kan derivaten kopen
die dubbel zo veel waard zijn,

en ik kan de effecten zo beïnvloeden
dat ik het verzekeringsgeld vang,

wat 10 miljoen dollar,

in plaats van mijn oogst te verkopen
voor vijf miljoen dollar.

Ja, daar kan ik zeker winst op draaien.

In 2010, 2011,
in Zuid-Illinois, Missouri,

waren er heel veel tornado's,

en dergelijke ongunstige
weersomstandigheden

deed de prijs voor grondstoffen
omhoog schieten

alsook de veranderlijkheid,

wat de prijs van grondstoffen
ook doet stijgen.

Je verdient meer geld
als je oogst mislukt.

Je creëert een verzekering
die hoger ligt dan de waarde van je oogst.

Dus stel, je kunt het weer beïnvloeden?

Dan beïnvloed je de groei
van deze producten.

En als je inzicht had
in hoe deze producten zijn gezaaid

en welke producten gebruikt
zijn om ze te laten groeien--

maïs, sojabonen—en je kunt
die markt beïnvloeden,

dan is je winstpotentieel ongelimiteerd
als je het weer kunt beïnvloeden.

Als je een koufront naar
het Midwesten wilt sturen,

dan koop je een toevoerkanaal,

je koopt verwarming- en
koelmogelijkheden.

Je koopt derivaten op regenval.

Er zijn methodes waarmee je

jaarlijks honderden
miljarden dollars kunt verdienen

en een groot deel hiervan
kunt bekostigen

via Chicago Mercantile Exchange,

middels het speculeren
met derivaten op de klimaatmarkt.

Weerderivaten zijn in principe--
je gokt op een klimaatramp,

en je gokt dat het staat te gebeuren

binnen een bepaald tijdsbestek
op een bepaalde locatie,

en het geld dat je inlegt
is hetzelfde principe als gokken.

Het is een weddenschap, je wedt
dat dit incident daar plaatsvindt.

En als het daadwerkelijk gebeurt,
krijg je een royale beloning.

Dat aanzienlijke geldbedrag
is wat mensen motiveert

om steeds weer hierin te participeren

en misschien stimuleren
ze zelfs het proces

wat ervoor zorgt dat het
slechte weer wordt gecreëerd

vooral als er een relatie is

tussen de mensen
die de wolken seeden

en de mensen die investeren.

Dit is een nieuwe kans.

Een nieuw hulpmiddel
voor investeerders.

"Larry Oxley
Investeerder, auteur van"

"'Extreme Weather
and Financial Markets'"

"Directeur, Global Credit
Research bij Medlife"

Zelfs wanneer iemand niet
geïnteresseerd is

om offensief te werk te gaan,
zaken te kopen,

ze behoren wel te weten
wat er aan de hand is.

Het extreme weer is een feit.

En het zal niet intomen.

De weersomstandigheid
moet hevig zijn.

Ionosferische opwarming,

deze instrumenten, toen ze
voor het eerst werden gebruikt,

in de voormalige Sovjet Unie
in de jaren 70-- ze verschenen toen--

ze heten nog steeds
ionosferische kachels

want bij één bepaalde handeling,
kun je letterlijk--

boven dit instrument,
vanaf de grond,

een gebied van 48km doorsnede
verwarmen in de ionosfeer.

Door het te verwarmen wordt
het gebied letterlijk opgetild.

Dus beeld je deze zuil in,

die zich honderden kilometers
verplaatst

en dan komt de lagere atmosfeer

die de lege ruimte opvult,
de ledige ruimte vult.

Het gevolg is dat hierdoor
de drukgebieden veranderen

op grote afstanden waardoor
ook het weer verandert.

Als een straalstroom
dat gebied nadert

kun je zijn route wijzigen.

En als je de straalstroom
ook maar iets wijzigt,

dan kun je de 'schommelfactor'
aan de andere kant

verplaatsen, dus je verplaatst
stormen bijvoorbeeld

vanuit het Midwesten naar
de Oostkust of iets dergelijks,

door de stroom hoog te schommelen,
waardoor het van richting verandert.

Als we nu kijken naar de neerslag,

is er veel ophef geweest
over schade door neerslag.

De deeltjes die deze trails

hebben verspreid in de lucht zijn--

De stormen worden
krachtiger, heviger,

en sneller, op plaatsen
waar dat niet nodig is,

daar waar je ze niet
zou verwachten.

Dus er volgen meer overstromingen.

Er ontstaat meer droogte.

Je ziet een neerslaghoeveelheid
van 25mm tot

52mm per uur en dat is bizar.

Soms zie je een regenhoeveelheid
van 31mm per minuut.

Dat is ongekend.

Je hebt een gebied dat
verwarmd is door zonnestralen,

en dan drijft er aerosol
over dat gebied.

Het reflecteert aan weerszijden.

Het reflecteert de hitte
van de zon terug in de atmosfeer,

maar het houdt de hitte

die al door het zonlicht
is gecreëerd, ook vast.

Dus je creëert meer warmte
en je houdt de warmte vast,

die zich dichterbij de
atmosfeer bevindt.

Het kan opwarming van de aarde
juist verergeren.

Als je je bewuster wordt
wat hetgeen er zich afspeelt,

waar de grondstoffen zich
in de wereld bevinden,

wat de extreme weersomstandig-
heden zijn, dan ben je ze een stap voor.

De aard van het risico en ons
vermogen om erop te reageren,

is veel groter bij een scenario
waarbij er

grootschalige regionale
landbouwverstoring optreedt,

wat jaren kan duren.

Dus het plan was droogte.

Het plan was om de storm te
elimineren op die bepaalde locatie.

Er ontstaat een enorm en belangrijk
verlies van bezittingen

en oogstproductie.

Vaak heeft dit tot gevolg
dat landbouwbedrijven failliet gaan,

en als boeren failliet gaan
moeten ze vaak hun land verkopen.

En als er iemand op de achtergrond
zit te wachten

om hun land te kopen
en dat land wil gebruiken

voor de productie van genetisch
gemanipuleerde gewassen,

dan realiseer je je wat
het strategisch voordeel hier is.

Er is iets onlangs voorgevallen
in het Midwesten,

iedereen heeft gehoord van de
overstroming in het Midwesten.

Wat er gebeurde is, dat

George Soros en zijn grote
monolietbedrijf

heel veel landbouwgrond opkocht.

Dus naast het feit dat het
zo veel stress creëert,

blijkt het ook een landjepik
voor bedrijven te zijn.

Met andere woorden, als kleine
boeren failliet gaan,

als gevolg van droogte
en andere dingen,

dan komen de grote jongens
hun land opkopen.

Als je terugdenkt aan
de Westerngeschiedenis,

draait veel om rechten van water
en zelfs oorlog om water.

Dus ze schoten elkaar neer
vanwege het water,

water dat nodig was voor vee.

Nu denken mensen,

althans degenen die zich
bezighouden met weerbeïnvloeding,

aan dat al het water

boven ons hoofd: "Konden we
die kraan maar opendraaien."

Maar dat is ook een recht
op water waarbij

mensen toegang hebben tot water
en waarvan ze denken

dat zij het eerste recht hebben.

De voedselzekerheid van mensen
neemt af,

als je deze methodes toepast...

Zo'n 2 miljard mensen met
voedselproblemen kampen

door dergelijke interventies.

"Maui, Hawaï"

Ik ben heel mijn leven
al biologische boer...

"Sherrie Klappert"

"Gecertificeerde biologische
boer, Hawaï"

en sinds acht jaar,

ben ik gecertificeerd.

Ik verbouw voedingsproducten
die gezond zijn,

waarvan je de meeste energie krijgt.
Nu zijn ze niet meer zo gezond.

Ik wil mooie, gezonde

en rijke bodem doorgeven
aan de kinderen

en het moet vruchtbaar zijn.

Ik heet Joel Gilcoca.

Ik verbouw dit land al zo'n vijf jaar...

"Joel Gilcoca"

"Gecertificeerde biologische
boer, Hawaï "

sinds 2007, en sinds 2001
met ik gecertificeerd.

Toen ik tien jaar geleden
mijn eigen bedrijf startte,

konden we zonder problemen
koriander kweken.

We konden probleemloos
basilicum kweken.

We konden probleemloos Chinese kool
kweken of welke groente ook.

Maar tien jaar later—
ik bedoel, vijf jaar later,

zag je alles verkommeren.

Kun je iets aan het milieu toevoegen

wat een grote bevolkingsgroep
kan beïnvloeden?

Het antwoord is onvoorwaardelijk "Ja".

Ik zag steeds vaker chemtrails

en ik zag de verandering
in de oogstproductie.

Wat we in ons gebied zien
is als er convectiewolken zijn,

als er stapelwolken vormen
en deze gaan stijgen,

dan hoor je in de verte een vliegtuig.

Je ziet hoe ze over
de convectiewolken vliegen

en binnen de kortste keren,
voordat er neerslag uit de wolken valt,

zie je hoe de wolk bijna oplost
in wat een grote mistbank lijkt.

Als je het weer kunt beïnvloeden,

dan kun je bepalen waar er regen valt
of waar het niet valt.

En als je dat kunt doen,

dan kun je bepalen
welke oogst overleeft

en welke oogst bloeit.

En als je de sympathie hebt
van een onderneming

of een ondernemingsgroep
die de markt overspoelt

met genetisch gemanipuleerde
gewassen,

dan zie je hoe
beïnvloeding van het weer

het marktaandeel van een of meerdere
ondernemingen kan veranderen.

Dit kan op verschillende manieren.

Je kunt ervoor zorgen dat er geen
neerslag is, of juist te veel.

Je kunt hagelstenen van ongekende
grootte creëren

en hierdoor een gewas of maïs
volledig verwoesten.

Er zijn talloze verschillende
mogelijkheden.

Tornado's kunnen een
hele stad verwoesten,

zoals het geval was
in Joplin, Missouri.

Als je de opnamen van die
weersomstandigheden bekijkt,

en je gaat vijf dagen terug,

dan zie dat in de dagen
voorafgaand aan de tornado's

er allerlei aerosols werden gesproeid
boven de kust van Californië,

waar het vocht voor deze stromen
vandaan kwam,

waar die stormen oorspronkelijk
werden gevormd.

Het is heel verraderlijk
als je erover nadenkt.

O, mijn god, sinds de chemtrails

zie ik een directe wisselwerking
met de gezondheid --

Het voedsel ziet er niet
meer gezond en sterk uit.

Dat baart me zorgen.

Uiteraard is het oogstverlies
gerelateerd aan

de weerbeïnvloeding problematiek.

Of het nu het klimaat betreft,
het weer over de hele wereld,

of plaatselijk weer, wat we
microklimaten noemen.

Deze microklimaten bepalen

welke gewassen op welke locatie
en in welk woongebied groeien.

Derhalve, kunnen we
zonder stabiele microklimaten,

niet zo veel voedsel voor
de wereld en onszelf produceren

als we zouden kunnen bij
meer stabiele microklimaten

niet alleen binnen de Verenigde
Staten, maar ook daarbuiten.

De gewassen worden goed bemest

maar toch zijn er problemen
met de opbrengst.

Ik vind het niet leuk
want het kost heel veel geld

om ze op deze wijze te produceren.

In 2008 en 2009 verloor ik
drie keer mijn volledige

Chinese kool oogst.

Weersomstandigheden zijn een
van de belangrijkste elementen

voor de handel in grondstoffen.

Stel, je hebt landbouwproducten--
maïs, sojabonen, tarwe,

of iets dergelijks,

dan is het weer de grootste
factor die invloed heeft

op de grondstofprijs.

Als de oogst van een boer mislukt,
stel de hele maïsoogst mislukt,

dan beïnvloedt dat elk ander bedrijf

dat maïs gebruikt in hun
productieproces.

Dan is er een tekort.

En als er een tekort is
van iets, dan stijgt de prijs.

De vraag stijgt, snap je?

Omdat het niet verkrijgbaar is.

Er is slechts een beperkt aantal,
en vijf mensen willen het hebben,

dus zijn ze bereid om daar
veel voor te betalen.

Bedrijven weten dit.

Dus ze voeren gewoon de prijs op.

De consument een piek
in de hoge kosten van grondstoffen

vanwege de ongunstige weer-
omstandigheden.

En de consument is bereid
om die prijs te betalen.

Ik heb gemerkt dat de regenval
minder voorspelbaar is

en wanneer het regent,

dan zal het regenen

voor langere perioden.

Dus we kampen niet alleen
met vervuiling,

en niet alleen met onvolgroeide oogst,

maar ook met weersveranderingen.

Overal ter wereld zie je
dat het weer drastisch verandert.

Ik weet niet hoe slecht ze zijn,

maar ik weet dat ze nu al
invloed hebben op--

bepaalde planten zoals basilicum,
koriander,

en soms zie je ook te veel
schimmel in broccoli.

Het komt van dat spul, want
wat we ook doen, het helpt niet.

Het werkt gewoon niet goed.

Het is blijkbaar een
schimmelgerelateerde ziekte.

En als je kijkt naar de
uitstervingcijfers van species,

wat wordt geschat op
1000 keer natuurlijke variabiliteit,

dat is dus 1000 keer
meer dan normaal,

een getal dat een mens
zou moeten afschrikken,

wat 100.000% van 'normaal' is,
en 70% tot 80% van die uitroeiing

van planten en dieren, is
gerelateerd aan schimmelinfecties.

Van geo-engineering deeltjes is bekend
dat ze de schimmelproductie versnellen.

Abiotische stressfactoren zijn
droogte, kou, zware metalen

extreem vochtgehalte in de grond

en Monsanto heeft een patent
dat verwijst naar

al deze of abiotische stressfactoren.

En de betreffende planten
zijn alles, van appels tot zucchini.

In 2011 werden de meeste abiotische
stressfactoren veroorzaakt.

Wereldwijd waren er 12
heftige klimaatproblemen.

Hierdoor werd ene groot deel
van de voedselvoorraad verwoest.

Nu kan ik met moeite
buiten cherrytomaatjes kweken

onder deze omstandigheden,

dus heb ik een broeikas
moeten bouwen

waar ik nu grote tomaten kweek.

En er groeien echt
mooie, grote tomaten aan.

Ik zie dat de tomaten die ik
heb geplant nu echt gezond zijn

en de tomaten buiten gaan dood.

Het Midwesten produceert 40%
van het maïs wereldwijd.

En er komen vaak
overstromingen voor

dus we kunnen een toename van
overstromingen verwachten

als we de statistieken mogen geloven.

Volgens de E.P.A.-statistieken
geven meer overstromingen aan.

Monsanto is een van 's werelds
grootste chemische bedrijven.

"Karoline "Kory" Muniz GMO spreker,"

"Aanbieder holistische
gezondheidszorg"

Ze bezitten nu ook 90%
van de zaadbedrijven wereldwijd,

en ze zijn het grootste bedrijf

dat genetisch gemanipuleerde
zaden plant.

Wat doet Monsanto?

Maïs is de aanloop omdat maïs
in veel producten wordt verwerkt.

Maïs is het hoofdgewas,

en Monsanto is wereldleider
in maïsproducten,

op andere producten na.

Dus Monsanto is leider
op het gebied van

droogtebestendige mais en abiotische
stressbestendige maïs.

Droogte en overstromingen,
ze staat allemaal in hetzelfde patent.

Monsanto heeft een patent
voor abiotische stressfactoren.

Eén abiotische stressfactor is droogte.

Het zijn overstromingen.
Het is overmatige grond.

Het is alles wat bij een plant
stress kan veroorzaken.

G.M.O. betekent
Genetic Modified Organism,

oftewel G.E.:
Genetische Engineering.

De geschiedenis van
het boerenbedrijf was altijd,

dat een boer een zaadje
plant in de grond,

en in de bodemzitten
voedingsstoffen

die de groei van de plant
mogelijk maken

en aan het einde
van het groeiseizoen

pakken ze enkele zaadjes

die ze bewaren
voor het volgende jaar.

Zo kweken ze hun volgende oogst.

Maar wat er gebeurt met
genetisch gemanipuleerde zaden,

is dat het zogeheten
'terminator' zaden zijn.

Een 'terminator' zaadje
produceert geen nieuwe zaden.

Met 'terminator' zaden

moeten boeren elk jaar
opnieuw bij Monsato aankloppen

en deze nieuwe, extreem kostbare
zaden kopen.

Uit onderzoek van buiten
de VS is gebleken,

dat de planten van genetisch
gemanipuleerde zaden

extreem schadelijk zijn voor de mens
en ander leven op aarde.

Toen ik een landbouwbedrijf startte,
produceerde ik 100% van mijn oogst.

Maar in de afgelopen vier jaar

is dit teruggelopen tot 50%, 75%,

omdat ik alles heb verloren.

Daarom kweek ik verschillende
soorten gewassen

om zo het verlies compenseren.

Mijn voedselproductie
is minimaal 60% teruggelopen

in de afgelopen tien jaar of zo.

De bananentrossen zijn
kleiner geworden

en die van de tomaten--

Er groeien nauwelijks tomaten aan.

Vroeger had ik hoopjes tomaten
en nu is het nauwelijks een handvol.

Mijn zorg is— het kan gebeuren.

Het is mogelijk dat -

we failliet gaan
als ze hiermee doorgaan.

Ze moeten hier echt mee stoppen.

Dat is mijn mening.

We kunnen het systeem niet
veranderen, Moeder Natuur.

We moeten doorgaan op de
manier zoals het is.

Het is onmogelijk.

Aan de andere kant zal de hittestress
een van de dingen zijn

of wellicht een van de dingen zijn
die de oogstproductie kan beperken

in tropische gebieden.

Er zijn vraagstukken
over de wisselwerking van--

zullen vele mensen profiteren

en slechts enkele mensen
schade oplopen

en hoe ga je om met deze
rechtvaardigheidsproblematiek--

Wat zijn opties
om daarmee om te gaan?

Een interessant gegeven is dat
de E.P.A. heeft geconcludeerd

dat incidenten met hittestress,

droogte, overstromingen, kou en
alle abiotische stressfactoren toeneemt.

En verliezen hierdoor zullen
tegen 't jaar 2030 zijn verdubbeld.

Dus draag je zelf de oplossing aan.

Wanneer barre weersomstandigheden
je verlammen,

of er is een droogteprobleem,

"O, droogte? Dan hebben wij
het perfect zaad voor jou.

"Hier is je droogtebestendige
maïs, speciaal voor jou,

"en het lost al je problemen op.

"O, en je moet ook even
deze overeenkomst ondertekenen,

"het is slechts 40 pagina's groot,

"want zodra je deze zaden plant,

ben je eigendom van Monsanto."

De klimaatrampen blijken
direct samen te gaan

met een toename van de omzet
van Monsanto.

Dus je hebt de rijkaards
en de arme drommels.

En een van de dingen
die wordt besproken

bij wereldwijde geo-engineering
is welke landen de rijkaards zullen zijn

en welke landen de arme drommels zijn

als een dergelijke klimaat-
verbetering wordt uitgevoerd

door vele mensen
op een bepaald niveau

met name privéondernemingen die
door de VS worden gesubsidieerd,

hopen ze.

Dat het goedkoop is, betekent
niet dat het per definitie goed is.

Dat zal ik zo bespreken,
het feit dat 't goedkoop is

komt deels door de grote
bestuursproblematiek.

Dat het goedkoop is houdt
in dat elke kleine staat

of zelfs mogelijk ook
individuelen dit kunnen doen.

En dat is heel gevaarlijk.

Jaarlijks wordt er slechts
minder van 10 miljoen dollar

en wellicht nog veel minder,

besteed aan geo-engineering
onderzoeken.

Het is een mix van
een handjevol regeringssubsidies

en wat privégeld

inclusief steun van Bill Gates.

Bill Gates investeert
in geo-engineering.

Geo-engineering verwoest de oogst.

Monsanto levert het zaad
om die oogst te vervangen.

Bill Gates investeert in Monsanto,

dus Bill Gates en Monsato
verdienen bakken met geld

en de kleine boer wordt uitgeknepen.

De prijzen van maïs stijgen
wegens de droogte in dit land.

41% wordt aan het land--

aan de wereld geleverd.

Dus de maïsprijzen stijgen.
De boer heeft geen geld.

Dus wat doet de boer?

Hij koopt meststof, waardoor
de aandelen van Mosaic stijgen,

of hij koopt genetisch gemanipuleerde
zaden van Monsanto.

Er heerst ene enorme droogte in Afrika.

In 2011, was de droogte enorm.

Dit veroorzaakt een hoog sterftecijfer.

Het veroorzaakt verhongering.
Het veroorzaakt ondervoeding.

Het veroorzaakt een
grote waterschaarste.

Hoe kan iets groeien zonder water?

Zonder water kun je niets kweken.

Dus wat doet Monsanto?

Het zegt: "O, we hebben
droogtebestendige maïs voor je."

De druk is groot om bio-geëngineerde
gewassen in Afrika te telen.

Ze zien barre omstandigheden
als een kans.

Het zijn rampkapitalisten.

Dus je hebt boeren, overstromingen
droogte, en alles wat hen lamlegt.

Wat gebeurt er?

Goed, als ze vroeg genoeg
in het jaar zaaien

kunnen ze het later opnieuw zaaien.

Dus moeten ze meer zaad kopen.

Snap je? Koop meer zaad
van Monsanto.

Dus aan die kant harken
ze het geld binnen.

Als je vaak genoeg
weerbeïnvloeding kunt toepassen,

dan kun je de groeiseizoenen
verkorten

en als genoeg rampen veroorzaakt
en je hebt een zaadvoorraad,

dan moeten ze wel bij jou aankloppen.

Geo-engineers hebben
officieel te kennen gegeven

dat als geo-engineering wereldwijd
wordt toegepast,

het tot droogte kan leiden
in Azië en Afrika.

Dat laten ze ook weten aan de
Amerikanen, voor onmiskenbare redenen.

Waarom zouden ze hen vertellen
het ook hier droogte kan veroorzaken?

Waarom zou het hier
geen droogte veroorzaken?

De geografie van Amerika
is niet zo bijzonder

dat het niet een ander effect
zou hebben dan op Azië en Afrika.

Als de atmosfeer gevuld
is met deeltjes,

verzwakken en verspreiden
ze de regenval, punt.

Er zijn te veel condensatie- kernen

dus de waterdruppels verenigen
zich niet en vallen niet als regen.

Ze kleven aan de kleine deeltjes
om verder te trekken.

En dat is precies wat we zien.

Een van de suggesties van
geo-engineering was

om bomen en planten genetisch
te manipuleren,

en gewassen zodat ze
aluminiumresistent zijn,

en dit gebeurt al geruime tijd.

Onderdeel van het geo-engineering
complot is om,

chemicaliën en deeltjes
in de atmosfeer te sproeien,

waardoor luchtvervuiling en
watervervuiling ontstaat,

de pH-waarde van de bodem
verandert,

en de landbouwoogst voor een
groot deel ontregeld kan worden.

Dus in plaats van te zeggen
dat het toch

geen goed idee is dat we onze
lucht, water en bodem vervuilen

met de chemicaliën die we
in de atmosfeer sproeien

en weer neerdalen,

is er een complot aan de gang

om gewassen zo te veranderen
dat ze aluminiumresistent zijn

voor de chemicaliën en deeltjes
die ze in de atmosfeer sproeien.

Het wordt alleen maar erger totdat
we niets meer kunnen kweken

tenzij het met zaden van
van Monsanto is,

het abiotische stressresistente zaad.

De chemische bedrijven en Monsanto,
al deze bedrijven werken samen

om ons volledig afhankelijk
te maken van hun producten

zoals maïs of andere

landbouwproducten, bomen
noem het maar op.

Er ontstaat niet allen corporatisme
voor de locatie van regenval

en wie regen zal krijgen

via geo-engineering en
weerbeïnvloeding complotten,

maar we zullen ook bepalen
dat dit de enige locaties zijn

waar gewassen zullen groeien,

in gebieden waar giftige
chemicaliën worden gesproeid

die neerdalen en de bodem aantasten.

Een van de basiselementen
van de mensheid

is dat we voedsel en water
nodig hebben.

En dit zijn twee dingen

die afhankelijk zijn
van goede weersomstandigheden--

regen op het juiste moment en
zon zodat gewassen kunnen groeien.

Bij onvoldoende zonlicht groeit er niets.

Bij te veel water gaan planten dood.

Bij onvoldoende water
gaan planten dood.

Dit leidt allemaal tot
het voedsel dat beschikbaar is.

Dus als je mensen uithongert
zijn ze kwetsbaar.

Je kunt ze makkelijker
manipuleren en dwingen om

te doen wat de regering ze oplegt.

Als je de voedselhoeveelheid of
de beschikbaarheid ervan beïnvloedt

via dingen als water

of door het weer te gebruiken als
strategisch, militair hulpmiddel,

dan kun je een ingrijpende
invloed uitoefenen

op hetgeen zich afspeelt in een land.

Door dit steeds te herhalen,
ononderbroken in een regio,

is het mogelijk om

het politieke spectrum
van een regio kunt veranderen.

Door dit steeds weer te herhalen.

Wellicht kun je zelfs
grotere gebieden aanpakken.

Door zo veel instabiliteit
te creëren dat het mogelijk is

om te zeggen:
"O, we hebben geweldige,

"snelgroeiende gewassen,
ze zijn genetisch gemanipuleerd.

En binnen drie weken
is er weer voedsel verkrijgbaar."

Ik kan me voorstellen

dat als je de voedselvoorraad
kunt beïnvloeden,

je daarna de financiële en

politieke belangen van een land
kunt consolideren.

Kan weersvoorspelling
tot gevolg hebben dat een groep

of specifiek orgaan
profiteert van die wetenschap,

van de kennis van het type weer
en het weerpatroon?

Absoluut.

Zo worden alle grondstoffen gestuurd.

Ze worden gestuurd door
weersvoorspellingen,

hoe het weer is
op een bepaalde locatie,

en dat heeft een wissel-
werking met de grondstofprijs.

Absoluut. Geen twijfel mogelijk.

Terwijl er een aantal
punten geassocieerd zijn

met deze schadelijke programma's
is één ding zeker:

Je kunt ze gebruiken
om het weer te beïnvloeden

en zo elk natuurlijk stelsel
op aarde te corporeren.

Hierdoor kunnen individuen

een financiële en politieke
macht consolideren

in handen van een paar mensen,

en ten koste van elk levend
wezen op aarde.

Geo-engineering programma's
zijn per een directe aanval

op de meest elementaire aspecten
van de natuur.

Wat we doen als we
het weer beïnvloeden,

is dat we het klimaat op aarde
en microklimaten veranderen.

Dat zijn we aan het doen.

Er zijn dingen die we niet zeker weten.

Er daalt een berg
metalen op ons neer.

En we ademen die metalen in.

Met behulp van
computermodellen hebben we

enkele onbedoelde gevolgen
geregistreerd.

Moet een dergelijke vervuiling
niet worden onderzocht?

Moeten lokale bureaus geen
onderzoek uitvoeren, wat ze weigeren?

Het is duidelijk dat grootschalige
klimaatengineering

niet getest is en gevaarlijk is.

Ik ben het oneens dat het niet gebeurt.

De mogelijkheid om het te doen,
op het gebied van engineering,

bestaat zeker en dat is
deels een reden

waarom ze serieus moeten nadenken
over hoe we dit beheren.

We ademen enorme hoeveelheden
metalen in, dat is een feit.

Als geo-engineering wordt voortgezet,
en weerbeïnvloeding wordt voortgezet,

en genetische manipulatie
de overhand blijft krijgen,

dan kunnen we niet langer meer
goed en gezond voedsel verbouwen.

We verliezen ons vermogen
om te bloeien.

Ik persoonlijk vind het
onophoudelijk lozen van gif

in onze atmosfeer,
samen met nucleaire straling

de meest gevaarlijke bedreiging
voor onze gezondheid en ons milieu.

Je ziet enorm hoge UV-metingen,

die een bekend gevolg zijn van
geo-engineering, ozonbeschadiging.

We zien dusdanig verstoorde
regenvalpatronen

dat meteorologen ze niet kunnen
toelichten of voorspellen.

De uitdaging waarmee de
weerman wordt geconfronteerd,

of hij zich er nu bewust van is of niet--

vroeg of laat,
zal het tot hem doordringen.

En na een plotse openbaring dacht ik:

"Waarom heb ik dit
niet eerder gemerkt?

"Echt waar, dit is mijn beroep, hoe heb ik
dit over het hoofd gezien?"

We zijn de morele draad kwijt

en ons ethisch begrip
als we zeggen dat

we allemaal deel uit
moeten maken van een experiment

die door anderen wordt uigevoerd.

Als je het weer kan voorspellen
op elk gegeven moment, in elk gebied,

dan bestuur je het lot
van de mensheid

en de gevolgen voor de mensheid.

Washington is niet ontvankelijk
voor de gemiddelde mens.

Het is ontvankelijk
voor commerciële belangen

door onbeperkt miljoenen
uit te geven aan campagnes

die letterlijk de beleidsvorming
in Washington sturen.

Ik geloof wel dat je
het weer kunt beïnvloeden.

Ik hoop dat we ooit
het weer kunnen beïnvloeden.

Macht is verslavend.

We pakken hetgeen wat
de Schepper heeft gemaakt,

we usurperen zijn gezag
en overhandigen het

aan grote ondernemingen.

Ik vrees dat een persoon of een groep

zal proberen om zich deze macht
over de aarde toe te eigenen.

Ik vind niet dat men het
recht heeft om voor God te spelen

vooral niet als ze deeltjes en
chemicaliën in de atmosfeer sproeien

en de gevolgen hiervan bekend zijn.

We weten niet alles.

We kunnen de rol van Schepper niet
aannemen zonder bittere gevolgen.

Dat is geen goed idee.

En dat is geen reden
om het uit te proberen.

De atmosfeer en de aarde
zijn van ons allemaal.

Ze zorgen voor voedsel om te eten,
lucht om te ademen en water

en niemand heeft het recht
om het zich toe te eigenen.

De biosfeer loopt gevaar,
van onder tot boven.

Ik weet dat er klimaat-
wetenschappers zijn

die pleiten voor nood
geo-engineering vanwege

bijvoorbeeld krachtige
expulsies van methaanbellen

in het noordpoolgebied...

Desondanks zou dit een grote
impact hebben op ons leven.

Naast de enorme politieke,
sociale en

economische implicaties
die 't met zich meebrengt.

We willen dus een gigantische
planetaire 'oeps' voorkomen,

ik bedoel, kapitale 'oeps',
waarbij slachtoffers vallen.

Het is zo veel lastiger

om de milieurisico's en gevolgen

van deze methoden te achter-
halen dan ze uit te voeren.

Er wordt een kunstmatige
omgeving gecreëerd

die de natuurlijke omgeving vervangt.

Beschadigde ozonlagen, droogte,

besmette bodems,
vergiftigde bevolkingen.

Is dit alles niet belangrijk?

Beïnvloeding van ecosystemen wat
nooit voor mogelijk werd gehouden.

Het hele idee van letterlijk
voor God spelen

met de technologie die
we thans bezitten.

En ongeacht de klimaat-
veranderingen,

zou het niet beter zijn om de
aarde haar werk te laten doen

in plaats van te trachten
Gods rol over te nemen?

Het komt onze maatschappij
geheel niet ten goede.

Het komt de aarde niet ten goede.

Het komt de boer niet ten goede.

Het komt het milieu niet ten goede.

Alles draait om geld,

en het weer is een
andere vorm van handeldrijven,

een wijze waarop ze met
iets anders handel kunnen drijven.

De E.P.A. meldt dat er meer
weersomstandigheden zullen komen,

wat te wijten is aan
klimaatverandering.

Daar ben ik mee eens.

Het verandert.

Het weer verandert.

Maar de hamvraag is: gebeurt
dit natuurlijk of kunstmatig?

Als het kunstmatig gebeurt,
wie regelt het dan?

Zijn het geo-engineering mensen?

Ik denk dat als wij doorgaan
met geo-engineering,

dat wij de veranderingen op aarde
exponentieel zullen verergeren

en ondertussen alles wordt vergiftigd.

Zeker met de hoeveelheid
metalen die op ons neerdalen

is het vergiftigen
al geruime tijd geleden begonnen.

Waarom sproeien ze dat spul
in onze lucht?

Het zorgt voor enorme weelde
onder een kleine groep mensen.

En dat is waar ze mee bezig zijn,
vanuit elk economisch aspect.

Het is het geld niet waard.
Het is mijn toekomst.

Ik moedig mensen aan om zich te
verdiepen in projecten die ze bezighoudt,

of het nu dit project is
of een ander project.

Om te bloeien moeten we ons lokaal
nationaal en wereldwijd verenigen,

om deze praktijken aan het licht
te brengen en te stoppen.

Profiteer niet langer
meer van onze toekomst.

Doe wat je kunt doen.

Ik geloof dat de oplossing
voor ons allemaal, is om

te erkennen dat er een netwerk is
dat krachtiger is dan het internet.

Het is de mensheid.

We zijn op een krachtige
manier met elkaar verbonden.

We moeten reageren op hetgeen
we weten wat goed en waar is,

we moeten iets doen voor
hetgeen we liefhebben.

Vertel iedereen dat je
hiervan op de hoogte bent.

Geef deze boodschap door op
gemeenschapsbijeenkomsten,

demonstraties en andere
openbare bijeenkomsten.

Het werk wat wij doen zorgt
ervoor dat anderen actie ondernemen.

En ik ben vooral
geïnteresseerd in informanten.

Stuur deze film
naar landbouwverenigingen,

mediagroepen, A.D.D.,
Alzheimer, astmaverenigingen

en overige verenigingen
die iets zouden kunnen inbrengen.

Want wij verdienen een toekomst.

En als je het klimaat beheerst,
beheers je de aarde.

Zo simpel is het.

Sommigen pakken het probleem
aan uit angst.

Sommigen pakken het probleem
aan uit boosheid.

Sommigen pakken het probleem
aan uit vertrouwen.

Vertrouwen dat we collectief
als mensen,

als mensheid, de macht
en het vermogen hebben

om deze schadelijke programma's
een halt toe te roepen.

"'Waarom wordt er gesproeid?'"

"Omdat wij het toelaten!"

"We moedigen iedereen aan die
een dvd koopt om deze te kopiëren"

"en gratis te delen met anderen."

"BLIJF OMHOOG KIJKEN"
�