Gibt es eine Grenze technischen Fortschritts? - Clément Vidal

Die ganze Lektion unter: http://ed.ted.com/lessons/is-there-a-limit-to-technological-progress-clement-vidal

Viele Generationen hatten das Gefühl den Gipfel des technischen Fortschritts erklommen zu haben. Doch blickt man 100 Jahre zurück, würden die uns heute selbstverständlichen Technologien wie unmögliche Zauberei erscheinen. Gibt es also einen Punkt, an dem wir eine tatsächliche Grenze des technischen Fortschritts erreichen? Wenn ja, befinden wir uns schon nah bei dieser Grenze? Clément Vidal nimmt die Kardaschow-Skala zur Hand, um es herauszufinden.

Lektion von Clément Vidal, Animation von CUB animation.

Viele Generationen hatten das Gefühl

den Gipfel technischen Fortschritts
erklommen zu haben.

Doch blickt man 100 Jahre zurück,

würden uns Technologien,
die heute selbstverständlich sind,

wie unmögliche Zauberei erscheinen.

Wird es einen Punkt geben,

an dem wir eine tatsächliche Grenze
des technischen Fortschritts erreichen?

Wenn ja, sind wir schon
in der Nähe dieser Grenze?

Vor einem halben Jahrhundert

stellte der russische Astronom
Nikolai Kardaschow ähnliche Fragen,

als er einen Weg entwickelte,
den technischen Fortschritt zu messen,

selbst ohne genaue Vorstellung davon,
wie er aussehen könnte.

Alles was wir zukünftig tun,
wird Energie verbrauchen.

Die Kardaschow-Skala
stuft mögliche Zivilisationen,

wie etwa außerirdische Zivilisationen
draußen im Universum oder unsere eigene,

nach ihrem Energieverbrauch
in drei Kategorien ein.

Die winzige Energiemenge,
die wir aktuell verbrauchen,

verblasst gegenüber der,
die wir unangezapft lassen.

Eine Typ-I oder planetare Zivilisation

hat auf alle Energiequellen
ihres Heimatplaneten Zugriff.

In unserem Fall sind das 174 000 Terawatt,
die die Erde von der Sonne auffängt.

Aktuell nutzen wir davon
nur etwa 15 Terawatt.

Zumeist durch Verbrennen
von fossilen Brennstoffen,

in den Sonnenenergie gespeichert ist.

Für die Annäherung
an eine Typ-I-Zivilisation

müssten wir Sonnenenergie direkter
und wirtschaftlicher einfangen,

indem wir den Planeten
mit Solarzellen überziehen.

Auf Grundlage
der optimistischten Modelle

erreichen wir dieses Stadium
vielleicht in vier Jahrhunderten.

Was käme als nächstes?

Die Erde bezieht nur einen Bruchteil
der Sonnenenergie,

während der Rest ihrer 400 Yottawatt
im leeren Raum vergeudet wird.

Eine Typ-II oder stellare Zivilisation

würde die meiste Energie
des Heimatsterns beziehen.

Anstatt Solarzellen
auf einem Planeten aufzustellen,

würde sie eine Typ-II-Zivilisation
unmittelbar um den Stern kreisen lassen

und eine theoretische,
"Dyson-Sphäre" genannte Struktur aufbauen.

Die dritte Stufe?

Eine Typ-III-Zivilisation
nutzt die ganze Energie der Heimatgalaxie.

Aber man kann sich Fortschritt
auch in entgegengesetzter Richtung denken.

Wie klein können wir gehen?

Hierzu klassifizierte
der britische Kosmologe, John Barrow,

Zivilisationen nach der Größe
der Objekte, die sie steuern.

Das reicht von mechanischen Strukturen
in unserer eigenen Größe

über Bausteine der Humanbiologie

bis hinunter zum Erschließen
der Atome selbst.

Wir stoßen zur Zeit an die Atomebene,
unser Einfluss bleibt jedoch begrenzt.

Möglicherweise könnte es
zukünftig viel kleiner gehen.

Um ein zutreffendes Gefühl
für die Größenordnung zu erhalten:

Das beobachtbare Universum

ist um den Faktor 10 hoch 26 größer
als der menschliche Körper.

Das bedeutet: wenn Du um den Faktor
von 26 Zehnerpotenzen vergrößert würdest,

wärst Du so groß wie das Universum.

Um das kleinste Längenmaß,
bekannt als Planck-Länge, zu erreichen,

wäre eine 35-Fache Verkleinerung nötig.

Wie der Physiker Richard Feynman sagte:
"Es gibt viel Spielraum nach unten."

Anstatt sich in die eine
oder andere Richtung zu entwickeln,

setzt sich die Entwicklung
unserer Zivilisation

sowohl entlang der Kardaschow-
als auch der Barrow-Skala fort.

Die Genauigkeit in einem kleineren Maßstab

führt zur effizienteren Energienutzung

und erschließt neue Energiequellen
wie die Kernfusion oder sogar Antimaterie.

Die erhöhte Energie führt zur Ausdehnung
und dem Bau in einem größeren Maßstab.

Eine echt fortschrittliche Zivilisation

würde sowohl stellare Energie
als auch subatomare Technik nutzen.

Diese Vorhersagen wurden nicht nur
für die Menschheit gemacht.

Sie verdoppeln die Möglichkeiten,

intelligentes Leben
im Universum zu finden.

Wenn man eine Dyson-Sphäre
um einen Stern findet,

ist das ein zwingendes Zeichen für Leben.

Wenn nun eine außerirdische Zivilisation
eine Struktur bauen würde,

die statt einer passiven Aufnahme
der gesamten Sternenenergie,

wie eine Fabrik,

die Energie aus dem Stern
aktiv wie ein Kolibri aufsaugt.

Erschreckenderweise beobachtete man
superdichte, planetengroße Himmelskörper,

die aus einem viel größeren Stern
Energie abfließen lassen.

Es wäre zu voreilig,

davon auf den Beweis von Leben
im Universum zu schließen.

Es gibt auch Erklärungen
für diese Beobachtungen

ohne Beteiligung
außerirdischer Lebensformen.

Aber das hält uns nicht von der Frage ab:
"Was wäre, ...?"