David Hockney: "El Photoshop es aburrido"

En este video, David Hockney medita acerca del concepto de ver, de representar la primavera, del búho de Picasso que tanto nos emociona, del Photoshop y de la comparación entre los cinturones de seguridad y el masoquismo.
Se invitó a David Hockney a la presentación de Photoshop en Silicon Valley por su interés en la fotografía. Según Hockney, el Photoshop ha hecho que muchas revistas luzcan similares y más y más aburridas, añade además que existe más de un búho en el búho de Picasso que en un búho disecado porque es la demostración de un humano viendo a un búho.

David Hockney fue entrevistado en 2011 por Christian Lund para el Museo de Arte Moderno de Luisiana.
Todos los derechos reservados: Louisiana Channel, Museo de Arte Moderno de Luisiana.

Conozca más artistas en www.channel.louisiana.dk

Louisiana Channel es un canal de vídeos en Internet sin fines de lucro creado por el Museo de Arte Moderno de Luisiana en noviembre de 2012.

Cada semana Louisiana Channel publicará vídeos acerca de y junto a artistas en las artes visuales, la literatura, al arquitectura, el diseño, etc.

Lea más acerca del proyecto en: http//channel.louisiana.dk/about

Patrocinado por Nordea-fonden.

David Hockney: "El Photoshop es aburrido"

La invención de la fotografía
fue una invención de químicos

y de cierta manera,
la fotografía química ha terminado.

Duró, ¿cuánto?, 160 años.

Nadie pensó que la fotografía química
podría llegar a un final.

Nadie predijo eso, ¿cierto?

Terminó, ciertamente ahora
ya ha terminado.

Creo que hacen ocho años
desde que Kodak dejó de hacer fijador.

El fijador fue la invención.

Daguerre lo hizo de esa manera
y en Inglaterra, Fox Talbot,

quien estaba jugando con cámaras,

y digo, viendo estas imágenes
y recordando, ellos las vieron en color:

siempre las has visto en color.

Ellos estaban sorprendidos
que la fotografía fuese en blanco y negro

la primera vez que las tomaron
pero le dijeron a Sir John Herschel:

"¿Cómo podría- cómo podemos
arreglar esta imagen?"

La podían poner en papel,
usando plata,

pero la imagen no duraba mucho.

De hecho, Sir John Herschel dijo:

"Bien, si lo quieres arreglar,
necesitarás esto, eso y aquello"

y escribió una fórmula para el fijador
que aún se fabricaba hace ocho años.

Así que ahora nos hemos
apartado de ese período.

Debo señalar que, en 1989,
Adobe me invitó a Silicon Valley,

a la presentación de Photoshop.

Adobe invitó a ciertas personas
por ciertas razones.

Creo que me invitaron porque
habían visto un collage de fotos

que hice de la autopista Pearblossom.

Así que me invitaron y
fui junto a mi asistente, Richard.

También llevé a mis perros.

Adobe dijo que hay dos cosas
que no gustan en Silicon Valley:

los fumadores y los perros.

Yo dije que "tendrán que obviarlo,
estoy aquí y tendrán que lidiar con eso".

Ellos también estaban mostrando cosas.

Cuando estábamos volviendo a Los Ángeles
me dije "wow, esos eran puros dibujos

y es el final de la fotografía química".

Porque no puedes hacer esto
con fotografía química.

Tiene que ser digital para el Photoshop.

Me había adelantado un poco pero
podía ver lo que estaba por venir.

La tienda de revelado en una hora
de Photomat desaparecería.

Eso era algo que había estado usando,
cosas como esas.

Además tiene implicaciones que
había empezado a ver.

Se han hecho más grandes,
siguen allí, pero haciendose más grandes.

De cierta manera, quiero decir,
el Photoshop es algo útil pero

creo que ha hecho que muchas revistas
luzcan muy similares, aburridas.

El Photoshop pule la fotografía,
pone los reflejos,

quita las imperfecciones, esas cosas.

Lo adoran en Hollywood,
todos retocan cosas.

Quiero decir que está causando
una especie de imagen prefabricada,

a mi parecer, por supuesto,
a mi parecer.

Por eso es que, si se necesitan,

hasta las revistas de modas,
las de hace 30 años,

esas tenían bastantes dibujos para que
hubiese algo distinto en cada página.

Sin embargo no mucha gente dibuja ahora,
todo es fotografía, y creo que

todo se está haciendo bastante aburrido
debido a esas cosas.

Digo, estaba- acabamos de asistir

al show de Picasso aquí.

Estaba viendo a ese búho,
a ese búho tan maravilloso,

y hoy, señalé que, mucha gente
diseca un búho y lo pone en una caja.

Eso no es muy interesante.

Le estaba explicando a mi joven amigo
el por qué de lo maravilloso de Picasso.

No es un búho, es un humano
viendo a un búho.

Es una representación
de un ser humano viendo un búho.

Eso es lo que nos emociona.

Hay más del búho allí
que en el búho disecado.

Si encuentras la forma de resolver algo...

Estaba hablando de la primavera,
en Inglaterra estoy trabajando en eso,

¿cómo representarías la llegada
de la primavera?

La llegada de la primera es muy lenta
para que una película la capture.

Se mueve muy... se mueve,

pero muy lento para una cámara de cine.

Tampoco es fácil de fotografiar
porque las primeras señales

son tan sutiles que una cámara
no los puede ver tan bien.

Si el ojo humano los ve
puedes exagerar un poco,

los primeros brotes de verde,
enfatizas el verde.

Las cámaras no pueden...
no son tan buenas con el color, la verdad.

Quiero decir que, en realidad,
no ven los colores más sutiles.

Está bien, en una playa,
una foto a color

pero con los verdes,
no es muy buena, la verdad,

ni siquiera en la actualidad.