Hörbys kommunfullmäktige 22 april 2024

Så klockan är 18, jag hälsar ledamöter, åhörare, press välkomna.

Jag förklarar kvällens sammanträde i KF Hörby för öppnat.

Upprop. Robin vsg.

Leif Rosvall förhinder, Peter Franzén tjänstgör.

Kristina frånvarande, Peter Rosenberg tjänstgör.

Sandra Vighagen förhinder, Bo Lilja tjänstgör.

Alling Svensson förhinder, Anders Larsson tjänstgör.

Anders Johansson förhinder, Per Persson-Landkvist tjänstgör.

26 stycken ordinarie ledamöter och fem stycken tjänstgörande ersättare.

Totalt 31 ledamöter närvarande.

Punkten två, val av justerare, samtidigt plats för protokollsjustering.

Tid att justera är Mattias Jeppsson, M och Henrik Andersson, S.

Och justeringstidpunkt är måndagen den 29 april.

Och då har vi klockan 15.00 som bryttid och

justeringen sker digitalt, som det numera gör.

Kan vi fastställa detta? Ja. Punkten tre, godkänna kungörelse.

Dagens sammanträde är kungjort på Högby kommuns elektroniska anslagstavla.

Kan vi godkänna denna kungörelse? Punkten fyra, godkänna fördragslistan.

Fördragslistan utsänd i tid. Kan vi godkänna den här fördragslistan?

Punkten fem, KSO informerar och lämnar ord till dig, Anders vsg.

Nu stänger vi av våra telefoner. Presidie, ledamöter, åhörare och press.

Och givetvis hjärtligt välkomna alla som följer detta på webben.

Jag vill börja prata om presidierna i kommunstyrelserna i alla kommuner,

alla tre kommuner blev kallade till regionen,

till något som de kallade ett kommuntoppmöte.

Och vi som var där blev väl inte jätteimponerade om vi ska vara helt ärliga.

Andemeningen var väl mer att man ville komma fram

till att vi skulle försöka stå enade i en röst i vår region.

Vi fick göra bland annat en liten övning som gjorde att

vi kom till insikten att överens kommer vi nog inte att bli.

Vi har våra egna intresse, vi har olika intresse.

Det kommer man att prata för i sina kommuner.

Vi är inte riktigt lika intresserade av tåg som vissa andra.

Vi har lite andra intresse som vi har i vår kommun som vi vill prata om.

Det var ett jättestort möte.

Som sagt, jag tror det blir svårt att samla ihop oss igen utan en bättre agenda.

Så är det. Vi har även haft möte i Skåne Nordost. Vårt samarbete där.

Där fortsätter man arbeta med platsen.

Och det man håller på med nu är kartlägga energin. Hur vi står i energifrågan.

Vad vi har att erbjuda. Vi har olika kommuner i olika delar.

Det gör man tillsammans med alla energibolagen som verkar i våra kommuner.

Det blir väldigt intressant att se var det landar in.

Det handlar väldigt mycket om var vi kan ha olika företag som kan landa in.

Det ska bli spännande att se var det landar.

Totalförsvar och civilförsvar. Det är två ord som man hör ofta i samhällsdebatten.

För att förklara lite eller väldigt kort så är totalförsvaret två delar.

Det är det militära försvaret. Det förklarar sig själv i ordet.

Och det civila försvaret som består av myndigheter, kommuner,

regioner, företag, organisationer och privatpersoner.

Och vi ska tillsammans stärka landets motståndskraft vid kris.

I ett led i kommunens arbete och stärka vårt arbete i totalförsvaret.

Jag har idag träffat chefen för Södra Skånesregiment, överstre Lennart Widerström.

Och som första kommun har jag undertecknat

en avsiktsförklaring idag med Försvarsmakten.

I stort handlar det om att vi ska samverka

med försvaret när de har sina olika övningar.

Det kommer att bli en god träning för kommunen i vårt

eget arbete hur vi ska formera oss vid de här tillfällena.

Vi kommer att gå ut mer exakt på vår hemsida härinom snart.

Som sagt, bläcket har knappt torkat. Jag kommer därifrån nu.

Men de såg väldigt positivt för detta och

de skulle gärna vilja skriva med fler kommuner.

Men Hörby kommun är första kommunen som har

vågat sätta detta på papper och skriva under.

Så det är faktiskt väldigt roligt. Så jag tackar.

Då tackar vi för den informationen, vi lägger den till handlingarna.

Punkten 6, detaljplan för Övrabyborg 1, del av

Hörby 45:1 och en del av Överum 4, Övrabyborg.

Förslag till beslut är att vi ska anta en detaljplan för de här fastigheterna.

Ordfritt. Är diskussion överflödig? Nej.

Bo lilja, varsågod. Och därefter Gert Nygren.

Presidiet, ledamöter, åhörpress, jag har bara en snabb fråga Anders.

Var det idrottsplatser, idrottshallen?

Där står det i texten, i anledning till det. Gert Nygren, vsg.

Tack ordförande ledamöter åhörare press.

Jag har läst igenom handlingarna och jag skulle gärna önska bifall till det.

Men här är det för stor oklarhet att få göra det.

I planbeskrivningen, under aktuella bestämmelser

och egenskaper, allmänplats, sidan 24,

samt på plankartan framgår att stenmur, eller stengärd om vi så kallar det istället,

som går längs medicinvägen, alltså rakt norrut från den gamla E22, ska bevaras.

Frånsätt en öppning på fem meter som godtas för gång- och cykelväg.

Till den här utredningen finns en trafikutredning som kallas M10,1-01.

Där anger den att befintlig stenmur ska rivas på 32

meter för att man ska kunna ha ett flytande,

alltså ha en rimlig trafikflöde in och ut från det här handelsområdet.

Så här är så stora oklarheter. Ska den bevaras eller ska den rivas?

Jag yrkar återremiss på detta så det blir utrett.

Stackars den interprenad som river de här 32 meterna.

När det står i planbestämmelserna och plankartan,

det som är det styrande dokumentet här,

att den ska bevaras i hela sin längd. Tack. Tack för det.

Tallistan är tom. Anders Hansson vsg. Tack ordförande.

Om vi börjar till det där Bo lilja så är det så att

vi har breddat planen så mycket som möjligt.

Där ska inte byggas någon idrottshall.

Men det var ropet förr att man bygger paddelhallar och så.

Skriver vi inte med i det så kan vi inte om tre år

tillåta en paddelhall om det skulle vara så.

Så vi har breddat detaljplanen så mycket vi kan i detta läget.

Precis som du sa Gert så är det det styrandokumentet här i plankartan.

Så står det att det ska ha en öppning på fem meter

så är det för att förhålla dig till.

Så jag yrkar bifall till förslag till beslut. Är vi beredda att gå till beslut?

Då finns det ett återremissyrkan från Gert Nygren och ett yrkan

från Anders Hansson om bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut.

Är dessa rätt uppfattade?

Då frågar jag är det fullmäktige meningen att ärendet ska avöras idag röstar ja nu.

Är det fullmäktiges mening att ärendet ska återremitteras röstar ja nu.

Jag finner att fullmäktigebeslutet avgörs idag.

Finns det bara ett förslag till beslut?

Då frågar fullmäktige kan vi besluta enl förslag till beslut? ja

Reservation. Muntligen eller skriftligen. Kommer skriftligen. Punkten 7.

Ekonomisk säkerhet för verksamhet på Rönnebyholms avfallsanläggning.

Finns ett förslag till beslut.

Som de här tre attsatserna vi har på skärmen just nu.

Jag läser inte upp dem. Ordet är fritt.

Gert Nygren vsg. Tack ordförande.

Jag skulle bara vilja ha ett förtydligande här.

Det är om man har kommit fram till att Hörbys

borgensentagande detta fall ska vara 3 miljoner kronor.

Är det någon procentsats?

Eller är det ägaren som är en fjärdedel för Hörby och Höör.

Två fjärdedelar för Eslöv. Vad grundar detta åtagande sig på?

Tack. Tack för den frågan. Jag vet inte om vi kan få något svar i salen.

Eller kanske väldigt ventilerat. Varsågod.

Ordförande fullmäktigeledamöter.

Jag hoppas jag har rätt när jag säger att vi redan har ett borgen.

Det är det som skrivs om. Summan är detsamma som vi har idag.

Som ligger i vårt antagande. Därför bifall.

Tack. Tack. Tallistan är tom. Kan vi gå till beslut?

Kan jag besluta enl förslag till beslut? ja

Punkten 8. Då kommer vi till lite ärenden här.

Punkten 8, 9 och 10. Som rör sig om nämnden för VA och räddningstjänst.

De är sammanbundna de här punkterna.

Punkten 8. Rör sig om reglementen för nämnden VA och räddningstjänst.

Då finns ett förslag till beslut.

Om att reglementen för nämnden VA och räddningstjänst fastställs.

Och bör gälla från 24.02.01.

Förutsätt att fullmäktige i Hörby och Hörby innan dess fattat likalydande beslut.

Om att ändra reglementet enligt följande.

Och så är det en att-sats med en skrivelse.

Som ni ser på skärmen. Ordet fritt. Gert nygren, varsågod.

Tack ordförande. Jag har tittat på reglementet.

Som då ska vi ta beslut om VA och räddningstjänsten.

Under punkten 4.3. Nämndens ställning.

Här undrar jag, har man inte glömt bort Hörby helt?

I första stycket står: Nämnden fattar beslut för Höörs kommun.

Och ingår avtal för Hörbys kommun. Tittar man sen,

om man hoppar fram och tittar på punkt nummer 11.

som vi kommer till lite senare. Och tittar på reglementet där.

Och då motsvarande punkt som är punkt nummer 9 där.

Så står det att nämndens ställning,

nämnden fattar beslut för Hörby, Höörs kommun.

Och ingår avtal för båda kommunernas räkning via Höörs kommun.

Det tycker jag det saknas i detta reglementet. Så vi ska fatta beslut om det.

Så det bör väl vara en återremiss på det så det blir tillrättat.

Om nu jag har fel. Tack. Så tallistan är tom.

Finns möjlighet för klargörande.

Anders Hansson. Tack så mycket.

Jag har läst detta många gånger.

Jag vill påstå att detta är rätt.

Så jag yrkar bifall till förslag till beslut.

Är ni beredda att gå till beslut?

Provar återremissyrkandet först.

Är det fullmäktigemening att ärendet ska avgöras idag. Röstar ja nu.

Är det fullmäktigemening att ärendet ska återremitteras. Röstar ja nu.

Finner fullmäktigebeslut att ärendet ska avgöras idag.

Då finns det bara ett yrkande och det är

bifall till liggande förslag från kommunstyrelsen.

Frågar om fullmäktige kan beslut enligt detta? Ja.

Punkt 9. Förslag på reviderat samverkansavtal.

Räddningstjänst, Hörby, Höör. Har vi fem stycken attsatser.

Förslag till beslut att vi ska anta dem. Första punkten.

Förslag på samverkansavtal antas och gäller från 25.01.01.

Att tidigare samverkansavtal upphör att gälla i och med att detta beslutas.

Beslutet gäller under förutsättning att kommunfullmäktige

Hörby och Höör fattar likalydande beslut.

Att kommundirektören uppdrags att genomlysa stabsorganisationen.

Och så har vi en förändring under punkten 20.

Ändra nämnden till respektive kommunstyrelse.

Ordet är fritt. Mikael Olofsson vsg.

Tack ordförande, ledamöter, åhörare, press och ni som sitter hemma.

Ja nu ska vi ta tillbaka vårt brandförsvar. Det är väl klokt.

Ni vet att vi satt i tekniska när vi delade upp våra maskiner.

Bland annat den här brandvagnen och lite annat.

Så man får med sig det tillbaka nu.

Så inte verktygen stannar.

Och maskinen man stannar i höör.

När vi gör det här samverkansavslutet.

Så jag vet inte, det är ju inte något yrkande.

Utan det är mer en tips för den som sitter i den nämnden.

Som ordförande. Att få med det tillbaka. Tack. Tack.

Är vi redo att gå till beslut? Kan vi besluta enl förslag till besluts? ja

Punkten tio. Då har vi ett förslag på förändrat reglemente för

gemensamma nämnden VA och räddningstjänst.

Förslag till beslut är att gemensamma nämnden för VA och

räddningstjänst ändrar namn till gemensamma VA-nämnden.

Förslag på reglemente för den gemensamma VA-nämnden antas och gäller från 25.01.01.

Och ersätter tidigare reglemente.

Och beslutet gäller under förutsättning att kommun-

fullmäktige Hörby och Höör fattar lika beslut.

Ordet är fritt. Kan vi besluta enl förslag till beslut? Tack. Punkten elva.

Förslag på reviderat samverkansavtal, vatten- och avloppsverksamhet VA-Hörby-Höör.

Förslag till beslut är förslag på samverkansavtal antas och gäller från 25.01.01.

tidigare samverkansavtal upphör gälla.

Beslutet gäller under förutsättning att kommunfullmäktige

Hörby och Höör fattar likalydiga beslut.

Och att upphäva beslut KS 2017-151, ekonomisk

uppföljning och redovisning inom mittskåne vatten.

Ordet är fritt. Kan vi gå till beslut? Kan vi besluta en förslag till beslut? Tack.

Då kommer vi till punkten tolv.

Översyn av styrdokument för Mellanskånes renhållningsaktiebolag Merab.

Då har vi lite olika avtal.

Vi har konsortsavtal, bolagsordning, ägardirektiv och de här nuvarande avtal och direktiv.

Att de ska upphöra ett gälla.

Och att de ska ersättas med nya konsortsavtal.

En ny bolagsordning och ett nytt ägardirektiv.

Och dessutom att ovanstående beslut om godkännande av nya styrdokument

för Merab gäller under förutsättning att

alla tre ägarkommuner fattar likalydiga beslut.

Ordet är fritt. Diskussion överflödig. vi beslutar

enl förslag till beslut. Punkten tretton.

Hörby kommuns ställningstagande till Kraftringens

investering i ett nytt kraftvärmeverk.

Förslag till beslut är att fullmäktige beslutar att

Hörby kommun har inget att erinra mot det här.

Kraftringens investering i ett nytt kraftvärmeverk. Ordet är fritt.

Kan vi besluta en förslag till beslut? Punkten fjorton.

Då har vi redovisning av obesvarade motioner. 2024 april.

Förslag till beslut är att den här redovisningen

av obesvarade motioner att den godkänns.

Ordet är fritt. Mikael Olsson vsg. Tack ordförande.

Man blir lite orolig när man läser de här motionerna.

Det är nio stycken som har gått över vår tid.

Fast att vi har en sån skönsam hantering som vi har nu.

Jag skulle vilja yrka att de här nio motionerna

tas upp och redovisas vid nästa fullmäktige.

Vad som händer med dem. För det här är motioner sedan 2022.

Så det är mitt yrkande att de nio hanteras

skönsamt och tas upp vid nästa fullmäktige.

Jag vet inte om man kan yrka så.

Jag tolkar det som att det blir ett nytt ärende.

Förslag till beslut är att den här redovisningen ska godkännas.

När du yrkar att man ska behandla motioner

på ett annat sätt så är det ett nytt ärende.

Jag förstår ditt önskemål. Men jag tror inte man kan yrka så på det här ärendet.

Ordet är fritt. Kan vi besluta enligt förslag till beslut?

Punkten 15. Redovisning av Hörby förslag 2024 april.

Då har vi en redovisning och förslag till beslut.

Den här redovisningen är att den ska godkännas.

Status genom föregående rapportering är att fyra stycken Hörbyförslag har avslutats.

Ett Hörbyförslag inväntar ställningstagande.

Sen har vi fem Hörbyförslag där röstning pågår.

Ordet är fritt. Kan vi besluta enligt förslag till beslut?

Då kommer vi till lite interpellationer som ska få sitt svar idag.

Vi börjar med en interpellation. Den är från Renaldo Tirone.

Den är ställd till bildningsnämndens ordförande

Kaj Jarl avseende skolstruktursutredning.

Då lämnar jag ordet till den som ska svara på interpellationen.

Kaj, varsågod. Tack. Presidiet ledamöter åhörare och press.

220302 fick tekniska nämnden medel för KSAU för utredning

och projektering om tillbyggnad av Frostaskolan.

Efter utredningen på Frostaskolan stannade projektet av.

Omfattning av renoveringsbehovet var större än förväntat.

Utredningen återuppstartades via beslut i bildningsnämnden

2023-02-28 och i tekniska nämnden 2023-02-23.

Där uppdraget förändrades genom att innefatta Hörby kommuns centralskolor.

Volymriktningarna som presenterades i bildningsnämnden i mars

månad simulerade en sammanslagning av högstadieskolor.

Det tekniska besiktningarna visade på vilka åtgärder som skulle krävas för att

tillgodose adekvata lokaler vid en fortsatt organisation med två högstadieskolor.

Tjänstemännen på sektor bildning och kommunservice har

föreslagit att utredningen utökas för att inkludera en större skolstruktur.

Utredningen och förslaget kommer att presenteras för bildningsnämnden vid dess sammanträde i maj.

Tack! Renaldo. Presidiet, fullmäktigeledamöter, åhörare och press. Tack för ditt svar.

Jo, det är riktigt att det togs ett beslut att genomlysa Frosta.

Samtidigt har vi i S länge efterfrågat en utredning på

hela skolstrukturen och efterfrågat en lokalförsörjningsplan.

Vi har lyft det vid olika tillfällen. Och det har vi väntat länge på.

Då är det glädjande lösning och glädjande att höra ditt svar

att tjänstemännen delar vår syn och vill vidga utredningen.

Det tycker vi känns positivt.

Frågan är ju bara om ni i styret har lagt några politiska direktiv för deras arbete.

Eller jobbar de på egen hand liksom. Men det kan du ju återkomma med svar om.

Det är inte konstigt att vi reagerar när det kommer upp en volymskiss.

För det var liksom första gången som vi får höra, åtminstone

offentligt, att man jobbar för en högstadieskola.

Det var det som vi tände till på.

Det är lite konstigt när ni nu anger oss att utredningarna har

flyttats framåt stegvis för att kunna presenteras i maj.

Så det saknas lite pusselbitar där vi hänger med riktigt ordentligt som opposition.

Där har vi min interpellation. Då har du ju svarat

att ni ska återkomma med ett svar i maj.

Det är bra. Det som jag tänker skicka med oss är

att vi gjorde en skolstruktursutredning 2017.

Ni har ju till och med verkställt den ena delen i det.

Det tackar vi för med Östraby-Västerstad-projektet.

Men glöm inte bort vilken turbulens det var kring vår skolstruktursutredning.

Om man inte tar med medborgarna i en medborgardialog och eleverna i diskussion.

Och framförallt oppositionen. Tack för ordet. Tack... Per PerssonLandkvist vsg.

Presidiet, ledamöter, press.

Det är glädjande att få höra att man utvidgar skolutredningen.

Jag kan bara hålla med Rinaldo om att den kom på ett sådant sätt som är viktigt.

Ska man kunna fatta kloka beslut så måste man ju ha hela underlaget.

Det jag vill hoppas är att vi äger den

volymritningen nu. Så vi kan få möjlighet att se den.

Ha den i alla fall som arbetsmaterial som nämnsledamot.

Tack för ordet. Tack. Då är talarlistan tom.

vi förklarar interpellationsdebatten för avslutad.

Då kommer vi till punkt 17.

Då har vi en motion som ska få sitt besvarande idag.

Det är en motion från Hans Frank, L, Paul Jönsson, C, Mikael Olsson, KD,

Gert Nygren, SPIP och Henrik Andersson, S.

Om att utreda möjligheten att ta fram en tydlig

beslutshierarki inom den politiska organisationen.

Förslag till beslut är att denna motion avslås.

Ordet är fritt. Hans Frank, varsågod.

Ordförande, ledamöter, åhörare och press.

Rubriken på den här motionen är bra.

Det handlar egentligen om en tydlig beslutshierarki

inom den politiska organisationen.

Varför skriver vi då en sån här motion?

Om en annan beslutsordning vad gäller nyinvesteringar i samhällsbyggnadsfastigheter.

Det gör vi för att frågan är grundläggande för hur vi hanterar

ekonomin och därmed utvecklingen i Hörby kommun.

Vidare blir det en demokratifråga för Hörby kommun.

Fullmäktige har ingen möjlighet att ta beslut om väsentliga

frågor som ordningen är idag utöver budgeten.

Och den sträcker sig över ett år.

Hörby kommun mår idag dåligt.

Både krasst ekonomiskt men även ur ett samhällsbyggnadsperspektiv.

Majoriteten inom politiken vill idag fortsätta att investera i

samhällsbyggnader oaktat det ekonomiska problem som detta skapar.

Vi ska nu spara på kärnverksamheterna utan att titta på om det

finns andra alternativ att minimera det problem som vi står inför.

Vi har i omvägar fått reda på att sektorbildning ska sparas i sin verksamhet.

Detta genom att skicka hem 50 personer från verksamheten.

Samtidigt som vi vet att vi har stora problem för att

leva upp till det mål så är beslutade i verksamhetsplanen.

Detta ser vi särskilt bland de yngre barnen.

Även dessa blir äldre och har då ännu sämre

möjlighet att förbereda sig för vuxenlivet.

De har en betydande riskökning för utanförskap och kommer därmed

att belasta samhället istället för att tillföra samhället något.

Vi har problem med närvaro i skolorna idag.

10% av eleverna är där fyra eller färre dagar i veckan.

Slutsatsen är att skolan behöver fler vuxna förbilder i skolan.

Samtidigt måste vi hjälpa de föräldrar som har problem med roll som förälder.

Vi gör detta tvärtemot vad regeringen vill.

De vill vi öka insatserna för våra unga och för våra behövande.

Hörby kommun minskar, men Hörby kommun ska faktiskt ta ett ansvar för skolan.

Det är vi som äger den frågan. Det är inte bara staten.

Det är sanslöst att detta får fortsätta.

Jag har tidigare sagt att föräldrarna ska vara glada för att barnen kommer hem hela.

Vi har också andra problem i kommunen. Sektorvård och omsorg.

Det blir fler och fler äldre som behöver hjälp av samhället.

Samtidigt har vi negativa utvecklingar boende i Hörby kommun.

Vi måste därför vara mer flexibla i våra satsningar

och prioritera vad det ska sparas på.

Nu har majoriteten en uppfattning att det är

viktigast att spara i våra kärnverksamheter

för att kunna investera i samhällsbyggnader.

Därför måste vi ha en annan beslutsordning för att vi

ska kunna få ett tydligare bättre prioritering.

Ekonomin i kommunen skiljer sig i grunden inte från den privata ekonomin.

Som privatperson får jag anpassa mig efter de förutsättningar jag har.

För mig är det viktigt att familjen har mat, kläder, utbildning och ett tryggt liv.

Jag får då välja bort att investera i boende eller

hålla igen på en semesterresa med mera.

Tills ekonomin räcker till för detta. Det kan man lätt översätta på kommun.

Samma sätt borde kommun ha kärnverksamheten först, därefter annat.

Människan kommer före asfalten alla dagar i veckan.

Jag yrkar på att motionen ska bifallas.

Tack för det. Då går det till Gert Nygren. Varsågod. Tack ordförande.

Att motionen inte ska avslås är på grund av att

det anses att investeringskostnaderna stiger.

De blir mycket högre om det här offentliggörs hur vi har

tänkt med det vi ska bygga och vad det ska få kosta.

Jag håller inte alls med om det.

Det är viktigt vid de stora investeringsprojekten att det

är ordning och reda och tydliga krav i upphandlingen.

Räknar kommun med att spara på tystnaden och inte

offentliggöra vad man har tänkt att det här kan kosta?

Jag har inte sett någonstans att det är annan kommun

som gör några större vinster på vara hemlighetsfulla.

Om det nu är så viktigt för styret att inte offentliggöra de här

investeringskostnaderna så hade man ju haft möjlighet att bjuda in

oss i opposition och redogöra för vad man har tänkt

att bygga, hur stort, hur mycket och vad det här kan kosta.

Allt detta kunde sekretessbeläggas.

Det är investeringar för 1,5 miljarder de närmaste tio åren som ska göras.

Jag tycker det är helt förkastligt att vi i

oppositionen ställs helt utanför denna diskussion.

Jag precis som Hans yrkar bifall på motionen. Tack!

Tack! Lars-Göran Rittmer, varsågod!

Jag förstod inte vad Hans Frank sa. Han tyckte att rubriken

var jättebra, men han pratade inte om den rubriken.

Han pratade om en allmänpolitisk diskussion och

det var inte det vi skulle ha på denna punkten.

Jag förstod inte. Jag yrkar bifall till att vi ska avslå motionen.

Tack! Ordet går till Renaldo Tirone, varsågod! Därefter Mikael Olsson.

Församling, jag tyckte inte det var så svårt att förstå vad Hans menade.

Även om han svävade ut lite grann kring det han sa.

Men en tydlig beslutshierarki kring investeringar

som gert har varit inne på, det har vi saknat.

Men också en tydlig beslutshierarki för att ta ansvar för

ekonomin, det var det som Hans var inne på.

Vi har stenhårt bundit oss fast vid att inte låna pengar för något pris i världen.

Och det går utöver verksamheterna.

Det här självfinansieringsgradsmålet om 60% på våra investeringar,

det är en hemsko om foten för kommunen anser jag.

Och det var förmodligen det Hans menade.

Vi har faktiskt tagit ett beslut om att vi kan

till exempel flytta pengar mellan nämnder.

Det borde vara lika rimligt att justera budgeten när vi inte

får in så mycket pengar som vi behöver i verksamheterna.

Att spara ihop till självfinansieringsgraden, det är att bita oss själva i ändan.

Tack för ordet! Tack! Yrkar du någonting? Renaldo?

Du måste inte yrka. Bifall till motionen.

Tack! Mikael Olsson vsg. Därefter Therese Herrman.

Vi yrkar givetvis att den här ska bifallas motionen.

Ibland förstår man inte saker, men det får vi ju förstå.

Om man nu tar det här dokumentet så är det väldigt viktigt.

Om man då syr ihop det så investerar man i en skola, men vi drar ner i klasser.

Det kan inte jag förstå. Tack! Therese Herrman, vsg.

Tack ordförande! Vänsterpartiet yrkar bifall till motionen.

Det här resonemanget visar ju tydligt att vi har ett starkt behov

av att sätta både beslut och de diskussioner vi har i ett sammanhang

för att ställa det mot den föränderliga omvärld vi står i.

Jag tycker det är något som återkommer hela tiden.

Att vi faktiskt inte kan följa de besluten och ha

den öppenheten som en kommun förtjänar.

Så det här är en viktig motion att bifalla. Tack!

Anders Hansson, vsg. Tack ordförande!

Jag den här motionen var i KF, med beslut att den fick väckas.

Den skickades till kommunstyrelsen för beredning.

Den var i kommunstyrelsen den 8 april.

Där uteblev debatt, uteblev yrkande från oppositionen.

Så ett enigt KS beslutade att avslå motionen.

Med det så bifaller jag förslaget till beslut att vi ska avslå den.

Vad det gäller investeringar så är det så att slutar vi investera i kommunen

så kommer vi att få problem.

Det är så vi har föråldrade fastigheter som vi behöver göra vid.

Vi behöver bygga nytt, vi behöver renovera.

Det är liksom inte ett alternativ att sluta göra det.

Man pratar om att dra ner på skolan.

Vi ställer om skolan till den verkligheten vi lever i.

Vi har ett mindre barnantal, vi får ställa om till det.

Det är liksom ingenting att välja på.

Sen är det så att vi tar i budgeten precis som ni säger.

Där ligger hur mycket vi investerar och vilka stora projekt vi ska investera i.

Sen så skriver vi inte ut exakt vad varje projekt ska kosta.

av den enkla anläggningen att kommunen sparar pengar på det.

Exakt hur mycket kan jag ej säga för de olika projekten.

Men så här långt har vi sparat en hel del pengar.

Och det återredovisas.

Jag tror det på KS det kommer i ekonomirapporten hur projekten har gått.

Tack. Ordet begärt av Hans Frank, därefter Gert Nygren.

Därefter kommer Paul Jönsson.

Lars-Göran beklagar att du inte förstår.

Men jag kan inte göra någonting åt det.

Det är klart vi ska investera.

Jag har inte sagt att vi inte ska investera.

Men därmed ska vi begränsa oss.

Alltså det är precis som jag sa innan.

Vi måste rätta oss laga efter läge helt enkelt.

Och det är inte läge att göra de här stora investeringarna.

Kanske de här stora underhållsplanerna som ligger.

Vilket är ambitiöst och bra.

Men vi har en verklighet som gäller.

Och då måste man kunna fundera över detta.

Och kunna ta andra beslut.

Jag har aldrig sagt att vi inte ska investera.

Tvärtom så delar jag helt den uppfattningen.

Vi måste lugna oss. Har vi inte pengarna så har vi inte.

Tack. Och sen för det andra.

Att jag inte gick in på det här med investeringarna på nybyggnationen.

Det står i motionen så det behöver jag inte förklara.

Tack. Tack. Gert nygren varsågod.

Därefter Paul Jönsson. Tack ordförande.

Anders det kunde vara intressant att få reda på.

Hur ni har räknat fram hur mycket ni har pengar ni har sparat.

På inte offentliggöra investeringskostnaderna.

Det är inte så att det är kommunen som räknar fel.

Och entreprenörerna som räknat rätt.

Så därför har det blivit ett plus för kommunen som du anser.

Det kan ju vara så också. Tack.

Replik begärd av Anders Hansson varsågod.

Sett över tid så är det så att går kommunen ut och säger

att vi ska investera hundra miljoner i en skola.

Så får vi in anbud som ligger där omkring de hundra miljonerna.

Går vi däremot inte ut och säger vad vi har räknat för.

Så ligger priset betydligt lägre än så.

Så att vi tjänar pengar på att inte offentliga vad vi räknar på.

Sen räknar vi i samma program som byggarna gör.

Sen handlar det om att vilken risk man ska ta om man vill ha projektet eller inte.

Men vet de att vi ska investera hundra miljoner så har vi pris från 95 till 105.

Paul Jönsson varsågod.

Ordförande, ledamöter, åhörare och press.

Jag yrkar bifall till motionen.

Och jag menar det är inte enbart vad investeringarna kostar.

Utan jag menar i en demokrati.

Så bör alla i kommunen få lov att säga sitt innan man tar beslut.

Och det är det jag menar motionen handlar om.

Tack. Talaristan är tom. Kan vi gå till beslut?

Då har jag hört följande yrkande.

Bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut,

att motionen ska avslås med bifall från Lars-Göran Ritmer och Anders Hansson.

Och sen har vi bifall till motionen i sin helhet.

Och det är från Hans Frank, Gert Nygren, Rinaldo Tirona,

Mikael Olsson, Therese Herrman och Paul Jönsson.

Är dessa yrkarna korrekt uppfattade?

Då frågar jag fullmäktige om det är fullmäktigemening

att besluta enligt förslag till beslut.

Eller så att motionen avslås, röstar jag nu.

Är det fullmäktigemening att bifalla motionen, röstar jag nu.

Jag finner att fullmäktige har beslutat att motionen ska avslås.

Vi har lite reservationer. Vill ni ha skriftligt får ni säga till.

Har vi fått med allting nu? Bra. Då kommer vi till nästa motion.

Det heter besvarande av motion.

Kommer den på skärmen?

Besvarande av motion från Gert Nygren, SPI, Bengt Bengtsson SPI, Percy Hällqvist SPI

om att kommun omgående tar fram kostnader

samt förslag på att införa ringbusslinjer i kommunen.

Förslag till beslut är att motionen avslås.

Ordet är fritt. Gert Nygren, varsågod. Tack ordförande.

Jag kan säga att mitt svar kommer att bli likadant på 20 och 21.

Så jag behöver inte gå upp i talarstolen igen, utan jag tar allihop på en gång.

Vi har inga problem med att motioner avslås.

Det ingår i de demokratiska spelreglerna.

Men jag anser när KFs ordförande har frågat om motion får ställas här i kammaren.

Detta bifalls av ledamöterna här.

Kommunfullmäktige skickar iväg ärendet för vidare beredning till kommunstyrelsen.

Då förväntar jag mig att motionen ska beredas enligt kommunallagen.

En motion kan knappt anses vara beredd med KSAU

och kommunstyrelsens beslut att avslå motionen.

Utan några som helst motiveringar.

Vi har tre stycken motioner som får samma behandling idag i fullmäktige.

Vad jag förstår så kommer samtliga tre att avslås.

Jag är absolut inte nöjd med detta.

Hade det blivit direkt att vi fått reda på att de

här motionerna får ej ställas hade jag accepterat.

Men har de kommit hit och skickats vidare så ska de beredas.

Vi ska få reda på varför inte de här kan behandlas eller bifallas.

Min tanke är att jag skickar detta till Förvaltningsrätten för ett avgörande.

Om motionerna avslås som förslag till beslut är. Tack!

Tack! Anders Hansson, varsågod. Tack ordförande.

Vi skickar de här inte för beredning utan för ställningstagande.

KSO, KSAU och KS tar ställning till om ärendet ska avslås, anses besvaras eller bifallas.

Om det bifalls så skickas det till fackningen för utredning

och vidare behandling via kommunfullmäktige.

Vi tar bara ställning till om det ska avslås eller inte.

Vi gör inget utan ställningstagande, utan beredning. Vi gör

bara ställningstagande om det ska avslås eller inte.

Sen får det komma till den här församlingen så debatteras den här.

Och är det så att den bifalls härifrån så går den vidare.

Som jag får till mig så följer vi kommunallagen till punkt och pricka.

Tack! Patrik Karlsson, varsågoda, därefter Therese Herrman.

Tack, ordförande, ledamöter, åhörare och press. Tack, Gert.

Huvudet på spiken. Allting handlar inte om att vara

svart eller vitt och vad säger lagen ska göra.

Det handlar också om respekt för varandra och för det arbetet

den tiden som vi lägger ner här inne tillsammans.

Den här motionen har varit uppe många gånger i liknande former.

Jag tror många kommuninvånare känner att

närtrafiken inte fungerar på ett tillfredsställande sätt.

Jag är uppvuxen i höör. Jag bodde i Sätofta.

Ringbussarna började gå där vad jag minns någon gång på 90-talet.

De har rullat där i ungefär 30 år.

Det är inte speciellt svårt. Det tar 15 minuter

och en kopp kaffe att ringa Höör och fråga.

Hur löser ni det? Hur fungerar det? Hur många åker? Vad kostar det?

Därefter kan vi ta ett beslut tillsammans och se om det här är

en bra modell som vi kan implementera för Hörby också.

Jag yrkar bifall. Bifall till motion. Tack. Therese Herrman därefter Anders Hansson.

Tack ordförande. Det går ju att läsa lagen och titta i varje paragraf vad där står.

Jag har också läst förarbetet i kommunallagen och demokratiutredningen för 2016.

Där har man tagit fram en beredningsprocess

för att komma tillrätta med demokratiordningen

och den insikt som vi behöver ha i de här besluts-

processerna. Vi som fullmäktige avgör frågorna.

Vi ska inte avgöra om det ska beredas efter att det

har varit i ett ställningstagande. Det är inte så det står.

Har du en beredningsnämnd så ska berörd nämnd ges

tillfälle att yttra sig innan ärendet avgörs i kommunfullmäktige.

Det talas bara om att ärenden ska avgöras i fullmäktige.

Inte att man ska skicka det för ytterligare beredning två gånger.

Vi gör det en gång. Vi får ett underlag från tjänstepersonerna

som tar reda på mer information om ärendet

så vi kan ta ett informerat beslut här. Det här är inte rätt väg att gå.

Jag väljer att inte göra något yrkande på motionen.

Tack! Anders Hansson, varsågod. Tack, ordförande.

Precis som du säger, Patrik, så ska vi ha respekt för varandras tid.

Det gäller allas tid, även våra tjänstemänns tid.

I den här motionen ska vi ha bussar av mindre modell som drivs med el.

Skånetrafiken är de som vi beställer av.

Om vi går in till dem och säger att vi ska ha eldrivna bussar så får vi det aldrig.

De har väldigt lite både personal och bilar.

Jag har sagt i den här församlingen innan,

vi håller på att utreda precis hur höör gör.

Det kommer komma ett förslag med pengar vad det skulle kosta.

Det kommer till den här församlingen, men vi kan inte säga

ja till den här motionen som den är skriven.

Därför menar vi på att vi kan ta det beslutet här.

Tack! Tack! Hans Frank, varsågod.

Jag ska inte förvänta mig så stora utredningar

kring varje motion. Det är väl helt rimligt.

Men det är väl rimligt ändå att den som

ställer motion får ett motiverat svar i alla fall.

Det är det jag tycker att vi måste begära. Det är det absolut minsta.

Det är ingen stor arbetsprocess, det kan jag inte tänka mig.

Ett motiv bakom beslutet, då är det mycket enklare att acceptera.

Det kan ju vara kostnadsskäl, det kan vara vad som helst, men bara det är motiverat.

Det är inte okej att bara säga att vi avslår. Tack!

Patrik Karlsson, stryker sig. Tarlistan är tom. Kan vi gå till beslut?

Då finns det förslag till beslut att motionen avslås.

Och så har vi ett yrkande från Patrik Karlsson om att motionen ska bifallas.

Är yrkena korrekt uppfattade?

Är det fullmäktiges mening att motionen ska avslås, röstar ja nu.

Är det fullmäktiges mening att bifalla motionen, röstar ja nu.

Finns fullmäktigebeslut att motionen ska avslås.

Reservation från Gert Nygren. Då kan vi gå till punkten 19.

besvarande motion från Mikael Olsson, LD och Thea Kjerman, KD

om att bygga tält över utebassängen under vintern.

Förslag till beslut är att motionen avslås.

Ordet är fritt. Mikael Olsson, varsågod. Tack.

Vi skrev den här motionen eftersom det är lite trångt uppe på vårt badhus.

Så den var ganska lätt formulerad.

För vi brukar bli nedröstade på att vi lägger in

till exempel att det ska vara eldrivna bussar.

Så kan vi inte göra det till exempel.

Här var det bara att man skulle ta fram kostnader för reningsverk och tält.

Men nu när jag läser svaret.

Jag tar fram så att jag läser det ordagrant.

Givetvis så ska motionen avslås, det är vanligt.

Kommunens arbetsutskott föreslår att motionen ska avslås med

anledning av motion innehåll inte går att lösa på ett tekniskt sätt.

Jag vet inte. Vi är konstruktörer i KS också.

Jag vet inte men jag tycker det är lite dåligt

formulering att det inte går att lösa tekniskt sett.

Vi skulle ju bara vilja ha fram pris.

Jag ser inte det som, det kan ju vara skrevfelsnisser som har varit framme.

Men jag tycker det är lite tråkigt. Tack.

Jag yrkar öppna att den ska bifallas.

Tack. Patrik Karlsson, varsågod. Tack ordförande.

Precis som Mikael säger, det här är motionen att den ska utredas.

Om det inte går att lösa rent tekniskt, det kan

man ju helt omöjligt veta innan man har utrett det.

Vi är glada att vi har fått ett svar.

Men det märker man har gått händelserna långt i förväg i arbetsutskottet.

Jag yrkar på att motionen bifalls.

Peter Johansson, varsågod. Ordförande, ledamöter.

Som jag förstår så har Eslöv tittat på frågan om att bygga tält på sin utebassäng.

De räknade inte ens klart innan de lade ner. Det blev för dyrt.

Det blev inte ens färdigt utredning. Anders Hansson, varsågod.

Tack ordförande. Detta är ingen liten bassäng.

Vi hyr in ett reningsverk som ska försöka lösa reningen i det.

Den stora bassängen är inte riktigt genomförbart.

Utgår från att ni har tittat i det reningsverket vi har under bassängerna idag.

Det krävs ungefär lika stort till för att kunna rena den bassängen.

Det är så att bad står inför ett ganska stort renoveringsbehov idag.

Jag resonerar väl så att det kanske är bättre att vi

lägger pengar på det och renoverar det befintliga vi har.

Så att det fungerar.

Det har stått stilla ett par gånger i år på grund av att

det inte har funkat i det reningsverket som står.

Så det är bifall till avslag.

Mikael Olsson, varsågod, därefter Hans Frank.

Jag vet inte riktigt hur jag ska fånga upp de här bollarna.

Att Eslöv har räknat på sitt, det var väl inte riktigt det vi...

Det är väl ingen teknisk lösning.

Sen förstår jag ju det Anders säger, att badhuset är hårt belastat.

Men det är ju desto mer argument att sätta dit ett reningsverk till.

För då behöver vi aldrig stänga. För då kan vi bara koppla om.

Det är ju bara att skjuta om så kan man ju köra där i.

Sen har det ju faktiskt varit rätt så många badhus som läggs ner efterhand.

Och då aktioneras de reningsverken ofta ut.

Så visst hade man kunnat göra det smart ekonomiskt.

Med det va? Ja, jag håller med.

Vill du ha en replik eller begär du ordet?

Du begär en replik, varsågod.

Vårt vad är väl 11-12 år gammalt.

Står inför stora renoveringsbehov vad det gäller just hela reningsverksdelen.

Så att vi skulle gå in och börja köpa upp begagnade reningsverk.

Det tror jag inte är lösningen framåt.

Tack! Ordet begärt av Hans Frank, varsågod.

Det du säger Anders är ju precis det jag frågar efter egentligen.

Motivera ert beslut. Hade du skrivit ner någon text kring detta.

Och sen att motionen avslås av den anledningen.

Jag tycker det skulle inte vara några problem, i alla fall inte för mig.

Det är motiven, den enkla utredningen som behövs i många motioner.

Många motioner kanske är lite onödiga att ställa.

Men är ställda och KF har sagt att de ska beredas.

Gör det lite enklare, inte så här enkelt. Tack!

Tack! Ordet går till Mikael Olsson, därefter Henrik Andersson. Tack Hans!

Jag blir lite orolig när man säger att, jag vet att det har stått i tolv år.

Men det är en stor renovering.

Då innebär det att vi överbelastar badhuset som vi gör idag.

Eftersom man räknar 25 år på ett badhus.

Och är redan nedslitet på tolv.

Då är det väl hög tid att ta tag i det.

Men det är precis som Anders eller Hans säger.

Skriv det i text så har vi sluppit den här debatten. Tack!

Tack! Ordet går till Henrik Andersson. Varsågod!

Tack ordförande, ledamöter, åhörare och press.

Jag delar de uppfattningar vi hört tidigare om det här med motioners beredning.

Att vi tycker oss kunna förvänta något mer än bara ett avslagsyrkande.

Jag var ju själv med på det här KSAU-sammanträdet.

Jag vill inte påstå att jag på något sätt är någon form av teknisk direktör.

Jag är gymnasielärare. Så jag vill inte uttala mig.

Men jag kommer ihåg att tjänstemännen hade ett översiktligt resonemang kring det här.

Där vi fick de här bollarna.

De hade tittat översiktligt på ekonomin i det också.

Vilket gjorde att jag kände att beslutet var rätt där och då.

Men det som Hans var inne på och ni andra också.

Den informationen hade vi kunnat få ner här så blir det oordning och reda.

Och så får vi lite mer svar på tal när vi lägger motioner.

Det är ändå en del jobb man lägger ner.

Men det är ju samtidigt roligt men man förväntar sig ändå någonting tillbaka.

Liksom i demokratins spelrum. Lite det vill jag ha ut. Tack. Tack.

Tallistorna är tomma. Kan vi gå till beslut?

Då finns det bifall till förslag till beslut.

Det vill säga att motionen ska avslås från Anders Hansson.

Och så har vi bifall till motionen i sig från Mikael Olsson och Patrik Karlsson.

Är det yrkarna korrekt uppfattade?

Fråga fullmäktige. Är det fullmäktiges mening att bifalla förslag till beslut?

Det vill säga att motionen avslås röstar ja nu.

Är det fullmäktiges mening att bifalla Mikael Olsson med

flera yrkande om bifall till motionen röstar ja nu.

Jag finner ett fullmäktigebeslut att den här motionen ska avslås. Punkten 20.

Då har vi en besvarande av en motion från Gert Nygren, SPP, om

belysningsbehovet på Ändevångsvägen i Ludvigsborg.

Förslag till beslut är att motionen avslås. Diskussion överflödig?

Vi kan besluta enl förslag till beslut. Reservation

från Gert Nygren... Då har vi punkten 21.

Då har vi en besvarande av en motion från Gert Nygren, SPP, om att

se över trafiksäkerheten vid busshållplatserna vid Gamla torg.

Förslag till beslut är att motionen ska avslås. Ordet är fritt.

Vi kan gå till beslut. Vi kan besluta enl förslag till beslut.

Reservation från Gert Nygren. Punkten 22.

Eventuellt inkommna frågor och interpellationer.

Den är tom idag. Där finns inga frågor att ställa.

Vi lämnar den här punkten bakom oss.

Vi kommer till punkten avsägelser.

Det har kommit in några som jag ska läsa upp.

En från Ingvar Magnusson, Moderaterna, om uppdrag som revisor i kommunrevisionen.

Förslag till beslut är att den här godkänns. Vi kan besluta så.

Vi har en från Sven Holmstedt, SD, om uppdraget som revisor i kommunrevisionen.

Att den skulle godkännas. Vi kan besluta så.

Vi har en från Kaj vonappen Engström, SD, om uppdraget som ersättare i bildningsnämnden.

Att det skulle godkännas. Vi kan besluta så. Där är en punkt till.

Vi har en från Peter Fransén, SD, om uppdraget som ledamot i Merab.

Att det ska godkännas. Vi kan besluta så.

Vi har en från Peter Fransén, SD, om uppdraget som ledamot i bildningsnämnden.

Att det skulle godkännas. Vi kan besluta så.

Det var de avsägelser vi hade idag som vi skulle klubba.

Nu kommer vi till valärenden. Anders Hansson. Varsågod. Tack ordförande.

Då föreslår vi till revisionen Thomas Hortig. Tack. Det var det ärendet.

Positionen som Sven Holmstedt lämnade bakom sig.

Jag frågar fullmäktige, kan vi välja Thomas Hortig?

Ja. Finns det så. Då tar vi bildningsnämnden.

Och då har vi ersättarplats Sven Holmstedt. Tack för det.

Det var positionen som Kaj von appen Engström hade.

Kan vi välja Sven Holmstedt till den här punkten? Ja.

Sen har vi ledamotsplatsen i bildningsnämnden. Föreslår vi Tim Rosefors.

Då finns ett förslag på Tim Rosefors på den här positionen som Peter Fransén hade.

Som ledamot i bildningsnämnden. Kan vi godkänna detta? Ja.

Tim Rosefors lämnar ju ersättarplats efter sig.

Så där föreslår vi Jimmy Ringström i bildningsnämnden.

Kan vi välja Jimmy Ringström till det här uppdraget? Ja.

Sen så ledamot i Merab föreslår vi Jimmy Ringström.

Då har vi uppdraget som ledamot i Merab.

Och då nominerat Jimmy Ringström. Kan vi godkänna detta? Ja. Så.

Hans Frank, varsågod. Har vi något att välja från Liberalerna idag?

Nej, inte från Liberalerna.

Men efter Ingvar Magnusson så föreslår vi att Ingela Brinkling

väljs som revisor.

Ingela Brinkling. Ingela Brinkling. Centerpartiet.

Då frågar fullmäktige om vi kan välja... Lars-Göran Rittmer.

Jag förstår inte riktigt hur Hans Frank tänker.

Det är en moderat plats i revisionen.

Och då tänker ni sätta en centerpartist. Jag yrkar avslag på det.

Men på mötet har vi inget nytt förslag.

Men det kommer. Tack. Okej. Du yrkar avslag på den.

Då kommer den här platsen vara vakant. I så fall. Då frågas fullmäktige.

är det fullmäktigemening att den här platsen ska vara vakansställd? Röstar ja nu.

Är det fullmäktigemening att den här platsen ska besättas med Ingela Brinkling?

Röstar ja nu. Jag finner att fullmäktigebeslutar att platsen ska vara vakant.

Har vi fler val att förrätta idag? Inte det. Då lämnar vi punkten valäranden.

Kommer vi till punkten 25. Ja, just det. Där stod något på skärmen.

Som jag glömde. Vi får gå tillbaka till föregående bild.

Kan du? Vi har ett val till att förrätta. Det missade jag.

Vi har en plats som suppleant i styrelsen för it-kommuner i Skåne. Unicom.

Förslaget till beslut att vi ska utse kommunens

kanslichef Peter Hallberg till den här posten.

Kan vi besluta detta? Så, nu kommer vi till meddelanden.

Meddelanden till dagens fullmäktige är några ärenden.

Vi har en från revisionen. En grundläggande granskning 2023.

Också från revisionen. Uppföljning av granskning av brandskyddsarbetet.

Och så har vi ett meddelande från Höörs kommun.

Avfallsplan Eslöv Höör Hörby.

Och från Länsstyrelsen Skåne så har vi fått ett

besked om en ny ledamot och ersättare.

För ledamot i kommunfullmäktige.

Kan vi godkänna redovisningen? Finns så.

Och därmed är fördragslistan tom.

Och jag förklarar kvällen sammanträde för avslutat.

text av öppna kanalen kronoberg