Como reinventar o edifício de apartamentos

Em 1967, Moshe Safdie reimaginou o edifício monolítico de apartamentos, criando "Habitat 67", que dava a cada unidade uma sensação de abertura sem precedentes. Quase 50 anos depois, ele acha que a necessidade deste tipo de construção é maior do que nunca. Nesta curta palestra, Safdie comenta uma série de projetos que eliminam as torres e permitem que a luz penetre em cidades densamente povoadas.

Em 1960, ainda estudante,

ganhei uma bolsa para uma viagem,

para estudar a habitação
na América do Norte.

Viajámos por todo o país.

Vimos edifícios públicos,
torres de habitação,

em todas as grandes cidades:

Nova Iorque, Filadélfia.

Quem não tinha outra opção, morava ali.

Depois viajámos de subúrbio em subúrbio,

e regressei, pensando:

"Temos que reinventar
os prédios de apartamentos.

"Tem que haver outra forma de fazer isto.

"Não podemos alimentar subúrbios,

"portanto, vamos conceber um edifício

"que nos dê a qualidade duma casa

"a cada unidade".

O "Habitat" tinha que conter jardins,

um contacto com a Natureza,

ruas, em vez de corredores.

Podíamos fazer pré-fabricados
e, assim, conseguirmos economias.

Aqui está, passados quase 50 anos.

É um local muito agradável para viver.

Hoje é património classificado,

mas não proliferou.

Em 1973, fiz a minha
primeira viagem à China.

Foi na época da Revolução Cultural.

Viajámos pelo país,

encontrámo-nos com
arquitetos e urbanizadores.

Isto é Pequim nessa época.

Nem um único prédio alto

em Pequim ou em Xangai.

Shenzhen ainda nem sequer
existia, como cidade.

Poucos carros havia.

Trinta anos depois,

isto é Pequim, nos dias de hoje.

Isto é Hong-Kong.

Se formos ricos, vivemos aqui.

Se formos pobres, vivemos aqui

Mas a densidade é a mesma,
e não é só na Ásia.

Em São Paulo, podemos viajar

de helicóptero, durante 45 minutos,

vendo estas torres a absorver

o ambiente de construção baixa
do século XIX.

Com elas, vem o congestionamento,

perdemos mobilidade, etc. etc.

Portanto, há uns anos,
decidimos voltar atrás

e repensar o "Habitat".

Podíamos torná-lo mais acessível?

Podíamos conseguir
aquela qualidade de vida

nas densidades que imperam atualmente?

Descobrimos que, basicamente,
o importante é a luz,

é o sol, é a Natureza,

é a fractalização.

Podemos abrir a superfície do edifício

para que haja mais contacto
com o exterior?

Arranjámos uma série de modelos:

modelos económicos, mais baratos
de construir e mais compactos.

membranas de habitação

onde as pessoas podiam
conceber as suas casas

e criar os seus jardins.

Então, decidimos escolher Nova Iorque
como local de teste,

e observámos a baixa de Manhattan.

Inventariámos toda a área
edificada de Manhattan.

À esquerda temos a Manhattan de hoje:

o azul para habitações,
o vermelho para escritórios e lojas.

À direita, reconfigurámos tudo:

os edifícios de escritórios formam a base,

e depois, os 75 pisos acima

são os apartamentos.

No 25º andar, há uma rua aérea,

uma rua comunitária.

É permeável.

Há jardins e espaços abertos
para a comunidade.

Quase todas as unidades
têm um jardim privativo

e espaço comunitário à volta.

O que é mais importante,
permeável e aberto.

Não forma um muro
nem uma obstrução na cidade,

a luz penetra em toda a parte.

Nos últimos dois ou três anos,

conseguimos, pela primeira vez,

concretizar a qualidade de vida
do "Habitat"

em projetos reais, na Ásia.

Esta é Qinhuangdao, na China:

habitações de rendimentos médios,
onde existe um regulamento

em que todos os apartamentos recebem

três horas de luz solar.

medidas pelo solstício de inverno.

Em construção, em Singapura,

habitações também
para rendimentos médios, jardins,

ruas comunitárias e parques, etc. etc.

E Colombo.

Quero falar de mais uma questão

que é a conceção de domínio público.

Cem anos depois de começarmos a construir

edifícios altos,

ainda estamos para saber

como é que as torres

passam a ser um bloco de construção
para fazer uma cidade,

criando o espaço público.

Em Singapura, tivemos uma oportunidade:

Cem hectares, uma densidade
extremamente elevada.

Agarrando no conceito
de exterior e interior,

passeios e parques integrados,

com uma intensa vida urbana.

Assim, são espaços exteriores
e espaços interiores.

movimentamo-nos de uns para outros

e há contacto com a Natureza.

De relevância, em cada nível da estrutura,

jardins públicos e espaços abertos.

Na cobertura do piso térreo,

subindo pelas torres,

e, finalmente, no topo,
o parque a céu aberto,

um hectare, caminhos para correr,
restaurantes

e a piscina mais comprida do mundo.

É tudo o que vos posso dizer
em cinco minutos.

Obrigado.

(Aplausos)