Cambiamento climatico: cosa può fare il Nord per i tropici | Minik Rosing | TEDxCannes

Il cambiamento climatico è un dato di fatto vissuto da chiunque nella nativa Groenlandia di Minik Rosing. La sua ricerca più recente ha identificato una nuova risorsa artica, prodotta dallo scioglimento dei ghiacciai – una polvere rocciosa fine che può rifertilizzare i terreni poveri tropicali, aumentare la resa agricola e sostenere lo sviluppo economico, catturando contemporaneamente il CO2 e mitigando il cambiamento climatico. Finalmente alcune buone notizie dal Nord.

Questo intervento è stato presentato a un evento TEDx che utilizza il format della conferenza TED, ma è stato organizzato in maniera indipendente da una comunità locale. Per maggiori informazioni, visita il sito http://ted.com/tedx

(Rumore di iceberg che si sgretola,
inabissandosi nell'oceano)

Avete appena visto un iceberg
grande quanto Manhattan

staccarsi da una scogliera in Groenlandia

e andare alla deriva,
per sciogliersi nell'oceano.

La regione artica si sta sciogliendo,
riscaldata a una velocità doppia

rispetto al resto del pianeta,

e la scienza ci porta ogni giorno nuove,
allarmanti notizie dal Nord.

La scienza tende a portarci sempre
cattive notizie dal Nord.

Proprio ieri è stato annunciato

che questo aprile
è il più caldo mai esistito.

In alcune parti della Groenlandia,

non è stato più caldo di un grado,
né di due gradi,

bensì di nove gradi e mezzo
rispetto a un aprile normale.

L'Artico simboleggia perciò
il cambiamento globale

e la calamità imminente.

Io stesso sono nato in Groenlandia
molto tempo fa.

Sono venuto in Danimarca e negli USA
per diventare uno scienziato,

per studiare geologia con l'obiettivo
di essere in grado di tornare

e svolgere il mio lavoro sul campo,
ogni estate, nella vasta natura artica.

Il fatto che l'Artico sia diventato
l'emblema, il simbolo della catastrofe

mi sembra ingannevole

poiché noi, scienziati,
andiamo nell'Artico

perché è una regione meravigliosa.

È il luogo più bello del pianeta
e tutti gli scienzati che conosco

vanno nell'Artico
per quest'unico, particolare motivo:

per stare in questo splendido luogo.

In contrasto con la visione
che abbiamo noi abitanti dell'Artico,

le industrie vedono un'altra proprietà:
per loro si tratta di un'opportunità.

Il riscaldamento dell'Artico
dovrebbe consentire l'accesso

a nuove risorse minerali;
petrolio, gas, oro, pesce, quant'altro,

e il piano economico sembra essere

"sfruttare e frugare
alla ricerca dell'ultima goccia

di quanto è rimasto
nell'ultimo posto sulla Terra

che non è stato ancora distrutto
dall'umanità."

Penso che la domanda
che vorrei porvi oggi è:

È davvero la migliore idea
che possiamo avere

quella di fare esattamente le stesse cose
che hanno portato distruzione ovunque

nell'ultimo luogo
che non è ancora stato distrutto?

Il mio suggerimento è che non possiamo
compromettere queste vaste distese

di natura intatta
che l'Artico ancora possiede,

dobbiamo invece focalizzare
i nostri sforzi di ricerca

per cercare di trovare qualcosa
di più saggio e più sostenibile,

che rappresenti un beneficio
più a lungo termine per l'umanità.

Io suggerisco di fare
non quel che abbiamo già fatto ovunque,

bensì qualcosa di nuovo.

Dovremmo scoprire
quali sono i veri valori dell'Artico.

Ho un suggerimento specifico,

un metodo che potrebbe essere un modo
per usare il disgelo della regione artica

per contrastare problemi
presenti anche altrove sul pianeta.

Due dei nostri maggiori problemi,
oltre al cambiamento climatico,

sono la diseguaglianza
e la sicurezza alimentare.

Se osserviamo la distribuzione
del benessere sul pianeta,

vediamo che non è uniforme:

alcune regioni sono ricche, altre povere.

Questa mappa non mostra
le regioni più ricche in senso lato,

bensì la qualità del suolo,

mostra dove si trovano
le coltivazioni più ricche del pianeta.

Vedete che la ricchezza
è associata ad un buon terreno.

Tuttavia, il suolo
non è sempre stato così,

ma è stato nutrito dai minerali
durante l'ultima era glaciale.

Il ghiaccio è sceso dal nord,
attraversando le rocce,

trasformandole in una polvere fina,
scaricandole di fronte ai ghiacciai

e ha fertilizzato i terreni
in Nord America, Europa e Asia,

e qui è dove cresce tutto quello
che oggi alimenta l'umanità.

D'altra parte,
se osservate i tropici,

trovate terreni rossi e aridi
con una scarsa fertilità,

e questa è la ragione
della povertà nei tropici

e dei problemi di malnutrizione
e sottonutrizione di queste aree,

perché è praticamente impossibile
coltivare questi suoli.

Il mio suggerimento è molto semplice.

In Groenlandia c'è l'ultima calotta
glaciale nell'emisfero settentrionale

e si sta sciogliendo proprio ora,
si scioglie da sempre

ma ora lo sta facendo
più velocemente.

Sta liberando miliardi di tonnellate
di polvere rocciosa molto fine

che contiene tutte le sostanze nutritive
minerali che mancano ai tropici.

L'idea è di prendere questo fango,
questo materiale della Groenlandia,

trasferendolo nelle regioni tropicali
e cospargendolo sul suolo,

dove rifertilizzerà il terreno
garantendo nuovo benessere

e nuovo sviluppo in questi paesi.

Allo stesso tempo, anche la regione artica

ha ovviamente bisogno
di sviluppo e nuovi commerci,

ma piuttosto che rifare
quel che abbiamo già fatto altrove,

potremmo fare qualcosa
per sviluppare l'Artico,

qualcosa che, allo stesso tempo,
sia utile nel resto del mondo.

Il mio suggerimento è, di nuovo,
quello di prendere il fango

che fuoriesce dai ghiacciai in Groenlandia
e portarlo ai tropici,

perché il fango della Groenlandia
è diverso da qualsiasi altro fango.

Il fango che trovate in Amazzonia,

nel Mississippi,
o in qualsiasi altro grande fiume,

è quanto rimane dopo che tutti i nutrienti
sono stati assorbiti dal terreno

e i residui
sono stati lavati via dal fiume.

Invece, in Groenlandia
contiene tutti i minerali

necessari per le piante,
e sono ancora intatti.

In Groenlandia è trasportato dai fiumi
nei fiordi, nelle valli e nei laghi,

ed è molto facile raccoglierlo
senza creare una grande industria,

senza usare
alcun trattamento chimico, niente.

In pratica, si prende questo materiale
e lo si porta dov'è necessario.

Questo, naturalmente,
ci porta a chiederci:

prendere milioni di tonnellate di qualcosa
da qualche parte sulla Terra

e portarlo da un'altra parte del pianeta
è davvero una buona idea?

Non è un'altra minaccia climatica?

Non è qualcosa che potrebbe
ingigantire ancor più il nostro problema?

Io credo di no,
perché la buona notizia

è che il meccanismo con cui
le sostanze nutritive sono rilasciate

alle piante da questo materiale
è chiamato "disgregazione chimica"

e avviene quando i minerali reagiscono
con il biossido di carbonio atmosferico.

Se lo raccogliamo
e lo cospargiamo sui terreni tropicali,

quello che succede è che comincerà
a reagire con il CO2 dell'atmosfera,

catturandolo.

Possiamo calcolare che,
trasportando questo materiale

dall'Artico ai tropici,

in questo processo emettiamo meno CO2
rispetto a quello consumato

dalla reazione di questo materiale
con l'atmosfera.

Ritengo che il fango dei ghiacciai
della Groenlandia

possa essere una soluzione a problemi
come la fame e la povertà nei tropici

e che possa inoltre diminuire l'incentivo

a tagliare la foresta pluviale
per creare nuovi terreni agricoli.

Perciò suggerisco

che l'Artico potrebbe finalmente essere
una fonte di buone notizie.

Non a caso la Groenlandia in danese
si chiama "Grønland",

ovvero "Terra verde":

è davvero il luogo che potrebbe
trasformare le aree aride della Terra,

rendendole verdi come la Groenlandia
in questa mappa.

Ecco quindi le buone notizie dal Nord!

(Applausi)