蕾拉·阿卡罗格鲁:纸比塑料好?——如何审视环境民俗
-
0:01 - 0:03想象一下,你现在在逛超市
-
0:03 - 0:05你要买些日用品
-
0:05 - 0:07然后收银员问你
-
0:07 - 0:10你需要塑料袋还是纸袋
-
0:10 - 0:12若是从保护环境的角度出发
-
0:12 - 0:15你会选择哪种呢?
-
0:15 - 0:17大多数人选择纸袋。
-
0:17 - 0:18好吧,让我们想想为什么。
-
0:18 - 0:20首先,纸袋是褐色。
-
0:20 - 0:21因此,它肯定有利于环境的。
-
0:21 - 0:24它是可生物降解的、可重复使用的。
-
0:24 - 0:26在某些情况下,它可循环利用。
-
0:26 - 0:28所以,当人看到塑料袋时,
-
0:28 - 0:31他们有可能想到以上这些画面,
-
0:31 - 0:34我们都知道这些相当糟糕,
-
0:34 - 0:36而且应不惜一切代价避免
-
0:36 - 0:38类似这样的环境污染。
-
0:38 - 0:40但人们往往不会想到
-
0:40 - 0:42这类事情,
-
0:42 - 0:45这只是一个极端情况而已。
-
0:45 - 0:48当我们生产材料时,
-
0:48 - 0:49我们需要从环境中提炼材料,
-
0:49 - 0:53对环境的影响是全方位的。
-
0:53 - 0:56通常情况是,当我们需要
-
0:56 - 0:57做出复杂的选择,
-
0:57 - 1:00我们人类喜欢很简单的解决办法,
-
1:00 - 1:03于是我们经常寻求简单方案。
-
1:03 - 1:04我是做设计的。
-
1:04 - 1:06我为设计师和创新者
-
1:06 - 1:08提供(环境)可持续发展方面的建议。
-
1:08 - 1:09每个人都对我说,"哦,蕾拉,
-
1:09 - 1:11我只是想用生态材料而已。”
-
1:11 - 1:14我说,"好吧,但那是非常复杂的,
-
1:14 - 1:15我们要花四个小时讨论
-
1:15 - 1:17生态材料到底意味着什么,
-
1:17 - 1:19因为从某种程度上说,
-
1:19 - 1:21一切都来自于自然,
-
1:21 - 1:23而我们使用这些原材料的方式
-
1:23 - 1:26决定了(我们的行为)对环境的影响。
-
1:26 - 1:28所以接下来,我们必须依赖
-
1:28 - 1:30某种直观的判断标准
-
1:30 - 1:32来作出决定。
-
1:32 - 1:34所以我喜欢把这个直觉的判断标准称为
-
1:34 - 1:37我们的"环境民俗"。
-
1:37 - 1:39它要么是你脑中那个影响你决定的声音
-
1:39 - 1:42要么是当你做了正确的选择时
-
1:42 - 1:43你的那种直觉。
-
1:43 - 1:45比如,当你选择了纸袋
-
1:45 - 1:48或者当你买了一辆节能车。
-
1:48 - 1:51环境民俗是件很重要的事情
-
1:51 - 1:53因为我们想做正确的事。
-
1:53 - 1:56但我们如何知道
-
1:56 - 1:58个人、专业人士以及整个社会的努力
-
1:58 - 2:01我们的一切行为
-
2:01 - 2:03对环境的影响净额(总体影响)
-
2:03 - 2:06是否真正在减小?
-
2:06 - 2:08环境民俗的问题在于
-
2:08 - 2:10它往往是基于我们的经验,
-
2:10 - 2:12以及我们从他人口中听来的东西。
-
2:12 - 2:14它并非基于任何科学的框架。
-
2:14 - 2:16这确实很难,因为我们生活在
-
2:16 - 2:18无比复杂的系统中。
-
2:18 - 2:20我们拥有一个人类系统
-
2:20 - 2:22我们相互联系,通过各种途径
-
2:22 - 2:24我们有完整构建的社会,
-
2:24 - 2:28我们有工业系统,基本上是整个经济体系,
-
2:28 - 2:30而所有这一切都必须在
-
2:30 - 2:31最大的、
-
2:31 - 2:34在我看来也是最重要的
-
2:34 - 2:35生态系统中运行。
-
2:35 - 2:37大家可以看到,我们作为个人
-
2:37 - 2:38作出的选择,
-
2:38 - 2:40以及我们在各自的岗位上
-
2:40 - 2:42所作出的选择,
-
2:42 - 2:45在社会等级中无论高低,
-
2:45 - 2:48都对所有这些系统有影响。
-
2:48 - 2:50关键是,如果我们真的要在
-
2:50 - 2:52这些复杂系统的交错中寻求可持续性,
-
2:52 - 2:55并且作出更好的选择
-
2:55 - 2:58从而带来环境净收益,
-
2:58 - 3:01我们必须找到办法。
-
3:01 - 3:02我们需要做的就是学会
-
3:02 - 3:04事半功倍。
-
3:04 - 3:06我们有不断增加的人口,
-
3:06 - 3:08每个人都喜欢自己的手机,
-
3:08 - 3:10尤其是在这种情况下。
-
3:10 - 3:14所以我们需要创新的方法来解决眼前的问题。
-
3:14 - 3:17这里就该提到生命周期的思维方式。
-
3:17 - 3:20从根本上说,一切事物
-
3:20 - 3:23都经历一系列的生命周期阶段
-
3:23 - 3:24我们用这一科学过程
-
3:24 - 3:26即生命周期评价
-
3:26 - 3:29或在美国,你们称为生命周期分析
-
3:29 - 3:32来更清楚了解
-
3:32 - 3:36我们在这些系统的技术性部分所做的一切
-
3:36 - 3:38如何影响自然环境。
-
3:38 - 3:40那么我们回到一开始提到的
-
3:40 - 3:42对原材料的提取,
-
3:42 - 3:44然后再来看制造过程,
-
3:44 - 3:46再看看包装和运输,
-
3:46 - 3:48使用和回收处理。
-
3:48 - 3:50其中的每个阶段
-
3:50 - 3:52我们所做的事情
-
3:52 - 3:54都与自然环境有互动
-
3:54 - 3:56我们可以观察这种互动
-
3:56 - 4:00是如何影响那些使地球生活成为可能的
-
4:00 - 4:02生态系统和环境资源。
-
4:02 - 4:04通过这样做,
-
4:04 - 4:08我们了解到一些令人着迷的东西。
-
4:08 - 4:10而且解决了很多谜题。
-
4:10 - 4:15首先,有一个词我们用得很多,
-
4:15 - 4:16在市场营销中也经常用到
-
4:16 - 4:18当我们谈论可持续性时,
-
4:18 - 4:20也经常出现
-
4:20 - 4:23这个词就是“生物可降解性”。
-
4:23 - 4:28生物可降解性是物质的一种属性
-
4:28 - 4:31它不是有关环境效益的一个定义。
-
4:31 - 4:33让我来解释一下。
-
4:33 - 4:34有些自然的东西
-
4:34 - 4:36比如,由纤维素纤维制成的东西
-
4:36 - 4:40或者一片面包,甚至任何食物垃圾,
-
4:40 - 4:42或是一张纸,
-
4:42 - 4:44以天然原材料制作的产品
-
4:44 - 4:47在自然环境中结束生命时,它会自然降解。
-
4:47 - 4:49它在整个生长过程中储备的碳分子
-
4:49 - 4:51会以二氧化碳的形式
-
4:51 - 4:53自然地重返大气层
-
4:53 - 4:55但这只是一种情况。
-
4:55 - 4:57大多数以天然原材料制作的产品
-
4:57 - 4:58最后并非在自然中结束生命。
-
4:58 - 5:02我们产生的大多数废物最终会进入垃圾填埋场。
-
5:02 - 5:04垃圾填埋场是一种不同的环境。
-
5:04 - 5:06在那里,同样的碳分子
-
5:06 - 5:08在以不同的方式降解
-
5:08 - 5:10因为垃圾填埋场是厌氧的。
-
5:10 - 5:13它没有氧气。它紧紧压缩并且发热。
-
5:13 - 5:16那些原本相同的分子变成甲烷,
-
5:16 - 5:19甲烷是比二氧化碳强 25 倍的
-
5:19 - 5:21温室气体。
-
5:21 - 5:24所以那些我们扔掉的
-
5:24 - 5:26变黄的生菜和其他产品
-
5:26 - 5:27本来源于可生物降解的材料,
-
5:27 - 5:29但如果它们最终进了垃圾填埋场,
-
5:29 - 5:31则会加重气候变化。
-
5:31 - 5:32大家看,现在有些设施
-
5:32 - 5:34可以捕获这些甲烷
-
5:34 - 5:36然后用来发电
-
5:36 - 5:38取代了化石燃料
-
5:38 - 5:40但在这一过程中,我们要足够聪明。
-
5:40 - 5:43我们需要确定如何开始利用
-
5:43 - 5:45这类已经发生的事情
-
5:45 - 5:47并开始设计系统和服务
-
5:47 - 5:49来缓解这些问题。
-
5:49 - 5:52因为现在,人们总是转过身去,说:
-
5:52 - 5:55"我们禁用塑料袋吧,给人们用纸袋,
-
5:55 - 5:57因为这对环境更好。”
-
5:57 - 5:58但如果你把它扔进垃圾桶,
-
5:58 - 6:00而当地垃圾填埋设施
-
6:00 - 6:02而这个垃圾填埋场没有特殊处理时,
-
6:02 - 6:07那么我们就会面临所谓的双重负面效应。
-
6:07 - 6:10我的工作产品设计师。
-
6:10 - 6:11然后我进修了社会科学。
-
6:11 - 6:13我很着迷于
-
6:13 - 6:15消费品,以及这些
-
6:15 - 6:17我们多少已产生免疫的、
-
6:17 - 6:18充斥着我们的生活的消费品
-
6:18 - 6:20如何对自然环境产生影响。
-
6:20 - 6:23而这些大家伙们就像是(环境破坏的)惯犯
-
6:23 - 6:24我很肯定这个房间里的每个人
-
6:24 - 6:26都有冰箱。
-
6:26 - 6:28现在美国有种神奇的能力
-
6:28 - 6:30就是让冰箱不断变大。
-
6:30 - 6:32在过去几年中,冰箱已平均增大 1 立方尺,
-
6:32 - 6:34增加的大小为一个冰箱的
-
6:34 - 6:35标准尺寸。
-
6:35 - 6:38问题是,他们都这么大了,
-
6:38 - 6:40这使我们更容易买更多食物
-
6:40 - 6:42尽管都吃不完,甚至找不到。
-
6:42 - 6:43我是说,我的冰箱里有些食物
-
6:43 - 6:46已放了几年了,好吗?
-
6:46 - 6:48所以接下来,我们浪费更多的食物。
-
6:48 - 6:52而且就像我所说的,食品浪费是个问题。
-
6:52 - 6:55事实上,在美国,家庭购买的食物中
-
6:55 - 6:5840%被浪费掉。
-
6:58 - 7:02世界上生产的粮食有一半被浪费掉。
-
7:02 - 7:05这是最新的联合国统计信息。多达一半的食物。
-
7:05 - 7:09这太疯狂了。即每年 13 亿吨粮食。
-
7:09 - 7:11我把这个问题归罪给冰箱
-
7:11 - 7:13好吧,尤其是在西方文化中,
-
7:13 - 7:14因为它让生活变得简单。
-
7:14 - 7:17我是说,这离不开很多复杂系统的运行
-
7:17 - 7:19我不想把这个问题简单化
-
7:19 - 7:22但冰箱确实有很大的责任
-
7:22 - 7:24它的特点之一
-
7:24 - 7:26是它的保鲜储藏格。
-
7:26 - 7:27你们都有保鲜储藏格吧?
-
7:27 - 7:29就是你放生菜的地方?
-
7:29 - 7:31生菜总会在
-
7:31 - 7:33保险储藏格里变软,不是吗?
-
7:33 - 7:34对吧?变软的生菜?
-
7:34 - 7:36在英国,这个问题很严重
-
7:36 - 7:38几年前有一份政府报告
-
7:38 - 7:41说英国食品浪费的第二大原因
-
7:41 - 7:43就是变软的生菜。
-
7:43 - 7:46这被称作“软生菜报告”。
-
7:46 - 7:48好吗?所以这是一个问题。
-
7:48 - 7:50这些可怜的小生菜
-
7:50 - 7:52被随意丢弃,因为保鲜格
-
7:52 - 7:55并不能保持生菜的爽脆。
-
7:55 - 7:57好吧。你需要一个密封的环境。
-
7:57 - 7:59你需要一个密不透风的环境
-
7:59 - 8:02来防止自然发生的降解。
-
8:02 - 8:04但是保鲜格,它只是一个抽屉
-
8:04 - 8:05有稍好一点的封口而已。
-
8:05 - 8:07不管怎样,显然我对这个问题着迷了。
-
8:07 - 8:10千万别请我去你家,因为我会翻遍你的冰箱
-
8:10 - 8:12开始查看所以这类东西。
-
8:12 - 8:14但从根本上说,这是一个大问题。
-
8:14 - 8:17因为当我们从系统中失去生菜这类东西,
-
8:17 - 8:20不仅要面临其生命结束所带来的影响
-
8:20 - 8:23而且我们其实不得不种生菜。
-
8:23 - 8:26一棵生菜的整个生命周期的影响是个天文数字。
-
8:26 - 8:27我们不得不清理出耕地
-
8:27 - 8:30我们不得不播撒种子,施磷肥、
-
8:30 - 8:32其它肥料、 营养物质、 水、 阳光。
-
8:32 - 8:34这棵生菜所蕴含的所有影响
-
8:34 - 8:36都从系统中消失
-
8:36 - 8:38这使它所造成的环境影响
-
8:38 - 8:42远比冰箱的耗能更加严重。
-
8:42 - 8:45所以如果我们要着手解决严重的环境问题
-
8:45 - 8:48则需要将此类产品设计得更好。
-
8:48 - 8:50我们可以从保鲜格和冰箱大小开始。
-
8:50 - 8:52这里要是有设计冰箱的人
-
8:52 - 8:53就太好了。
-
8:53 - 8:56问题是,想象一下,如果我们
-
8:56 - 8:59确实开始重新考虑我们的设计。
-
8:59 - 9:03我把冰箱看做现代生活的标志
-
9:03 - 9:05但自上世纪50年代以来
-
9:05 - 9:07冰箱的设计并无大的变化。
-
9:07 - 9:11只变了一点,但本质上他们仍然大箱子
-
9:11 - 9:12我们存储东西的冷箱子。
-
9:12 - 9:14想象一下,如果我们真的开始
-
9:14 - 9:17意识到这些问题,
-
9:17 - 9:21并以此作为基础来寻找创新和优雅的设计方案
-
9:21 - 9:24来解决这些问题。
-
9:24 - 9:27这是由设计主导的系统变化,
-
9:27 - 9:30由设计来决定如何让系统
-
9:30 - 9:33变得更可持续。
-
9:33 - 9:3540%的食物浪费是一个重大问题。
-
9:35 - 9:39想象一下,我们设计比原来小一半的冰箱。
-
9:39 - 9:42另一个让我着迷的东西
-
9:42 - 9:43是电茶壶。
-
9:43 - 9:44我发现,
-
9:44 - 9:47你们国家不用这个,是吗?
-
9:47 - 9:49但在英国这是件重要的东西
-
9:49 - 9:52在英国97%的家庭
-
9:52 - 9:55拥有电茶壶。
-
9:55 - 9:56所以它们非常普遍。
-
9:56 - 9:59我是说,要是我和一家设计公司
-
9:59 - 10:01或和一位设计师工作,他们在设计这类东西,
-
10:01 - 10:03想要把它做得生态环保,
-
10:03 - 10:04他们通常都会问我两件事。
-
10:04 - 10:08他们会说,"蕾拉,如何使它从技术上变得高效?"
-
10:08 - 10:11因为很明显,能源是与此产品的一个问题。
-
10:11 - 10:14或者"如何使它成为绿色材料?
-
10:14 - 10:17如何在制造过程中
-
10:17 - 10:19使材料变得绿色?"
-
10:19 - 10:20你们会问我这些问题吗?
-
10:20 - 10:23他们听起来符合逻辑,对吗?是这样的。
-
10:23 - 10:26但我会说:"你找错了问题"。
-
10:26 - 10:28因为主要问题在于使用方式。
-
10:28 - 10:31即人们如何使用该产品。
-
10:31 - 10:3265%的英国人
-
10:32 - 10:35承认当他们只需要一杯茶时
-
10:35 - 10:37也会把茶壶灌得过满。
-
10:37 - 10:40煮开这部分多余的水
-
10:40 - 10:44需要能源,而且据计算
-
10:44 - 10:47在一天内这些烧水壶所消耗的
-
10:47 - 10:49额外能量
-
10:49 - 10:51就足以让英国所有的路灯
-
10:51 - 10:54照亮一夜。
-
10:54 - 10:56这就是问题所在。
-
10:56 - 10:58这是我所说的“产品-人为故障”。
-
10:58 - 11:01但这些小东西里其实还存在“产品-系统故障”
-
11:01 - 11:04它们无处不在,你甚至没有注意到它们。
-
11:04 - 11:07但这个人注意到了。他叫西蒙。
-
11:07 - 11:10西蒙为英国国家电力公司工作
-
11:10 - 11:12他有一个非常重要的工作,即监测
-
11:12 - 11:15所有进入系统的电力
-
11:15 - 11:16以确保有足够的电力
-
11:16 - 11:18供应每户家庭。
-
11:18 - 11:20他同时也得看电视。
-
11:20 - 11:22因为在英国
-
11:22 - 11:24当最受欢迎的节目结束时
-
11:24 - 11:28会发生一个独特现象。
-
11:28 - 11:30开始进广告那一刻
-
11:30 - 11:32西蒙就得赶紧
-
11:32 - 11:35从法国购买核能
-
11:35 - 11:38因为每个英国人会都在这一刻
-
11:38 - 11:40打开电水壶。
-
11:40 - 11:42(笑声)
-
11:42 - 11:48150 万的电水壶,问题很严重。
-
11:48 - 11:52想象一下,如果你设计电水壶,
-
11:52 - 11:55你找到了解决这些系统故障的方法
-
11:55 - 11:57因为对系统来说
-
11:57 - 11:59这是相当大的压力
-
11:59 - 12:02仅仅因为该产品没有考虑到
-
12:02 - 12:04当它存在于这个世界时会产生的问题。
-
12:04 - 12:07我看过市场上一些电水壶
-
12:07 - 12:09找到最小水量线
-
12:09 - 12:10这一小块信息告诉你
-
12:10 - 12:12你需要倒多少水进去,
-
12:12 - 12:15这个量通常在两杯和五杯半水之间
-
12:15 - 12:18仅仅为喝上一杯茶。
-
12:18 - 12:21所以电水壶在这里例证了
-
12:21 - 12:23它实际上有两个水容量。
-
12:23 - 12:25即作为沸腾室和水容器分别需要的量
-
12:25 - 12:28用户需要按下那个按钮
-
12:28 - 12:29来把水煮开
-
12:29 - 12:31也就是说,因为我们都懒,
-
12:31 - 12:33你只倒入你需要的量。
-
12:33 - 12:35这是我所说的改变行为的产品:
-
12:35 - 12:37干预和解决眼前问题的
-
12:37 - 12:41产品、 系统或服务。
-
12:41 - 12:44如今是一个技术的舞台,
-
12:44 - 12:46显然这些东西是相当普遍的
-
12:46 - 12:48但我认为如果我们要继续
-
12:48 - 12:50以目前这种速率
-
12:50 - 12:52这种高得惊人的速率
-
12:52 - 12:55设计、购买、使用和抛弃这类产品的话
-
12:55 - 12:56而同时有70 亿人
-
12:56 - 12:58活在世界上。
-
12:58 - 13:00去年有60亿人成为
-
13:00 - 13:04手机用户。
-
13:04 - 13:07每一年,15 亿部移动电话
-
13:07 - 13:08被生产出来,
-
13:08 - 13:11一些公司报告其出货量
-
13:11 - 13:13比人类出生率还大。
-
13:13 - 13:16去年在美国,1.52亿手机被丢弃;
-
13:16 - 13:18只有 11%被循环利用。
-
13:18 - 13:21我来自澳大利亚。我们有2200 万人口,别笑 ,
-
13:21 - 13:24报道说, 2200 万手机
-
13:24 - 13:27躺在人们的抽屉里。
-
13:27 - 13:31我们需要找到方法来解决这种问题
-
13:31 - 13:34因为这些是如此复杂。
-
13:34 - 13:37手机里其实藏了非常多宝贝。
-
13:37 - 13:41黄金 !你们知道么?现在从一吨旧手机里
-
13:41 - 13:44提取黄金,比从金矿挖掘黄金
-
13:44 - 13:47更便宜!
-
13:47 - 13:50在这些东西里
-
13:50 - 13:51含有极其复杂和有价值的材料
-
13:51 - 13:54所以我们需要设法鼓励拆装
-
13:54 - 13:56否则将发生以下情况。
-
13:56 - 13:58这是加纳的一个社区,
-
13:58 - 14:00联合国的一份报告提到
-
14:00 - 14:02这里贩卖电子垃圾
-
14:02 - 14:05规模高达 5000 万吨。
-
14:05 - 14:06他们是这样弄出那些黄金
-
14:06 - 14:08和其他有价值的材料的。
-
14:08 - 14:10他们在露天的空地
-
14:10 - 14:12焚烧电子垃圾。
-
14:12 - 14:15不仅是在这些社区,这种情况在世界各地都会发生。
-
14:15 - 14:17因为我们看不到自己作为
-
14:17 - 14:19设计师、商人和消费者
-
14:19 - 14:22做出的极为不同的选择
-
14:22 - 14:23所以这种附带效应就会发生,
-
14:23 - 14:26这些都关乎人们的生活。
-
14:26 - 14:30所以如果想要可持续地生活在世界上
-
14:30 - 14:33我们需要找到更聪明、更系统的办法
-
14:33 - 14:37来解决这些问题。
-
14:37 - 14:41想象一下,当你买手机时
-
14:41 - 14:43要替换你旧的那个 — —
-
14:43 - 14:45顺便说一句,人们替换手机的
-
14:45 - 14:47平均时间是15 至 18 个月 — —
-
14:47 - 14:50所以如果我们要继续这种方便的
-
14:50 - 14:52手机更换方式,那么我们应当
-
14:52 - 14:54着眼于结束这些系统上的循环。
-
14:54 - 14:56生产这些手机的人
-
14:56 - 14:58有一些肯定现在就在这里,
-
14:58 - 15:01可以尝试着眼于我们所说的闭环系统,
-
15:01 - 15:02或产品系统的服务,
-
15:02 - 15:05所以当确定有市场需求
-
15:05 - 15:06而且这一市场需求会一直存在时,
-
15:06 - 15:09你就设计这种产品来解决问题。
-
15:09 - 15:12设计追求可拆卸,追求轻便。
-
15:12 - 15:14我们听说这类策略
-
15:14 - 15:17如今正在被特斯拉汽车公司使用。
-
15:17 - 15:19这种途径并不难,
-
15:19 - 15:21但是理解系统
-
15:21 - 15:24然后寻求可行的、 以市场为导向的
-
15:24 - 15:26消费者需求替代品
-
15:26 - 15:29才是我们如何从根本上改变
-
15:29 - 15:31可持续发展议程的方式,
-
15:31 - 15:33因为我不想向你们揭示残酷的现实:
-
15:33 - 15:35消费是最大的问题。
-
15:35 - 15:41但设计是最好的解决方案之一。
-
15:41 - 15:43这类产品到处都是。
-
15:43 - 15:46通过寻找做事的其他可能方式,
-
15:46 - 15:47我们可以真正开始创新,
-
15:47 - 15:49我是说,真真正正地开始创新。
-
15:49 - 15:51我相信在这里的每个人都是很有创意的。
-
15:51 - 15:53但前提是将可持续性作为
-
15:53 - 15:56一个参数,一个标准
-
15:56 - 16:00来激发基于系统的解决方案
-
16:00 - 16:03因为正如我刚刚用这些简单的产品证明的那样
-
16:03 - 16:07这些产品正在参与解决这些重大问题。
-
16:07 - 16:09所以我们需要从整个生命周期的角度
-
16:09 - 16:10来看待我们做的事情。
-
16:10 - 16:12如果你只有纸或塑料 — —
-
16:12 - 16:15显然可重复使用更有益处 — —
-
16:15 - 16:18那么纸更糟糕,
-
16:18 - 16:20这是因为它有重量
-
16:20 - 16:22比塑料重 4 至 10 倍
-
16:22 - 16:25而且当我们从生命周期角度来比较
-
16:25 - 16:28一公斤塑料和一公斤纸时,
-
16:28 - 16:29纸要好得多
-
16:29 - 16:32但你并不需要一公斤的塑料或纸
-
16:32 - 16:35来实现塑料袋或纸袋的携带功能
-
16:35 - 16:37同样的功能,需要的塑料很少
-
16:37 - 16:39需要消耗的纸却多得多。
-
16:39 - 16:42因为功能性定义了对环境的影响
-
16:42 - 16:45而且我刚才说到设计师们总是向我寻问生态材料。
-
16:45 - 16:48我说,只有几个材料应该完全避免。
-
16:48 - 16:50剩下的这些,关键都在应用,
-
16:50 - 16:53而且归根结底,我们设计、生产和消费的所有东西
-
16:53 - 16:55存在的意义都在于其功能。
-
16:55 - 16:57我们想要某样东西,所以我们买它。
-
16:57 - 17:00所以追溯到事物的根源,提供
-
17:00 - 17:04聪明、 优雅、精致的解决方案
-
17:04 - 17:07考虑到整个系统,
-
17:07 - 17:10所有事物的整个生命,
-
17:10 - 17:13以及材料的提取、生命的结束
-
17:13 - 17:16我们可以找到真正创新的解决方案。
-
17:16 - 17:18我再简短讲个故事结束我的演讲
-
17:18 - 17:22是一个与我共事的资深设计师最近告诉我的。
-
17:22 - 17:25我说:"怎么你不做可持续产品呢?我知道你了解其重要性。
-
17:25 - 17:29他说:"最近我向一个客户推荐一个可持续性项目
-
17:29 - 17:31然后他对我说:
-
17:31 - 17:33' 我知道这样成本更低
-
17:33 - 17:34我知道它会卖得更好
-
17:34 - 17:39但我们不是先驱,因为先驱们是需要牺牲的。'"
-
17:39 - 17:41我想我们有一屋子的先驱,
-
17:41 - 17:44我希望我们之外有更多的先驱,因为我们需要解决这些问题。
-
17:44 - 17:45谢谢。
-
17:45 - 17:50(掌声)
- Title:
- 蕾拉·阿卡罗格鲁:纸比塑料好?——如何审视环境民俗
- Speaker:
- 蕾拉·阿卡罗格鲁
- Description:
-
说到环境,很多人都想做正确的事。但可持续性战略学家蕾拉·阿卡罗格鲁说,比起选择纸袋来说,事情远复杂得多。蕾拉大胆地号召人们,不要再执迷于我们坚守的“绿色”谜题,而是拓展思维,设计出能缓解地球压力的系统和产品。
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 18:07
Tony Yet approved Chinese, Simplified subtitles for Paper beats plastic? How to rethink environmental folklore | ||
Wei Wu accepted Chinese, Simplified subtitles for Paper beats plastic? How to rethink environmental folklore | ||
Wei Wu commented on Chinese, Simplified subtitles for Paper beats plastic? How to rethink environmental folklore | ||
Wei Wu edited Chinese, Simplified subtitles for Paper beats plastic? How to rethink environmental folklore | ||
Wei Wu edited Chinese, Simplified subtitles for Paper beats plastic? How to rethink environmental folklore | ||
Wei Wu edited Chinese, Simplified subtitles for Paper beats plastic? How to rethink environmental folklore | ||
Daisy Hong edited Chinese, Simplified subtitles for Paper beats plastic? How to rethink environmental folklore | ||
Daisy Hong edited Chinese, Simplified subtitles for Paper beats plastic? How to rethink environmental folklore |
Wei Wu
Nice Work.