كيف يمكن للإنترنت (يوما ما) تحويل الحكومة

برمجه المصادر المفتوحه تعلمت كيفيه التعامل مع فيض من الجديد، المتباين في بعض الاحيان، من الافكار بإستخدام خادم استضافه مثل GitHub، اذا لما لا الحكومات؟ في هذا الحديث المثير كلاي شيركي يعرض كيف يمكن للحكومات ان تتعلم درساً من الانترنت، لتصبح ليست فقط شفافه ولكن ايضا لتستفيد من معرفة جميع مواطنيها.

أريد أن أتحدث إليكم اليوم عن أمرٍ ما

عالم البرمجة مفتوحة المصدر يمكن أن تعلم الديمقراطية،

ولكن لنفتتح بهذه القصة القصيرة أولاً.

فلنبدأ هنا.

هذه مارثا بين وهي اسكتلندية في التاسعة من العمر

وتقطن في ضاحية آرجيل وبيوت.

منذ بضعة أشهر، بدأت بين مدونة عن الغذاء

بعنوان نيفيرسيكوندس (NeverSeconds) وكانت تأذخذ الكاميرا

معها يومياً إلى المدرسة لتوثيق

وجبات غذاءها في المدرسة.

هل بإمكانكم رؤية الخضار؟ (ضحك)

وكما يحصل في بعض الأحيان،

حصلت هذه المدونة على في بادئ الأمر على عشرات القراء،

ومن ثم على المئات من القراء،

ووصل العدد للآلاف من القراء حيث ينضم الناس

ليروا تقييمها لوجبات العذاء في المدرسة،

ومنها فئتي المفضلة،

"قطع من الشعر في الأكل." (ضحك)

كان تقييم ذلك اليوم "صفر" وهذا أمر جيد.

لكن قبل أسبوعين من أمس، قامت بين بنشر هذا الخبر.

هذا ما كان على المدونة: "وداعاً."

وقالت، "يؤسفني أن أخبركم بهذا، لكن

اليوم أستاذي قام بإخراجي من الصف وأخبرني

بعدم السماح لي بأخذ صور في غرفة الغذاء بعد اليوم.

لقد استمتعت جداً بما قمت به.

شكراً لمتابعتكم ووداعاً."

يمكنكم تخمين ما حصل بعدها، أليس كذلك؟ (ضحك)

كانت موجة الغضب سريعة جداً، ضخمة جداً وبالإجماع،

الأمر الذي جعل مجلس آرجيل وبيوت يتراجع عن قراره

في اليوم ذاته وصرح، "نحن لن،

نحن أبداً لن نضع رقابة على طفلة في التاسعة من عمرها." (ضحك)

طبعاً باستثناء هذا الصباح. (ضحك)

السؤال التالي يطرح نفسه،

ما الذي جعلهم يعتقدون أن بإمكانهم

أن يفعلوا ذلك دون عواقب؟ (ضحك)

والجواب هو كافة تاريخ البشرية قبل الآن.

(ضحك). إذاً

ما الذي يحصل عندما يقوم وسيط ما بشكل فجائي

بنشر العديد من الأفكار الجديدة؟

هذا السؤال ليس سؤال معاصر فقط.

واجهنا هذا الأمر عدة مرات

خلال القرون القليلة الماضية.

عندما جاء جهاز التلغراف، كان واضحاً

أنه سوف يقوم بعولمة صناعة الأخبار.

إلى أين سيؤدي هذا التغيير؟

من الواضح أنه سيؤدي إلى تحقيق السلام العالمي.

التلفاز، وهو الوسيط الذي سمح لنا ليس فقط للاستماع

وإنما للنظر. حرفياً نرى ماذا كان يحصل

في بقية العالم آنذاك وإلى أين سيؤدي؟

السلام العالمي؟ (ضحك)

الهاتف؟

نعم تخمينكم صحيح: السلام العالمي.

آسف أنني أفشيت السر لكن لا سلام عالمي، ليس بعد.

حتى جهاز الطباعة

كان من المفترض أن يكون أداة ستقوم بفرض

الهيمنة الفكرية الكاثوليكية في جميع أنحاء أوروبا.

بدلاً من ذلك، ما حصلنا عليه كان 95 أطروحة لمارتن لوثر،

الإصلاح البروتيستانتي وكما تعلمون

حرب الثلاثون عاماً.

اذا ما الذي اثبتته كل هذه التكهنات بإحلال السلام العالمي

أنه عندما يتم تداول العديد من الأفكار

الجديدة، يحصل تغيير في المجتمع.

لكن الذي لم يكن صحيحاً هو ما يحدث بعد ذلك.

كل ما زاد عدد الأفكار المتداولة،

كل ما توفرت أفكار أكثر لأي فرد ليتعارض معها.

المزيد من الوسائط تعني دوماً المزيد من المجادلات.

هذا ما يحصل عندما يتم توسيع الفراغ الذي يعمل به الوسيط.

ومع ذلك عندما نتأمل بآلة الطباعة

في أعوامها الأولى، يروق لنا ما حصل.

أي أننا مجتمع يدعم آلة الطباعة.

فكيف ممكن التوفيق ما بين هذين الأمرين،

انه سيسبب المزيد من الجدال ولكن نعتبره أنه كان جيد؟

وعلى ما أعتقد، ممكن الحصول على الجواب بالطريقة التالية.

هذا هو غلاف "المعاملات الفلسفية،"

المجلة العلمية الأولى التي يتم نشرها باللغة الإنجليزية

في منتصف القرن السادس عشر،

وتم إنشاؤها من قِبل مجموعة من الأشخاص الذين

يدعون أنفسهم "الكلّية الخفية،"

مجموعة من فلاسفة الطبيعة الذين فيما بعد

أصبحوا يصفون أنفسهم بالعلماء،

وأرادوا تحسين الطريقة

التي يتجادل فيها فلاسفة الطبيعة مع بعضهم البعض،

وكان عليهم القيام بأمرين لتحقيق هذا.

كانوا بحاجة للانفتاح. كان عليهم إنشاء قاعدة

والتي مغزاها أنه عندما تقوم بتجربة،

يجب أن لا تنشر نتائجك فقط،

ولكن كيفية إجراء التجربة.

إن لم تقل لنا كيف أجريت التجربة، لن نثق بك.

لكن الشيء الآخر الذي كانوا يحتاجونه هو السرعة.

كان عليهم مزامنة ما يعلمه الفلاسفة

الآخرون بسرعة وإلا

لم تتمكن من بدء الجدال الصحيح.

كانت آلة الطباعة بكل وضوح هي الوسيط الصحيح لهذا،

لكن الكتاب كان الأداة الخاطئة.

لذلك قاموا باختراع المجلة العلمية

كوسيلة لتزامن نقاشاتهم

عبر مجتمع الفلاسفة.

آلة الطباعة لم تقم بإنشاء الثورة العلمية.

فقد تم إنشائها من قِبل العلماء،

لكن لم يكمن من الممكن لهم إنشائها إن لم يكن لديهم

آلة الطباعة كأداة للاستخدام.

وماذا عنا؟ ماذا عن جيلنا،

وثورتنا الإعلامية والإنترنت؟

حسناً، توقعات بالسلام العالمي؟ تأكد. (ضحك)

مزيد من الجدل؟ نجمة ذهبية على تلك. (ضحك)

(ضحك)

أعني، اليوتيوب مجرد منجم للذهب. (ضحك)

جدل أفضل؟ ذاك هو السؤال.

إذاً أنا أدرس الشبكات الإجتماعية، ما يعني،

لأول وهلة، أنني أراقب الناس يتجادلون.

واذا كان علي ان اختار مجموعة اعتقد انه

جامعتنا الخفية ، فهي جيل من الناس

يحاولون اخذ هذه الادوات ووضعها قيد الخدمة،

ليس من اجل مزيد من الجدل، بل لأجل جدل أفضل،

كنت سأختار مبرمجين المصادر المفتوحه.

البرمجه هي علاقه بثلاثه اضلاع

بين المبرمج، شفرات المصدر،

والكمبيوتر المعني بتشغيلها عليه ، لكن الكمبيوترات

مشهوره بعدم المرونه في ترجمه التعلميات

وهذا يجعل من الصعب بشكل غير عادي كتابه مجموعه

من التعليمات الي يعرف الكمبيوتر كيف ينفذها،

وهذا اذا كان هناك شخص واحد يكتبها.

وحينما يكون هناك اكثر من شخص واحد يكتبها

يكون من السهل على مبرمجين اخرين الكتابه فوق

اعمال الاخرين اذا كانوا يعملون على نفس الملف

او ارسال تعلميات متعارضه

الذي ببساطة يسبب الكمبيوتر إلى الاختناق،

وهذه المشكله تكبر بإستمرار

عندما يشارك المزيد من المبرمجين

لأول تقدير تقريبي، مشكله اداره

مشروع البرمجيات الكبيرة هي مشكله

في الحفاظ على هذه الفوضى الاجتماعيه في الباي

الان، لعقود كان هنالك حل مرخص

لهذه المشكله، وهو استخدام مايدعى

بنسخه نظام التحكم

ونسخه نظام التحكم تفعل ما يدل عليه اسمها.

انها توفر نسخه مرخصه عن النظام

على خادم في مكان ما.

والمبرمجين الوحيدين الذين يستطيعون التغيير فيها هم الاشخاص

الذين اعطيت لهم تصاريح للدخول اليها على وجه التحديد،

و هم فقط مخولون للدخول الى قسم فرعي منها

لديهم الأذن للتغيير فيه.

وعندما كان الناس رسم مخططات لنسخه نظام التحكم

المخططات دائما تشبه هذا الشكل.

حسنا. انها تشبه خرائط ال org

وانت لست بحاجه للتدقيق

لترى التداعيات السياسية لنظام من هذا القبيل.

هذه هي الإقطاعيه: مالك واحد، عمال كثيرون

الان، هذا مقبول في صناعه البرمجيات التجاريه

انها مايكروسفت اوفيس ، انها ادوبي فوتوشوب

الشركه مالكه للبرنامج

المبرمجون يآتون ويذهبون

لكن كان هناك مبرمج واحد هو من قرر

ان هذه ليست الطريقه للعمل.

هذا هو لينوس تورفالدس.

تورفالدس هو اشهر مبرمجي المصادر المفتوحه

من الواضح انه من انشاء لينكس، وتورفالدس نظر الى طريقه

حركه المصادر المفتوحه في التعاطي مع مشكله

برمجيات المصادر المفتوحه، جوهر وعد تراخيص المصادر المفتوحه

هو انه يجب للجميع الوصول الى كل شفرات المصدر

في جميع الاوقات، لكن بالطبع، هذا يخلق

التهديد من الفوضى لهذا الاجراء

من أجل الحصول على أي شيء يعمل.

لذلك معظم مشاريع المصادر المفتوحه تجاهلت الفكره

اعتمدت نظم الإدارة الإقطاعية.

لكن تورفالديس قال " لا، انا لن افعل ذلك. "

وجهه نظره في هذا الموضوع كانت واضحه.

عندما تعتمد اداه، فانك تعتمد ايضا

فلسفه الاداره التي لا تتجزأ عن تلك الاداه

هو لم يكن ليعتمد على شي لن يعمل

على طريقه مجتمع لينكس في العمل.

ولأعطيك فكره عن ضخامه

قرار مثل هذا، هذه هي الخريطه

من التبعيات الداخلية في لينكس،

ضمن نظام التشغيل لينكس، والتي أجزاء فرعية

في هذا النظام التي تعتمد على اجزاء فرعيه اخرى للعمل.

هذا هو عملية معقدة جدا.

هذا برنامج معقد جدا،

ومع ذلك، لسنوات، تورفالدس شغّل هذا

ليس مع الأدوات الآلية ولكن من مربع بريده الإلكتروني.

الناس لديهم القدره حرفيا على ارسال التغييرات له

الذين يتفقون عليها، وهو يدمجها يدويا

بعد ذلك، ١٥ سنه من ملاحظه لينكس اكتشف

طريقه مجتمع لينكس في العمل، قال " اعتقد اني اعرف

كيف اكتب نسخه نظام تحكم لعامه الناس

واطلق عليها اسم " Git " وهي نسخه تحكم موزعه .

كان لها اختلافين كبيرين

مع نسخ نظام التحكم التقليديه

الاول هو انها ترقى الى فلسفه الوعد

للمصادر المفتوحه. اي شخص يعمل على مشروع

يمكنه الدخول الى كل شفرات المصادر كل الوقت

وعندما رسم الناس مخططات لسير عمل " Git "

كان شكل المخططات مثل هذا

انت لست بحاجه لفهم الدوائر

والمربعات والاسهم لترى انه شيء بالغ

التعقيد في طريقه العمل بدلاً

عن الطريقه المعتاده في نسخه نظام التحكم.

لكن هذا ايضا هو من اتى بالفوضى من جديد،

وهنا يأتي ثاني اكبرابتكار ل Git

هذا صوره GitHub، خادم استضافه Git الرئيسي

وفي كل مره مبرمج يستخدم Git

لعمل اي تغييرات مهمه على الاطلاق

إنشاء ملف جديد، وتعديل ملف موجود،

دمج ملفيين، Git يصنع هذا النوع من التوقيع

هذه السلسله الطويله من الارقام والحروف هنا

هي مّعرف فريد يرتبط بكل تغيير،

لكن بدون مركزيه التنسيق.

كل نظام Git يولد هذه الارقام بنفس الطريقه

مما يعني بأن هذا التوقيع مرتبط مباشره

وبطريقه غير منسيه لهذا التغيير المعين.

هذا له النتائج التاليه:

مبرمج من ادنبره ومبرمج اخر من إنتيبي

يمكننهم ان يحصلوا على نفس النسخه من نفس الجزء من البرنامج

كلاً منهما يمكنهم عمل تغييرات ويمكننهم دمجها

بالمناسبه حتى لو لم يكونا يعلمان

بوجود احدهما الاخر قبل ذلك.

هذا هو التعاون دون تنسيق.

هذا هو التغيير الكبير

الان، انا اذكر لكم كل ذلك ليس لأقنعكم ان ذلك عظيم

ان برمجه المصادر المفتوحه الان لديها الاداه

التي تدعم فلسفتها في العمل

على الرغم من أنني أعتقد أن هذا عظيم.

اقول كل ذلك بسسب ما اعتقد انه يعني

لطريقه المجتمعات في العمل مع بعضها البعض.

بمجرد ان يسمح Git بالتعاون دون تنسيق،

انت تبدأ تلاحظ مجتمعات تتشكل

والتي هي كبيره بشكل هائل ومعقده.

هذا هو الرسم البياني لمجتمع روبي.

انها لغه برمجمه مصادر مفتوحه

وكل هذه الروابط بين الناس

هذا الان ليس رسم البياني للبرنامج، لكن رسم البياني للناس

كل الروابط بين الناس

يعملون على مشروع

وهذا لايشبه مخطط org

هذا يشبه نقيض مخطط org، ومع ذلك

خروجا عن هذا المجتمع، لكن بإستخدام هذه الادوات

يمكننهم الان صنع شيء مع بعضهم.

لذلك هناك سبيين جيديين للاعتقاد بأن

هذا النوع من التكنيك قابل للتطبيق

للديمقراطيه ككل وللقانون على الخصوص

عندما تقوم بإجراء مطالبة، في الواقع،

ذلك ان شيء ما على الانترنت سيصبح جيدا

للديمقراطيه، انت عاده ستواجه رده الفعل هذه

(موسيقى) (ضحك)

وهو، هل انت تحدث عن الشيء

الذي مع القطط المغنيه؟ مثل، هل هذا هو الشيء

الذي تعتقد انه جيداً للمجتمع؟

لمثل لذلك يجب علي ان اقول، الشيء

الذي مع القطط المغنيه. الذي دائما ما يحصل

وانا لا اعني انه دائم ما يحصل فقط مع الانترنت

انا اعني انه دائما ما يحصل مع الاعلام، نقطه.

لم تأخذ مده طويله بعد اختراع

المطبعه التجاريه حتى يأتي شخص

ليكتشف ان الروايات الجنسيه هي فكره جيده(ضحك)

لم يكن من الواجب ان يكون لك حافز اقتصادي لبيع الكتب

قبل ان يأتي شخص ليقول، "مهلا، هل تعلم، اراهن ان

الناس ستدفع مقابله؟" (ضحك)

خذ الناس ١٥٠ سنه اخرى ليفكروا

بالمجلات العلميه، صحيح؟ اذن (ضحك)(تصفيق)

وبالتالي فإن تسخير جامعه خفيه

للطابعه لصنع المجله العلميه

كان مهم بشكل هائل، لكنه لم يحصل دفعه واحده

ولم يحصل على الفور، ولم يحصل بسرعه لذا

اذا انت تريد ان تبحث اين التغيير يحصل،

لا بد من النظر على الهامش.

اذا، القانون ايضا تبعي بالصله

هذا هو مخطط للولايات المتحده رمز للضرائب

وتبعيات قانون واحد على قوانين أخرى

على الناتج العام

اذا هنالك هذا موقع لإدارة شفرة المصدر.

لكن هنالك ايضا حقيقه ان القانون هو مكان اخر

حيث هناك آراء كثيرة في التداول،

ولكنها تحتاج إلى ان تحل لنسخة واحدة مرخصه،

وانت عندما تذهب الى موقع GitHub وتنظر من حولك

هنالك ملايين وملايين من المشاريع

جميعها تقريبا مفتوحه المصادر

لكن اذا نظرت على الحواف، يمكنك رؤيه الناس

تختبر تداعيات سياسية

لنظام مثل هذا

وضع شخص ما جميع الكابلات Wikileaked

من وزارة الخارجية، جنبا إلى جنب مع البرامج المستخدمة

لترجمتها، متضمنا استخدامي المفضل على الاطلاق

من كابلات Cablegate، التي هي أداة للكشف عن

القصيده القصيره التي تحدث بشكل طبيعي في نثر وزاره الخارجيه

(ضحك)

صحيح (ضحك)

وضع مجلس الشيوخ نيويورك ما سمي

التشريعات مفتوحة، واستضافة أيضا على GitHub،

مرة أخرى لجميع تلك الأسباب منها التحديث والسيولة.

بإمكانك اختيار السيناتور الذي يمثلك، وعندها سترى

لائحه بجميع الفواتير التي راعاها

وقد وضع شخص يسير وفقا Divegeek رمز يوتا،

قوانين ولايه يوتا، وهم وضعوها هناك

ليس لمجرد نشر الشيفره،

ولكن مع الإمكانية المثيرة جدا للاهتمام أن هذا يمكن أن

يستخدم في المستقبل لتطوير التشريعات

شخص ما وضع اداه خلال نقاش على الحقوق الفكريه

خلال العام الماضي في مجلس الشيوخ قائلا "انه من الغريب ان هوليوود

لديها حق الوصول الى التشريعات الكنديه

اكثر من مواطني كندا. لماذا لا نستخدم GitHub

لنريهم كيف يمكن لقانون مشروع تطوير المواطنه ان يكون عليه

وتضمن هذه الصوره على وجه التحديد

ويطلق عليها " diff ", هذا الشيء على اليمين هنا

هذا يريك، في النص عدد الاشخاص الذين يحررون فيه

متى كان التغيير، من هو الشخص ،

وماذا كان التغيير فيه.

الاشياء بالاحمر هي الاشياء التي تم مسحها

الاشياء بالاخضر هي الاشياء التي تم اضافتها

المبرمجون يأخذون القدره انها مسلم به

ليس هنالك ديمقراطيه في اي مكان في العالم تقدم هذه الميزه

لمواطنيها سواء في التشريع أو الميزانيات،

على الرغم من هذه الامور تمت

مع موافقتنا وبأموالنا.

الان، أحب أن أقول لكم إن حقيقة

ان مبرمجي المصادر المفتوحه انتجوا

طريقة تعاونية تتم على نطاق واسع، قابله للتوزيع،

رخيصه التكلفه، ومتزامنه مع افكار الديمقراطيه، احب

ان اقول لكم ان بسسب ان تلك الادوات في المتناول،

ان لابتكار أمر لا مفر منه. ولكن ذلك ليس صحيحا.

جزء من المشكله، بالطبع، هو نقص المعلومات.

شخص ما وضع سؤال على موقع Quora قائلا،

"لماذا المشرعيين لا يستخدمون

نسخ نظام موزعه؟"

هذا الرسم البياني كان الجواب. (ضحك)

(ضحك) (تصفيق)

وهذا بالتأكيد جزء من المشكله، لكنه فقط جزء

المشكله الاكبر، بالطبع، هي القوه.

الناس الذين يختبرون مع المشاركه ليس لديهم

سلطة تشريعية، والأشخاص الذين لديهم القوه

التشريعيه لا يختبرون مع المشاركه.

هم يختبرون بإنفتاح.

ليس هنالك ديمقراطيه تستحق اسمها وليس لديها

خطوة الشفافية، ولكن الشفافية هنا هي الانفتاح

في اتجاه واحد، وان تعطى لوحة القيادة

بدون مقود لم يكن ابدا الوعد المأمول من

الديمقراطيه لمواطنيها

لذلك فكر في ذلك

الشيء الذي جعل آراء مارثا باين

تخرج الى الجمهور كان قطعة من التكنولوجيا،

لكن الذي حفظها كان الاراده السياسيه

كان توقعات المواطنين

انها لن تخضع للمراقبه.

هذه الحاله الان مع ادوات التعاون هذه

نحن نمتلكها، انها ملموسه، وهي تعمل.

هل يمككنا استخدامها؟

هل يمكننا تطبيق التقنيات التي عملت هنا لهذا؟

تي سي اليوت قال "واحد من اهم الاشياء

التي تحدث لحضاره

هو ان يكتسبون شكلا جديدا من أشكال النثر. "

اعتقد ان ذلك خاطئ لكن، (ضحك)

اعتقد انه صحيح للمناقشه. صحيح؟

من اهم الاشياء التي من الممكن ان تحدث لحضاره

ويمكن أن يكتسب نمط جديد من الجدل:

محاكمة بهيئه محلفين، تصويت، مراجعه الأقران، والآن هذا. أليس كذلك؟

قد اخترع شكل جديد من الجدل في حياتنا،

في القرن الماضي، في الحقيقه

انه كبير، انه قابل للتوزيع، انه منخفض التكلفه،

انه ملائم مع افكار الديمقراطيه.

السؤال لنا الان هو، هل سنسمح

للمبرمجين بالاحتفاظ به لأنفسهم؟

أم أننا سنحاول أخذه والدفع به في الخدمة

للمجتمع ككل؟

شكراً لإصغائكم. (تصفيق)

(تصفيق)

شكراً جزيلاً. شكراً جزيلاً. (ضحك)