Carbon

Música

La vida prehistórica en la Tierra.

Por miles de años, plantas y animales
han vivido y muerto,

eso ha descompuesto la vida en lo
profundo bajo el suelo. Como resultado,

una amenaza prehistórica fue creada.
Combustibles fósiles, petróleo negro,

Carbón y gas, crearon la sociedad
moderna como la conocemos.

Esta prehistórica energía desató el
poder industrial global a una escala

nunca antes vista
en la historia del planeta.

Pero cuando es quemado en la atmósfera,
el carbono causa el cambio climático.

97% de los científicos
del clima concuerdan en que el cambio

climático está sucediendo
ya, y es causado por la actividad humana.

Por otra parte, la industria del
combustible fósil continúa sacando ese

carbono fuera del suelo. Ellos perforan
y extraen, haciendo billones de dólares.

Ellos hacen fracturación hidráulica, ellos
minan, obteniendo ganancias astronómicas.

Necesitamos mantener este
carbono en el suelo.

Con el fin de prevenir un
catastrófico calentamiento

del planeta por dos grados Celsius,
no podemos quemar más de

500 gigatones de carbono en la atmósfera.
Pero la industria del combustible fósil

tiene acceso a quemar 5 veces más que eso;
casi 2796 gigatones de polución de carbono

están listos para ser sacados fuera
del suelo, vendidos y quemados.

Debemos luchar por mantener este
carbono en el suelo. Es posible.

La gente está lista para conversar,
ellos están listos para entender que

la polución del carbono
está causando este desafío.

Y hay una solución simple:

poner un precio sobre la
polución del carbono.

En Norteamérica gastamos 110 mil
millones de dólares federales en eventos

relacionados al cambio climático, eso es
cerca de 300 dólares por persona en

dólares de impuestos. Ciertamente nosotros
necesitamos un precio sobre la polución.

del carbono Ahora mismo es un bien
gratuito y estamos usando la atmósfera

como una cloaca, y eso tiene un costo
real. Y ese costo debería estar reflejado

en el costo de la polución del carbono.
En los 50s en Londres, basados en la

Revolución Industrial, había tanta
polución como ahora puedes ver

en Beijing y alrededor de China hoy
al punto que no puedes ver

6 pies delante de ti. Pusieron un
precio sobre la polución y eso cambió.

Tienes que poner un precio sobre el
carbono. Y eso no va a suceder

ni con comercio de carbono por alimentos
ni a través de un impuesto al carbono,

hay un imperativo moral ahí, pero
también un imperativo de negocio.

El senador Boxer, cuando introduzcamos la
legislación para hacer exactamente eso,

vamos a hacerlo de una manera que impacte
a algunos de los 3000 contaminadores

más significantes en el país.

Y la razón por la que lo haces, es porque

la gente no debería tener la "libertad"
para destruir el planeta

Ellos no pueden seguir siendo capaces
de hacerle eso con impunidad.

Los gobiernos han estado subsidiando
energía por décadas,

por cerca ahora de 1 billón de dólares
al año. Necesitamos redireccionar estos

subsidios para estimular la innovación.
Eso es lo que necesitamos en el mundo.

Pero las barrera más grande, es el dinero
de las industrias del combustible fósil

que quieren defender su mercado.
Las cuales considero son industrias

muertas. Pero hay tremendos
activos bajo el suelo que quieren

extraer. Son billones de dólares en
activos que estas compañías

usan para evaluar su valor de
mercado. El hecho que

necesitemos contenerlos, dejarlos bajo
el suelo, no va a terminar bien

para esas industrias. Pero de hecho, si
nosotros queremos atajar los peores

daños incontrolables causados por el
cambio climático, eso es lo que tenemos

que hacer. Finlandia y Holanda
implementaron el impuesto al carbono,

atrás en 1990. Ambos poniendo un precio
sobre cada tonelada de venenoso CO2.

En el comienzo de los 90s había un
profundo entendimiento de que

debíamos hacer algo. Nosotros pensamos
que la economía finlandesa debería estar

basada en energía sostenible, en orden
de hacer a nuestra sociedad competitiva,

y en orden de salvar nuestro planeta, que
es, por supuesto, el objetivo principal.

Desde entonces, otras varias naciones
han creado sus propias versiones,

incluyendo Noruega, Costa Rica
y el Reino Unido.

Irlanda aprobó el impuesto al
carbono en 2010.

Es muy fácil de introducir. Cuando la
gente ve que hay un impuesto al carbono,

la gente sabe que ellos pueden invertir
en alternativas que realmente

corten el uso de combustibles fósiles.

Empieza a tener ese efecto
mejorando la eficiencia energética

en sus hogares o la de las industrias.

Y lo que hemos visto en los últimos 5
años, es que hemos duplicado nuestra

demanda del suministro de energía
renovable. El beneficio para los

consumidores es, si a través de esas
señales, puedes cortar el desperdicio

en el uso de energía entonces todos
estarán ahorrando dinero. Y eso más que

cubre el costo del impuesto al carbono.

En Australia, las energías renovables,
como la del viento, son ahora más baratas

que las de combustibles fósiles como el
carbón. Recientemente China puso un precio

al carbono sobre 7 regiones,
y agregará otras.

Y ahora depende de los Estados Unidos,
pero hay buenas noticias a nivel local.

En 2007, Boulder - Colorado aprobó
un impuesto al carbono,

cargando 13 dólares por cada
tonelada métrica de CO2.

El impuesto al carbón fue generado y
votado por votantes de Boulder.

De modo que es un recargo sobre el consumo
de energía eléctrica, y es aplicado a

clientes de residencias, comercios e
industrias en Boulder.

El efecto ha sido tremendo,

pues una vez que el impuesto fue aplicado

ha generado 1.8 millones de dólares al año

Lo que ha sido extraordinario es que hemos
sido capaces de realmente cambiar la curva

por así decirlo, de nuestras emisiones,
sólo desde el lado de la demanda.

Realmente proponemos que cada
dólar regrese a los hogares de EUA.

El impuesto al carbono es el camino
correcto a recorrer, y es realmente la

respuesta conservadora
al calentamiento global

Estamos finalmente en el punto donde la
energía eólica y solar están bajando de

precio En un cuarto de los Estados Unidos,
los paneles fotovoltáicos ya cuestan menos

El año pasado más energía del viento fue
agregada que la energía del gas natural.

Y esto es verdad alrededor del mundo,
tenemos las tecnologías a la mano,

estamos listos ahora para
realmente elevar el despliegue.

Las figuras para Irlanda dan un ejemplo
de que, ciertamente, sí puedes

empezar a poner un precio sobre el carbono
y que tu economía se mantendrá.

El mundo no llegó a un final.
Pienso que es una lección

para el resto del mundo.

Hemos estado decepcionados de quienes
hacen las políticas nacionales quienes han

sido capaces de resolver sus diferencias
acerca de esto y el tiempo va quedando

muy corto. Presidente Obama es el último
presidente con la chance de confrontar

este problema, en un sentido en que
pueda atajar lo peor del daño.

Pero dada la severidad del problema ahora,
no nos estamos moviendo lo suficientemente

rápido. Estamos mirando hacia una
lucha para salvar este planeta.

Y tenemos que ser valientes.
Y tenemos que ser agresivos.

Si no va a suceder al nivel federal
o al nivel estatal,

nosotros en nuestras
comunidades, donde la innovación ocurre,

donde vamos a estar en los frentes
para impactar al cambio climático,

necesitamos tomarlo con
nuestras propias manos

y hacer los cambios que queremos ver.

Si los gobiernos nacionales
no van a actuar,

tu comunidad sí puede.

Nosotros no necesitamos
más la economía muerta

de la industria de los
combustibles fósiles.

Nosotros podemos mover nuestra economía,
pueblo por pueblo, estado por estado,

hacia la energía renovable y hacia
un futuro sostenible.

Para aprender más y unirte al movimiento,

ve a greenworldrising.org

(Música de orquesta)