Música
La vida prehistórica en la Tierra.
Por miles de años, plantas y animales han vivido y muerto,
eso ha descompuesto la vida en lo profundo bajo el suelo. Como resultado,
una amenaza prehistórica fue creada. Combustibles fósiles, petróleo negro,
Carbón y gas, crearon la sociedad moderna como la conocemos.
Esta prehistórica energía desató el poder industrial global a una escala
nunca antes vista en la historia del planeta.
Pero cuando es quemado en la atmósfera, el carbono causa el cambio climático.
97% de los científicos del clima concuerdan en que el cambio
climático está sucediendo ya, y es causado por la actividad humana.
Por otra parte, la industria del combustible fósil continúa sacando ese
carbono fuera del suelo. Ellos perforan y extraen, haciendo billones de dólares.
Ellos hacen fracturación hidráulica, ellos minan, obteniendo ganancias astronómicas.
Necesitamos mantener este carbono en el suelo.
Con el fin de prevenir un catastrófico calentamiento
del planeta por dos grados Celsius, no podemos quemar más de
500 gigatones de carbono en la atmósfera. Pero la industria del combustible fósil
tiene acceso a quemar 5 veces más que eso; casi 2796 gigatones de polución de carbono
están listos para ser sacados fuera del suelo, vendidos y quemados.
Debemos luchar por mantener este carbono en el suelo. Es posible.
La gente está lista para conversar, ellos están listos para entender que
la polución del carbono está causando este desafío.
Y hay una solución simple:
poner un precio sobre la polución del carbono.
En Norteamérica gastamos 110 mil millones de dólares federales en eventos
relacionados al cambio climático, eso es cerca de 300 dólares por persona en
dólares de impuestos. Ciertamente nosotros necesitamos un precio sobre la polución.
del carbono Ahora mismo es un bien gratuito y estamos usando la atmósfera
como una cloaca, y eso tiene un costo real. Y ese costo debería estar reflejado
en el costo de la polución del carbono. En los 50s en Londres, basados en la
Revolución Industrial, había tanta polución como ahora puedes ver
en Beijing y alrededor de China hoy al punto que no puedes ver
6 pies delante de ti. Pusieron un precio sobre la polución y eso cambió.
Tienes que poner un precio sobre el carbono. Y eso no va a suceder
ni con comercio de carbono por alimentos ni a través de un impuesto al carbono,
hay un imperativo moral ahí, pero también un imperativo de negocio.
El senador Boxer, cuando introduzcamos la legislación para hacer exactamente eso,
vamos a hacerlo de una manera que impacte a algunos de los 3000 contaminadores
más significantes en el país.
Y la razón por la que lo haces, es porque
la gente no debería tener la "libertad" para destruir el planeta
Ellos no pueden seguir siendo capaces de hacerle eso con impunidad.
Los gobiernos han estado subsidiando energía por décadas,
por cerca ahora de 1 billón de dólares al año. Necesitamos redireccionar estos
subsidios para estimular la innovación. Eso es lo que necesitamos en el mundo.
Pero las barrera más grande, es el dinero de las industrias del combustible fósil
que quieren defender su mercado. Las cuales considero son industrias
muertas. Pero hay tremendos activos bajo el suelo que quieren
extraer. Son billones de dólares en activos que estas compañías
usan para evaluar su valor de mercado. El hecho que
necesitemos contenerlos, dejarlos bajo el suelo, no va a terminar bien
para esas industrias. Pero de hecho, si nosotros queremos atajar los peores
daños incontrolables causados por el cambio climático, eso es lo que tenemos
que hacer. Finlandia y Holanda implementaron el impuesto al carbono,
atrás en 1990. Ambos poniendo un precio sobre cada tonelada de venenoso CO2.
En el comienzo de los 90s había un profundo entendimiento de que
debíamos hacer algo. Nosotros pensamos que la economía finlandesa debería estar
basada en energía sostenible, en orden de hacer a nuestra sociedad competitiva,
y en orden de salvar nuestro planeta, que es, por supuesto, el objetivo principal.
Desde entonces, otras varias naciones han creado sus propias versiones,
incluyendo Noruega, Costa Rica y el Reino Unido.
Irlanda aprobó el impuesto al carbono en 2010.
Es muy fácil de introducir. Cuando la gente ve que hay un impuesto al carbono,
la gente sabe que ellos pueden invertir en alternativas que realmente
corten el uso de combustibles fósiles.
Empieza a tener ese efecto mejorando la eficiencia energética
en sus hogares o la de las industrias.
Y lo que hemos visto en los últimos 5 años, es que hemos duplicado nuestra
demanda del suministro de energía renovable. El beneficio para los
consumidores es, si a través de esas señales, puedes cortar el desperdicio
en el uso de energía entonces todos estarán ahorrando dinero. Y eso más que
cubre el costo del impuesto al carbono.
En Australia, las energías renovables, como la del viento, son ahora más baratas
que las de combustibles fósiles como el carbón. Recientemente China puso un precio
al carbono sobre 7 regiones, y agregará otras.
Y ahora depende de los Estados Unidos, pero hay buenas noticias a nivel local.
En 2007, Boulder - Colorado aprobó un impuesto al carbono,
cargando 13 dólares por cada tonelada métrica de CO2.
El impuesto al carbón fue generado y votado por votantes de Boulder.
De modo que es un recargo sobre el consumo de energía eléctrica, y es aplicado a
clientes de residencias, comercios e industrias en Boulder.
El efecto ha sido tremendo,
pues una vez que el impuesto fue aplicado
ha generado 1.8 millones de dólares al año
Lo que ha sido extraordinario es que hemos sido capaces de realmente cambiar la curva
por así decirlo, de nuestras emisiones, sólo desde el lado de la demanda.
Realmente proponemos que cada dólar regrese a los hogares de EUA.
El impuesto al carbono es el camino correcto a recorrer, y es realmente la
respuesta conservadora al calentamiento global
Estamos finalmente en el punto donde la energía eólica y solar están bajando de
precio En un cuarto de los Estados Unidos, los paneles fotovoltáicos ya cuestan menos
El año pasado más energía del viento fue agregada que la energía del gas natural.
Y esto es verdad alrededor del mundo, tenemos las tecnologías a la mano,
estamos listos ahora para realmente elevar el despliegue.
Las figuras para Irlanda dan un ejemplo de que, ciertamente, sí puedes
empezar a poner un precio sobre el carbono y que tu economía se mantendrá.
El mundo no llegó a un final. Pienso que es una lección
para el resto del mundo.
Hemos estado decepcionados de quienes hacen las políticas nacionales quienes han
sido capaces de resolver sus diferencias acerca de esto y el tiempo va quedando
muy corto. Presidente Obama es el último presidente con la chance de confrontar
este problema, en un sentido en que pueda atajar lo peor del daño.
Pero dada la severidad del problema ahora, no nos estamos moviendo lo suficientemente
rápido. Estamos mirando hacia una lucha para salvar este planeta.
Y tenemos que ser valientes. Y tenemos que ser agresivos.
Si no va a suceder al nivel federal o al nivel estatal,
nosotros en nuestras comunidades, donde la innovación ocurre,
donde vamos a estar en los frentes para impactar al cambio climático,
necesitamos tomarlo con nuestras propias manos
y hacer los cambios que queremos ver.
Si los gobiernos nacionales no van a actuar,
tu comunidad sí puede.
Nosotros no necesitamos más la economía muerta
de la industria de los combustibles fósiles.
Nosotros podemos mover nuestra economía, pueblo por pueblo, estado por estado,
hacia la energía renovable y hacia un futuro sostenible.
Para aprender más y unirte al movimiento,
ve a greenworldrising.org
(Música de orquesta)