เราควรจะบริจาคในรูปแบบอื่นหรือไม่
-
0:01 - 0:02ฉันคาดว่า
-
0:02 - 0:04เจ้าหน้าที่บรรเทาทุกข์ทุกคนในแอฟริกา
-
0:04 - 0:06จะมีช่วงหนึ่งในชีวิตการทำงาน
-
0:06 - 0:09ที่อยากจะเอาเงินทั้งหมดสำหรับโครงการ
-
0:09 - 0:12อาจจะเป็นโรงเรียน หรือโปรแกรมฝึกหัด
-
0:12 - 0:14ใส่รวมกันในกระเป๋าเดินทาง
-
0:14 - 0:18ขึ้นเครื่องบินไปยังหมู่บ้าน
ที่จนที่สุดในประเทศ -
0:18 - 0:21แล้วโยนเงินลงออกทางหน้าต่าง
-
0:21 - 0:23เพราะสำหรับคนที่ทำงานนี้มานาน
-
0:23 - 0:26ความคิดที่จะเอาเงินสดเป็นมัด ๆ
-
0:26 - 0:29ใส่มือของกลุ่มคนที่ยากจนที่สุดบนโลก
-
0:29 - 0:31ไม่ได้ฟังดูบ้า
-
0:31 - 0:35แต่ฟังดูน่าพึงใจอย่างมาก
-
0:35 - 0:38ฉันมีช่วงเวลานั้นราว ๆ ปีที่ 10 ของงาน
-
0:38 - 0:40โชคดีที่นั่นก็เป็นตอนที่ฉันรู้ว่า
-
0:40 - 0:44แนวคิดนี้มีอยู่จริง ๆ
-
0:44 - 0:48และนั่นอาจเป็นสิ่งที่
ระบบบรรเทาทุกข์ต้องการจริง ๆ -
0:48 - 0:51นักเศรษฐศาสตร์เรียกมันว่า
การโอนเงินสดแบบไร้เงื่อนไข -
0:51 - 0:53มันก็เป็นอย่างนั้นจริง ๆ
-
0:53 - 0:55ให้เงินโดยไม่มีข้อผูกมัดใด ๆ
-
0:55 - 0:57รัฐบาลประเทศกำลังพัฒนา
-
0:57 - 0:58ทำแบบนี้มาหลายสิบปีแล้ว
-
0:58 - 1:01และขณะนี้ก็มีหลักฐาน
-
1:01 - 1:04และเทคโนโลยีทันสมัยพอที่ทำให้สามารถ
-
1:04 - 1:08รูปแบบส่งความช่วยเหลือนี้
เป็นจริงขึ้นมาได้ -
1:08 - 1:11ดูจะเป็นไอเดียง่าย ๆ ใช่ไหมคะ
-
1:11 - 1:15แล้วอย่างนี้ ทำไมฉันถึงใช้เวลา
ร่วมสิบปีไปทำอย่างอื่น -
1:15 - 1:17เพื่อคนยากจน
-
1:17 - 1:21พูดตรง ๆ ก็คือ ฉันคิดว่าฉันรู้จักใช้เงิน
-
1:21 - 1:23เพื่อคนยากจนได้ดีกว่า
-
1:23 - 1:25ที่คนยากจนจะใช้เพื่อตัวเอง
-
1:25 - 1:27ฉันสันนิษฐานไว้สองข้อ
-
1:27 - 1:29อย่างแรกคนจนยากจน ส่วนหนึ่งเพราะ
-
1:29 - 1:31พวกเขาไม่มีการศึกษาและ
-
1:31 - 1:33ตัดสินใจได้ไม่ดี
-
1:33 - 1:36อีกอย่างคือ เราต้องการคนอย่างฉัน
-
1:36 - 1:40เพื่อคิดแทนว่าเขาต้องการอะไร และนำไปให้
-
1:40 - 1:44แต่ผลการศึกษาที่พบกลับบอกอีกอย่างหนึ่ง
-
1:44 - 1:47ในปีหลัง ๆ มานี้ นักวิจัยได้ศึกษา
-
1:47 - 1:50ว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อคนยากจนได้รับเงินสด
-
1:50 - 1:53การศึกษาหลายสิบชิ้นแสดงให้เห็นว่า
-
1:53 - 1:56ในทุกกรณี คนจนใช้เงินที่ได้รับ
-
1:56 - 1:58ในการพัฒนาชีวิตของพวกเขา
-
1:58 - 2:01สตรีมีครรภ์ในอุรุกวัยซื้ออาหารที่ดีขึ้น
-
2:01 - 2:03และให้กำเนิดบุตรที่สุขภาพดีกว่าเดิม
-
2:03 - 2:06ชายชาวศรีลังกา ใช้เงินลงทุนในธุรกิจ
-
2:06 - 2:09นักวิจัยที่ศึกษางานของเราในเคนยา
-
2:09 - 2:12พบว่าผู้คนได้ลงทุนในสินทรัพย์หลายชนิด
-
2:12 - 2:16ตั้งแต่ปศุสัตว์ อุปกรณ์
ไปจนถึงการปรับปรุงที่พักอาศัย -
2:16 - 2:18และพวกเขามีรายได้มากขึ้น
-
2:18 - 2:20จากธุรกิจและการทำไร่
-
2:20 - 2:24เพียงหนึ่งปีหลังจากได้รับเงินช่วยเหลือ
-
2:24 - 2:27ไม่มีการศึกษาใดที่พบว่าคนเหล่านี้
-
2:27 - 2:29ใช้เงินกับสุราหรือบุหรี่มากขึ้น
-
2:29 - 2:32หรือทำงานน้อยลง
-
2:32 - 2:36กลับกันพวกเขาทำงานมากขึ้น
-
2:36 - 2:39ทั้งหมดที่ว่าไปนี้เป็นแค่เรื่องวัตถุ
-
2:39 - 2:42ในเวียดนาม ผู้สูงอายุที่ได้รับเงิน
-
2:42 - 2:47ใช้เงินเพื่อซื้อโลงศพ
-
2:47 - 2:51สำหรับคนอย่างฉันที่สงสัยว่า
มาสโลว์อาจคิดผิด -
2:51 - 2:55ฉันคิดว่าการให้ความสำคัญกับ
ความต้องการทางจิตวิญญาณนี้ -
2:55 - 2:58น่านับถืออย่างมาก
-
2:58 - 3:00ฉันคงไม่รู้ว่าจะให้อาหาร
-
3:00 - 3:03หรืออุปกรณ์ หรือโลงศพดี
-
3:03 - 3:06ซึ่งก็เป็นที่มาของคำถามว่า
-
3:06 - 3:09เราจัดสรรทรัพยากร
-
3:09 - 3:11แทนคนจนได้ดีแค่ไหน
-
3:11 - 3:14เราคุ้มกับค่าใช้จ่ายไหม
-
3:14 - 3:15เราอาจลองดูหลักฐานเชิงประจักษ์
-
3:15 - 3:18ว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อเราให้สิ่งของ
-
3:18 - 3:21ที่เราเลือกให้เขา
-
3:21 - 3:24งานชิ้นหนึ่งที่บอกเราได้มาก
ศึกษาโครงการในอินเดีย -
3:24 - 3:27ซึ่งให้ปศุสัตว์กับกลุ่มคน
ที่เรียกกันว่า "จนที่สุด" -
3:27 - 3:31ผลการศึกษาพบว่า 30% ของคนที่ได้รับสัตว์
-
3:31 - 3:35หันมานำสัตว์ที่ได้รับเหล่านั้นไปขาย
-
3:35 - 3:39เพื่อเงินสด
-
3:39 - 3:40ที่ย้อนแย้งที่สุดคือ
-
3:40 - 3:43ทุก ๆ 100 ดอลลาร์ที่โครงการนี้
-
3:43 - 3:45ใช้ซื้อสินทรัพย์ให้คน
-
3:45 - 3:50พวกเขาใช้อีก 99 ดอลลาร์ในกระบวนการช่วย
-
3:50 - 3:53ถ้าเราใช้เทคโนโลยีเพื่อส่งเงินสด
-
3:53 - 3:58ไม่ว่าจะจากองค์กรช่วยเหลือ หรือจากใครก็ตาม
-
3:58 - 4:02ไปยังมือของคนยากไร้โดยตรงแทนล่ะ
-
4:02 - 4:04วันนี้สามในสี่ของคนเคนยาใช้เงินพกพา
-
4:04 - 4:07ซึ่งพูดง่าย ๆ ก็คือบัญชีธนาคาร
-
4:07 - 4:09ที่ใช้ได้บนมือถือ
-
4:09 - 4:12ผู้ให้เงินสามารถจ่ายค่าธรรมเนียม 1.6%
-
4:12 - 4:14และกดเพียงปุ่มเดียว
-
4:14 - 4:17เพื่อส่งเงินเข้าบัญชีผู้รับได้
-
4:17 - 4:20โดยที่ไม่ต้องผ่านคนกลาง
-
4:20 - 4:23เช่นเดียวกับเทคโนโลยีที่กำลังเปลี่ยนโฉม
-
4:23 - 4:25อุตสาหกรรมในชีวิตเรา
-
4:25 - 4:27เทคโนโลยีการจ่ายเงินในประเทศยากจน
-
4:27 - 4:30ก็เปลี่ยนโฉมการช่วยเหลือได้
-
4:30 - 4:33มันกระจายเร็วมากขนาดที่เรา
-
4:33 - 4:35สามารถจินตนาการการเข้าถึงคนจน
-
4:35 - 4:38นับพันล้านบนโลกได้ด้วยวิธีนี้
-
4:38 - 4:40นั่นเป็นสิ่งที่เราเริ่มทำที่ GiveDirectly
-
4:40 - 4:42เราเป็นองค์กรแรก
-
4:42 - 4:45ที่อุทิศตัวให้กับการโอนเงินสดให้ผู้ยากไร้
-
4:45 - 4:50เราได้ส่งเงินสดให้คนกว่า 35,000
คนในเขตชานเมืองของเคนยา -
4:50 - 4:51และอูกันดา
-
4:51 - 4:54ส่งแบบครั้งเดียว 1,000 ดอลลาร์
-
4:54 - 4:57ต่อครอบครัว
-
4:57 - 4:59ตลอดมา เรามองหากลุ่มคนจนที่สุด
-
4:59 - 5:02ในหมู่บ้านที่จนที่สุด และในทวีปนี้
-
5:02 - 5:04พวกเขาอยู่ในบ้าน
-
5:04 - 5:05ที่ทำจากดินกับฟาง
-
5:05 - 5:08ไม่ใช่ซีเมนต์กับเหล็ก
-
5:08 - 5:10สมมุติว่านี่เป็นครอบครัวคุณ
-
5:10 - 5:12เราจะไปหาคุณพร้อมกับมือถือแอนดรอยด์
-
5:12 - 5:15เราจะขอชื่อคุณ ถ่ายรูปคุณ
-
5:15 - 5:16และรูปกระท่อมของคุณ
-
5:16 - 5:18และบันทึกพิกัด GPS
-
5:18 - 5:21คืนนั้น เราจะส่งข้อมูลไปบนคลาวด์
-
5:21 - 5:23และข้อมูลแต่ละชิ้นจะถูก
-
5:23 - 5:25ตรวจสอบโดยทีมงานอิสระ
-
5:25 - 5:28โดยอาจใช้อุปกรณ์อย่างภาพถ่ายดาวเทียม
-
5:28 - 5:30จากนั้นเราจะกลับไปหาคุณ
-
5:30 - 5:32ขายมือถือธรรมดา ๆ ให้คุณ
-
5:32 - 5:35ถ้าคุณยังไม่มี
-
5:35 - 5:37และไม่กี่สัปดาห์ต่อมา
-
5:37 - 5:39เราจะส่งเงินเข้ามือถือนั้น
-
5:39 - 5:41เมื่อห้าปีก่อน
-
5:41 - 5:42คงจะดูเป็นไปไม่ได้
-
5:42 - 5:45แต่ตอนนี้เราทำได้อย่างมีประสิทธิภาพ
-
5:45 - 5:47และปราศจากคอร์รัปชัน
-
5:47 - 5:50ยิ่งเราให้เงินสดแก่คนจน
-
5:50 - 5:53และมีหลักฐานว่าได้ประโยชน์จริงมากเท่าไร
-
5:53 - 5:56เรายิ่งต้องพิจารณา
-
5:56 - 5:58สิ่งของอย่างอื่นที่เราให้ใหม่
-
5:58 - 6:02วันนี้ ตรรกะที่เราใช้ช่วยเหลือมักจะเป็น
-
6:02 - 6:05อย่างน้อยเราก็ช่วยได้บ้าง
-
6:05 - 6:06เมื่อเราพอใจให้
-
6:06 - 6:09นั่นเป็นมาตรฐาน
-
6:09 - 6:11เมื่อเราบอกตัวเองว่า ได้ช่วยเหลือบ้าง
-
6:11 - 6:14ก็ดีกว่าไม่ได้ช่วยอะไรเลย
-
6:14 - 6:17เรามักจะลงทุนอย่างไม่คุ้มค่า
-
6:17 - 6:21ไปกับความคิดของเราที่เรารู้สึกว่า
เป็นเรื่องสร้างสรรค์ -
6:21 - 6:23ใช้ไปกับการเขียนรายงาน
-
6:23 - 6:27ตั๋วเครื่องบิน และรถเอสยูวี
-
6:27 - 6:29ถ้าเราเปลี่ยนตรรกะเป็น
-
6:29 - 6:34เราจะทำได้ดีกว่าให้เงินสดโดยตรงหรือเปล่า
-
6:34 - 6:36องค์กรจะต้องพิสูจน์
-
6:36 - 6:38ว่าพวกเขาทำประโยชน์ให้คนจน
-
6:38 - 6:41ได้มากกว่าคนจนทำประโยชน์ให้ตัวเอง
-
6:41 - 6:44แน่นอนว่า เงินสดจะไม่สร้างประโยชน์สาธารณะ
-
6:44 - 6:49อย่างการกำจัดโรค หรือสร้างสถาบันที่แข็งแรง
-
6:49 - 6:51แต่มันสร้างมาตรฐานที่สูงขึ้น
-
6:51 - 6:54สำหรับการช่วยเหลือแต่ละครอบครัว
-
6:54 - 6:57พัฒนาชีวิตพวกเขา
-
6:57 - 6:59ฉันเชื่อในของบรรเทาทุกข์
-
6:59 - 7:02ฉันเชื่อว่าของส่วนมากดีกว่า
-
7:02 - 7:04การโยนเงินจากเครื่องบิน
-
7:04 - 7:06แต่ฉันก็มั่นใจอย่างมากด้วยว่า
-
7:06 - 7:09ทุกวันนี้ของช่วยเหลือจำนวนมาก
-
7:09 - 7:12ไม่ได้ดีไปกว่าการให้เงินคนยากจนโดยตรง
-
7:12 - 7:16ฉันหวังว่า สักวันหนึ่งมันจะดีกว่า
-
7:16 - 7:18ขอบคุณค่ะ
-
7:18 - 7:22(เสียงปรบมือ)
- Title:
- เราควรจะบริจาคในรูปแบบอื่นหรือไม่
- Speaker:
- จอย ซัน
- Description:
-
more » « less
เทคโนโลยีทำให้เราสามารถให้เงินสดแก่กลุ่มคนที่จนที่สุดบนโลกใบนี้ได้แต่เราควรจะทำอย่างนั้นหรือเปล่า สำหรับทอล์คที่ชวนให้ขบคิดนี้ จอย ซัน เจ้าหน้าที่บรรเทาทุกข์มากประสบการณ์ เล่าเกี่ยวกับสองวิธีในการช่วยเหลือผู้ยากไร้
- Video Language:
- English
- Team:
closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 07:35
|
TED Translators admin approved Thai subtitles for Should you donate differently? | |
|
Tamrerk Nasomyont edited Thai subtitles for Should you donate differently? | |
|
|
Tamrerk Nasomyont edited Thai subtitles for Should you donate differently? | |
|
|
Tamrerk Nasomyont edited Thai subtitles for Should you donate differently? | |
|
|
Tamrerk Nasomyont accepted Thai subtitles for Should you donate differently? | |
|
|
Tamrerk Nasomyont edited Thai subtitles for Should you donate differently? | |
|
|
Tamrerk Nasomyont edited Thai subtitles for Should you donate differently? | |
|
|
Tamrerk Nasomyont edited Thai subtitles for Should you donate differently? |