Será que você deveria doar de forma diferente?

A tecnologia nos permite doar dinheiro diretamente às pessoas mais pobres do planeta. Devemos fazer isso? Nesta palestra instigante, Joy Sun, veterana em assistência humanitária, aborda duas formas de ajudar os pobres.

Eu imagino que toda trabalhadora
humanitária na África

chega a uma época em sua carreira

em que quer pegar
todo o dinheiro do seu projeto --

talvez uma escola
ou um programa de treinamento --

colocar tudo numa mala,

pegar um avião, sobrevoar
as áreas mais pobres do país

e começar a jogar o dinheiro pela janela.

Porque, para uma veterana
em trabalho humanitário,

a ideia de colocar dinheiro vivo

nas mãos das pessoas mais pobres da Terra,

não parece loucura.

Parece realmente satisfatório.

Eu tive esse momento
logo após a marca dos 10 anos,

e, felizmente, foi também
o momento em que aprendi

que essa ideia de fato existe,

e talvez seja exatamente disso que
o sistema de ajuda humanitária precisa.

Economistas chamam isso de
transferência incondicional de dinheiro,

e é exatamente isso:
dinheiro dado sem amarras.

Os governos de países em desenvolvimento
fazem isso há décadas,

e só agora, com mais evidência
e nova tecnologia,

é possível transformar isso em um modelo
de distribuição de assistência.

Uma ideia bem simples, não?

Bem, por que passei uma década
fazendo outras coisas

para os pobres?

Honestamente, eu acreditava
que podia fazer mais

pelos pobres com o dinheiro

do que os pobres
podiam fazer por si mesmos.

Eu tinha dois pressupostos.

Um: que os pobres são pobres

em parte porque não têm educação

e não fazem boas escolhas.

Dois: que então é necessário
que pessoas como eu

descubram de que eles precisam
e dê a eles.

Acontece que as evidências
mostram o contrário.

Nos últimos anos,
pesquisadores têm estudado

o que acontece quando damos dinheiro
a pessoas pobres.

Dezenas de estudos amplamente mostram

que as pessoas
usam transferências de dinheiro

para melhorar suas vidas.

Mulheres grávidas no Uruguai
compram alimentos melhores

e dão à luz bebês mais saudáveis.

Homens no Sri Lanka
investem em seus negócios.

Os pesquisadores que estudaram
nosso trabalho no Quênia

descobriram que as pessoas investiam
em uma variedade de bens,

de gado a equipamentos
e benfeitorias em casa,

e viram aumento de renda

vindo de negócios e de atividade agrária,

um ano depois de receberem o dinheiro.

Nenhum desses estudos
mostrou que as pessoas

gastam mais em bebidas e fumo,

nem que trabalham menos.

Na verdade, elas trabalham mais.

Mas tudo isso são necessidades materiais.

No Vietnã, pessoas de mais idade

usavam as transferências
para comprar caixões.

Como alguém que se pergunta
se Maslow estava errado,

acho essa escolha por priorizar
necessidades espirituais

profundamente tocante.

Não sei se escolheria dar comida,

equipamentos ou caixões,

o que traz a questão:

como nos saímos na alocação de recursos

em favor dos pobres?

Isso vale a pena?

Novamente, podemos analisar
evidências empíricas

do que acontece
quando damos coisas às pessoas,

coisas que escolhemos.

Um estudo bem esclarecedor
analisou um programa na Índia

que doa gado aos considerados
extremamente pobres,

e descobriu-se que 30% dos que receberam

haviam mudado de ideia
e vendido o gado que tinham recebido,

por causa do dinheiro.

A grande ironia

é que, para cada cem dólares em bens

que esse programa doou a cada pessoa,

gastaram-se outros 99 dólares
para fazer isso.

E se, em vez disso, usássemos
a tecnologia para colocar dinheiro,

de agências de assistência humanitária
ou de qualquer um de nós,

diretamente nas mãos de uma pessoa pobre?

Hoje, três em cada quatro quenianos
usam dinheiro móvel,

que é basicamente uma conta bancária

que pode ser usada
em qualquer telefone celular.

Quem envia pode pagar uma taxa de 1,6%

e, com um clique,

enviar dinheiro diretamente
para a conta de quem recebe,

sem intermediários.

Como as tecnologias estão mudando
radicalmente indústrias

em nossas próprias vidas,

as tecnologias de pagamento
em países pobres

poderiam mudar radicalmente
a assistência humanitária.

Está se espalhando tão rápido
que é possível

imaginarmos o alcance de bilhões

de pessoas pobres no mundo assim.

É o que começamos a fazer na GiveDirectly.

Somos a primeira organização

dedicada a oferecer
doações em dinheiro aos pobres.

Já enviamos dinheiro a 35 mil pessoas

em toda a área rural do Quênia e de Uganda

em pagamentos unitários
de mil dólares por família.

Até agora, buscamos as pessoas
mais pobres,

nos vilarejos mais pobres
e, nesta parte do mundo,

são aquelas que vivem em casas
feitas de barro e palha,

e não de cimento e vergalhões.

Então, digamos que fosse a sua família.

Aparecemos à sua porta
com um telefone Android.

Nós pegamos o seu nome,
tiramos uma foto sua

e de sua cabana

e coletamos as coordenadas no GPS.

À noite, enviamos todos
os dados para a nuvem,

e cada pedaço de informação é verificado

por uma equipe independente,

utilizando, por exemplo,
imagens de satélite.

Depois, nós voltamos,

vendemos a você um telefone simples

caso ainda não tenha um,

e, algumas semanas depois,

enviamos dinheiro para ele.

Algo que, cinco anos atrás,

pareceria impossível

podemos hoje fazer de forma eficiente

e sem corrupção.

Quanto mais dinheiro damos aos pobres

e quanto mais evidências temos
de que funciona,

mais temos de reconsiderar

todas as outras coisas que doamos.

Hoje, a lógica por trás da assistência
humanitária é geralmente...

bem, pelo menos fazemos algo de bom.

Quando nos deixamos limitar
por esse tipo de doação,

quando dizemos a nós mesmos
que essa doação,

é melhor do que nenhuma,

tendemos a investir de forma ineficiente

nas nossas próprias ideias,
que nos fazem parecer inovadores

em relatórios,

em passagens aéreas e vans.

E se a lógica fosse:

faremos melhor
do que aquilo que a doação direta faz?

As organizações teriam de provar

que estão fazendo mais bem aos pobres

do que eles podem fazer por si mesmos.

É claro, doar dinheiro
não gerará benefícios públicos

como a erradicação de doenças
ou a construção de instituições fortes,

mas poderia ampliar a forma

de ajudarmos algumas famílias

a melhorarem suas vidas.

Acredito na assistência humanitária.

Acredito que a maior parte
da ajuda humanitária é melhor

do que simplesmente
jogar dinheiro de um avião.

Também tenho absoluta certeza

de que muita assistência humanitária hoje

não é melhor do que doar
diretamente aos pobres.

Espero que um dia seja.

Obrigada.

(Aplausos)