Return to Video

Welk land doet het meeste goed in de wereld?

  • 0:01 - 0:04
    Ik heb recentelijk
    veel nagedacht over de wereld
  • 0:04 - 0:08
    en hoe die veranderd is
    de afgelopen 20, 30, 40 jaar.
  • 0:08 - 0:10
    Als twintig of dertig jaar geleden
  • 0:10 - 0:13
    een kip verkouden werd en doodging
  • 0:13 - 0:15
    in een afgelegen dorp in Oost-Azië,
  • 0:15 - 0:17
    was dat een tragedie voor de kip
  • 0:17 - 0:18
    en haar naaste verwanten.
  • 0:18 - 0:21
    Maar wij zouden niet snel vrezen
  • 0:21 - 0:23
    voor een wereldwijde pandemie
  • 0:23 - 0:25
    met miljoenen doden.
  • 0:25 - 0:28
    Als twintig of dertig jaar geleden
    een bank in Noord-Amerika
  • 0:28 - 0:30
    teveel had uitgeleend aan mensen
  • 0:30 - 0:32
    die niet konden terugbetalen
  • 0:32 - 0:33
    en de bank ging failliet,
  • 0:33 - 0:36
    dan was dat slecht voor de geldschieter
    en de ontlener
  • 0:36 - 0:38
    maar wij zouden nooit denken dat dit
  • 0:38 - 0:41
    de wereldeconomie bijna een decennium lang
  • 0:41 - 0:43
    aan de grond kon brengen.
  • 0:43 - 0:45
    Dit is globalisering.
  • 0:45 - 0:47
    Dit is het wonder waardoor wij
  • 0:47 - 0:50
    onze lichamen, onze geesten, onze woorden,
  • 0:50 - 0:53
    onze beelden, ideeën en ons onderwijs
  • 0:53 - 0:56
    steeds sneller en steeds goedkoper
  • 0:56 - 0:59
    over de wereld kunnen verplaatsen.
  • 0:59 - 1:02
    Het bracht ons slechte dingen,
    zoals wat ik zojuist beschreef,
  • 1:02 - 1:05
    maar ook veel goeds.
  • 1:05 - 1:06
    Weinigen van ons zijn zich bewust
  • 1:06 - 1:10
    van de buitengewone successen van de
    millenniumdoelstellingen,
  • 1:10 - 1:12
    waarvan er meerdere
    ruim voor de streefdatum
  • 1:12 - 1:14
    gerealiseerd zijn.
  • 1:14 - 1:17
    Dat bewijst dat de menselijke soort
  • 1:17 - 1:20
    in staat is tot buitengewone vooruitgang
  • 1:20 - 1:24
    als men echt samenwerkt en zijn best doet.
  • 1:24 - 1:26
    Maar, in een notendop,
  • 1:26 - 1:29
    ik heb het gevoel dat globalisering
  • 1:29 - 1:31
    ons overrompeld heeft
  • 1:31 - 1:34
    en dat we traag waren met onze respons.
  • 1:34 - 1:37
    Als je de nadelen
    van globalisering bekijkt,
  • 1:37 - 1:39
    lijkt het soms echt overweldigend.
  • 1:39 - 1:42
    Alle grote uitdagingen waarvoor we
    tegenwoordig staan,
  • 1:42 - 1:45
    zoals klimaatverandering, mensenrechten,
  • 1:45 - 1:48
    demografie, terrorisme, pandemieën,
  • 1:48 - 1:51
    drugssmokkel, slavernij
  • 1:51 - 1:54
    en uitstervende soorten,
    ik kan nog doorgaan...
  • 1:54 - 1:56
    We boeken niet erg veel vooruitgang
  • 1:56 - 1:58
    op veel van deze terreinen.
  • 1:58 - 2:00
    Kortom, dat is de uitdaging
  • 2:00 - 2:02
    waarvoor we tegenwoordig staan
  • 2:02 - 2:04
    op dit interessante punt
    in de geschiedenis.
  • 2:04 - 2:06
    Dat is duidelijk onze volgende taak.
  • 2:06 - 2:09
    We zullen moeten aanpoten
  • 2:09 - 2:11
    en bedenken hoe we
    de oplossingen
  • 2:11 - 2:13
    beter kunnen globaliseren,
  • 2:13 - 2:16
    zodat we als soort
    niet simpelweg
  • 2:16 - 2:20
    het slachtoffer worden van
    de globalisatie van problemen.
  • 2:20 - 2:24
    Waarom zijn we zo traag
    om dit te bereiken?
  • 2:24 - 2:26
    Wat is de reden?
  • 2:26 - 2:28
    Uiteraard zijn er meerdere redenen,
  • 2:28 - 2:31
    maar de voornaamste is wellicht
  • 2:31 - 2:34
    dat we als soort nog steeds
    georganiseerd zijn
  • 2:34 - 2:38
    zoals we dat 200 of
    300 jaar geleden waren.
  • 2:38 - 2:40
    Er is nog één supermacht op aarde
  • 2:40 - 2:42
    en dat zijn de 7 miljard mensen
  • 2:42 - 2:45
    die al deze problemen veroorzaken.
  • 2:45 - 2:46
    Dezelfde 7 miljard overigens
  • 2:46 - 2:48
    die ze allemaal gaan oplossen.
  • 2:48 - 2:51
    Maar hoe zijn die 7 miljard georganiseerd?
  • 2:51 - 2:54
    Ze zijn nog steeds georganiseerd
    in zo'n 200 verschillende naties.
  • 2:54 - 2:57
    Die naties hebben overheden
  • 2:57 - 2:59
    die regels maken
  • 2:59 - 3:01
    en ons gedrag beïnvloeden.
  • 3:01 - 3:04
    Dat is een heel efficiënt systeem,
  • 3:04 - 3:07
    maar het probleem is
    dat de wijze van wetgeving
  • 3:07 - 3:09
    en de denkwijze van die overheden
  • 3:09 - 3:12
    absoluut verkeerd is voor
    het oplossen van mondiale problemen,
  • 3:12 - 3:14
    want het is allemaal
    naar binnen gericht.
  • 3:14 - 3:16
    De gekozen politici
  • 3:16 - 3:18
    en de niet gekozen politici
  • 3:18 - 3:20
    hebben doorgaans
    een microscopisch blikveld.
  • 3:20 - 3:22
    Geen telescopisch blikveld.
  • 3:22 - 3:25
    Ze kijken naar binnen.
  • 3:25 - 3:27
    Ze doen net alsof ze geloven
  • 3:27 - 3:30
    dat elk land een eiland was
  • 3:30 - 3:32
    dat vrij en blij
    en onafhankelijk
  • 3:32 - 3:34
    van alle andere bestaat
  • 3:34 - 3:35
    op zijn eigen kleine planeet
  • 3:35 - 3:38
    in zijn eigen kleine zonnestelsel.
  • 3:38 - 3:39
    Dit is het probleem.
  • 3:39 - 3:41
    Landen die met elkaar concurreren.
  • 3:41 - 3:43
    Landen die met elkaar vechten.
  • 3:43 - 3:45
    Ook deze week weer
  • 3:45 - 3:48
    proberen mensen anderen
    uit andere landen te vermoorden,
  • 3:48 - 3:50
    maar zelfs als dat niet aan de gang is,
  • 3:50 - 3:52
    beconcurreren landen elkaar
  • 3:52 - 3:55
    en proberen ze elkaar te flessen.
  • 3:55 - 3:57
    Dit is duidelijk geen goede zaak.
  • 3:57 - 3:59
    We moeten het veranderen.
  • 3:59 - 4:01
    We moeten manieren vinden
  • 4:01 - 4:03
    om landen aan te sporen
  • 4:03 - 4:05
    tot betere samenwerking.
  • 4:05 - 4:07
    Waarom doen ze dat niet?
  • 4:07 - 4:11
    Waarom zijn onze leiders
    nog steeds naar binnen gericht?
  • 4:11 - 4:13
    Voornamelijk komt dat
  • 4:13 - 4:15
    omdat we hen vragen dat te doen.
  • 4:15 - 4:17
    Dat is wat we hen opdragen.
  • 4:17 - 4:18
    Wanneer wij regeringen kiezen,
  • 4:18 - 4:21
    of ongekozen regeringen tolereren,
  • 4:21 - 4:23
    dragen we hen in feite op
  • 4:23 - 4:26
    om in ons land te zorgen
  • 4:26 - 4:28
    voor een paar dingen.
  • 4:28 - 4:31
    We willen dat ze zorgen voor welvaart,
  • 4:31 - 4:33
    groei, concurrentievermogen,
  • 4:33 - 4:37
    transparantie, recht, enzovoort.
  • 4:37 - 4:39
    Dus tenzij wij onze regeringen vragen
  • 4:39 - 4:42
    om eens naar buiten te kijken,
  • 4:42 - 4:44
    naar de mondiale problemen
    die ons allen gaan nekken
  • 4:44 - 4:46
    als wij ze blijven negeren,
  • 4:46 - 4:48
    kunnen we hen moeilijk kwalijk nemen
  • 4:48 - 4:51
    dat ze inwaarts gericht blijven,
  • 4:51 - 4:53
    met een microscopisch blikveld
  • 4:53 - 4:55
    in plaats van een telescopisch.
  • 4:55 - 4:58
    Dat is de eerste reden
    waarom dingen niet veranderen.
  • 4:58 - 5:01
    De tweede reden is
    dat deze regeringen,
  • 5:01 - 5:03
    net als wij allemaal,
  • 5:03 - 5:05
    culturele psychopaten zijn.
  • 5:05 - 5:07
    Ik wil niet onbeleefd zijn,
  • 5:07 - 5:08
    maar je weet wat een psychopaat is.
  • 5:08 - 5:10
    Een psychopaat is iemand die,
  • 5:10 - 5:11
    helaas voor hem of haar,
  • 5:11 - 5:14
    niet in staat is
    om werkelijk mee te voelen
  • 5:14 - 5:15
    met andere mensen.
  • 5:15 - 5:16
    Om zich heen kijkend
  • 5:16 - 5:18
    zien ze geen andere mensen
  • 5:18 - 5:21
    met diepe, rijke, 3-dimensionale
    persoonlijke levens
  • 5:21 - 5:22
    en doelen en ambities.
  • 5:22 - 5:25
    Zij zien enkel platte silhouetten,
  • 5:25 - 5:28
    en dat is triest en eenzaam,
  • 5:28 - 5:31
    en gelukkig zeldzaam.
  • 5:31 - 5:34
    Maar zijn we feitelijk niet allemaal
  • 5:34 - 5:36
    slecht in meevoelen?
  • 5:36 - 5:37
    Natuurlijk, we zijn meevoelend
  • 5:37 - 5:39
    als het gaat om mensen
  • 5:39 - 5:40
    die er ongeveer uitzien als wij,
  • 5:40 - 5:44
    en lopen, praten,
    eten en bidden als wij,
  • 5:44 - 5:47
    maar als het gaat om mensen
    die dat niet doen,
  • 5:47 - 5:48
    die zich anders kleden,
  • 5:48 - 5:50
    die anders bidden
  • 5:50 - 5:52
    en anders praten dan wij,
  • 5:52 - 5:54
    hebben we dan niet ook de neiging
  • 5:54 - 5:57
    om hen toch enigszins te zien
    als inhoudsloze silhouetten?
  • 5:57 - 5:59
    We moeten ons dit afvragen
  • 5:59 - 6:02
    We moeten dit volgens mij
    constant in de gaten houden.
  • 6:02 - 6:04
    Zijn wij en onze politici
  • 6:04 - 6:07
    min of meer culturele psychopaten?
  • 6:07 - 6:09
    De derde reden
    is nauwelijks het vermelden waard
  • 6:09 - 6:10
    omdat ze zo belachelijk is,
  • 6:10 - 6:12
    maar regeringen geloven vaak
  • 6:12 - 6:14
    dat de binnenlandse agenda
  • 6:14 - 6:15
    en de internationale agenda
  • 6:15 - 6:18
    altijd onverenigbaar zullen zijn.
  • 6:18 - 6:20
    Dat is domweg nonsens.
  • 6:20 - 6:22
    Ik werk overdag als beleidsadviseur.
  • 6:22 - 6:24
    Ik heb de afgelopen 15 jaar
  • 6:24 - 6:26
    overal ter wereld overheden geadviseerd
  • 6:26 - 6:28
    en heb al die tijd nog nooit
  • 6:28 - 6:31
    één binnenlandse beleidskwestie gezien
  • 6:31 - 6:33
    die niet vindingrijker,
  • 6:33 - 6:36
    effectiever en sneller opgelost kon worden
  • 6:36 - 6:39
    door haar te beschouwen als
    een internationaal probleem,
  • 6:39 - 6:41
    te kijken naar internationale context,
  • 6:41 - 6:42
    te vergelijken met wat anderen deden,
  • 6:42 - 6:45
    anderen erbij te betrekken,
    extern te werken
  • 6:45 - 6:49
    in plaats van intern.
  • 6:49 - 6:52
    Nu zeg je wellicht:
    als je dat in aanmerking neemt,
  • 6:52 - 6:54
    waarom werkt het dan niet?
  • 6:54 - 6:56
    Waarom kunnen we
    onze politici niet veranderen?
  • 6:56 - 6:58
    Waarom kunnen we het niet eisen?
  • 6:58 - 7:01
    Zoals velen ben ik vaak aan het klagen
  • 7:01 - 7:03
    hoe moeilijk het is
    om mensen te veranderen.
  • 7:03 - 7:05
    Maar ik denk dat we
  • 7:05 - 7:07
    het maar beter kunnen accepteren:
  • 7:07 - 7:10
    we zijn een inherent conservatieve soort.
  • 7:10 - 7:11
    We houden niet van verandering.
  • 7:11 - 7:14
    Daar zijn heel zinnige
    evolutionaire redenen voor.
  • 7:14 - 7:17
    We zouden hier
    waarschijnlijk niet zijn
  • 7:17 - 7:19
    als we verandering
    niet zo tegenhielden.
  • 7:19 - 7:22
    Het is heel simpel:
    vele duizenden jaren geleden
  • 7:22 - 7:24
    leerden we dat we,
    door steeds maar
  • 7:24 - 7:26
    dezelfde dingen te blijven doen,
    in leven bleven.
  • 7:26 - 7:28
    Die dingen waren
  • 7:28 - 7:30
    per definitie niet dodelijk,
  • 7:30 - 7:32
    dus als we die bleven doen,
  • 7:32 - 7:33
    waren we veilig.
  • 7:33 - 7:35
    Het is zinnig om niets nieuws te doen,
  • 7:35 - 7:37
    want het kan dodelijk zijn.
  • 7:37 - 7:39
    Uiteraard zijn er uitzonderingen.
  • 7:39 - 7:42
    Ander bereik je niets.
  • 7:42 - 7:44
    Een van de uitzonderingen
  • 7:44 - 7:45
    is wanneer je mensen kan tonen
  • 7:45 - 7:48
    dat het in je eigen belang kan zijn
  • 7:48 - 7:49
    om het risico te nemen
  • 7:49 - 7:51
    iets te veranderen.
  • 7:51 - 7:54
    Dus heb ik de afgelopen
    10 tot 15 jaar getracht
  • 7:54 - 7:57
    uit te vinden wat dat eigenbelang
    zou kunnen zijn,
  • 7:57 - 7:59
    waardoor niet alleen politici
  • 7:59 - 8:03
    maar ook bedrijven en
    hele volken, wij allemaal,
  • 8:03 - 8:05
    wat meer uitwaarts gaan denken,
  • 8:05 - 8:07
    het grotere plaatje zien,
  • 8:07 - 8:11
    niet altijd inwaarts kijken,
    maar soms uitwaarts kijken.
  • 8:11 - 8:15
    Toen ontdekte ik iets heel belangrijks.
  • 8:15 - 8:19
    In 2005 lanceerde ik een onderzoek:
  • 8:19 - 8:21
    de Nation Brands Index.
  • 8:21 - 8:23
    In dit zeer grootschalige onderzoek
  • 8:23 - 8:26
    wordt een groot deel
    van de wereldbevolking bevraagd,
  • 8:26 - 8:29
    een groep die 70% van de mensen
  • 8:29 - 8:32
    op aarde vertegenwoordigt.
  • 8:32 - 8:34
    Ik stelde hen een aantal vragen
  • 8:34 - 8:36
    over hun perceptie van andere landen.
  • 8:36 - 8:39
    Deze Nation Brands Index
    is over de jaren
  • 8:39 - 8:41
    een zeer grote database geworden.
  • 8:41 - 8:43
    Het betreft 200 miljard datapunten
  • 8:43 - 8:46
    die weergeven wat gewone mensen
    over andere landen denken
  • 8:46 - 8:48
    en waarom.
  • 8:48 - 8:49
    Waarom deed ik dit?
  • 8:49 - 8:51
    Omdat de landen die ik adviseer
  • 8:51 - 8:53
    heel graag willen weten
    wat men over hen denkt.
  • 8:53 - 8:56
    Zij weten, deels omdat
    ik ze dit hielp beseffen,
  • 8:56 - 8:59
    dat landen
    enorm afhankelijk zijn
  • 8:59 - 9:00
    van hun reputatie
  • 9:00 - 9:03
    voor hun overleven en welvaart.
  • 9:03 - 9:05
    Als een land een positief imago heeft,
  • 9:05 - 9:08
    zoals Duitsland, Zweden of Zwitserland,
  • 9:08 - 9:10
    dan is alles makkelijk en goedkoop.
  • 9:10 - 9:12
    Meer toeristen.
    Meer investeerders.
  • 9:12 - 9:14
    Je verkoopt je producten
    tegen een hogere prijs.
  • 9:14 - 9:17
    Voor een land met
    een zwak of negatief imago
  • 9:17 - 9:20
    is daarentegen alles
    moeilijk en duur.
  • 9:20 - 9:23
    Overheden vinden het imago
    van hun land dus erg belangrijk.
  • 9:23 - 9:26
    Het maakt een direct verschil
  • 9:26 - 9:28
    in hoeveel geld ze kunnen verdienen,
  • 9:28 - 9:31
    en dat is wat ze hun bevolking
    hebben beloofd.
  • 9:31 - 9:34
    Enkele jaren geleden
    nam ik de tijd
  • 9:34 - 9:37
    om in dialoog te gaan
    met die gigantische database
  • 9:37 - 9:39
    en te vragen
  • 9:39 - 9:41
    waarom sommige mensen
    een bepaald land prefereren
  • 9:41 - 9:42
    boven een ander.
  • 9:42 - 9:44
    Het antwoord van de database
  • 9:44 - 9:46
    vond ik onthutsend.
  • 9:46 - 9:47
    Het was 6,8.
  • 9:47 - 9:50
    Ik kan er vanwege de tijd
    niet dieper op ingaan.
  • 9:50 - 9:52
    Waar het op neerkwam --
  • 9:52 - 9:56
    (Gelach) (Applaus) --
  • 9:56 - 10:01
    was dat we de voorkeur geven
    aan 'goede' landen.
  • 10:01 - 10:04
    We bewonderen landen niet
    voornamelijk omdat ze rijk zijn,
  • 10:04 - 10:06
    machtig zijn, of succesvol,
  • 10:06 - 10:09
    omdat ze modern zijn
    of technologisch geavanceerd.
  • 10:09 - 10:12
    We bewonderen vooral landen die goed zijn.
  • 10:12 - 10:13
    Wat bedoelen we met goed?
  • 10:13 - 10:16
    We bedoelen landen die
    iets lijken bij te dragen
  • 10:16 - 10:17
    aan de wereld waarin we leven.
  • 10:17 - 10:20
    Landen die de wereld veiliger maken,
  • 10:20 - 10:22
    of beter of rijker of eerlijker.
  • 10:22 - 10:24
    Van die landen houden we.
  • 10:24 - 10:26
    Dit is een belangrijke ontdekking --
  • 10:26 - 10:28
    je ziet waar ik heen wil --
  • 10:28 - 10:30
    want het maakt het kringetje rond.
  • 10:30 - 10:32
    Ik kan overheden nu vertellen:
  • 10:32 - 10:35
    wil je het goed hebben,
    dan moet je goed doen.
  • 10:35 - 10:37
    Wil je meer producten verkopen?
  • 10:37 - 10:39
    Meer investeringen?
  • 10:39 - 10:41
    Een betere concurrentiepositie?
  • 10:41 - 10:43
    Dan zul je je moeten gedragen,
  • 10:43 - 10:45
    want daarom zullen mensen je respecteren
  • 10:45 - 10:47
    en zaken met je doen.
  • 10:47 - 10:50
    Hoe beter je meewerkt,
  • 10:50 - 10:53
    hoe competitiever je zal zijn.
  • 10:53 - 10:55
    Dit is een belangrijke ontdekking,
  • 10:55 - 10:56
    en zodra ik die deed,
  • 10:56 - 10:58
    voelde ik een index aankomen.
  • 10:58 - 10:59
    Echt, hoe ouder ik word,
  • 10:59 - 11:02
    hoe simpeler en kinderlijker
    mijn ideeën worden.
  • 11:02 - 11:05
    Deze heet de 'Goede Landen'-Index,
    (Gelach)
  • 11:05 - 11:10
    en hij doet precies
    wat er op het etiket staat.
  • 11:10 - 11:12
    Hij meet, of probeert te meten,
  • 11:12 - 11:14
    hoeveel elk land op aarde bijdraagt,
  • 11:14 - 11:18
    niet zozeer aan zijn eigen bevolking,
    maar aan de rest van de mensheid.
  • 11:18 - 11:21
    Bizar genoeg was niemand
    daar ooit eerder op gekomen.
  • 11:21 - 11:23
    Dus met mijn collega Dr. Robert Govers
  • 11:23 - 11:25
    heb ik de laatste twee jaar,
  • 11:25 - 11:28
    met de hulp van vele
    serieuze en slimme mensen
  • 11:28 - 11:31
    wereldwijd alle betrouwbare data verzameld
  • 11:31 - 11:35
    die we konden vinden,
    over wat landen aan de wereld geven.
  • 11:35 - 11:38
    En jullie zitten te wachten
    tot ik je vertel wie op 1 staat.
  • 11:38 - 11:41
    (Gelach)
    Dat zal ik doen, maar eerst:
  • 11:41 - 11:43
    wat bedoel ik nou precies
  • 11:43 - 11:46
    als ik het heb over een goed land?
  • 11:46 - 11:48
    Ik bedoel niet goed in moreel opzicht.
  • 11:48 - 11:51
    Als ik land X het goedste
    land op aarde noem...
  • 11:51 - 11:53
    en ik bedoel 'goedste',
    niet beste.
  • 11:53 - 11:54
    Beste is iets anders.
  • 11:54 - 11:58
    Een land kan goed, goeder, en goedst zijn.
  • 11:58 - 12:01
    Dat is niet hetzelfde als
    goed, beter en best. (Gelach)
  • 12:01 - 12:03
    Dit is een land dat simpelweg
  • 12:03 - 12:06
    meer voor de mensheid doet
    dan de andere landen.
  • 12:06 - 12:08
    Ik praat niet over hun gedrag thuis.
  • 12:08 - 12:10
    Dat wordt elders gemeten.
  • 12:10 - 12:12
    En de winnaar is:
  • 12:12 - 12:14
    ...Ierland.
  • 12:14 - 12:20
    (Applaus)
  • 12:20 - 12:22
    Volgens de data hier,
  • 12:22 - 12:26
    is er geen land op aarde
    dat per hoofd, per dollar van het bnp
  • 12:26 - 12:29
    meer bijdraagt
    aan de wereld dan Ierland.
  • 12:29 - 12:30
    Wat betekent dit?
  • 12:30 - 12:33
    Dit betekent dat wij 's avonds
    bij het slapengaan,
  • 12:33 - 12:36
    in onze laatste wakkere 15 seconden,
  • 12:36 - 12:37
    moeten denken:
  • 12:37 - 12:40
    godnondeju, ik ben blij dat Ierland er is!
  • 12:40 - 12:42
    (Gelach)
  • 12:42 - 12:49
    En dat -- (Applaus) --
  • 12:49 - 12:52
    Middenin een ernstige economische recessie
  • 12:52 - 12:55
    zit hier volgens mij
    een heel belangrijke les.
  • 12:55 - 12:57
    Je internationale verplichtingen nakomen
  • 12:57 - 12:59
    tijdens het herbouwen
    van je eigen economie,
  • 12:59 - 13:00
    is niet niks.
  • 13:00 - 13:02
    Finland eindigt vrijwel even hoog.
  • 13:02 - 13:04
    Het eindigt alleen lager
    omdat zijn laagste score
  • 13:04 - 13:06
    lager is dan de Ierse.
  • 13:06 - 13:08
    Wat je verder zal opvallen
    aan de top tien
  • 13:08 - 13:11
    is natuurlijk dat het,
    behalve Nieuw Zeeland,
  • 13:11 - 13:12
    allemaal West-Europese landen zijn.
  • 13:12 - 13:14
    Ze zijn ook allemaal rijk.
  • 13:14 - 13:16
    Dit deprimeerde me.
  • 13:16 - 13:19
    Ik wilde met deze index
    níet ontdekken
  • 13:19 - 13:21
    dat het voorbehouden is
    aan rijke landen
  • 13:21 - 13:22
    om arme landen te helpen.
  • 13:22 - 13:24
    Daar draait het hier niet om.
  • 13:24 - 13:26
    En als je verderop in de lijst kijkt,
  • 13:26 - 13:28
    zul je inderdaad zien --
  • 13:28 - 13:30
    tot mijn grote blijdschap --
  • 13:30 - 13:33
    dat Kenia in de top 30 zit.
  • 13:33 - 13:36
    Dat bewijst iets heel belangrijks.
  • 13:36 - 13:38
    Dit gaat niet om geld.
  • 13:38 - 13:39
    Het gaat om attitude.
  • 13:39 - 13:41
    Om cultuur.
  • 13:41 - 13:42
    Het gaat om een overheid
  • 13:42 - 13:45
    en volk dat geeft om
    de rest van de wereld
  • 13:45 - 13:47
    en de verbeeldingskracht
    en moed heeft
  • 13:47 - 13:50
    om uitwaarts te denken
    in plaats van alleen zelfzuchtig.
  • 13:50 - 13:53
    Ik loop even snel
    door de andere dia's
  • 13:53 - 13:55
    zodat je wat lager gelegen landen ziet.
  • 13:55 - 13:58
    Daar is Duitsland op 13,
    de VS staat op 21,
  • 13:58 - 14:00
    Mexico op 66,
  • 14:00 - 14:02
    en dan hebben we
    enkele grote opkomende landen,
  • 14:02 - 14:05
    zoals Rusland op 95,
    China op 107.
  • 14:05 - 14:08
    Landen als China, Rusland en India,
  • 14:08 - 14:11
    dat in hetzelfde deel
    van de index staat ...
  • 14:11 - 14:13
    nou, dat is eigenlijk niet zo verrassend.
  • 14:13 - 14:15
    Ze hebben de afgelopen decennia
  • 14:15 - 14:17
    veel tijd nodig gehad
    om hun eigen economie,
  • 14:17 - 14:20
    samenleving en beleid
    op te bouwen.
  • 14:20 - 14:23
    Maar we mogen hopen
    dat ze de tweede fase van hun groei
  • 14:23 - 14:25
    wat meer uitwaarts zullen kijken
  • 14:25 - 14:27
    dan in de eerste fase tot nu.
  • 14:27 - 14:29
    Dan kun je elk land
    gedetailleerd bekijken
  • 14:29 - 14:33
    op het niveau
    van de verschillende datasets.
  • 14:33 - 14:34
    Dat kan allemaal.
  • 14:34 - 14:37
    Vanaf middernacht staat het
    allemaal op goodcountry.org.
  • 14:37 - 14:41
    Je kan per land tot op het niveau
    van de individuele datasets kijken.
  • 14:41 - 14:44
    Dat is dus de Good Country Index.
  • 14:44 - 14:45
    Waarom is die er?
  • 14:45 - 14:49
    Die is er omdat ik
    een woord wil introduceren,
  • 14:49 - 14:53
    of herintroduceren, in de conversatie.
  • 14:53 - 14:57
    Ik heb genoeg gehoord
    over competitieve landen.
  • 14:57 - 15:01
    Genoeg over welvarende,
    rijke, snel groeiende landen.
  • 15:01 - 15:05
    Ik heb zelfs genoeg gehoord
    over gelukkige landen,
  • 15:05 - 15:07
    want dat blijft zelfzuchtig.
  • 15:07 - 15:08
    Dat gaat nog steeds over ons,
  • 15:08 - 15:11
    en als we aan onszelf blijven denken
  • 15:11 - 15:13
    komen we in grote problemen.
  • 15:13 - 15:16
    Ik denk dat we allemaal weten
    waarover we meer willen horen.
  • 15:16 - 15:19
    We willen horen over goede landen,
  • 15:19 - 15:22
    en dus wil ik jullie om een gunst vragen.
  • 15:22 - 15:24
    Het is niet veel.
  • 15:24 - 15:26
    Het is iets dat je wellicht
    makkelijk af gaat,
  • 15:26 - 15:29
    dat je zelfs prettig en behulpzaam vindt.
  • 15:29 - 15:32
    Begin simpelweg het woord
    'goed' te gebruiken
  • 15:32 - 15:33
    binnen deze context.
  • 15:33 - 15:36
    Wanneer je denkt aan je eigen land,
  • 15:36 - 15:38
    of aan andere landen,
  • 15:38 - 15:40
    wanneer je aan bedrijven denkt,
  • 15:40 - 15:42
    wanneer je het hebt over
    de wereld waarin we leven...
  • 15:42 - 15:44
    gebruik dat woord
  • 15:44 - 15:46
    zoals ik dat vanavond heb gedaan.
  • 15:46 - 15:48
    Niet goed, het tegendeel van slecht,
  • 15:48 - 15:51
    want dat is een oneindige discussie.
  • 15:51 - 15:53
    Goed, het tegendeel van zelfzuchtig,
  • 15:53 - 15:56
    dat noem je een land
    dat aan ons allemaal denkt.
  • 15:56 - 15:58
    Dat zou ik graag willen dat je doet.
  • 15:58 - 15:59
    Gebruik het als een stok
  • 15:59 - 16:02
    om je politici mee te slaan.
  • 16:02 - 16:04
    Wanneer je ze verkiest, herverkiest,
  • 16:04 - 16:07
    op ze stemt, luistert naar wat ze je bieden,
  • 16:07 - 16:10
    gebruik dat woord: 'goed'.
  • 16:10 - 16:11
    Stel jezelf de vraag:
  • 16:11 - 16:13
    "Is dat wat een goed land zou doen?"
  • 16:13 - 16:16
    Als het antwoord nee is,
    wees op je hoede.
  • 16:16 - 16:20
    Vraag jezelf af: "Is dit
    het gedrag van mijn land?
  • 16:20 - 16:22
    Wil ik uit een land komen
  • 16:22 - 16:24
    waar de overheid, in mijn naam,
  • 16:24 - 16:26
    dergelijke dingen doet?"
  • 16:26 - 16:28
    Of geef ik er de voorkeur aan
  • 16:28 - 16:29
    om rond te kunnen lopen
  • 16:29 - 16:31
    met opgeheven hoofd:
  • 16:31 - 16:34
    "Ik ben er trots op
    uit een goed land te komen."
  • 16:34 - 16:36
    Iedereen zal je verwelkomen.
  • 16:36 - 16:38
    En iedereen zal in de laatste 15 seconden
  • 16:38 - 16:40
    voor het slapen denken:
  • 16:40 - 16:43
    "Goh, gelukkig dat het land
    van die persoon bestaat."
  • 16:43 - 16:45
    Uiteindelijk zal dat volgens mij
  • 16:45 - 16:47
    de verandering brengen.
  • 16:47 - 16:49
    Dat woord, 'goed',
  • 16:49 - 16:50
    en het cijfer 6,8
  • 16:50 - 16:53
    en de ontdekking van
    wat erachter schuilgaat,
  • 16:53 - 16:54
    hebben mijn leven veranderd.
  • 16:54 - 16:56
    Ik denk dat ze jouw leven
    kunnen veranderen
  • 16:56 - 16:58
    en dat we het kunnen gebruiken
  • 16:58 - 17:01
    om te veranderen hoe onze politici
    en bedrijven zich gedragen.
  • 17:01 - 17:04
    Op die manier kunnen we
    de wereld veranderen.
  • 17:04 - 17:06
    Ik ben heel anders gaan denken
  • 17:06 - 17:09
    over mijn eigen land
    sinds ik hierover nadenk.
  • 17:09 - 17:11
    Ik dacht altijd dat ik
    in een rijk land wilde leven.
  • 17:11 - 17:13
    Toen in een gelukkig land.
  • 17:13 - 17:16
    Maar ik besefte: dit is niet genoeg.
  • 17:16 - 17:18
    Ik wil niet in een rijk land leven,
  • 17:18 - 17:20
    niet in een snel groeiend
  • 17:20 - 17:22
    of competitief land.
  • 17:22 - 17:25
    Ik wil in een goed land leven,
  • 17:25 - 17:29
    en ik hoop van harte
    dat jij dat ook wilt.
  • 17:29 - 17:31
    Dank je wel.
  • 17:31 - 17:35
    (Applaus)
Title:
Welk land doet het meeste goed in de wereld?
Speaker:
Simon Anholt
Description:

Het is een onverwacht neveneffect van globalisatie: problemen die ooit lokaal optraden -- zoals een bank die teveel geld uitleent -- hebben nu wereldwijde consequenties. Toch opereren landen nog steeds onafhankelijk, alsof de wereld buiten hen niet bestaat. Beleidsadviseur Simon Anholt bedacht een ongebruikelijke schaal, om overheden te bewegen uitwaarts te denken: de 'Goede Landen'-Index. In een pakkende, humoristische talk beantwoordt hij de vraag: "Welk land is de grootste weldoener?" Het antwoord zou je kunnen verrassen (vooral als je in de VS of China woont).
more » « less
Video Language:
English
Team:
closed TED
Project:
TEDTalks
Duration:
17:54

Dutch subtitles

Revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.