柯林.坎麥爾(Colin Camerer):神經科學、賽局理論、猴子
-
0:01 - 0:03我要說說大腦決策
-
0:03 - 0:05我們要用一些不尋常組合的工具
-
0:05 - 0:07從賽局理論到神經科學
-
0:07 - 0:10以瞭解利益糾葛時大眾的互動
-
0:10 - 0:14賽局理論源自應用數學
-
0:14 - 0:17主要用在經濟和政治學
很少被應用在生物學上 -
0:17 - 0:20它提供了關於社會行為的數學模型
-
0:20 - 0:22當人的行為會互相影響時
-
0:22 - 0:24它可以用來預測
當人類行為會互相影響時 -
0:24 - 0:27人可能會採取的行動
-
0:27 - 0:30這包含很多事:競爭、合作、議價
-
0:30 - 0:34一些像是捉迷藏和撲克牌的遊戲
-
0:34 - 0:36我們用一個簡單的遊戲開始吧
-
0:36 - 0:38每個人從 0 到 100 間選一個數字
-
0:38 - 0:41我們會計算這些數值的平均
-
0:41 - 0:45選擇最接近平均值 2/3 數值的人贏
-
0:45 - 0:47所以你會需要比平均值低一點的數值
-
0:47 - 0:49但又不要太低
而且每個人都會想要 -
0:49 - 0:51選比平均值低一些的數值
-
0:51 - 0:54想想你會選什麼
-
0:54 - 0:57你可能會想:
這就像是股價上揚時 -
0:57 - 1:00賣股票時機選擇的簡單模型
-
1:00 - 1:02你不想太早賣
因為你會減少獲利 -
1:02 - 1:04但又不想太晚賣
-
1:04 - 1:07因為大家都賣完後股價會崩盤
-
1:07 - 1:10所以你會想超前大家一步,但別過頭
-
1:10 - 1:13好,對於大家的想法有兩種可能
-
1:13 - 1:15然後我們看看數據
-
1:15 - 1:17有些聽起來可能會很熟悉
-
1:17 - 1:21因為你就是這麼想
因為我是用大腦理論分析出來 -
1:21 - 1:24許多人會說:
「我不知道大家會怎麼選, -
1:24 - 1:25但我知道平均值是 50。」
-
1:25 - 1:27這其中沒有策略思考成份
-
1:27 - 1:31「我會選 50 的 2/3 ,也就是 33 。」這是個開始
-
1:31 - 1:33其他人比較世故一些
-
1:33 - 1:34消耗大腦多一點運算能力
-
1:34 - 1:38說:「別人會因 50 而選 33 ,
-
1:38 - 1:41所以我就選 22 , 也就是 33 的 2/3 。」
-
1:41 - 1:43他們多想了一步,也就是兩步
-
1:43 - 1:46這更好,當然理論上
-
1:46 - 1:48你可以多想三步、四步或更多
-
1:48 - 1:50但是想越多越困難
-
1:50 - 1:52就像在語言或其他領域
-
1:52 - 1:56要組織層疊的句子結構很困難
-
1:56 - 1:58順帶一題,這稱為認知層級理論
-
1:58 - 2:00這是我和一些人研究的東西
-
2:00 - 2:02這研究用來驗證
-
2:02 - 2:05思考深度存在階層關係的假設
-
2:05 - 2:07和哪些有趣變因會影響思考深度
-
2:07 - 2:10這部份我們等下就會看到
-
2:10 - 2:14另一個不同的理論
也是較為早期、為人熟知的 -
2:14 - 2:17大部份歸因於約翰.納許的《美麗境界》
-
2:17 - 2:19稱為均衡分析
-
2:19 - 2:22如果你曾修過賽局理論的課
-
2:22 - 2:24你可能都學過一些
-
2:24 - 2:26「均衡」是對每個人都知道
-
2:26 - 2:29其他人會怎麼做的數學狀態
-
2:29 - 2:31這是一個有用的概念
-
2:31 - 2:33但是首次應用在經濟領域
-
2:33 - 2:36或是其他現實世界的問題時
-
2:36 - 2:38它卻無法確切解釋人的行為
-
2:38 - 2:40在這狀況下
「均衡」是一個大膽的假設: -
2:40 - 2:43每個人都會想比
其他人選的數值低 -
2:43 - 2:45所以他們都會選 0
-
2:45 - 2:48讓我們來看結果
這是一個被重複多次的實驗 -
2:48 - 2:50我、羅斯瑪麗.納格爾及其它人
-
2:50 - 2:53在 90 年代進行的早期實驗
-
2:53 - 2:56這是由 9 千人參加
公佈在 3 家報紙和雜誌的競賽後 -
2:56 - 2:59所蒐集到的資料
-
2:59 - 3:01競賽問題說:
「回傳你所選的數字, -
3:01 - 3:04而任何最接近 2/3 平均值的人獲獎」
-
3:04 - 3:07如你所見,因為資料龐大
你可以清楚的看到一些高峰 -
3:07 - 3:10在 33 有一個高峰
這是只思考一步的人 -
3:10 - 3:13另外一個高峰是在 22
-
3:13 - 3:15順帶一題
多數人選擇 33 和 22 附近的數值 -
3:15 - 3:18他們不一定只選 33 或 22
-
3:18 - 3:20所以在附近會有一些雜訊
-
3:20 - 3:21但是你可以看到這些高峰確實存在
-
3:21 - 3:23另外一些人
-
3:23 - 3:25對均衡理論有深入的瞭解
-
3:25 - 3:27因為他們選擇 0 或 1
-
3:27 - 3:29但是他們輸了,對吧?
-
3:29 - 3:33因為如果其他人不懂均衡理論
-
3:33 - 3:35選擇低數值就不是個好策略
-
3:35 - 3:38所以他們聰明卻也貧窮
-
3:38 - 3:40(笑聲)
-
3:40 - 3:42那大腦中發生了什麼事呢?
-
3:42 - 3:45柯里切利和納格爾
的一項研究給了明顯、有趣的答案 -
3:45 - 3:47他們讓一些人玩這遊戲時
-
3:47 - 3:49同時接受功能型核磁共振(fMRI)
-
3:49 - 3:51包含兩種狀況:在其中一組
-
3:51 - 3:53受試者被告知他們是
-
3:53 - 3:55和遊戲中的人玩
而我們最後會比較你們的作為 -
3:55 - 3:57如果你贏了,就會得到獎勵
-
3:57 - 3:59另外一組受試者
被告知他們是在電腦玩 -
3:59 - 4:00受試者隨機分組
-
4:00 - 4:02所以你們可以看到
-
4:02 - 4:05當和對電腦玩的人比較時
-
4:05 - 4:08對手是人的受試者
腦部活化程度較高 -
4:08 - 4:10從圖上你可以看到
一些我們已知的區域 -
4:10 - 4:13內側額葉皮層,事實上
在這裡的是背內側額葉皮層 -
4:13 - 4:15腹內前側額葉皮層
-
4:15 - 4:17和像是你在玩「老師說」遊戲時
-
4:17 - 4:20處理大量衝突解決的前扣帶皮層
-
4:20 - 4:24以及左右邊的躡頂葉交界區
-
4:24 - 4:27而這皆我們所熟知的區域
-
4:27 - 4:29被納入一個名為「心靈原理」迴路
-
4:29 - 4:31或稱為「心靈迴路」的一部份
-
4:31 - 4:34這迴路是用來想像別人可能的行動
-
4:34 - 4:36所以這部份早期的研究
-
4:36 - 4:38和賽局理論有關
-
4:38 - 4:41但那些「想一步」和
「想兩步」的玩家又是如何呢? -
4:41 - 4:43所以我們將受試者依其選擇區分
-
4:43 - 4:44然後我們再看看
-
4:44 - 4:46對手是人或電腦
-
4:46 - 4:48在腦部活化區域層面的不同
-
4:48 - 4:50上方你可以看到「想一步」的玩家
-
4:50 - 4:52它們幾乎沒有不同
-
4:52 - 4:54原因是他們將人視為電腦,
所以大腦也就如此反應 -
4:54 - 4:59你可從下方玩家中
看到背內側額葉皮層的活動 -
4:59 - 5:01所以我們知道這些
「想兩步」的玩家有些不同 -
5:01 - 5:04你可能會停下來想想
「我們從這些資訊中得到什麼?」 -
5:04 - 5:06你可能從大腦活動中判斷
-
5:06 - 5:07「這人會成為撲克牌高手」
-
5:07 - 5:09或「這人是交際新手」
-
5:09 - 5:10既然我們知道這個迴路的存在
-
5:10 - 5:12我們也可以研究一些
-
5:12 - 5:15像是青少年腦部的發育
-
5:15 - 5:18準備好囉
-
5:18 - 5:20我為你們準備了些腦力激盪
-
5:20 - 5:23你們不用擔心想太多會掉頭髮
-
5:23 - 5:26你們應該專注思考這個遊戲
-
5:26 - 5:28這是個協商遊戲
-
5:28 - 5:30兩位被接上腦電波圖(EEG) 電極的玩家
-
5:30 - 5:33正在進行一項由 1 到 6 元的協商
-
5:33 - 5:36如果在 10 秒內完成,
最後就會得到這份金錢 -
5:36 - 5:39如果未在 10 秒內完成協商,就得不到錢
-
5:39 - 5:40這是種兩人一起造成的錯誤
-
5:40 - 5:43不同的地方在於左邊玩家
-
5:43 - 5:46確實知道每場協商的底價
-
5:46 - 5:48而他們會重複多次、
所包含的金額不同的協商 -
5:48 - 5:50在這個例子中,他們知道是 4 元
-
5:50 - 5:52而一邊玩家不知道底價
-
5:52 - 5:54只知到他們的對手知道
-
5:54 - 5:56所以不知道底價的玩家會質疑
-
5:56 - 5:58「對方真的很公平
-
5:58 - 6:00或是他只給我很低的金額
-
6:00 - 6:03讓我以為我們真的
只有 1、2 塊錢可以分 ?」 -
6:03 - 6:06如此他們可能會拒絕對方,
而讓協議流產 -
6:06 - 6:09所以這包含「想要的到最多的錢」
-
6:09 - 6:11和「如何促使對手給你更多錢」的衝突
-
6:11 - 6:14他們議價方式是
-
6:14 - 6:16是從 0 到 6 這條線上指出一點
-
6:16 - 6:19他們是在協商「不知情玩家」該得多少
-
6:19 - 6:20而「知情玩家」會得到剩下的
-
6:20 - 6:23這就好像顧主和勞工的協商
-
6:23 - 6:25勞工不知道
-
6:25 - 6:28公司獲利經額的資訊
-
6:28 - 6:30他們想要得到更多的錢
-
6:30 - 6:32但是公司會想營造一個假象
-
6:32 - 6:35就是營收很少而且
「我已將能給的部份都給出去了」 -
6:35 - 6:39首先看看行為,
一部份玩家座在長桌上、面對面協商 -
6:39 - 6:41我們也有一些
他們透過電腦協商的數據 -
6:41 - 6:43你可以想像
兩者的差距十分有趣 -
6:43 - 6:45長桌上面對面的協商
-
6:45 - 6:49會同意每次都均分金錢
-
6:49 - 6:52無聊死了!
平均分配並不有趣 -
6:52 - 6:54這對他們很好,因為他們拿到很多錢
-
6:54 - 6:57我們感興趣的是
-
6:57 - 7:00如何解釋歧見是否發生
-
7:00 - 7:02這是通常都達不成協議的一組
-
7:02 - 7:05他們有機會因歧見而爭執
-
7:05 - 7:06最後得到很少錢
-
7:06 - 7:10他們協商情景
甚至可以改編成實境秀 -
7:10 - 7:12你看左側
-
7:12 - 7:15當配額為 1 到 3 元時
-
7:15 - 7:16他們約有 50% 會拒絕
-
7:16 - 7:18而當配額為 4 到 6 元則會接受
-
7:18 - 7:20這就是我們所預期的
-
7:20 - 7:22非常複雜的賽局理論
-
7:22 - 7:25你應該到加州理工的研究所來學學
-
7:25 - 7:27現在要解釋這太困難了
-
7:27 - 7:31但這理論預期會出現這種趨勢
-
7:31 - 7:33而你的直覺或許也是這樣告訴你
-
7:33 - 7:35現在我要給你們
看腦電波圖(EEG)的紀錄 -
7:35 - 7:38這非常複雜
右邊的腦部模型 -
7:38 - 7:41是代表「不知情玩家」
而左邊則是「知情玩家」 -
7:41 - 7:43記得我們是同時監控兩個大腦
-
7:43 - 7:46所以我們可以探討
在相同或相異大腦區域中 -
7:46 - 7:49在一段時間內的活化狀況
-
7:49 - 7:51就像你想研究一段對話
-
7:51 - 7:53你就同時掃描兩個人的腦部活動
-
7:53 - 7:55而你會預期當他們正在對話時
-
7:55 - 7:58共同活化的是語言區
-
7:58 - 8:02所以這個箭頭連接了同時活化的區域
-
8:02 - 8:04而箭號方向從
-
8:04 - 8:06最先活化的區位指出去
-
8:06 - 8:10箭頭部份表示較後期活化的區域
-
8:10 - 8:12在這個例子中,如果你仔細看
-
8:12 - 8:14大部份的箭號是由右而左
-
8:14 - 8:17看起來「不知情玩家」的
-
8:17 - 8:19腦部較先活化
-
8:19 - 8:23接著才是「知情玩家」
-
8:23 - 8:26順帶一提,
這是在達成協議的測試中出現的 -
8:26 - 8:28這是最初兩秒鐘所得到的數據
-
8:28 - 8:30我們還沒完成這部份的分析
-
8:30 - 8:32所以這只是大概觀察到的狀況
-
8:32 - 8:35但我們希望從前 1、2 秒鐘
-
8:35 - 8:36就可以判斷他們是否能達成協議
-
8:36 - 8:38這可以用在避免
協商破裂,而走向進訴訟程序 -
8:38 - 8:40例如:最後以不愉快的離婚收場
-
8:40 - 8:43在很多案例中
-
8:43 - 8:46是因為延誤和罷工而減損的價值
-
8:46 - 8:48而這都是因為歧見
-
8:48 - 8:50你會看到這和前一個例子不同
-
8:50 - 8:53上面有很箭號
-
8:53 - 8:54這表示大腦正在同步運作
-
8:54 - 8:57更確切的說是同時間的活動
-
8:57 - 8:59而箭號由左指向右
-
8:59 - 9:01這好像是「知情玩家」的大腦開使思考
-
9:01 - 9:03「這個可能是失敗的協商」的訊號
-
9:03 - 9:06後來這個活化模式也出現在「不知情玩家」
-
9:06 - 9:09接著讓我來介紹我們的近親
-
9:09 - 9:11牠們多毛、體味重、迅捷和強壯
-
9:11 - 9:14你可能會想到你上個感恩節的裝扮
-
9:14 - 9:17如果你帶了知黑猩猩的話
-
9:17 - 9:21查理.達爾文、你和我在 50 萬年前
-
9:21 - 9:23從演化樹上和黑猩猩分開
-
9:23 - 9:25遺傳上,是牠們仍是最接近我們的親戚
-
9:25 - 9:27我們之間有 98.8 % 相同的基因
-
9:27 - 9:29我們之間的共同基因
比斑馬和野馬間多的多 -
9:29 - 9:31我們也是牠們最接近的親戚
-
9:31 - 9:34牠們和我們的基因相似度
比和大猩猩更接近 -
9:34 - 9:37所以人類和黑猩猩行為的不同
-
9:37 - 9:39可能提供我們瞭解腦部演化的線索
-
9:39 - 9:42這是日本名古屋靈長類研究中心
-
9:42 - 9:44一個令人驚歎的記憶測試
-
9:44 - 9:46他們在那裡做了很多類似的研究
-
9:46 - 9:49這已經是早期的研究,
他們對記憶形成很有興趣 -
9:49 - 9:50猩猩會有 200 毫秒的時間
-
9:50 - 9:53仔細去看
-
9:53 - 9:55—— 這是很快的 8 個字卡 ——
-
9:55 - 9:57數字從 1 到 5
-
9:57 - 9:59當字卡消失後會出現方塊
-
9:59 - 10:00牠們必須依據數字大小順序
-
10:00 - 10:03按壓方塊
-
10:03 - 10:04正確就能得到蘋果
-
10:04 - 10:09讓我們看看牠們表現如何
-
10:16 - 10:18這是隻年輕的黑猩猩
-
10:18 - 10:21像人類一樣
年輕的表現比年老的好 -
10:21 - 10:22而且牠們已經做了幾千次了
-
10:22 - 10:24可以說是駕輕就熟
-
10:24 - 10:27你可以想像有很大一部份歸於訓練
-
10:28 - 10:29(笑聲)
-
10:29 - 10:31你可以看到牠們
已經呈現玩膩時倦怠 -
10:31 - 10:35他們不只做的很好
而且是用一種慵懶的方式完成 -
10:35 - 10:39對嗎?誰認為自己可以打敗這些猩猩呢?
-
10:39 - 10:40錯了 (笑聲)
-
10:40 - 10:43我們可以嘗試
或許我們真的會試試 -
10:43 - 10:45好的,這研究的另一部份
-
10:45 - 10:47我會很快的帶過
-
10:47 - 10:49這是基於松澤綱野的想法
-
10:49 - 10:53他有一個想法
稱為認知妥協假說 -
10:53 - 10:54我們知道猩猩迅捷且強壯
-
10:54 - 10:55牠們也對自身狀況非常執著
-
10:55 - 10:58他認為,或許黑猩猩保留了
-
10:58 - 11:01對牠們非常重要
-
11:01 - 11:02用來協商條件和獲勝的腦部活動
-
11:02 - 11:05並在成長過程中練習
-
11:05 - 11:08這就像是在競爭中的策略思考
-
11:08 - 11:09所以我們接著就去證實它
-
11:09 - 11:12藉由讓黑猩猩玩個遊戲
-
11:12 - 11:14藉由點擊兩個觸控螢幕
-
11:14 - 11:17猩猩真的可以借由電腦互相交流
-
11:17 - 11:18他們可以選擇按「左」或「右」
-
11:18 - 11:20其中一隻猩猩作為「協調者」
-
11:20 - 11:22在兩隻猩猩都選同一邊時獲勝
-
11:22 - 11:26有點像是在玩捉迷藏
-
11:26 - 11:27「不諧調者」希望不一樣的組合
-
11:27 - 11:30牠們希望選擇和對手不同的選項
-
11:30 - 11:32而得到蘋果塊的獎賞
-
11:32 - 11:35賽局理論學家是這樣看待這些數據的
-
11:35 - 11:37這圖的 X 軸表示
-
11:37 - 11:39「協調者」選擇「右」的比率
-
11:39 - 11:41而 Y 軸表示
-
11:41 - 11:44是牠們預測「不諧調者」會選「右」的比例
-
11:44 - 11:47所以上面的一點是由
兩位玩家共同決定的 -
11:47 - 11:49一個試著選擇一樣,
另一個希望有不同組合 -
11:49 - 11:52這個中間標示 NE 的正方形,
事實上包含 NE 、 CH 、 QRE -
11:52 - 11:55代表三種包含
納許均衡理論在內的三個理論 -
11:55 - 11:57對於牠們選擇的預測
-
11:57 - 11:59牠們的選擇應該是 50 比 50
-
11:59 - 12:02因為如果你選了太多左邊
-
12:02 - 12:04而我是「不諧調者」,
我就會傾向選右邊進行破壞 -
12:04 - 12:07如你們所見,
每隻黑猩猩都以三角形表示 -
12:07 - 12:11三角形都坐落在預測位置的附近
-
12:11 - 12:13然後我們改變獎勵條件
-
12:13 - 12:16我們要讓選擇「左」的
「協調者」獲得比較高的獎勵 -
12:16 - 12:18現在牠們會得到三個蘋果塊
-
12:18 - 12:20依據賽局理論
這會讓「不諧調者」行為改變 -
12:20 - 12:22因為「不諧調者」會想
-
12:22 - 12:24牠的對手會選則獲利大的地方
-
12:24 - 12:27所以我要選「右」,讓牠拿不到
-
12:27 - 12:29而你們可以看到牠們的行為
-
12:29 - 12:32逐漸趨向納許均衡的預測
-
12:32 - 12:34最後,我們再次改變獎勵條件
-
12:34 - 12:36現在是四個蘋果塊
-
12:36 - 12:38他們的行為會更接近納許平衡
-
12:38 - 12:40如果將所有黑猩猩的選擇平均
會出現一個高峰 -
12:40 - 12:42它們會非常接近,間距在 0.1 之內
-
12:42 - 12:45結果會比我們觀察的
任何一種物種都接近 -
12:45 - 12:48那人類又會如何呢?
你們認為人類比黑猩猩聰明? -
12:48 - 12:52這裡用藍、綠色表示兩組人類
-
12:52 - 12:56他們選擇接近 50 比 50,
但對獎勵的反應和納許平衡相距較遠 -
12:56 - 12:57而且你如果研究
他們在遊戲中學習的能力 -
12:57 - 12:59他們對之前獲得的獎勵較不敏感
-
12:59 - 13:00黑猩猩玩得比人類好
-
13:00 - 13:03是以接近賽局理論而言的好
-
13:03 - 13:04而這兩組分別來自日本和非洲的人
-
13:04 - 13:08他們的結果相互吻合
-
13:08 - 13:11但都不及黑猩猩
-
13:11 - 13:13所以今天我們學到了一些事情
-
13:13 - 13:14從大腦理論的角度
-
13:14 - 13:16人類的策略思考似乎是有極限的
-
13:16 - 13:18我們有些從議價得到的初步證據
-
13:18 - 13:21有些大腦活動可以作為
-
13:21 - 13:23可能造成協商破裂虧損的警訊
-
13:23 - 13:25從賽局理論看來
-
13:25 - 13:27黑猩猩是比人類更好的競爭者
-
13:27 - 13:29謝謝大家
-
13:29 - 13:33(掌聲)
- Title:
- 柯林.坎麥爾(Colin Camerer):神經科學、賽局理論、猴子
- Speaker:
- Colin Camerer
- Description:
-
不論在合作或競爭的條件下,協商者的大腦產生了什麼變化?行為經濟學家柯林.坎麥爾(Colin Camerer)展示了一些可以讓我們預測別人思考方式的研究報告。並呈現出一個超乎預期的結果,顯示黑猩猩比人類優秀。(影片攝於 TEDxCalTech)
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 13:49
Geoff Chen approved Chinese, Traditional subtitles for When you're making a deal, what's going on in your brain? | ||
Geoff Chen edited Chinese, Traditional subtitles for When you're making a deal, what's going on in your brain? | ||
Geoff Chen edited Chinese, Traditional subtitles for When you're making a deal, what's going on in your brain? | ||
Hermia Tsai accepted Chinese, Traditional subtitles for When you're making a deal, what's going on in your brain? | ||
Hao-Wei Chang edited Chinese, Traditional subtitles for When you're making a deal, what's going on in your brain? | ||
Hao-Wei Chang edited Chinese, Traditional subtitles for When you're making a deal, what's going on in your brain? | ||
Hao-Wei Chang edited Chinese, Traditional subtitles for When you're making a deal, what's going on in your brain? | ||
Hao-Wei Chang edited Chinese, Traditional subtitles for When you're making a deal, what's going on in your brain? |