El fin de la clase media: Jorge Bielsa Callau en TEDxZaragoza

Pues... a lo mejor, ¡a lo mejor!
Esperemos que después de la música esta

no demos la nota...¡vamos a intentarlo!
Hoy vengo a hablaros de lo que pone allí,

de la clase media. He puesto allí 'en fin'...
se me escapó un poco porque voy a hablar

del posible "fin de la clase media" pero sin
...Lo dejo allí, en 'posible'.

Pero antes de nada me gustaría saber a quién
estoy hablando, por lo menos los que estáis

aquí. ¿Me podéis levantar la mano por favor
aquellos que penséis que sois miembros activos

de la clase media?
Miembros de la clase media...

Muy bien. Me tranquiliza esto. La mayoría
sois de la clase media.

En segundo lugar, aquellos que penséis que
vuestros hijos, o sobrinos, que hoy en día

la natalidad no está para echar cohetes...
(Risas)

...van a ser también de la clase media como
vosotros sois.

¿Podéis levantar la mano?
Bueno...alguno menos...

Alguno se ha bajado aquí...bien...
Y una última, no os molesto más. No os entretengo

mas.
¿Si os hubiera preguntado esta última pregunta

hace cinco años, habrías levantado la mano
los mismos?

¿Quienes habrían levantado la mano también?
Alguno menos...

La cosa está así.
Nosotros somos la clase media, lo decimos

todo el mundo. No sabemos qué va a pasar,
y además, esto nos ocurre desde hace poco.

Algo hay allí que se mueve.
Mi intención aquí es solo una. Solo tengo

una idea para traer.
Y es, esto, que estamos aquí viendo, es algo

que viene de bastante atrás.
No desde hace 5 años, es una especie de movimiento

geológico, que tiene parte social, económica,
política, etc., de la cual, yo más bien

hablaré de algunas cuestiones económicas,
pero que es algo de muy largo plazo, un movimiento

lento, como un glaciar que se mueve lento
en una dirección...

Nosotros no hemos visto este movimiento hasta
hace poco, pero que estaba allí latente.

Esta es la idea que quiero transmitir, y para
esto me voy a apoyar en unas cuantas cosas.

Algunos números... ya sabéis que los economistas
siempre tenemos que poner números y graficas

por todas partes.
Pero yo pondré solo esta. Eso es una 'u'

que es muy interesante.
Son datos del único país que tiene datos,

con la suficiente longitud como para poder
hacer estas cosas.

Estos son los últimos cien años. Para empezar
esto es el resultado de los últimos 100 años,

de la parte de renta que va a parar al 1%
más rico. Quiere decir a los muy ricos.

Ya veis que llama la atención dos fechas
señaladas, que además coinciden con cosas

gordas que han debido pasar allí. El año
'29 y el año 2007. Por supuesto, ¡no se

me ha ocurrido a mi esta tarde esto! Hace
mucho tiempo que se habla de esto y se empieza

a atar cabos.
¿Casualidad? ¿Coincidencia? No lo creo.

Pero, a mi no me interesa tampoco esto. El
hecho de que aquí tenemos dos puntos, que

aquí se ven dos crisis económicas gordas,
¡gordas de gordas¡

Sino yo me miro lo del medio. ¿Que ha pasado
en el medio?

Pues que durante los 50 años...mejor no hablamos
de los primeros después del '29... pero durante

estos 50 años, la cosa bajó, y bajó enormemente.
¡Bueno! Del 20% que se llevaban los ricos

en el año '29 al 7%....¡bien! A 12 puntos...
¡Esto es una barbaridad de dinero!

Con una economía creciendo, también es verdad...Y
en estos años...¿qué ocurrió?

Ocurrió que es cuando se formó, cuando se
generó, cuando se acuñó incluso, el termino

de 'clase media'. No es una cosa que existiera
antes.

La clase media se generó allí.
¿Y cómo se generó? La gente vino de la

segunda guerra mundial y había un cartel
en su casa que ponía 'clase media`?

¡No!
Sencillamente porque la renta se distribuía,

no redistribuía, sino se distribuía...
En una 'redistribución', el decir, los salarios,

los beneficios de la gente, estaban repartidos
de una manera mucho más igual. En economías

de mercado estamos hablando, no estoy hablando
de otro tipo de cosas.

Y esto fue así, y es así como se genera
la clase media.

Y esta familia, que tiene un nivel de vida
estable, una cierta seguridad económica,

que sin grandes lujos y cumple con las reglas,
debe funcionar.

Esto es lo que vosotros queréis decir cuando
habéis levantado la mano.

Y eso, que fuera que fuese, es lo contrario
de lo que ha ocurrido después.

Justo al revés. La clase media, las fuerzas
que generan la clase media, se ha revertido,

en el sentido contrario.
Y no nos hemos dado cuenta. Aquí todos somos

clase media.
¡No hemos desaparecido!

¡Existimos todavía!
Entonces, la pregunta que queda, pues a lo

mejor, ¡hemos descubierto algún sistema
para sobrevivir que no sabíamos!

Pues yo estoy aquí para explicarlos los sistemas
para sobrevivir.

Una primer a respuesta podría ser...a lo
mejor los salarios no se ha comportado mal,

y están bastante bien distribuidos...
Mucho me temo que voy a daros malas noticias.

¡Nada que no habéis comprobado al final
de mes cada uno!

El trabajador medio, está en azul, el directivo
medio, como lo quieres llamar, una persona

ya de otros niveles de jerarquía en la empresa,
lo ponemos en marrón.

Estos también son datos americanos, que son
los que tienen los datos a más largo plazo.

Este salió hace un mes o dos.
Si representamos allí, lo que es un año

de trabajo, del trabajador medio, eso es un
año de trabajo suyo...

¡Bien! ¿Cuanto tiempo le costaría en el
año '79, que es cuando esta 'uve' empieza

a subir, a un ejecutivo medio ganar este mismo
salario?

Dos semanas. ¿Os parece bien?
¿Una diferencia importante? Sabéis, el mercado

dice "A cada cual, según su productividad."
¡Bien!

¿Eso lo justificaba entonces?
No lo sabemos todo.

Pero alguien dice que sí, otros dicen que
no, hay muchas cuentas, discusiones...

Pero a mí no me interesa eso, porque ese
es el año 79.

Que pasa ayer, que pasa hoy esta mañana,
dos días.

¿Qué quiere decir esto?
Cuando el dos de enero... hay gente que ya

ha ganado el salario que otro gana en todo
el año.

¿Eso es mucho, es poco, es suficiente?
Fijaos que son valores medios, Cristiano Ronaldo

a las dos de la mañana del uno de enero ya
ha ganado el salario medio.

(Risas)
Cuando tú te vas a la cama después del chiste

que te ha contado tu cuñado, ¡larguísimo!
(Risas)

... hay un tío que se ha ganado el salario
entero.

Ojo con las metáforas que se las carga el
diablo.

¡Porque Cristiano Ronaldo es el paradigma
del mercado!

¿Por qué? Porque Cristiano Ronaldo es un
señor que tiene unas cualidades excepcionales,

nadie lo niega, y tiene una tecnología de
comunicación que es capaz, que cada patada

que le da al balón,¡ hay 300 millones de
personas pasando por caja!

¡Eso es algo inimaginable hace cien años!
Por eso ese señor produce mucho dinero.

Nadie lo niega.
Pero...que ocurre, en el mismo equipo hay

otro señor que se llama Kaká, no pega ninguna
patada al balón pero prácticamente gana

lo mismo.
Los designios del mercado son inescrutables.

¿Qué ocurre aquí?
¿Cuántos Kakás hay por cada Ronaldo?

Es ese resultado, ¿la consecuencia de la
libre competencia?

"A cada cual según su productividad"...
¿Es eso?

Esa es la liturgia que tenemos todos los días,
eso es lo que nos han dicho hasta hace bien

poco mucha gente.
Pero ya hace como unos diez años que cada

vez menos gente es capaz de decir eso. Algo
más hay ahí.

Algo más hay detrás de esas diferencias,
de ese 1% más rico que se lleva el 20 % y

de estas diferencias que son abismales.
Lo que pasa es que son diferencias, son problemas,

son mecanismos, que quizá no estamos acostumbrados
a discutir. Ni desde la izquierda, ni desde

la derecha, porque son cosas nuevas, porque
son problemas institucionales gordos, fallos

de mercado, fallos del estado, fallos de todo
tipo que hacen que pasen estas cosas.

Entonces la pregunta es... sigue estando en
el aire, no han contestado a la pregunta,

pero entonces...
¿Cómo no hemos saltado por los aires? ¿Cómo

es posible que esté dando esta charla a gente
de clase media todavía? ¿Cómo existe gente

de clase media todavía?
En occidente claro, estoy hablando todo el

rato de occidente.
Pues bien la cuestión está... hay dos principales

motivos y el primero es el Estado del bienestar.
Aquí ya por fin puedo sacar unas fotos de

España y esto es el auge y la caída del
Estado del Bienestar de España.

Como sabéis, en España vamos con el paso
cambiado, dos o tres décadas y lo empezamos

a montar en el '79.
Pero, el Estado del Bienestar es una manera

de...si no que de acción, si de mantenimiento
de clase media.

Todos lo sabemos, a mi en particular, nadie
me lo tiene que demostrar esto con ningún

teorema.
Si no hubiera sido porque en el año '83,

cuando empecé a estudiar mi carrera en la
educación pública en la universidad, era

eso, ¡pública¡...
Pues yo no estaría aquí dando esta charla,

así que no necesito más teoremas para eso.
La educación es por tanto una de las patas

fundamentales, porque yo estoy ahí, y eso
es una experiencia personal.

Pero la sanidad, que os voy a contar, cualquier
enfermedad mínimamente grave puede convertir

una familia de clase media y dos o tres generaciones
en otra cosa que no es la clase media.

La sanidad pública, hace el trabajo de...impedir
eso.

Y por el otro lado, las pensiones de las que
tanto se habla últimamente.

Las pensiones...es un sistema también distributivo
como son, como la nuestra, de caja única,

porque permite a la gente que tiene ingresos
por debajo de los niveles más bajos, tener

una pensión digna aunque no por ello tener
que privarse de necesidades básicas durante

su vida laboral.
Por tanto esas tres patas, que es realmente

el estado del bienestar, es las que ahora
están en juego ahora que vemos que la gráfica

ya definitivamente va para abajo.
Esta es la primera pata.

Pero aún así, no hubiera sido suficiente,
esto es un mantenimiento, y la otra es la

que voy a explicar a continuación, que es
la deuda.

La deuda es el resultado...es la única salida
que el sistema tenía para mantenerse en esas

condiciones sin reventar.
Antes un pequeño apéndice estadístico que

lo necesito para que sepamos de que estoy
hablando.

La media y la mediana son dos formas de medir
valores y entonces aquí, si nosotros estamos

reunidos y de pronto entra por esa puerta
un ejecutivo de esos de antes, no el medio,

un poco más alto, ¡de pronto nuestra renta
media aquí en la sala se multiplica por diez!

¡No estoy exagerando, con esas cifras se
puede multiplicar por diez tranquilamente!

Y dices ¿Qué, nos hemos vuelto más ricos?
"No, ¡ha venido él!"

(Risas)
Claro, la mediana, la mediana es muy sencillo,

nosotros ordenamos los salarios de los presentes
de mayor a menor, no sé si andarán muy dispersos,

pero bueno, el del medio, el mediano, el que
está ahí en medio, tiene 50% arriba, 50%

abajo, ese es el mediano.
Que entre un señor así o no, puede subir

un par de puestos, pero al final, es lo mismo...
La mediana es la misma y la media sube.

Claro que los salarios medios suben, pero
los medianos no!

¡Ese es el problema!
¿Los medianos no suben!

Entonces bueno, ¿qué hacemos?
Como hemos podido mantener la clase media

con todo el consumo que eso lleva, claro que
esa media significa tener un nivel de consumo

tal...
¿Cómo nos hemos podido mantener?

Mira, hay una primera estrategia, que es muy
sencilla.

El trabajador ese medio de antes, un trabajador
mediano, llámanosle 'mileurista', se casa

con otra 'mileurista'. Y entonces, en esta
casa trabajan dos. Y dicen: "Es que, tenemos

que trabajar los dos!"
Y ya tienes una familia, 'dosmileurista',

con dos trabajadores 'mileuristas'. Este es
el truco. Si lo vendes como la incorporación

de la mujer al mercado de trabajo, dices "Bueno..."
Pero desde de este punto de vista, es • Es

que si no, no llegan al fin de mes".
"¡Ah!"

Esto es otro tema. Es otro tema. ¿Se ha incorporado
por aquello de realizarse o porque no llegaban

a fin de mes?
¡Aclarémonos!

"¡Es que me realizo con fregar escaleras,
me realizo mucho!"

(Risas)
Bien, queda claro que esta es la primera estrategia,

que ya, por supuesto ha quedado muy corta
hace años.

Y la segunda...Pues bueno, esto es...¡estoy
aquí, descubriendo la pólvora!

Si el consumo mediano, que si efectivamente
ha subido nuestro nivel de vida, por esto

decimos: "Clase media, claro! Pues yo tengo
mi consumo como el vecino, como el otro, más

o menos, una cosa media, sin lujos...Pero
bueno...Tengo mi pantalla plana, y todo esto."

Esto ha subido y además, no lo he pintado
así porque así, ¡es exponencial, sube exponencialmente!

Es verdad que ha subido el consumo mediano.
Y el medio, el mediano, todo esto.

¡Pero el ingreso mediano no!
Ni los dos ingresos medianos sumados, ¡tampoco!

Siguen siendo dos constantes.
Entonces claro, la diferencia, pues...¡aumenta!

Y esta diferencia, ¿qué es?
¡Deuda!

¿Deuda de quien?
Pues, ¡de los que no llegan!

Y entonces nos dicen: "¡Ah, habéis vivido
por encima de vuestras posibilidades!"

Muy bien. ¿No será que nuestras posibilidades
no han subido lo que debieran?

¡A lo mejor!, digo yo. Por molestar.
(Risas)

Podría ser...Pero lo cierto es que, sea por
el uno sea por el otro, la deuda está allí.

Y, por muy complicado que es el sistema financiero,
que lo es, y si no lo es, ya lo complican

más, hay siempre un cabo del hilo en el ovillo
y el otro cabo.

En un cabo está alguien que dice: " ¿Dónde
está mi dinero?" y en el otro, a alguien

le dicen: "Oye, que tu lo debes".
Y entonces, esto es, a su vez, riqueza para

el que debe, y un pasillo para el otro, que
está en la otra parte de la cadena.

Entonces, esto es las dos formas que hemos
tenido. Y ahora, obvio, ninguna de las dos

formas están en buen momento, que digamos.
El Estado de Bienestar, ¡qué os voy a contar!,

y respeto a la deuda, pues...¿qué voy a
decir que no se haya dicho?

Entonces, ¿cómo salimos de esto?
Esta es la cuestión.

Allí lo dejo.
¿No!

(Risas)
¡Hay que decir algo!

Y he puesto allí 'sostenible'. Entonces,
la primera es...bueno, esto puede sonar muy

educado...
La deuda tiene que ser reestructurada. Queda

más fino que decir otras palabras. Pero reestructurar
las deudas significa, aquellas deudas que

se ha contraído con rentas, que no se han
obtenido ni se obtendrán, porque están supuestas

en un crecimiento que no está allí, no se
van a poder pagar.

Pero no por mala fe, sino porque no hay.
Cuando tu sumas todas estas deudas, no se

van a poder pagar.
Esto no es ni bueno ni malo, es así.

Es lo que hay.
Que dan problemas de riesgo moral, que es

anatema...pues...muy bien. Pero es lo que
hay.

Entonces, de una forma u otra, hay varias
formas, las deudas no se pagaran. Pero, esto

no soluciona el problema de fondo.
Segunda cuestión: impuestos sobre la renta.

¿Qué renta?
¿Donde está la renta?

¿Seguimos metiendo impuestos a 90% de la
población?

Ya no podemos más. Ya hemos tocado hueso.
¡Ya no hay más jamón!

(Risas)
No hay más. ¿Qué queréis seguir ya?

Entonces la cuestión está...bueno...Algo
habrá... Además, los que tienen arriba dicen

que no tienen país.
En un momento determinado, si dices que subes

los impuestos marginales... yo digo: "Pero...¿de
q ue país? ¡Es que yo me cambio de país

rápidamente!"
(Risas)

Y si no hace falta...incluso no me hace falta.
Mando el dinero a otro sitio y ya está. Entonces,

como que es complicado.
Las propiedades son más inmóviles.

Pero no deja de ser 'redistribuir'. Y a mí,
esta es una cosa que me parece bien, cuando

es una riada es muy importante salvar los
muebles. Todo el mundo corre a salvar los

muebles. Redistribuir es importante. Y es
urgente.

Y además, si no, el sistema puede entrar
en unas fases muy complejas.

Pero yo no he venido aquí a hablar de redistribuir.
Yo he venido aquí a hablar de distribuir.

De predistribución. Llega el momento de la
verdad y preguntarnos: "¡Pero vamos a ver!

¿Porque a gana x y b gana y? Esta es la pregunta.
Ya sé que esto es anatema en la economía

de mercado. Esto es un sacrilegio. ¡Por supuesto
que gana esto porque lo vale! Pues... si lo

vale, bien. Pero si no...Habrá que mirar
esto. Entonces, no podemos ya salvar más

muebles y hay que pensar en amueblar algo.
Esta es la cuestión que quiero dejar en el

aire.
Amueblemos, y a lo mejor, a lo mejor, conseguimos

quitar los interrogantes y el fin a la expresión
esta.

Porque si no, la verdad es que las cosas pintan
muy mal.

Nada más, esto es todo.
(Aplausos)