מוח החיה - בריאן ב' רסמוסן
-
0:06 - 0:10כלבך אוהב להתכרבל על הספה,
אבל כך גם את. -
0:10 - 0:13אז את מגרשת אותו
ומתארגנת לערב נינוח. -
0:13 - 0:16הרי את האדם כאן.
-
0:16 - 0:19את ישות תבונית, ולא סתם
יצור המונע בידי אינסטינקטים. -
0:19 - 0:22את יודעת לתכנן ולחלום, ו...
-
0:22 - 0:25האם הכלב זה עתה
הערים עליך, וצוהל על כך? -
0:25 - 0:28ואולי הוא פשוט פעל
לפי האינסטינקטים שלו? -
0:28 - 0:30האם יש בכלל הבדל?
-
0:30 - 0:32מה הוא חשב?
-
0:32 - 0:34ובכן, תלוי בכוונתנו במילה "חשב"
-
0:34 - 0:37וכיצד אנו מודדים חשיבה.
-
0:37 - 0:42אריסטו ודה-קרט השתמשו שניהם
באמות המידה של אינסטינקט ותבונה -
0:42 - 0:45כדי להפריד בין החיות
ובני האדם. -
0:45 - 0:48אריסטו האמין שבני האדם ניחנו בתבונה,
-
0:48 - 0:53ואילו החיות מסוגלות רק לנהוג
ע"פ אינסטינקטים פשוטים של הישרדות ורבייה. -
0:53 - 0:55כמעט 2000 שנה אחריו,
-
0:55 - 1:00הציע דה-קרט גירסה קיצונית יותר
של רעיון זה, -
1:00 - 1:04וטען שלא ניתן להבחין
בין חיות שנוהגות לפי אינסטינקטים -
1:04 - 1:09לבין רובוטים שמגיבים מוכנית
לגירויים בסביבתם. -
1:09 - 1:13אבל אחדות הדעים נגד
תבונת החיות החלה להתפורר -
1:13 - 1:16עם הופעת תיאוריית האבולוציה
של דארווין. -
1:16 - 1:21דארווין הניח שתבונה יכולה לנבוע
מאינסטינקטים פשוטים יותר. -
1:21 - 1:26הוא צפה בשלשולים שקיבלו החלטות
לגבי גרירת עלים בצורות משונות -
1:26 - 1:27לתוך מחילותיהם,
-
1:27 - 1:33ונדהם לגלות שהאדם עשוי להפעיל
אמצעים דומים לפתרון בעיות דומות. -
1:33 - 1:37ואם, כפי שסבר, מוצא האדם
הוא מיצורים פשוטים יותר, -
1:37 - 1:42ייתכן שמוחנו מצוי הרחק יותר
על אותו רצף, -
1:42 - 1:46והוא נבדל משלהם בדרגה,
אך לא בסיווג. -
1:46 - 1:51ניסויים עדכניים, שמראים
שמינים רבים פותרים בעיות מורכבות -
1:51 - 1:54מאששים את הנחתו המקורית
של דארווין. -
1:54 - 1:57פילים משתמשים בעצמים שונים
כדי להגיע למקומות קשים בגישה, -
1:57 - 1:59עורבים מעצבים לעצמם כלים,
-
1:59 - 2:03ויודעים להשתמש בהזחת מים
כדי להשיג תגמול, -
2:03 - 2:07תמנונים יודעים לפתוח צנצנות
אחרי שצפו באחרים שעשו זאת, -
2:07 - 2:10ואף מסוגלים לזכור את התהליך
כעבור חודשים. -
2:10 - 2:13מטלות אלה תובעות
לשקול את היבטיה של בעיה -
2:13 - 2:19בנפרד מן המצב המיידי
ולזכור את השיטה לשימוש בעתיד. -
2:19 - 2:22ובכל זאת, בעוד החיות יודעות
לפתור בעיות מורכבות, -
2:22 - 2:26איך נדע מה הן חושבות,
אם בכלל? -
2:26 - 2:29חוקרי התנהגות,
כמו פבלוב ות'ורנדייק, טוענים -
2:29 - 2:32שחיות שלכאורה חושבות,
-
2:32 - 2:36רק מגיבות בד"כ
לגירויי תגמול או עונש. -
2:36 - 2:38כך היה במקרהו
של "הנס החכם", -
2:38 - 2:43סוס בכל יכולת מופלאה להשיב
ברקיעות פרסה על בעיות בחשבון. -
2:43 - 2:47אך מסתבר שהנס לא היה
טוב במיוחד בחשבון, -
2:47 - 2:52אלא ידע לקרוא רמזים
סמויים ולא-רצוניים של מאמנו, -
2:52 - 2:54מתי להפסיק לרקוע.
-
2:54 - 2:59אז נכון: הנס לא ידע לספור.
אך האם זה אומר שלא חשב? -
2:59 - 3:02הרי ידע לפרש דקויות
של מסרים חברתיים, -
3:02 - 3:06תכונה המשותפת לו
ולחיות לא-אנושיות רבות. -
3:06 - 3:10פילים מכירים זה את זה
אחרי שנים רבות של ריחוק, -
3:10 - 3:12ואף נראה שהם מתאבלים
על מתיהם. -
3:12 - 3:16דבורים יוצרות תקשורת
בצורת מחול ייחודית -
3:16 - 3:21כדי לציין את מיקומו ואיכותו
של מקור מזון עבור חברותיהן. -
3:21 - 3:25שימפנזים עוסקים בשיטות רמייה מורכבות,
-
3:25 - 3:30מה שמרמז שאינם רק חושבים,
אלא מבינים שגם אחרים חושבים. -
3:30 - 3:32ומה עם אלכס, התוכי האפור?
-
3:32 - 3:34הוא ידע להשתמש בלשון בני-אדם
-
3:34 - 3:37כדי לזהות צבעים וצורות
של אובייקטים חסרים, -
3:37 - 3:42ואף להבין מושגים מופשטים,
כמו "גדול יותר" ו"קטן יותר". -
3:42 - 3:45זה מזכיר מאד תבונה,
-
3:45 - 3:47ולא סתם פעולה של מכונות
חסרות-בינה. -
3:47 - 3:52אך בעוד החיה הלא-אנושית
יודעת לפתור בעיות ואף לתקשר, -
3:52 - 3:56אצל האדם,
החשיבה כרוכה גם בתודעה, -
3:56 - 4:01היכולת לחשוב על מעשים
ולא רק לבצעם. -
4:01 - 4:06עד כה, אין מחקר שמוכיח
שהתבונה להערים עלינו -
4:06 - 4:11משמעה גם שכלבנו יודע
לחוש סיפוק על שהצליח בכך. -
4:11 - 4:15מה שאנו בעצם רוצים לדעת
הוא איך זה להיות כלב, -
4:15 - 4:16או תמנון,
-
4:16 - 4:17או עורב.
-
4:17 - 4:21פילוסופים של התודעה מכנים זאת
"הבעיה הקשה", -
4:21 - 4:24כי בעוד אתם ואני יכולים לדווח
איך זה להיות אדם, -
4:24 - 4:26איש איננו דובר סוסית.
-
4:26 - 4:28אפליו תוכי מדבר, כמו אלכס,
-
4:28 - 4:33לא יכול לומר לנו כיצד הוא חש
לגבי הצבעים שידע לנקוב בשמם. -
4:33 - 4:35ומה אם התודעה קיימת
בצורות שונות? -
4:35 - 4:39האם בכלל נוכל לזהות
את התודעה אצל דבורים? -
4:39 - 4:44ואם כבר, איך נוכל לדעת בבטחה
שאנשים אחרים ניחנו בתודעה? -
4:44 - 4:47אולי הם סתם זומבים
בעלי כושר תפקוד גבוה? -
4:47 - 4:51כך או כך, מוחותיהן של החיות
ממשיכים לאתגר את גבולות הבנתנו -
4:51 - 4:53והאופן בו נגדיר אותן
-
4:53 - 4:57עשוי ללמד יותר אודות מוחנו
מאשר על שלהן.
- Title:
- מוח החיה - בריאן ב' רסמוסן
- Description:
-
more » « less
לשיעור המלא: http://ed.ted.com/lessons/inside-the-minds-of-animals-bryan-b-rasmussen
האם החיות חושבות? הרי זאת שאלה שמטרידה מדענים מזה אלפי שנים ומדרבנת אותם למצוא שיטות ואמות-מידה שונות למדידת תבונתן של החיות. בריאן ב' רסמוסן תר שאלה מעוררת-מחלוקת זו ומראה כיצד קביעותינו באשר לתבונה אומרת לעתים קרובות יותר על החשיבה האנושית מאשר על כל דבר אחר.
- Video Language:
- English
- Team:
closed TED
- Project:
- TED-Ed
- Duration:
- 05:13
|
Shlomo Adam approved Hebrew subtitles for Inside the minds of animals - Bryan B Rasmussen | |
|
|
Shlomo Adam edited Hebrew subtitles for Inside the minds of animals - Bryan B Rasmussen | |
|
|
Shlomo Adam edited Hebrew subtitles for Inside the minds of animals - Bryan B Rasmussen | |
|
|
Shlomo Adam edited Hebrew subtitles for Inside the minds of animals - Bryan B Rasmussen | |
|
Ido Dekkers accepted Hebrew subtitles for Inside the minds of animals - Bryan B Rasmussen | |
|
|
Ido Dekkers edited Hebrew subtitles for Inside the minds of animals - Bryan B Rasmussen | |
|
|
Ido Dekkers edited Hebrew subtitles for Inside the minds of animals - Bryan B Rasmussen | |
|
|
Shlomo Adam edited Hebrew subtitles for Inside the minds of animals - Bryan B Rasmussen |