Crear servicios del ecosistema en la incertidumbre a través de ARIES: Gary Johnson en TEDxUVM

Gary Johnson muestra el flujo espacial de los servicios que van de ecosistemas a la gente, así como los cambios a estos servicios por diferentes escenarios de gestión. Su investigación tiene interés en incluir modelado y simulación del servicio del ecosistema, optimización y sustentabilidad del flujo en redes, modelado jerárquico, procesos estocásticos y propagación de la incertidumbre, teoría de la decisión y de la táctica, programación funcional y aprendizaje de las máquinas.

Todos sabemos que recibimos
beneficios de la naturaleza,

¿pero alguna vez han tratado
de hacer una lista de ellos?

Identificarlos, asignarles un valor

o efectivamente detectarlos en
los paisajes de los que provienen.

La mayoría de nosotros probablemente
no hace este ejercicio

regularmente, si es que
lo hace alguna vez.

Pero la respuesta a estas preguntas
es fundamental para nuestra habilidad

de manejar nuestros paisajes
para tanto la sustentabilidad

como mejorar la calidad de vida.

Pero para responder estas
preguntas, necesito saber

¿qué valores les asignan ustedes

a humedales,

arroyos, bosques y campos?

Y esta pregunta no es
tan fácil de responder,

si lo piensan un poco.

Todos estamos familiarizados con asignar
un valor a una pinta de jarabe de arce

o a un vaso de agua.

Pero, ¿cuál es el valor de los arces
que produjeron ese jarabe

o del bosque donde los arces crecen?

¿Es el valor del bosque el mismo
que el valor del jarabe de arce?

Probablemente no.

Los bosques producen
muchos otros servicios,

y podríamos sentarnos y
pensar en ellos un momento.

Podemos pensar si es
la leña que produce,

o si generan otros alimentos, recursos
del tipo de combustibles de fibra, leña.

Todos estos tienen
valores comerciales,

entonces, de nuevo, es relativamente
fácil buscar los valores

o pensar sobre ellos o
pensar en comerciarlos.

¿Pero qué hay de los elementos,

los servicios que obtenemos
de estos ecosistemas

que no son necesariamente materiales,

que no son parte de la estructura,

sino, más bien... funciones

de la mayor complejidad
estructural de estos sistemas?

Eso es: ¿cuál es el valor de
un bosque como bosque

en contraste con su valor
como un trozo de madera?

Así que, esa es una pregunta
importante sobre la cual pensar.

Entonces, si podemos
pensar en cosas como,

los bosques absorben
dióxido de carbono del aire,

así compensando las emisiones de gases
de efecto invernadero y el cambio climático,

producen oxígeno
que podemos respirar,

retienen nutrientes, como
el fósforo y el nitrógeno,

además de sedimentos, manteniéndolos
fuera de pasos de agua

para mantenerlos limpios.

Proveen un hábitat
para la biodiversidad

y nos proveen de oportunidades
de recreación ilimitadas.

Podemos pensar en
todo este tipo de cosas.

Así que, tal vez podemos
llegar a un límite del valor

para un particular bosque,
si tratamos de agregar

las contribuciones individuales de
cada uno de estos diferentes elementos

a nuestro propio bienestar.

Entonces podemos
tratar de hacer eso.

Pero ahora todavía estamos cara a cara
con un problema más fundamental:

estamos haciendo
preguntas de valor,

y estamos hablando de valor,

estamos hablando sobre las percepciones
de la gente sobre valor económico,

que es subjetivo, variando
ampliamente a través de las poblaciones,

culturas, generaciones, etnias,
cualquier número de cosas,

todavía podemos pensar
acerca de estos cortes.

Entonces, eso significa una muy,
muy grande dificultad para asignar

valores completos, valores generalizados,
a un determinado paisaje

porque los servicios
que generan son valorados

por personas diferentes en diferentes
lugares en momentos diferentes.

Entonces, ese es el espacio del problema
que nosotros queremos cubrir.

Entonces, si estamos hablando
de esta localización del problema,

tal vez una pregunta más importante
o una manera distinta de expresar esto,

no es preguntarnos a nosotros mismos,
ni tampoco tratar de decir,

"El valor de un servicio
del bosque es x,"

sino, más bien, decir,

"El valor de este servicio de
este bosque es x para estas personas"

y ser específico.

Entonces, con esa mentalidad,
durante las últimas décadas,

nuestros investigadores en
el área de servicios del ecosistema

han estado viajando
alrededor del mundo

encuestando a la gente
sobre los valores

que asignan a los servicios
de la naturaleza.

Pero, obviamente,
estas cosas requieren tiempo

y son caras.

Así que es extremadamente difícil
conseguir mucha información aquí.

Hay bases de datos construidas
sobre estos asuntos,

especialmente en la última década,

hemos comenzado a ver algunas bases de datos
emergiendo en las que se puede indagar

y tratar de obtener una idea
de lo que la literatura dice

acerca de estas diferentes
clases de valores,

estos nuevamente, valores socio-económicos
con los que estamos jugando.

Pero, no pensamos siquiera
cerca de la cobertura mundial,

ni siquiera nos acercamos.
Al mismo tiempo,

especialmente desde los últimos 5 o 6 años,
hemos visto un incremento mayor

en instituciones tanto del sector
público como del privado,

rogando por cobertura mundial de
la información de los servicios del ecosistema

que ellos puedan usar para sus decisiones
sobre el manejo de suelos,

y posibles escenarios negativos.

Entonces, como ya hemos visto, sí tenemos
bastante información sobre el espacio actualmente.

Eso es una especie de gran y divertida novedad
en el mundo de los servicios del ecosistema,

no estamos limitados a simplemente
hacer encuestas de una sola vez,

porque, en realidad, podemos
hacer estas evaluaciones

secundarias a un meta-nivel
de la información.

Y lo que llegamos a hacer con esto,
conseguimos toda esta información geomática,

la juntamos y ahora lo que podemos
hacer para llenar estos huecos,

es que podemos efectivamente
tratar de crear funciones

que se insertan y estudian
la estructura de la información

de los paisajes y la gente de
las ciudades, centros de comunidad,

los caminos, todas
estas clases de estructuras,

y tratar de conseguir
con estas funciones distintivas,

dónde es más probable
que se produzcan los servicios,

y dónde probablemente
habrá demanda por ellos.

Pero, una vez que hayan
aplicado esta clase de funciones,

no necesariamente saben aún,

si saben donde
el suministro pueda estar,

y saben donde
la demanda puede estar

en cualquier paisaje, entonces
han operado estas funciones,

aún no saben si alguno de
los servicios es siquiera entregado.

Entonces, lo que
tenemos que hacer aquí,

es tomar los paisajes,
proyectamos esta información

acerca de la probabilidad de
suministro y demanda en una red,

y luego comenzamos a circular,
simulamos en nuestros computadores

a través de toda
esta información geoespacial.

Podemos simular el flujo de, lo que nosotros
llamamos "transportadores de servicio",

entonces, cosas como las abejas
para los servicios de polinización,

o el dióxido de carbono moviéndose,
agua moviéndose para inundación

e incendios forestales, suministros de agua,
calidad del agua, un gran número de cosas.

Lo mueves a través del paisaje
y tratas de efectivamente ver

con cualquier variable
topográfica en particular dada,

cuál es la topología del flujo de
servicios, en cualquier área dada,

y de este modo, finalmente
puedes responder la pregunta:

¿Quién recibe servicios de
cualquier paisaje dado?

Y eso es extremadamente poderoso,
si tienen esa clase de información.

Entonces, la clase de cosas que
puedes responder con eso, ahora

--eso no está tan mal--

Entonces, por ejemplo, finalmente
pueden mostrar mapas como este

donde las áreas
verdes aquí son como

[lo que se ve más arriba] y
por aquí tienen a un alpinista,

y estamos viendo
vistas panorámicas.

Entonces el impacto de las vistas
panorámicas en propiedades diferentes,

para el rojo, allí arriba, es
parte de la ciudad de Kent.

Entonces pueden tratar de ver:

¿Quién recibe servicios desde
dónde y hasta que punto?

Y la cosa amarilla es deterioro visual.

Pueden efectivamente ver el grado
al cual las propiedades individuales

están siendo impactadas
en términos de su servicio,

debido a la forma en que
los paisajes están configurados.

Y se pueden crear escenarios
en contra de esto,

para tratar de realmente
responder preguntas sobre

quién gana y quién pierde
en diferentes escenarios de gestión.

Entonces se dice:
en el escenario de desarrollo 1,

este grupo de gente
ha obtenido algo,

un grupo diferente de
personas gana un poco más

y este tercer grupo
de personas pierde.

Mientras que en el escenario de
desarrollo dos, si desarrollamos esta área,

bueno, resulta que
todos pierden un poco,

pero si desarrollo en
la tercer área, todos ganan.

Esto se está haciendo
realmente interesante

en EE UU, en particular, la Agencia de Protección
Ambiental (EPA) tiene divisiones de investigación

ha virado completamente el
servicio del ecosistema hoy en día;

el Servicio Geológico de los Estados Unidos
tiene un programa muy grande en el que;

la Asociación de Golf de los EE UU tiene
una oficina de servicios del ecosistema en el mercado,

acaba de empezar, hace unos años,
bajo esta administración,

y así sucesivamente.

Y nuestro gobierno
está muy involucrado.

Estamos viendo bastante trabajo
de los servicios del ecosistema,

empezando a encontrar su camino
a las políticas públicas en la Unión Europea.

Y yo estoy participando en
algunos proyectos en África también,

para el Instituto Gund, ahora mismo,

donde estas cosas
también entran en juego.

Entonces, tenemos la esperanza
que tomar esta clase de tecnología

para finalmente conectar a
la gente a los paisajes,

los paisajes reales,
los que generan sus servicios,

nos ayudará realmente
a informarnos mejor,

y a un mejor manejo del suelo
en el futuro para todos nosotros.

Gracias.

(Aplausos)