気候変動の解消に向けた原子力発電の必要性

物事を深く考え、率直に語るジョー・ラシターが焦点を当てるのは、クリーンで安全、二酸化炭素の排出量と吸収量が等しい上に、信頼性が高く低コストのエネルギー供給手段の開発です。彼は世界のエネルギー事情を分析することを通して、以前から扱い難い問題だった原子力発電を大きく取り上げるとともに、化石燃料に経済性で匹敵する新しい原子力発電所の設計について語ります。「原子力発電はこれまでよりずっと安全かつ安価に建造できる」と彼は言います。今こそ原子力発電の推進を選択すべき時なのです。

昨晩も10億もの人々が

電気も通わぬような場所で
夜を過ごしたことは 忘れられがちです

10億人です

25億もの人々は
料理用のクリーンな燃料もなければ

暖房用の燃料すらありません

これが発展途上国の抱える問題です

遠く離れたところに住む
このような人々に

我々はあまり共感を
覚えないものです

しかし 先進国ですら

経済の低迷による
緊張が生まれており

人々の生活に悪影響を及ぼしています

そのような経済的状況は
様々な場所で見られることで

影響を被った人々は
将来の夢を失い

現況に絶望しています

英国のEU離脱でもそうでした

わが米国では サンダース氏、トランプ氏の
選挙運動でもそうでした

最近になって
先進国の仲間入りが間近に見えてきた

中国でさえ

炭鉱業の多くの労働者を
解雇しだしたことから

習国家主席の抱える難題が分かります

彼らには明るい将来が見えません

我々が社会の一員として

先進国や発展途上国が抱える問題の

解決方法を見出そうとするとき

目を向けるべきことは
この先どうするか そして—

その際の決断に伴う 環境への影響を
どう管理するかです

人類はこの問題に
リオ宣言と京都議定書以来

25年間取り組んでいます

直近の動きとしては
パリ協定と

これに基づく
気候変動に関する合意で

世界の国々が
これを批准しています

これにはとても希望が持てます

各国ができると言ったことを元に

積み上げていった合意なので

参加国の多くにとって偽りがなく
実現されるものなのです

残念なことに

気候に関する条約で約束したことが
実現されたら どういう結果が得られるか

第３者が分析したところによると

我々の前に立ちはだかる
問題の大きさが明らかになりました

これは米国エネルギー情報局による
アセスメントで

パリで取り決めた温暖化対策目標を
各国が実現した場合

現在から2040年の間に

何が起こるかを評価しています

基本的に今後30年間の
世界全体でのCO2排出量を

示しています

３つのことに注目し そして
理解する必要があります

１つ目に
CO2の排出量は今後30年間

増加し続ける見込みです

気候変動を抑えるには

文字通りCO2の排出量を
ゼロにしなければなりません

なぜなら 累計排出量が
地球温暖化の原動力となっているからです

これは化石燃料の使用を
止めるべきだというメッセージです

２つ目に注意すべきことは

世界経済の成長の多くは
開発途上国からもたらされており―

それは 中国、インド
それに加え

南アフリカ、インドネシアや
ブラジルといった国々です

これらの国々のほとんどで
国民が

我々先進国の人々が当然と考える
ライフスタイルに比べ

低い生活レベルへと
追いやられています

最後の注意点は

毎年

約100億トンの炭素が
地球の大気圏に放出され

これが海域および陸域へと
拡散していることです

既に存在する5,500億トンの
炭素に加えてです

今後30年で

8,500億トンの炭素を
大気中に放出することになり

この影響によって おそらく

世界の地表の平均気温が
２～４℃ 上昇し

海洋が酸性化したり
海面が上昇したり

することになるでしょう

さて これは人類、社会活動が
引き起こすことによる

予測ですが

これは受け入れてはならず
何かを変えなければなりません

一方 問題の深刻さを
我々はもっと理解しなければなりません

エネルギーの選択は
国ごとに異なっています

各国が有する天然資源によるからです

各国の気候や

国としてたどってきた発展の歴史
それに

その国の地球上の位置にも
依存しています

日照時間が短いとか

中緯度に位置しているとか

そういった実に多くの要因が
各国の選択肢に影響し

各国が それぞれに
異なった選択をしています

認識する必要のある重要なことは

中国の選択です

中国は石炭を使用することを選択し

今後も続けるでしょう

アメリカは異なる選択をしています

天然ガスを使用することです

我々が手にした 水圧破砕により
シェールガスを利用する技術を

発明した結果です

技術が別の選択肢を可能にしました

OECDに加盟する欧州には
異なる選択肢があります

資金が豊かなドイツでは

再生可能なエネルギーの開発を
展開できます

フランスやイギリスは
核エネルギーに関心を示しています

東欧では なおも天然ガスや石炭と
依存しており

さらにこれに
ロシアから供給される天然ガスが

複雑に絡み合っています

中国はずっと選択肢が少なく

合意事項の達成はずっと困難です

中国にとって
石炭がなぜとても重要なのか

疑問に思ったら

中国がしてきたことを
振り返る必要があります

中国では電力を人々に供給するのではなく
電力のある場所に人々を引き寄せました

地方では電気の普及は促進されず

都市化が進められました

低賃金の労働力と
低コストのエネルギーを利用し

著しい成長が期待される

輸出産業を創出して
都市化したのです

中国がたどった道を見てみると

劇的な繁栄を成し遂げつつあることは
誰もが知るとおりです

1980年には
中国人の80％は

極めて貧しい暮らしを送っていました

１日１人当たりの収入は
1.9ドル未満でした

2000年までには
極貧の生活を送る人々の割合は

20％を下回りました

これは偉業です
ただし―

確かに 市民の自由は
少し犠牲になりました

これは西側諸国には
受け入れ難いことかもしれません

ともかく
得られた富のおかげで

人々の栄養状態は
とても良くなりました

上下水道が整備され

下痢性疾患が激減しましたが

大気汚染という代償は払っています

1980年も 現在も

中国での第１位の死因は
屋内空気汚染です

空気を汚さない調理や暖房用の
燃料が手に入らないからです

実際 2040年になっても

中国では２億の人々が

クリーンな燃料を
利用できないと見積もられています

これからも深刻な問題を
抱えていくのです

インドも国民の要求を満たすため

石炭を燃やし続けます

米国エネルギー情報局による
インドにおける石炭の利用予測によると

インドでは再生可能なエネルギーの
ほぼ４倍のエネルギーが

石炭から供給されることになります

彼らには代替手段が
ないわけではありません

しかし 自由に選択できる
富める国と違い

貧しい国に選択肢はありません

では 手遅れになる前に
石炭からのCO2排出を止める方法は？

差し迫るこの予測を変えるために
何ができるでしょうか？

我々に意志があれば
予測の実現を止められるのです

まずは 問題の深刻さについて
考えなければなりません

今から2040年までの間に

世界中で800～1,600基の
石炭火力発電所が建造されようとしています

この１週間で 世界では１～３基の
１ギガワット級の石炭火力発電所が

始動します

我々の望みとは無関係に
起こっていることです

なぜなら 国を統治する人たちが

国民の要求することを鑑みて

自国民の利益になるような
決断を下しているからです

より良い代替策がない限り
避けられないことです

石炭火力100基につき

地球の気候変動を抑制するための
総許容量の

１～３％を使っています

毎日帰宅して
地球温暖化について

考えを巡らしても

週末には

誰かが石炭火力を稼働し
それが50年も続き

変化をもたらす可能性を奪っていると
考えざるを得ないのです

インド系でありながら
アメリカのベンチャー企業家である―

ビノッド・コースラの言葉を
我々は忘れがちです

彼が21世紀初頭に発言したことは

中国とインドを化石燃料から
遠ざけるためには

「チンディア・テスト」をクリアできる
技術を開発すべきということでした

「チンディア」とは中国とインドを
合わせた呼び方です

まず第１に 実現可能ということ

つまり これらの国々でも
技術的に実現可能であり

国民に受け入れられるような
ものであるということです

第２に大型化が可能な技術で

化石燃料を使う設備と同じような
短い期間で建造できて

同程度の効果をもたらし

その結果 先進国では当たり前の
生活レベルを享受できることです

第３に コストパフォーマンスが良く

補助金が必要とか
建造が強制されるものではいけません

自前の投資で採算が
成り立つことが求められます

すなわち 多くの国の人々にとって
技術の維持が不可能になるのは

新技術への移行を成し遂げるために

外国に頼らなければならない場合や

「お前の国とは取引しない」と
迫られるような場合なのです

「チンディア・テスト」の

基準を満たす代替策は
見出されていません

これが米国エネルギー情報局の予測です

中国は800ギガワットの石炭発電所と

400ギガワットの水力発電所と

約200ギガワットの原子力発電所と

供給の断続性を考慮して
換算したベースで約100ギガワットの

再生可能なエネルギーによる
発電所を建造中です

800ギガワットもの石炭火力―

彼らはそのコスト効率を
他のどの国よりも知り尽くし

その必要性を良く知っているから
建造しているのです

彼らにより良い選択肢を与えなければ

2040年に彼らが目指すのは
石炭火力になるでしょう

より良い選択肢を与えるためには

「チンディア・テスト」を
クリアしなければなりません

利用可能な代替策を見てみましょう

２つの手段が
ほぼその基準を満たします

１つ目は
これからお話しする新しい核技術です

これは既に世界中で
設計段階に入っている

新世代の原子力発電所で

開発に関わっている人たちによると

2025年までには
試運転がなされ

人々がそう望めば2030年までには
大型化が可能ということです

２つ目の選択肢は
近い将来実現可能なもので

発電所規模の太陽光発電に
補助電源として

開発途中のバッテリーではなく

既存の天然ガス発電を
組み合わせたものです

新型原子力発電所の開発を
妨げるものは何か？

それは古い規制と
昔ながらの考え方です

我々は放射線管理の
最新の科学による考え方を

大衆の理解を得ることや

新型原子炉の試運転を管理するために
使っていません

我々は よりよい原子力産業の
規制に必要な

新しい科学的な知識を
持ち合わせているのです

２つ目は 古い考え方―

原子力発電所の開発に
25年の歳月と20～50億ドルの費用が

掛かるというものです

これは原子力技術を開発した

過去の 軍部の考え方に
根ざしています

新型原子力発電の企業家は

１キロワット時あたり
５セントで供給し

100ギガワット級の発電所を
1年で建造でき

2025年までには試運転ができ

機会が与えられれば
2030年までには

大型化ができると言っています

我々は今 ただ奇跡が起こるのを
待っているだけですが

我々に必要なのは選択肢です

原発企業が安全性を担保できず
費用を安くできないなら

これを普及させるべきではありません

ただ皆さんにお願いしたいことは
アイデアを先延ばしするのではなく

指導者にメッセージを送り

あなたが支援するNGOの長に
メッセージを送り

こう伝えるのです
過去の考えにとらわれず

我々に選択肢を与えて欲しいと

どうもありがとうございました

（拍手）