È la nostra città. Aggiustiamola!

Troppo spesso, la gente si sente estranea alla politica, persino a livello di singola città. L'attivista urbana Alessandra Orofino pensa che si possa cambiare, usando un mix di tecnologia e connessioni umane vecchio stampo. Condivide esempi di Rio, la sua città, e dice: "Spetta a noi decidere se vogliamo scuole o parcheggi, progetti di riciclaggio o cantieri, auto o autobus, solitudine o solidarietà."

54 per cento della popolazione mondiale

vive in città.

Nei paesi in via di sviluppo

un terzo di quella popolazione

vive nei quartieri poveri.

Le città consumano

75 per cento dell'energia globale,

e emettono 80 per cento dei gas

colpevoli del riscaldamento globale

Quindi, quello che voi ed io
potremmo vedere

come problemi globali,

come il cambio climatico,
la crisi energetica

o la povertà,

sono in realtà problemi delle città.

Non verranno risolti

finché la gente che vive in città,

come molti di noi,

non inizia a impegnarsi di più

perché in questo momento,
non lo stiamo facendo.

Ed è chiaro

se osserviamo tre aspetti
della vita di città:

primo, la disponibilità dei cittadini
a farsi coinvolgere

dalle istituzioni democratiche;

secondo, le capacità delle nostre città
a includere realmente

tutti i suoi cittadini;

e infine, la nostra stessa capacità

di vivere vite felici.

In tema di coinvolgimento,

i dati sono molto chiari.

L'affluenza alle urne nel mondo

ha raggiunto il suo massimo
alla fine degli anni '80,

ed è in declino ad un ritmo

mai visto prima,

e se quei numeri sono pessimi
a livello nazionale,

a livello di città,

sono vergognosi.

Negli ultimi due anni,

in due delle democrazie del mondo
più antiche

e consolidate,
gli Stati Uniti e la Francia,

si sono tenute elezioni municipali
in tutta la nazione.

In Francia, l'affluenza ha raggiunto
il minimo storico.

Quasi il 40 per cento degli elettori

non si è presentato.

Negli Stati Uniti, i numeri
sono ancora più spaventosi.

In alcune città americane,

l'affluenza è stata vicina
al cinque per cento.

Ve lo lascio digerire per un attimo.

Stiamo parlando di città democratiche

in cui il 95 per cento della gente

ha deciso che non era importante

eleggere i propri leader.

La città di Los Angeles, una città
da quattro milioni di persone,

ha eletto il suo sindaco
con poco più di 200 000 voti.

È stata l'affluenza più bassa
che la città abbia visto

negli ultimi 100 anni.

Proprio qui, a Rio, la mia città,

nonostante il voto obbligatorio,

quasi il 30 per cento degli elettori

ha scelto o di annullare il proprio voto

o di stare a casa e pagare la multa

nelle ultime elezioni municipali.

In tema di apertura,

le nostre città non sono neanche loro
casi di successo,

e di nuovo, non serve guardare lontano

per trovarne le prove.

La città di Rio è incredibilmente iniqua.

Questo è Leblon.

Leblon è il quartiere
più ricco della città.

E questo è Complexo do Alemão.

Qui, vivono più di 70 000

tra i cittadini più poveri della città.

Leblon ha un HDI,
Indice di Sviluppo Umano,

di 0,967.

È più alto della Norvegia,
della Svizzera

e della Svezia.

Complexo do Alemão
ha un indice di 0,711.

Si trova più o meno tra l'HDI

dell'Algeria e quello del Gabon.

Quindi Rio, come molte altre città
del grande Sud,

è un luogo in cui si può passare
dal Nord Europa

all'Africa subsahariana

nel giro di mezz'ora.

Guidando, è così.

Se prendete i trasporti pubblici,
sono due ore.

Infine, e forse ancor più importante,

le città, che consentono
questa incredibile

ricchezza di relazioni,

possono essere il luogo ideale
per far prosperare

la felicità umana.

Ci piace stare in mezzo alla gente.

Siamo animali sociali.

Al contrario, paesi
in cui l'urbanizzazione

è già al suo massimo
sembrano essere gli stessi paesi

in cui le città hanno smesso
di renderci felici.

La popolazione degli Stati Uniti
ha sofferto

un declino della felicità generale

negli ultimi 30 anni,

e la ragione principale è questa.

Il modo americano di costruire le città

ha portato alla scomparsa

in molte città americane

degli spazi pubblici di qualità,

e di conseguenza si è visto

un declino delle relazioni,

delle cose che ci rendono felici.

Molti studi mostrano un aumento

della solitudine
e una riduzione di solidarietà,

onestà e partecipazione civica e sociale.

Come cominciamo a costruire città

di cui ci importa?

Città che valorizzano
il loro bene più importante:

l'incredibile diversità

della gente che ci vive?

Le città che ci rendono felici?

Credo che se vogliamo cambiare

l'aspetto delle nostre città,

dobbiamo cambiare veramente

i processi decisionali

che ci hanno portato
dove siamo adesso.

Ci serve una rivoluzione
della partecipazione,

e ci serve in fretta.

L'idea del voto
come unico esercizio di cittadinanza

non ha più senso.

Le persone sono stanche
di essere trattate

come individui responsabilizzati
solo ogni tot anni

quando viene il momento
di delegare il potere

a qualcun altro.

Se le proteste
che hanno travolto il Brasile

nel giugno del 2013
ci hanno insegnato qualcosa,

è che ogni volta che tentiamo

di esercitare il nostro potere

al di fuori del contesto elettorale,

veniamo picchiati, umiliati e arrestati.

E questo deve cambiare,

perché quando succederà,

non solo le persone
si impegnano di nuovo

nelle strutture rappresentative,

ma controbilanciano queste strutture

con attività decisionali dirette,
efficaci e collettive,

attività decisionali del tipo

che attaccano l'ineguaglianza

tramite la sua natura inclusiva,

attività decisionali del tipo

che può trasformare le nostre città

in luoghi migliori in cui vivere.

Ma ovviamente c'è una fregatura:

consentire una partecipazione diffusa

e redistribuire il potere

può diventare un incubo logistico,

e la tecnologia può assumere

un ruolo incredibilmente utile,

agevolando l'organizzazione
delle persone,

la comunicazione
e la presa di decisioni

senza dover essere
nella stessa stanza

tutti nello stesso tempo.

Sfortunatamente,

quando si tratta di incoraggiare
processi democratici,

i nostri governi cittadini
non hanno usato tutto il potenziale

della tecnologia.

Finora, gran parte delle amministrazioni
cittadine sono state efficaci

nell'usare la tecnologia per trasformare
i cittadini in sensori umani

che forniscono alle autorità
dati sulla città:

buche stradali, alberi caduti
e lampioni rotti.

In misura minore

hanno anche invitato le persone
a partecipare al miglioramento

dei risultati delle decisioni

già prese per loro,

proprio come mia mamma
quando avevo otto anni

e mi disse che potevo scegliere:

dovevo andare a letto alle otto,

ma potevo scegliere
il pigiama rosa o blu.

Questa non è partecipazione,

e infatti, i governi
non sono stati molto bravi

nell'uso della tecnologia
per consentire la partecipazione

in ciò che conta --

il modo di allocare il budget,

il modo di occupare la terra,

il modo di gestire le risorse naturali.

Questi sono i tipi di decisione

che possono avere un impatto
sui problemi globali

che si manifestano nelle nostre città.

La buona notizia,

è la buona notizia ce l'ho,

è che non è necessario aspettare
che lo facciano i governi.

Ho ragione di credere

che i cittadini possono costruire

le proprie strutture di partecipazione.

Tre anni fa, ho fondato
un'organizzazione

chiamata Meu Rio.

Aiutiamo la gente di Rio

nell'organizzazione
a favore di cause e luoghi

che hanno a cuore nella loro città,

e hanno un impatto
su quelle cause e quei luoghi

ogni giorno.

In questi ultimi tre anni,
Meu Rio ha raggiunto

una rete di 160 000 cittadini di Rio.

Il 40 per cento circa sono giovani

tra i 20 e i 29 anni.

È un giovane su 15

in quella fascia di età a Rio.

Tra i nostri membri
c'è questa adorabile ragazza,

Bia, alla nostra destra,

e Bia aveva solo 11 anni

quando ha iniziato una campagna
usando uno dei nostri strumenti

per salvare la sua scuola
dalla demolizione.

La sua scuola è tra le migliori

scuole pubbliche del paese,

e sarebbe stata demolita

dall'amministrazione di Rio de Janeiro

per costruire, non sto scherzando,

un parcheggio per i Mondiali

proprio prima dell'evento.

Bia ha avviato una campagna,
e abbiamo anche osservato

la sua scuola 24 ore al giorno
tramite webcam,

e molti mesi dopo,

il governo ha cambiato idea.

La scuola di Bia è ancora in piedi.

C'è anche Jovita.

È una donna straordinaria la cui figlia

è scomparsa 10 anni fa,

e da allora, sta cercando

sua figlia.

Facendo questo, ha scoperto

in primo luogo che non era sola.

Solo nell'ultimo anno, il 2013,

6000 persone sono scomparse

nello stato di Rio.

Ma ha anche scoperto
che nonostante questo,

Rio non aveva un sistema
di intelligence centralizzato

per la risoluzione dei casi
di persone scomparse.

In altre città brasiliane,
questi sistemi

hanno aiutato a risolvere
fino all'80 per cento

dei casi di persone scomparse.

Ha dato il via a una campagna,

e dopo aver ricevuto 16 000 mail

da gente che chiedeva di farlo,

il segretario alla sicurezza ha reagito,
e creato un'unità di polizia

specializzata in questi casi.

È stato aperto al pubblico
il mese scorso,

e Jovita era presente

è stata intervistata
ed è stata molto carina.

Poi c'è Leandro.

Leandro è un ragazzo straordinario

di un quartiere povero di Rio,

che ha creato un progetto
di riciclaggio nel quartiere.

Alla fine dell'anno scorso,
il 16 dicembre,

ha ricevuto lo sfratto

dall'amministrazione di Rio de Janeiro

che gli dava due settimane
per abbandonare il luogo

che aveva usato per due anni.

Il piano era quello di cederlo
a uno sviluppatore,

che aveva in progetto
di trasformarlo in un cantiere.

Leandro ha avviato una campagna
usando uno dei nostri strumenti,

la Pentola a Pressione,

lo stesso che hanno usato
Bia e Jovita,

e il governo ha cambiato idea

prima della vigilia di Natale.

Queste storie mi rendono felice,

ma non solo perché hanno un lieto fine.

Mi rendono felice perché sono

dei lieti inizi.

La comunità di insegnanti e genitori
della scuola di Bia

cerca altri modi per migliorare

ulteriormente quello spazio.

Leandro ha piani ambiziosi
per portare il suo modello

a altre comunità a basso reddito di Rio,

e Jovita fa la volontaria
all'unità investigativa

che ha aiutato a creare.

Bia, Jovita e Leandro

sono esempi viventi di qualcosa

che i cittadini e i governi cittadini
di tutto il mondo

devono sapere:

siamo pronti.

In quanto cittadini, siamo pronti

a decidere del nostro comune destino,

perché sappiamo che il modo
di distribuire il potere

dice molto del valore
che diamo a tutti,

e perché sappiamo

che partecipare alla politica locale

è segnale che ci importa veramente

delle nostre relazioni,

e siamo pronti a farlo

in città di tutto il mondo.

Con la rete Our Cities,

il team di Meu Rio

spera di condividere
quello che abbiamo imparato

con altre persone
che vogliono creare

iniziative simili nelle proprie città.

Abbiamo già iniziato a farlo a Sao Paulo

con risultati incredibili,

e vogliamo portarlo
in città di tutto il mondo

attraverso un rete di organizzazioni

guidate da cittadini

che possano ispirarci,

sfidarci, e ricordarci di chiedere

una partecipazione reale
alla vita di città.

Spetta a noi

decidere se vogliamo scuole

o parcheggi,

progetti di riciclaggio
guidati dai cittadini

o cantieri,

solitudine o solidarietà,
auto o autobus,

ed è nostra responsabilità farlo ora,

per noi, per le nostre famiglie,

per la gente che rende le nostre vite
degne di essere vissute,

e per l'incredibile creatività,

bellezza e meraviglia
che rendono le nostre città,

nonostante tutti i problemi,

la più grande invenzione
dei nostri tempi.

Obrigado. Grazie.

(Applausi)