Warum solltest du "Krieg und Frieden" von Tolstoi lesen? – Brendan Pelsue

Die ganze Lektion unter: http://ed.ted.com/lessons/why-should-you-read-tolstoy-s-war-and-peace-brendan-pelsue

"Krieg und Frieden" – ein Schinken. Ein Kampf. Die Art von Buch, die du nicht im Bett lesen solltest, denn falls du einschläfst, könntest du eine Gehirnerschütterung bekommen. Stimmt's? Zumindest teilweise. "Krieg und Frieden" ist sicherlich ein langes Buch, aber es ist auch eine fesselnde Untersuchung der Geschichte, mit einigen der tiefgründigsten, realistischten Figuren überhaupt. Brendan Pelsue erzählt alles über das klassische Werk, was du wissen musst.

Lektion von Brendan Pelsue, Animation von Patrick Smith.

"Krieg und Frieden" --

ein Schinken,

ein Kampf,

die Art von Buch, die du nicht im Bett
lesen solltest, denn falls du einschläfst,

könntest du eine Gehirnerschütterung
bekommen. Stimmt's?

Zumindest teilweise.

"Krieg und Frieden" ist
sicherlich ein langes Buch,

aber es ist auch eine fesselnde
Untersuchung der Geschichte,

mit einigen der tiefgründigsten,
realistischsten Figuren überhaupt.

Falls dich seine Länge einschüchtert,
stell dir vor, wie Tolstoi sich fühlte.

1863 wollte er einen kurzen Roman
über einen Regimekritiker,

der aus dem sibirischen Exil
zurückkehrt, schreiben.

Fünf Jahre später hatte er einen Epos
von 1200 Seiten verfasst,

mit Liebesgeschichten, Schlachtfeldern,

Pleiten, Erschießungskommandos,

religiösen Visionen,
dem Brand von Moskau

und einem halbzahmen Bären,

aber ohne Exil und Regimekritiker.

Das geschah so.

Tolstoi, ein Mann mit
einer Seele wie ein Vulkan,

wurde 1828 in eine berühmte
exzentrische Adelsfamilie geboren.

Mit 30 hatte er bereits sein Studium
an der Kasaner Universität abgebrochen,

das Familienvermögen verspielt,

sich der Armee angeschlossen,
Memoiren geschrieben

und den Literaturbetrieb abgelehnt,
um durch Europa zu reisen.

Er ließ sich in Jasnaja Poljana,
seinem Geburtshaus, nieder,

um über die Rückkehr
der Dekabristen zu schreiben,

eine Gruppe adliger Revolutionäre,
die nach 30 Jahren Exil begnadigt wurden.

Aber Tolstoi dachte:

Wie konnte er von der Rückkehr
der Dekabristen erzählen,

ohne das Jahr 1825 miteinzubeziehen,

in dem sie gegen den konservativen
Zaren Nikolaus I. Widerstand leisteten?

Und wie konnte er diese Geschichte
ohne das Jahr 1812 erzählen,

als Napoleons verheerender
Einmarsch in Russland

dabei half, den Autoritarimus auszulösen,
gegen den die Dekabristen aufbegehrten?

Und wie konnte er von 1812 erzählen,
ohne das Jahr 1805 zu erwähnen,

als die Russen erstmals
von der Gefahr erfuhren,

die Napoleon nach seinem Sieg in
der Schlacht von Austerlitz darstellte?

Also begann Tolstoi über
die großen geschichtlichen Ereignisse

und die kleinen, dabei
stattfindenden Leben zu schreiben.

Er konzentrierte sich auf den Adel,
den kannte er am besten.

Das Buch erzählt nur gelegentlich

von dem Leben der großen Mehrheit
der russischen Bevölkerung,

von Bauern oder gar Leibeigenen --

Bauern, die den Herren des Grundstücks
dienen mussten, auf denen sie wohnten.

"Krieg und Frieden" beginnt am Vorabend
des russisch-französischen Kriegs.

Aristokraten auf einer Cocktail-Party

ärgern sich über
die heraufziehende Gewalt,

aber gehen dann zu den Themen über,
die Aristokraten immer interessieren:

Geld, Sex und Tod.

Die erste Szene weist auf die Art hin,

wie das Buch zwischen
Politischem und Privatem

über eine sich ausweitende
Leinwand hin- und herspringt.

In "Krieg und Frieden"
gibt es keine Hauptfiguren,

stattdessen taucht der Leser
in ein ineinandergreifendes Netz

aus Beziehungen und Fragen ein.

Wird der unglückliche
und uneheliche Sohn eines Grafen

eine schöne, jedoch
hinterhältige Prinzessin heiraten?

Wird sein einziger Freund auf den
Schlachtfeldern von Österreich überleben?

Und das nette junge Mädchen, das sich
in beide Männer gleichzeitig verliebt?

Reale historische Figuren vermischen
sich mit den ausgedachten,

Napoleon taucht ein paar Mal auf

und selbst einer von Tolstois Vorfahren
spielt eine kleine Rolle.

Aber während uns die Figuren
und ihre Psychologien mitreißen,

fürchtet sich Tolstoi nicht,
die Erzählung zu unterbrechen,

um aufschlussreiche Fragen
über die Geschichte zu stellen.

Warum brechen Kriege aus?

Wie geht man am besten
auf dem Schlachtfeld vor?

Steigen Nationen auf und fallen wegen
dem Tun großer Männer wie Napoleon

oder sind größere kulturelle
und wirtschaftliche Kräfte im Spiel?

Diese erweiterten Abschweifungen
machen "Krieg und Frieden"

teilweise so panoramaartig im Umfang.

Aber für einige Kritiker des 19. Jhs.

fühlte sich "Krieg und Frieden"
dadurch kaum wie ein Roman an.

In den Worten von Henry James war es
ein "riesiges, loses, verbeultes Monster".

Tolstoi stimmte dem sogar zu.

Für ihn waren Romane
eine westeuropäische Form.

Russen mussten anders schreiben,
denn das russische Volk lebte anders.

"Was ist 'Krieg und Frieden'?", fragte er.

"Es ist weder ein Roman,

noch ein episches Gedicht,

noch eine historische Aufzeichnung.

'Krieg und Frieden' ist das,
was der Autor ausdrücken wollte

und in der Lage war auszudrücken,
in der ausgedrückten Form."

In anderen Worten ist es
Tolstois gesamte Vorstellungskraft

und nicht weniger.

Am Ende von "Krieg und Frieden"

befinden Tolstois Figuren
sich im Jahr 1820 --

36 Jahre vor den Ereignissen,
über die er ursprünglich schreiben wollte.

In dem Versuch,
seine eigene Zeit zu verstehen,

hatte er sich in
der Vergangenheit vertieft.

Der Ergebnis ist ein großes
Hinterfragen der Geschichte,

der Kultur, der Philosophie,
der Psychologie

und der menschlichen Reaktion auf Krieg.