O teste de Turing: pode um computador se passar por um ser humano? - Alex Gendler

Veja lição completa: http://ed.ted.com/lessons/the-turing-test-can-a-computer-pass-for-a-human-alex-gendler

O que é a consciência? É possível uma máquina pensar? Para muitos, estes questionamentos são de suma importância para o futuro da inteligência artificial. Mas o cientista da computação britânico Alan Turing decidiu desconsiderar todas essas questões em favor de uma outra muito mais simples: pode um computador conversar como se fosse um humano? Alex Gendler descreve os testes de Turing e detalha alguns dos seus resultados surpreendentes.

Lição por Alex Gendler, animação por Patrick Smith.

O que é a consciência?

Pode uma máquina pensar?

Será a mente formada apenas
por neurônios no cérebro,

ou existe alguma centelha
intangível em seu núcleo?

Para muitos, essas têm sido
questões vitais

para o futuro da inteligência artificial.

Mas o cientista da computação britânico
Alan Turing decidiu desconsiderá-las

em favor de uma outra bem mais simples:

pode um computador conversar
como se fosse um ser humano?

Com esta questão surgiu a ideia
de se medir a inteligência artificial

que ficou mundialmente conhecida
como o teste de Turing.

Em um artigo de 1950 intitulado
"Computing Machinery and Intelligence",

Turing propunha o seguinte jogo.

Uma pessoa, o juiz, troca mensagens
de texto com participantes que ela não vê

e avalia suas respostas.

Para passar no teste, o computador deve
ser capaz de substituir um dos jogadores

sem alterar os resultados da conversa.

Em outras palavras, um computador
seria considerado inteligente

se ele enganasse o juiz em sua conversa,
se passando por um ser humano.

Turing previu que até o ano 2000,

máquinas com 100 megabytes de memória
seriam capazes de passar no seu teste.

Mas ele se precipitou.

Os computadores atuais têm
muito mais de 100 MB de memória,

mas poucos tiveram sucesso no teste,

e aqueles que foram aprovados,

tinham sido programados
para enganar os juízes

ao invés de usarem
seu alto poder de processamento.

Embora nunca tenha participado
de um teste real,

o primeiro programa com chances
de passar no teste foi chamado ELIZA.

Com uma programação
relativamente curta e simples,

conseguiu enganar muitas pessoas
imitando um psicólogo,

encorajando-as a conversar mais

e retornando as próprias perguntas feitas
para quem as tinha formulado.

Um outro programa chamado PARRY
tomou o caminho inverso,

imitando um esquizofrênico paranóico

que sempre desviava a conversa para
os assuntos das suas próprias obsessões.

Seu sucesso em enganar as pessoas
destacou uma fraqueza do teste.

Seres humanos atribuem a inteligência
a toda uma gama de coisas

que em verdade não são inteligentes.

No entanto, competições anuais
como o Prêmio Loebner,

tornaram o teste mais formal

com os juízes sabendo antecipadamente

que alguns de seus parceiros
de conversa eram máquinas.

Mas apesar da qualidade ter melhorado,

muitos programadores têm usado estratégias
semelhantes aos de ELIZA e PARRY.

Catherine, vencedor em 1997

conseguia manter uma conversação
inteligente e focada no tema,

principalmente se o juiz quisesse
conversar sobre Bill Clinton.

E o vencedor mais recente
Eugene Goostman

simulava um menino ucraniano
de 13 anos de idade,

então os juízes interpretavam
as frases sem sentido e erros gramaticais

como barreiras culturais e linguísticas.

Entretanto, programas como Cleverbot
apresentavam uma abordagem diferente

analisando estatisticamente enormes
bancos de dados de conversações reais

para determinar as melhores respostas.

Alguns até armazenam o conteúdo
de conversas anteriores

a fim de se aperfeiçoar ao longo do tempo.

Mas, enquanto as respostas individuais
de Cleverbot pareciam as de um humano,

sua falta de personalidade consistente

e incapacidade de lidar
com novos temas

permitiram desmascará-lo.

Nos dias de Turing, quem poderia
ter previsto que computadores

seriam capazes de pilotar naves espaciais,

realizar cirurgias delicadas,

e resolver difíceis equações,

mas ter dificuldades para realizar
uma conversação básica?

A linguagem humana é um
fenômeno incrivelmente complexo

que não pode ser apreendido
nem mesmo com o melhor dicionário.

Os programas podem ser confundidos
por pausas simples, como "humm ..."

ou perguntas sem respostas corretas.

E uma frases simples,

como, "Eu retirei o suco
da geladeira e dei a ele,

mas esqueci de checar a validade",

requer uma riqueza de conhecimentos
e intuição para ser analisada.

O que implica que na simulação
de uma conversação humana

é preciso muito mais do que aumentar
memória e poder de processamento,

e à medida que nos aproximamos
da meta de Turing,

precisamos também lidar com todas
aquelas questões sobre a consciência.