為何原本《權利法案》不在美國憲法內？ - 詹姆士·科爾
-
0:07 - 0:10想一想美國憲法
-
0:10 - 0:13首先想到的是甚麼？
-
0:13 - 0:14言論自由？
-
0:14 - 0:16保護人民免受非法搜查？
-
0:16 - 0:18合法管有槍械的權利？
-
0:18 - 0:20這些章節經常被引用
-
0:20 - 0:23我們難以想像缺少這部份的美國憲法
-
0:23 - 0:27但那正是編寫憲法的人所做的
-
0:27 - 0:30列出種種個人自由的《權利法案》
-
0:30 - 0:32並不在最初的憲法內
-
0:32 - 0:35往後三年也沒有加進去
-
0:35 - 0:38難道憲法發起人沒有考慮過嗎？
-
0:38 - 0:43答案在於美國憲法的由來
-
0:43 - 0:46在美國革命初發槍聲更早以前
-
0:46 - 0:4913 個殖民地區合作組成臨時政府
-
0:49 - 0:51名為「大陸議會」
-
0:51 - 0:541781 年，戰爭期間
-
0:54 - 0:56《邦聯條例》簽署生效
-
0:56 - 0:59成立第一個國家中央政府
-
0:59 - 1:03但守業比創業難
-
1:03 - 1:07議會無權促使州政府
遵從中央政府的律法 -
1:07 - 1:10中央政府未能徵得收入
-
1:10 - 1:12執行外交條約
-
1:12 - 1:13或平息動亂
-
1:13 - 1:16可見，制度需要改革
-
1:16 - 1:20因此在 1787 年 5 月，
所有州政府（除了羅德島州） -
1:20 - 1:25派員到費城參與「美國制憲會議」
-
1:25 - 1:29大多數與會者同意起草新憲法
-
1:29 - 1:32創立更穩固的聯邦政府
-
1:32 - 1:35他們在各種議題上妥協，
例如州代表制 -
1:35 - 1:36徵稅權
-
1:36 - 1:39總統選舉制度
-
1:39 - 1:41因而草案漸獲支持
-
1:41 - 1:44於 9 月草擬的最終稿
-
1:44 - 1:48仍須在各州會議通過
-
1:48 - 1:50所以接續數月
-
1:50 - 1:54這年輕國家內部
就通過憲法與否爭論不休 -
1:54 - 1:56擁護新憲法的人之中
-
1:56 - 1:59有三位政治家：
亞歷山大·漢密爾頓 -
1:59 - 2:00詹姆斯·麥迪遜
-
2:00 - 2:02和約翰·傑伊
-
2:02 - 2:05他們提出情理兼備的哲學論證
-
2:05 - 2:08發表一系列共 85 篇的論文
-
2:08 - 2:11現稱為《聯邦主義議文集》
-
2:11 - 2:13但有些人覺得憲法權力過大
-
2:13 - 2:15政體趨向中央集權
-
2:15 - 2:20各州會重陷於剛擺脫的獨裁制度
-
2:20 - 2:22反聯邦政府的人特別擔心
-
2:22 - 2:27憲法未有明文保護個人自由
-
2:27 - 2:29各個會議持續進行
-
2:29 - 2:33很多批評者由完全反對整部憲法
-
2:33 - 2:38轉為堅持加入一份宣言，
明確保障各種權利 -
2:38 - 2:41但支持政府的聯邦黨人
為何不同意呢？ -
2:41 - 2:43雖然反對者指控聯邦黨人獨裁
-
2:43 - 2:46意圖讓中央政府擁有絕對權力
-
2:46 - 2:49但聯邦黨人的真正目的卻很實際
-
2:49 - 2:56當時數州已通過憲法，
修改會令整個過程更複雜 -
2:56 - 3:03更重要的是，麥迪遜認為
民主過程已保證了人權 -
3:03 - 3:07另添規定可能會引起錯誤解讀
-
3:07 - 3:11一些人擔心
明確列出政府不能做的事 -
3:11 - 3:14會意味它能做
一切明文規定以外的事 -
3:14 - 3:18首五個州迅速通過這部憲法後
-
3:18 - 3:20爭論更激烈
-
3:20 - 3:22麻省和其他數州
-
3:22 - 3:27要求能各自提出修正案為條件，
否則不肯通過憲法 -
3:27 - 3:31領導的聯邦黨人認識到需要妥協
-
3:31 - 3:33承諾會妥善考慮
-
3:33 - 3:38九個州終於通過憲法
讓它具有法律效力 -
3:38 - 3:41他們亦遵守承諾
-
3:41 - 3:43在美國國會首次會議上
-
3:43 - 3:45代表詹姆斯·麥迪遜
-
3:45 - 3:52於眾議院提出他先前認為不需要的修訂
-
3:52 - 3:53經過多番爭論和修改
-
3:53 - 3:55先在國會
-
3:55 - 3:56後在各州
-
3:56 - 4:01於 1791 年 12 月 15 日通過十項修訂
-
4:01 - 4:06即美國憲法生效三年多後
-
4:06 - 4:10時至今日，《權利法案》的字字句句
-
4:10 - 4:14仍被視為美國人享有各種自由的基石
-
4:14 - 4:17即使最初制憲者並無將其納入
-
4:17 - 4:23翻譯：Crystal Yip
- Title:
- 為何原本《權利法案》不在美國憲法內？ - 詹姆士·科爾
- Description:
-
more » « less
觀看完整課程：http://ed.ted.com/lessons/why-wasn-t-the-bill-of-rights-originally-in-the-us-constitution-james-coll
當你想起美國憲法，首先想到的是甚麼？言論自由？合法攜帶槍械？這些章節經常被引用。我們難以想像缺少這部份的美國憲法。但憲法原本未列出種種個人自由（即《權利法案》），立憲三年也未加進去。為何沒有？詹姆士·科爾回顧憲法由來，尋找答案。
課程內容：詹姆士·科爾，動畫創作：霎眼工作室
- Video Language:
- English
- Team:
closed TED
- Project:
- TED-Ed
- Duration:
- 04:33
