چگونه قضات دادگاه عالی ایالت متحده منصوب میشوند؟ - پیتر پاکون
-
0:09 - 0:13شغلی وجود دارد
که دارای قدرت، درآمد، اعتبار -
0:13 - 0:16و امنیت شغلی تقریبا عالی است.
-
0:16 - 0:18و تنها یک راه برای رسیده به آن وجود دارد:
-
0:18 - 0:22به قاضی دادگاه عالی منصوب شدن.
-
0:22 - 0:24اگر شما بخواهید به قاضی در دادگاه عالی،
-
0:24 - 0:27بالاترین دادگاه فدرال در ایالات متحده
منصوب شوید، -
0:27 - 0:29سه چیز باید اتفاق بیافتد.
-
0:29 - 0:32شما باید توسط رییس جمهور ایالات متحده،
معرفی شوید، -
0:32 - 0:35معرفی شما باید توسط سنا تایید شود،
-
0:35 - 0:40و در آخر، رییسجمهور رسما باید شما را
به قاضی دادگاه منصوب کند. -
0:40 - 0:44از آنجا که قانون اساسی
هیچ صلاحیتی را مشخص نکرده، -
0:44 - 0:47به بیانی دیگر، نیازمند هیچ محدودیت سنی،
تحصیلات، تخصص -
0:47 - 0:50یا حتی تابعیت بومی نیست،
-
0:50 - 0:54رییسجمهور میتواند هرکسی را
برای خدمت معرفی کند. -
0:54 - 0:57تا کنون ۶ قاضی متولد کشور خارجی بودند،
-
0:57 - 1:00و حداقل ۱ نفر از
دبیرستان فارغالتحصیل نشده بود -
1:00 - 1:04و یکی دیگر وقتی به دادگاه پیوست،
تنها ۳۲ سال سن داشت. -
1:04 - 1:10بیشتر رییسجمهورها کسانی را معرفی میکنند
که عموما عقاید ایدئولوژیک یکسان دارند، -
1:10 - 1:12پس یک رییسجمهور با ایدئولوژی لیبرال
-
1:12 - 1:14تمایل به انتصاب لیبرالها به دادگاه دارد.
-
1:14 - 1:18مشخصا، گرایشهای یک قاضی
همیشه قابل پیشبینی نیست. -
1:18 - 1:21برای مثال، وقتی رییسجمهور آیزنهاور،
جمهوریخواه، -
1:21 - 1:24ارل وارن را برای ریاست دادگاه معرفی کرد،
-
1:24 - 1:28آیزنهاور انتظار داشت
او تصمیمات محافظهکارانه بگیرد. -
1:28 - 1:31درعوض، قضاوتهای وارن
یکی از لیبرالترینها -
1:31 - 1:33در تاریخ دادگاه بود.
-
1:33 - 1:35آیزنهاور بعدا درباره این انتصاب اظهار داشت
-
1:35 - 1:39که یکی از «احمقانهترین اشتباهاتی» بود
که او مرتکب شده بود. -
1:39 - 1:42بسیاری از عوامل دیگر نیز
برای بررسی نقش دارند -
1:42 - 1:47مانند تجربه، وفاداری شخصی، قومیت و جنسیت.
-
1:47 - 1:49کاندیداها کاملا از نظر
-
1:49 - 1:53تاریخچه مالیاتی
و پرداختهای داخلی بررسی میشوند. -
1:53 - 1:55وقتی رییسجمهور با کاندیدا مصاحبه میکند
-
1:55 - 1:57و به صورت رسمی معرفی او را اعلام میکند،
-
1:57 - 2:01رهبر سنا از روی عرف نامزدی را
-
2:01 - 2:04به جلسات دادرسی
کمیته قضایی سنا تبدیل میکند. -
2:04 - 2:06بسته به آگاهی از انتخاب،
-
2:06 - 2:09این جلسه میتواند چند روز طول بکشد.
-
2:09 - 2:13از زمان دولت نیکسون، این جلسات
به طور متوسط ۶۰ روز طول میکشد. -
2:13 - 2:17نامزد، درصورت وجود،
درباره سابقه قانونی خود -
2:17 - 2:21و تصمیمات آنها درباره موضوعات اصلی،
مصاحبه میشوند. -
2:21 - 2:24و مخصوصا در این اواخر،
-
2:24 - 2:29کمیته تلاش میکند تا رازهای تاریک
یا سهلانگاریهای گذشته را آشکار کند. -
2:29 - 2:33کمیته قضایی رای به ارسال نامزدی
-
2:33 - 2:35با توصیه مثبت یا منفی، به مجلس سنا میدهد
-
2:35 - 2:40که بیشتر بازتاب گرایشهای سیاسی
یا بدون توصیه است. -
2:40 - 2:43بیشتر رد صلاحیت کردنها
زمانی اتفاق میافتد که اکثریت سنا -
2:43 - 2:47عضو حزب متفاوتی از رییسجمهور باشند.
-
2:47 - 2:50وقتی سنا با رای
نزدیک به اکثریت تصویب میکند، -
2:50 - 2:53معاون رییسجمهور تصمیمگیرنده است.
-
2:53 - 2:55با رضایت سنا،
-
2:55 - 2:57رییسجمهور یک قرار مکتوب صادر میکند،
-
2:57 - 3:00که به نامزد اجازه میدهد تا مراحل آخر را
-
3:00 - 3:03برای سوگند به قانون اساسی و
سوگندنامه قضایی آماده کند. -
3:03 - 3:04با این کار،
-
3:04 - 3:08آنها رسما سوگند میخورند که عدالت را
بدون احترام به افراد اجرا کنند -
3:08 - 3:11و نسبت به فقرا و ثروتمندان
-
3:11 - 3:16صادقانه و بیطرفانه عمل کنند و
تمام وظایفی که -
3:16 - 3:19بر عهده دادگاه عالی آمریکا است را
اجرا کنند. -
3:19 - 3:21این شغل بهجز، استعفا، بازنشستگی یا
-
3:21 - 3:25برکناری از دادگاه با استیضاح
مادامالعمر است. -
3:25 - 3:29و از ۱۱۲ قاضی که در این جایگاه قرار داشتند
-
3:29 - 3:34هیچ کدام از خدمت به علت استیضاح خلع نشدند.
-
3:34 - 3:38یکی از نقشهای آنها
حمایت از قانون اساسی تمام آمریکاییها -
3:38 - 3:40حتی در زمان قدرت گرفتن احزاب مخالف است.
-
3:40 - 3:43با تاثیر فوقالعاده این مسئولیت
-
3:43 - 3:46جای تعجب نیست که قضات
دادگاه عالی ایالات متحده -
3:46 - 3:49در نظر اروینگ آر کافمن
-
3:49 - 3:51«یک نمونه از فضیلت،
-
3:51 - 3:53یک تایتان روشنفر
-
3:53 - 3:56و یک جادوگر اداری» هستند.
-
3:56 - 4:00البته معلوم است که
همه اعضای دادگاه عالی نمونه عدالت نیستند. -
4:00 - 4:04هریک از آنها میراثی از تصمیمات و عقاید را
بهجا میگذارند که -
4:04 - 4:07توسط قاضی نهایی، زمان و تاریخ،
-
4:07 - 4:09مورد بحث و تفسیر قرار میگیرد.
- Title:
- چگونه قضات دادگاه عالی ایالت متحده منصوب میشوند؟ - پیتر پاکون
- Speaker:
- Peter Paccone
- Description:
-
دیدن ویدیو کامل: http://ed.ted.com/lessons/how-do-us-supreme-court-justices-get-appointed-peter-paccone
شغلی وجود دارد که دارای قدرت، درامد، اعتبار و امنیت شغلی تقریبا عالی است. و تنها یک راه برای استخدام شدن وجود دارد: به قاضی دادگاه عالی منصوب شدن. اما چگونه قضات دادگاه عالی ایالات متحده به این افتخار دست پیدا میکنند؟ پیتر پاکون روند دشوار دستیابی به یک صندلی در بالاترین جایگاه در کشور را بیان میکند.
درس توسط پیتر پاکون ، انیمیشن توسط گلوبیزکو
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TED-Ed
- Duration:
- 04:26
Masoud Motamedifar approved Persian subtitles for How do US Supreme Court justices get appointed? | ||
Masoud Motamedifar accepted Persian subtitles for How do US Supreme Court justices get appointed? | ||
Masoud Motamedifar edited Persian subtitles for How do US Supreme Court justices get appointed? | ||
Masoud Motamedifar edited Persian subtitles for How do US Supreme Court justices get appointed? | ||
Masoud Motamedifar edited Persian subtitles for How do US Supreme Court justices get appointed? | ||
Masoud Motamedifar edited Persian subtitles for How do US Supreme Court justices get appointed? | ||
Morteza Mousavi edited Persian subtitles for How do US Supreme Court justices get appointed? | ||
Morteza Mousavi edited Persian subtitles for How do US Supreme Court justices get appointed? |