State ownership

Ahora consideremos el conocimiento estadístico sistemático que tenemos sobre la propiedad del gobierno en

los medios de comunicación. Imagina que haces regresiones entre países y ves cuales son las predicciones que puedes

hacer si tienes información sobre la propiedad del gobierno en los medios.

Obtendremos información de éste artículo popular 'Quien es el dueño de los medios?' y está en línea.

Los autores usan información mayormente del año 2000 y tienen datos de 97 países y en general las regresiones

estarán ajustadas por los niveles generales de la propiedad que tiene el gobierno, el nivel de autocracia y PNB per capita.

Una ves que se hace eso, a veces se agregan otros controles pero se vuelve a esta pregunta fundamental:

¿que predice la propiedad del gobierno en los medios de comunicación?

Un resultado muy interesante y general de su base da datos es lo mucho que las familias y el gobierno es dueño de los medios.

Es muy raro que las compañías de comunicación estén extensamente poseídas por una porción amplia y distribuida de

propiedad compartida que es el caso en solamente 4% de las compañías que ellos consideraron.

Si vemos solo al gobierno, el estado controla 29% de los periódicos de su muestra, 60% de las estaciones de televisión

que es muy alto y todavía mas alto es el 72% de las principales compañías de radio.

Cuando no es propiedad del gobierno, la mayoría de las estaciones son propiedad de familias.

Ésta es evidencia para un argumento que hizo originalmente Harold Demsetz y Kenneth Lehn en un artículo famoso

que publicaron y argumentaron que tiendes a ver propiedad concentrada cuando hay un beneficio concreto al

controlar algo. En este caso el beneficio podría ser la habilidad de controlar el contenido intelectual o ideológico de la estación

de televisión. En éstos casos algún individuo o algún grupo concentrado en el gobierno, tenderá a tomar o comprar

esas acciones y ser dueño de la compañía de una manera concentrada. Por cierto ese artículo se llama

'La estructura de la propiedad estructural'. Los datos indican que la posesión de los medios de comunicación es

muy alta y de hecho especialmente alta en África, África del Norte y en el Medio Oriente.

Aquí hay unas relaciones centrales y éstas quizás no sean sorprendentes, pero la posesión que los gobiernos

tienen de los medios es mas común en países pobres, es mas común en países mas intervencionistas y es mas común en

países mas autocráticos. La alta propiedad que el gobierno tiene sobre los medios de comunicación también

está correlacionada con el número de periodistas en la cárcel. La propiedad de los medios por parte del gobierno también

se correlaciona negativamente con los derechos civiles, la eficiencia del gobierno y positivamente con la corrupción.

Mantén en mente que ya estamos controlando por la riqueza de un país y por el grado de autocracia, así que aún

así parece haber una relación independiente entre estas variables. Es interesante que la propiedad que tiene el gobierno

sobre los periódicos es mas importante que la propiedad de televisión, para la mayoría de los resultados de éste

artículo, así que las consecuencias negativas de la propiedad que el gobierno tiene sobre los medios,

pare tener que ver mas con el efecto de los periódicos. Nota también que hay mas países mas ricos especialmente en

Europa en donde el gobierno puede que sea dueño de las televisoras pero puede que no sean dueños de ningún periódico.

Por cualquier razón pareciera que los gobiernos con mentalidad mas cívica pudieran querer entrar y poseer estaciones de

televisión, pero no de periódicos. Sería interesante tener un estudio del porque pare ser el caso.

Una característica muy interesante y quizás sorprendente, es la profundidad de las malas consecuencias que traen

consigo la propiedad de el gobierno en los medios de comunicación. Por ejemplo está correlacionada con

menores logros académicos, también con menor matriculación escolar y menores relaciones de alumno/maestro.

Si vemos el área de la salud, de nuevo vemos una correlación con resultados inferiores y eso incluye

peores expectativas de vida, mortalidad infantil y desnutrición, y de nuevo en éstos casos estamos haciendo los

ajustes apropiados sobre la riqueza del país. Claro que nos sabemos cual es la dirección de la causa,

es el caso de que ¿cuándo el gobierno es dueño de los medios obtenemos resultados inferiores en salud y educación?

o ¿quizás son países que tienen menores resultados en salud y educación en donde el gobierno toma los medios para

prevenir que la gente se entere de toda la verdad? Se puede decir que es un poco de ambas.

Hay otro buen artículo en éste área y es por peter leeson, se llama 'Libertad de los medios, conocimiento político

y participación' y encuentra algunas correlaciones adicionales: cuando el gobierno tiene propiedad en los medios de

comunicación, en promedio los ciudadanos son mas apáticos, tienen peor información sobre la política y

ese es el caso cuando el gobierno tiene propiedad en los medios o cuando están regulados y en esos casos

Leeson controla por gastos en la educación. Podemos decir que éste artículo le agrega mas a la lista de las consecuencias

negativas asociadas con la propiedad del gobierno en medios y también por el control.

De nuevo lo que es sorprendente es el nivel de impacto de éstos efectos y sugiere una imagen en donde vemos que

los medios de comunicación realmente importan para muchos de los componentes de la vida humana.

Finalmente si quieres ver la referencia a aquel artículo original, de nuevo te la doy aquí.

Subtitles by the Amara.org community