Istoria versus Genghis Khan - Alex Gendler

Vizionați lecția completă: http://ed.ted.com/lessons/history-vs-genghis-khan-alex-gendler

A fost unul dintre cei mai de temut războinici care au trăit vreodată, conducând o cucerire de neoprit de-a lungul continentului eurasiatic. Dar a fost Genghis Khan un barbar vicios sau un unificator care a pavat calea spre lumea modernă? Alex Gendler judecă acest personaj controversat în Istoria versus Genghis Khan.

Lecție de Alex Gendler, animație de Bret Underhill

A fost unul dintre cei mai de temut
războinici care au trăit vreodată,

ducând o cucerire de neoprit
de-a lungul continentului eurasiatic.

Dar a fost Genghis Khan un barbar vicios

sau un unificator care a pavat calea
spre lumea modernă?

Vom vedea în „Istoria vs Genghis Khan”.

„Liniște, liniște!
Cine este inculpatul de astăzi?

Khan!”

„Onorată instanță, observ că sunteți
familiar cu Genghis Khan,

războinicul din secolul XIII ale cărui
campanii militare au ucis milioane

și nu au lăsat
decât distrugere în urma lor.”

„Obiecție. În primul rând,
se pronunță Cinghis Kahn.”

„Serios?”

„În Mongolia, da.”

Oricum, a fost unul dintre cei mai mari
lideri din istoria omenirii.

Născut Temüjin, a devenit orfan
de tată când era copil,

dar a continuat să înfrângă conflictul
constant ca să unească triburile mongole

și să creeze cel mai mare
imperiu văzut vreodată,

eventual întinzându-se de la Pacific
până în centrul Europei.”

„Și ce era așa de măreț
la invazie și măcel?

Nordul Chinei a pierdut
două treimi din populație.”

„Dinastia Jin hărțuia de mult timp
triburile nordice,

plătindu-i să se lupte între ei
și atacându-i frecvent.

Genghis Khan nu avea să sufere
aceeași soartă,

fiind ultimul Khan care a încercat
să îi unească pe mongoli,

iar schimbarea demografică poate reflecta
o efectuare defectuoasă a recensământului.

ca să nu mai pomenim că mulți țărani
au fost aduși în armata lui Khan.”

„Poți despica firul în patru cât vrei,

dar au nimicit orașe întregi,
cu locuitori cu tot.”

„Khan prefera ca inamicii
să se predea și să plătească tribut,

dar credea cu fermitate
în loialitate și lege diplomatică.

Orașele masacrate erau cele
care s-au răsculat după ce s-au predat

sau cele ucise ca ambasadori.

Percepția lui a dreptății
era una strictă.”

„Multiple surse arată că brutalitatea
armatei lui trecea de dreptate:

smulgeau copii nenăscuți
din pântecele mamelor,

foloseau prizonierii ca scuturi umane,

sau ca umplutură în șanțuri de apărare
împotriva asediurilor,

luau toate femeile
din orașele cucerite...”

„Destul! Cât de barbar!”

„Este totuși mai rău decât ce
făceau alte armate medievale?”

„Asta nu scuză atrocitățile
lui Genghis Khan.”

„Dar îl face pe Genghis Khan
obișnuit pentru vremea lui,

mai degrabă decât un sălbatic crunt.

De fapt, după ce unificarea triburilor
a abolit răpirea miresei,

femeile din rândurile mongole
o duceau mai bine decât restul.

Controlau afacerile interne,

puteau divorța de soți,

și erau consilieri de încredere.

Temüjin a rămas toată viața
cu prima sa mireasă

și chiar i-a crescut fiul posibil
ilegitim ca fiind al lui.”

„Indiferent, moștenirea lui
Genghis Khan a fost un dezastru:

până la 40 de milioane au fost uciși
în timpul cuceririlor descendenților lui.

10% din populația lumii.

Asta fără să punem la socoteală
victimele ciumei negre

aduse în Europa de asediul
Hordei de Aur al Kaffei.”

„Doar nu a fost intenționat.”

„De fapt, când și-au văzut propriile
trupe murind de ciumă,

au catapultat corpurile infectate
peste zidurile orașului.”

„Bleh.”

„Sursele la care te referi

au fost scrise la peste 100 de ani
de la petrecerea faptelor.

Cât de sigure crezi că sunt?

În plus, supraviețuitorii au cules roadele
imperiului creat de Genghis Khan.”

„Roadele?”

„Imperiul Mongol practica toleranța
religioasă în rândul tuturor subiecților,

își tratau bine soldații, promoţiile
se bazau pe merit, nu origine,

au stabilit un sistem poștal vast

și au aplicat statul de drept universal,

ca să nu mai vorbim
de contribuția lor culturală.”

„De exemplu, cum Hulagu Khan
a anihilat Bagdadul,

capitala culturală a acelei ere?

Biblioteci, spitale și palate arse,
canale de irigare îngropate?”

„Bagdad a fost o întâmplare nefericită,

dar califul refuza să se predea,

iar Hulagu a fost mai târziu pedepsit
de Berke Khan pentru distrugeri.

Distrugerea culturii nu era
o politică mongolă.

De obicei salvau doctori, cărturari
și artizani din locuri cucerite

și îi transferau de-a lungul regatului,

răspândind cunoștințele în toată lumea.”

„Cum rămâne cu devastarea Rusiei Kievene,

care i-a lăsat poporul în Epoca Tenebrelor

chiar și când Renașterea
s-a răspândit în Europa de vest?”

„Nu putem spune că Europa de Vest
era pașnică atunci.

Stabilitatea conducerii mongole a făcut
Drumul de Mătase să prospere iarăși,

permițând schimburi culturale
și comerciale între est și vest,

iar moștenirea sa a transformat
Rusia și China din principate rivale

în state unificate.

De fapt, la mult timp după Imperiu,

urmașii lui Genghis Khan puteau fi găsiți

prin nobilimea de la putere din Eurasia.”

„Nu e surprinzător ca un tiran
să inspire alți tirani.”

„Ai grijă cum îi spui.
Ați putea fi rude.”

„Poftim?”

„16 milioane de oameni din ziua de azi
sunt urmași ai lui Genghis Khan.

Adică unul din 200.”

Pentru fiecare mare cuceritor,
există milioane de cuceriți.

Ale cui povești vor supraviețui?

Poate oare semnificația istorică
sau culturală a unui lider

să depășească morțile cauzate pe parcurs?

Acestea sunt întrebările care apar
atunci când judecăm istoria.