L'importance des taux de croissance

APPRENEZ L'ÉCONOMIE, COMPRENEZ LE MONDE

♪ [musique] ♪

LES PRINCIPES DE L'ÉCONOMIE

L'IMPORTANCE DES TAUX DE CROISSANCE

Dans notre dernière vidéo,

nous avons vu les surprenantes différences

de niveaux de vie entre les pays.

Mais comment en sommes-nous arrivés là ?

Comment ces différences
sont-elles apparues ?

Nous allons maintenant nous pencher
sur les taux de croissance,

et voir comment
ils affectent la prospérité.

Ce graphique nous montre
le PIB réel par habitant

des États-Unis depuis 1800.

Mais voici d'abord quelques explications.

Une hausse de 1 % par
rapport à une base de 100

correspond à 1.

Mais une hausse de 1 %
par rapport à une base de 1 000

correspond à 10.

MÊME TAUX DE CROISSANCE DE 1 %

Un graphique comme celui-ci
peut donner l'impression

que l'économie croît à un rythme
de plus en plus rapide.

En fait, ce qui se passe vraiment ici,

c'est un changement dans la base,

dans la taille de l'économie.

Pour traiter ce problème,

nous allons appliquer
à ce graphique une échelle de ratio.

Cela nous aidera à voir
les taux de croissance

un peu plus clairement.

Chaque graduation correspond
à une multiplication par 2.

Nous passons donc de 1 000 $ à 2 000 $.

De 2 000 $ à 4 000 $, et ainsi de suite.

Ce qui est bien avec ces graphiques,

c'est qu'une ligne droite
correspond à une croissance constante.

Par exemple,

voici le PIB par habitant
des États-Unis en 1845.

Il était d'environ 2 000 $.

35 ans plus tard, en 1880,
il a doublé pour atteindre 4 000 $.

Nous savons immédiatement
que d'après la règle des 70,

le taux de croissance sur cette période

était d'environ 2 % par an.

La leçon à tirer de ce graphique

est que la raison fondamentale

pour laquelle les États-Unis sont riches

est simplement
que leur croissance a été constante

pendant une longue période.

Nous pouvons aussi utiliser ce graphique
pour faire quelque chose de super.

Nous pouvons examiner
d'autres pays d'aujourd'hui

et les placer
dans l'histoire des États-Unis.

Par exemple, nous avons ici
le Bangladesh et l'Ouganda,

dont les PIB réels par habitant actuels

sont pratiquement les mêmes
que celui des États-Unis en 1800.

Voici l'Inde.

Son PIB réel par habitant aujourd'hui

est pratiquement le même
que celui des États-Unis en 1880.

Voici la Chine,

avec le PIB par habitant des États-Unis

pendant les Années folles.

Mais rappelez-vous,

l’Inde et la Chine
ont des croissances très rapides.

Donc tout ce que je dis aujourd'hui
ne sera plus tout à fait exact demain,

car ils rattrapent leur retard.

Voici l'Italie.

Son PIB par habitant aujourd'hui

correspond à peu près
à celui des États-Unis en 1980.

Je me souviens de 1980.

J'ai eu un Atari.

C'était plutôt cool,
la vie était agréable.

La vie en Italie est donc plutôt agréable.

Bien entendu, ces comparaisons
ne sont pas parfaites.

Et il y a une raison qui est
tout particulièrement intéressante.

Aujourd'hui, tous les pays du monde
ont une espérance de vie supérieure

à celle des pays les plus riches en 1800.

Et c'est parce que les pays pauvres

ont bénéficié des retombées
de la croissance des pays riches,

comme l'éradication
de maladies comme la variole,

la création des antibiotiques,

une meilleure compréhension scientifique
de l'assainissement.

Même les pays dont le PIB par habitant
n'a pas augmenté

se portent beaucoup mieux
en d'autres points

grâce aux retombées des pays riches.

C'est vrai que ces comparaisons
ne sont pas parfaites,

mais je pense qu'elles peuvent
quand même nous donner une idée

du niveau de vie dans d'autres pays

et de la manière dont une croissance
soutenue améliore le niveau de vie.

Le PIB réel par habitant aux États-Unis

a doublé environ tous les 35 à 40 ans.

Et sur plusieurs générations,

c'est cette croissance soutenue

qui se traduit par une augmentation
monumentale du niveau de vie.

Si les choses avaient été différentes,

si les États-Unis avaient progressé
plus lentement, par exemple.

Supposons qu’ils aient progressé
de 1% par an depuis 1800.

Le PIB par habitant actuel
serait alors beaucoup plus bas,

pratiquement ce que nous avions en 1940.

Rappelez-vous qu'en 1940,

presque personne n’avait de voiture,

les gens sortaient
à peine de la Grande Dépression,

ils se préparaient
pour la Seconde Guerre mondiale,

ils n'avaient pas de télévision.

En 1940, les gens étaient plutôt pauvres.

En fait, l'individu moyen
en 1940 avait un revenu

qui serait aujourd’hui
en dessous du seuil de pauvreté.

D'autre part, si le taux de croissance
avait été plus élevé,

disons 3 % par an,

nous aurions atteint
notre niveau de vie actuel en 1917.

Et si nous avions continué à ce rythme,

nous aurions aujourd'hui
un PIB réel par habitant de 893 000 $.

Ça aurait été génial !

Au rythme de croissance actuel,

nous devrons attendre jusqu'en 2159

pour atteindre ce niveau.

Mais je ne serai probablement pas là
pour le voir, malheureusement,

à moins bien sûr
que nous trouvions un moyen

d’augmenter notre taux de croissance.

La leçon est donc claire.

De simples petits changements
dans les taux de croissance

ont des effets vraiment considérables

lorsqu'ils sont maintenus au fil du temps.

Vous vous demandez peut-être pourquoi
la croissance du PIB réel par habitant

a pris autant de temps.

Pourquoi ça ne s'est pas produit
avant les années 1800 ?

Pourquoi la révolution industrielle

n'a pas eu lieu en 1200,

voire même en 1200 av. J-C ?

C'est une question très importante.

Et dans notre prochaine vidéo

de l'Économie au quotidien
avec Don Boudreaux,

nous verrons quelques-unes
des réponses possibles

et certains des mystères qui entourent
cette question profonde et importante.

LES PRINCIPES DE L'ÉCONOMIE

[Narrateur] Testez vos connaissances

en cliquant sur « Practice Questions ».

Mais si vous êtes prêt pour la suite,

cliquez sur la vidéo suivante.

Vous pouvez aussi aller
sur MRuniversity.com

pour accéder à l'intégralité
de nos vidéos et ressources.

Qu'est-ce que
Marginal Revolution University ?

Des vidéos et des exercices sur l'économie

Des professeurs d'économie passionnés

Lancez-vous sur MRuniversity.com