APPRENEZ L'ÉCONOMIE, COMPRENEZ LE MONDE
♪ [musique] ♪
LES PRINCIPES DE L'ÉCONOMIE
L'IMPORTANCE DES TAUX DE CROISSANCE
Dans notre dernière vidéo,
nous avons vu les surprenantes différences
de niveaux de vie entre les pays.
Mais comment en sommes-nous arrivés là ?
Comment ces différences sont-elles apparues ?
Nous allons maintenant nous pencher sur les taux de croissance,
et voir comment ils affectent la prospérité.
Ce graphique nous montre le PIB réel par habitant
des États-Unis depuis 1800.
Mais voici d'abord quelques explications.
Une hausse de 1 % par rapport à une base de 100
correspond à 1.
Mais une hausse de 1 % par rapport à une base de 1 000
correspond à 10.
MÊME TAUX DE CROISSANCE DE 1 %
Un graphique comme celui-ci peut donner l'impression
que l'économie croît à un rythme de plus en plus rapide.
En fait, ce qui se passe vraiment ici,
c'est un changement dans la base,
dans la taille de l'économie.
Pour traiter ce problème,
nous allons appliquer à ce graphique une échelle de ratio.
Cela nous aidera à voir les taux de croissance
un peu plus clairement.
Chaque graduation correspond à une multiplication par 2.
Nous passons donc de 1 000 $ à 2 000 $.
De 2 000 $ à 4 000 $, et ainsi de suite.
Ce qui est bien avec ces graphiques,
c'est qu'une ligne droite correspond à une croissance constante.
Par exemple,
voici le PIB par habitant des États-Unis en 1845.
Il était d'environ 2 000 $.
35 ans plus tard, en 1880, il a doublé pour atteindre 4 000 $.
Nous savons immédiatement que d'après la règle des 70,
le taux de croissance sur cette période
était d'environ 2 % par an.
La leçon à tirer de ce graphique
est que la raison fondamentale
pour laquelle les États-Unis sont riches
est simplement que leur croissance a été constante
pendant une longue période.
Nous pouvons aussi utiliser ce graphique pour faire quelque chose de super.
Nous pouvons examiner d'autres pays d'aujourd'hui
et les placer dans l'histoire des États-Unis.
Par exemple, nous avons ici le Bangladesh et l'Ouganda,
dont les PIB réels par habitant actuels
sont pratiquement les mêmes que celui des États-Unis en 1800.
Voici l'Inde.
Son PIB réel par habitant aujourd'hui
est pratiquement le même que celui des États-Unis en 1880.
Voici la Chine,
avec le PIB par habitant des États-Unis
pendant les Années folles.
Mais rappelez-vous,
l’Inde et la Chine ont des croissances très rapides.
Donc tout ce que je dis aujourd'hui ne sera plus tout à fait exact demain,
car ils rattrapent leur retard.
Voici l'Italie.
Son PIB par habitant aujourd'hui
correspond à peu près à celui des États-Unis en 1980.
Je me souviens de 1980.
J'ai eu un Atari.
C'était plutôt cool, la vie était agréable.
La vie en Italie est donc plutôt agréable.
Bien entendu, ces comparaisons ne sont pas parfaites.
Et il y a une raison qui est tout particulièrement intéressante.
Aujourd'hui, tous les pays du monde ont une espérance de vie supérieure
à celle des pays les plus riches en 1800.
Et c'est parce que les pays pauvres
ont bénéficié des retombées de la croissance des pays riches,
comme l'éradication de maladies comme la variole,
la création des antibiotiques,
une meilleure compréhension scientifique de l'assainissement.
Même les pays dont le PIB par habitant n'a pas augmenté
se portent beaucoup mieux en d'autres points
grâce aux retombées des pays riches.
C'est vrai que ces comparaisons ne sont pas parfaites,
mais je pense qu'elles peuvent quand même nous donner une idée
du niveau de vie dans d'autres pays
et de la manière dont une croissance soutenue améliore le niveau de vie.
Le PIB réel par habitant aux États-Unis
a doublé environ tous les 35 à 40 ans.
Et sur plusieurs générations,
c'est cette croissance soutenue
qui se traduit par une augmentation monumentale du niveau de vie.
Si les choses avaient été différentes,
si les États-Unis avaient progressé plus lentement, par exemple.
Supposons qu’ils aient progressé de 1% par an depuis 1800.
Le PIB par habitant actuel serait alors beaucoup plus bas,
pratiquement ce que nous avions en 1940.
Rappelez-vous qu'en 1940,
presque personne n’avait de voiture,
les gens sortaient à peine de la Grande Dépression,
ils se préparaient pour la Seconde Guerre mondiale,
ils n'avaient pas de télévision.
En 1940, les gens étaient plutôt pauvres.
En fait, l'individu moyen en 1940 avait un revenu
qui serait aujourd’hui en dessous du seuil de pauvreté.
D'autre part, si le taux de croissance avait été plus élevé,
disons 3 % par an,
nous aurions atteint notre niveau de vie actuel en 1917.
Et si nous avions continué à ce rythme,
nous aurions aujourd'hui un PIB réel par habitant de 893 000 $.
Ça aurait été génial !
Au rythme de croissance actuel,
nous devrons attendre jusqu'en 2159
pour atteindre ce niveau.
Mais je ne serai probablement pas là pour le voir, malheureusement,
à moins bien sûr que nous trouvions un moyen
d’augmenter notre taux de croissance.
La leçon est donc claire.
De simples petits changements dans les taux de croissance
ont des effets vraiment considérables
lorsqu'ils sont maintenus au fil du temps.
Vous vous demandez peut-être pourquoi la croissance du PIB réel par habitant
a pris autant de temps.
Pourquoi ça ne s'est pas produit avant les années 1800 ?
Pourquoi la révolution industrielle
n'a pas eu lieu en 1200,
voire même en 1200 av. J-C ?
C'est une question très importante.
Et dans notre prochaine vidéo
de l'Économie au quotidien avec Don Boudreaux,
nous verrons quelques-unes des réponses possibles
et certains des mystères qui entourent cette question profonde et importante.
LES PRINCIPES DE L'ÉCONOMIE
[Narrateur] Testez vos connaissances
en cliquant sur « Practice Questions ».
Mais si vous êtes prêt pour la suite,
cliquez sur la vidéo suivante.
Vous pouvez aussi aller sur MRuniversity.com
pour accéder à l'intégralité de nos vidéos et ressources.
Qu'est-ce que Marginal Revolution University ?
Des vidéos et des exercices sur l'économie
Des professeurs d'économie passionnés
Lancez-vous sur MRuniversity.com