Warum sind manche Menschen linkshändig? - Daniel M. Abrams

Die ganze Lektion unter: http://ed.ted.com/lessons/why-are-some-people-left-handed-daniel-m-abrams

Heutzutage sind etwa ein Zehntel der Weltbevölkerung Linkshänder. Warum ist ein so kleiner Anteil an Menschen linkshändig – und warum gibt es dieses Merkmal überhaupt erst? Daniel M. Abrams untersucht, wie das ungleiche Verhältnis zwischen Links- und Rechtshändern Aufschluss gibt über die Balance zwischen Konkurrenz- und Kooperationsdruck auf die menschliche Evolution.

Lektion von Daniel M. Abrams, Animation von TED-Ed.

Wenn du eine ältere Person kennst,
die linkshändig ist,

musste diese wahrscheinlich lernen,
mit rechts zu schreiben oder zu essen.

Und in vielen Teilen der Welt

ist es noch immer normal, Kinder dazu zu
zwingen, ihre "richtige" Hand zu benutzen.

Das Wort "rechts" kann auch
richtig oder gut bedeuten,

nicht nur in Englisch, sondern
auch in vielen anderen Sprachen.

Aber wenn linkshändig
so falsch ist zu sein,

warum kommt es dann überhaupt erst vor?

Heute ist etwa ein Zehntel
der Weltbevölkerung linkshändig.

Archäologische Beweise zeigen,
dass ist schon seit 500.000 Jahren so.

Circa 10 % der menschlichen Überreste

zeigen die damit verbundenen Unterschiede
in Armlänge und Knochendichte

und einige uralte Werkzeuge und Artefakten
zeigen Nutzungsspuren von Linkshändern.

Egal, was viele vielleicht denken mögen,
Händigkeit kann man sich nicht aussuchen.

Es kann sogar noch vor der Geburt
bestimmt werden, je nach Lage des Fötus.

Wenn Händigkeit also angeboren ist,
heißt das, es ist genetisch bedingt?

Ja und nein.

Eineiige Zwillinge mit gleichen Genen
können verschiedene dominante Hände haben.

Tatsächlich kommt das genauso oft vor
wie bei jedem anderen Geschwisterpaar.

Aber die Wahrscheinlichkeit
rechts- oder linkshändig zu sein,

wird von der Händigkeit der Eltern

in verblüffend
beständigen Verhältnis bestimmt.

Wenn der Vater linkshändig ist,
aber die Mutter rechtshändig,

liegt die Wahrscheinlichkeit bei 17 %,
dass das Kind linkshändig ist,

während nur 10 % der Kinder zweier
rechtshändiger Eltern linkshändig sind.

Es scheint, dass Händigkeit
ganz zufällig entschieden wird,

aber letztendlich bestimmen sie die Gene.

All dies deutet darauf hin,
dass es einen Grund gibt

dass die Evolution diesen kleinen Teil
Linkshänder entstehen lassen

und über Jahrtausende beibehalten hat.

Und während etliche Theorien
versucht haben

zu erklären, warum Händigkeit
überhaupt existiert,

oder warum die meisten Menschen
rechtshändig sind,

deutet ein neues mathematisches
Modell darauf hin,

dass das Verhältnis eine Balance

zwischen Konkurrenz- und
Kooperationsdruck widerspiegelt.

Die Vorteile linkshändig zu sein,

sind am deutlichsten bei Aktivitäten,
die mit einem Gegner verbunden sind,

wie bei Kampf- oder Wettbewerbssportarten.

Zum Beispiel sind 50 % der besten
Schläger im Baseball linkshändig.

Warum?

Betrachte es als Überraschungsvorteil.

Weil Linkshänder in der Minderheit sind,

spielen sowohl rechts-
als auch linkshändige Gegner

die meiste Zeit gegen Rechtshänder.

Wenn beide gegeneinander spielen,

ist der Linkshänder besser
vorbereitet als der rechtshändige Gegner,

während der Rechtshänder überrumpelt wird.

Diese Kampfhypothese,

bei der ein Ungleichgewicht
in der Bevölkerung

einen Vorteil für linkshändige
Kämpfer oder Athleten ergibt,

ist ein Beispiel von negativer
häufigkeitsabhängiger Selektion.

Aber laut Evolutionsprinzipien
haben Gruppen,

die einen relativen Vorteil haben,

die Neigung, zu wachsen
bis dieser Vorteil verschwindet.

Würden Menschen über ihre ganze Evolution
hinweg nur kämpfen und konkurrieren,

würde die natürliche Auslese dazu führen,
dass mehr Linkshänder durchkämen

bis es so viele von ihnen gäbe,

dass es kein seltener Vorzug mehr wäre.

Also wären in einer rein
konkurrenzorientierten Welt

50 % der Bevölkerung linkshändig.

Aber die menschliche Evolution wurde von
Kooperation wie auch Konkurrenz geprägt.

Und Kooperationsdruck

schiebt die Verteilung von Händigkeit
in die gegensätzliche Richtung.

Beim Golf, wo Leistung nicht
vom Gegner abhängig ist,

sind nur 4 % der besten
Spieler linkshändig.

Dies ist ein Beispiel des breiteren
Phänomens der Werkzeugteilung.

Genau wie junge potenzielle Golfer

leichter ein Set Schläger für
rechtshändige finden können,

sind viele der wichtigen Werkzeuge,
die die Gesellschaft geformt haben,

für die rechtshändige Mehrheit
entwickelt worden.

Da Linkshänder diese Werkzeuge
nicht so gut verwenden können

und es unter ihnen mehr Unfälle gibt,

wären sie in einer rein kooperativen
Welt weniger erfolgreich

und würden irgendwann aus
der Bevölkerung verschwinden.

Durch die genaue Voraussage der Verteilung

von Linkshändern in der
allgemeinen Bevölkerung,

wie auch vergleichbare Daten
von verschiedenen Sportarten,

das Model deutet an,

dass die Beständigkeit der Linkshänder
als eine kleine aber stabile Minderheit

ein Gleichgewicht widerspiegelt,

das von wettbewerblichen und
kooperativen Einflüssen kommt,

die sich über Zeit gleichzeitig abspielen.

Und das Erstaunlichste ist,

was die Zahlen uns über verschiedene
Bevölkerungen sagen können.

Von der verzerrten Verteilung von
Händigkeit unter kooperierenden Tieren,

zum geringfügig größeren
Anteil and Linkshändern

in wetteifernden
Jäger-Sammler-Gesellschaften,

liegen die Antworten zu einigen Rätseln
der frühen menschlichen Evolution

vielleicht schon in unseren Händen.