-
Éste video es mas sobre una pregunta en vez de sobre alguna respuesta, y esa pregunta es:
-
¿Porque es que la economía como disciplina y ciencia se desarrolló tan lentamente?
-
Para la mayoría de los estándares razonables, el razonamiento económico "científico" realmente se
-
desarrollo lentamente. Así que si tomamos a lo que se le llama "La Revolución Marginal" que marca
-
el inicio de la economía moderna realmente no llega de lleno hasta 1871 y no es siquiera incorporado
-
a todos los textos hasta principios del siglo XX. Adam Smith quien fue un parteaguas en la historia del
-
pensamiento económico, y para algunos estándares el mejor economista de todos los tiempos
-
escribió su obra maestra en 1776. Para dar otro ejemplo, Dudley North a quien me refiero como el
-
el primer planfletista de la economía, al menos ya hablaba de la oferta y la demanda en la economía,
-
no necesariamente en una forma profunda y sofisticada pero suena como un economista moderno
-
de alguna manera. Él fue la primera persona que hizo ésto en el 1690.
-
Con propósitos de comparación toma a Euclid, un personaje trascendental en la historia de la geometría
-
él ya estaba haciendo cosas impresionantes cerca del año 300 a.c. Si quieres acercarte a los orígenes de
-
la economía, considera a Isaac Newton quien inventó la ley de la gravedad y también el cálculo en el siglo
-
XVII casi al mismo tiempo que el razonamiento económico tomaba forma o que apenas empezaba
-
Newton como puede que sepas escribió un poco sobre temas de economía, en economía monetaria,
-
pero el llegó mucho mas lejos en el campo de la física. Los griegos antiguos y otras culturas antiguas
-
hicieron muchos descubrimientos en la astronomía que es muy difícil y claro muy distante de los
-
sucesos de la vida diaria. Los griegos antiguos también fueron filósofos maravillosos, los filósofos
-
modernos todavía leen a Platón por ser brillante y relevante y por ser alguien quien vale la pena leer.
-
Por supuesto que todo esto sucedió antes del nacimiento de Jesucristo y cuando el razonamiento
-
económico todavía no existía. No tengo una buena respuesta del porque la economía se desarrollo tan
-
lentamente comparada con otros campos, pero aquí hay algunas hipótesis: una es simplemente que
-
la economía infringe las ideas de los intereses establecidos en la sociedad.
-
Puede ser que en tiempos pasados las clases poderosas tenían incentivos para oprimir el desarrollo
-
de la economía. Es un poco difícil probar esta hipótesis sin embargo no es obvio para mi
-
la razón por la que ésto debe de ser cierto. Pregúntate a ti mismo algo simple: en los tiempos
-
de digamos el imperio romano, ¿no hubieras esperado que el emperador o senado quisiera
-
tener buenos economistas para aconsejarlos? no necesariamente para liberar la economía entera, pero
-
simplemente para incrementar sus ingresos o para fortalecer su presencia militar, sin embargo no
-
parece que ésto era lo que sucedía. Otra posible hipótesis es que a lo mejor si había muy buenos
-
escritos sobre la economía en la antigüedad pero quizás los textos relevantes se perdieron,
-
después de todo no hemos obtenido muchos de los libros antiguos, y quizás no es mas que suerte
-
la razón por la que tenemos los escritos de Platón pero no los escritos de algún economista
-
igual de talentoso de digamos la Atenas antigua. No hay evidencia de esto y yo sospecho que no es cierto.
-
Si hemos visto algunos textos antiguos que hablan un poco sobre la economía pero al leer éstos escritos
-
no percibo que haya habido personajes paralelos pero perdidos con gran sofisticación económica.
-
La respuesta mas probable, que encuentro difícil de creer pero supongo que es mi mejor estimación
-
es que la economía va en contra de la intuición y también muy difícil, que tal vez nosotros como
-
seres humanos estamos programados a moralizar las cosas primero, o a pensar en términos de narrativas
-
mas simples, en vez de aplicar las construcciones sofisticadas de la economía. Y nos ponemos a pensar
-
quizás las ideas mas simples de la economía, siguen siendo indirectas y difíciles de entender y esto
-
puede incluir la idea de la mano invisible, la idea del orden espontáneo, la idea de las consecuencias
-
secundarias, todas esas tomaron mucho tiempo para que los seres humanos las entendieran en términos
-
económicos. Así que: ¿puede ser el caso el que una simple gráfica de la oferta y demanda es mucho mas
-
difícil que Euclid o en ese caso que Isaac Newton? No estoy seguro, pero es una idea interesante.
