Éste video es mas sobre una pregunta en vez de sobre alguna respuesta, y esa pregunta es: ¿Porque es que la economía como disciplina y ciencia se desarrolló tan lentamente? Para la mayoría de los estándares razonables, el razonamiento económico "científico" realmente se desarrollo lentamente. Así que si tomamos a lo que se le llama "La Revolución Marginal" que marca el inicio de la economía moderna realmente no llega de lleno hasta 1871 y no es siquiera incorporado a todos los textos hasta principios del siglo XX. Adam Smith quien fue un parteaguas en la historia del pensamiento económico, y para algunos estándares el mejor economista de todos los tiempos escribió su obra maestra en 1776. Para dar otro ejemplo, Dudley North a quien me refiero como el el primer planfletista de la economía, al menos ya hablaba de la oferta y la demanda en la economía, no necesariamente en una forma profunda y sofisticada pero suena como un economista moderno de alguna manera. Él fue la primera persona que hizo ésto en el 1690. Con propósitos de comparación toma a Euclid, un personaje trascendental en la historia de la geometría él ya estaba haciendo cosas impresionantes cerca del año 300 a.c. Si quieres acercarte a los orígenes de la economía, considera a Isaac Newton quien inventó la ley de la gravedad y también el cálculo en el siglo XVII casi al mismo tiempo que el razonamiento económico tomaba forma o que apenas empezaba Newton como puede que sepas escribió un poco sobre temas de economía, en economía monetaria, pero el llegó mucho mas lejos en el campo de la física. Los griegos antiguos y otras culturas antiguas hicieron muchos descubrimientos en la astronomía que es muy difícil y claro muy distante de los sucesos de la vida diaria. Los griegos antiguos también fueron filósofos maravillosos, los filósofos modernos todavía leen a Platón por ser brillante y relevante y por ser alguien quien vale la pena leer. Por supuesto que todo esto sucedió antes del nacimiento de Jesucristo y cuando el razonamiento económico todavía no existía. No tengo una buena respuesta del porque la economía se desarrollo tan lentamente comparada con otros campos, pero aquí hay algunas hipótesis: una es simplemente que la economía infringe las ideas de los intereses establecidos en la sociedad. Puede ser que en tiempos pasados las clases poderosas tenían incentivos para oprimir el desarrollo de la economía. Es un poco difícil probar esta hipótesis sin embargo no es obvio para mi la razón por la que ésto debe de ser cierto. Pregúntate a ti mismo algo simple: en los tiempos de digamos el imperio romano, ¿no hubieras esperado que el emperador o senado quisiera tener buenos economistas para aconsejarlos? no necesariamente para liberar la economía entera, pero simplemente para incrementar sus ingresos o para fortalecer su presencia militar, sin embargo no parece que ésto era lo que sucedía. Otra posible hipótesis es que a lo mejor si había muy buenos escritos sobre la economía en la antigüedad pero quizás los textos relevantes se perdieron, después de todo no hemos obtenido muchos de los libros antiguos, y quizás no es mas que suerte la razón por la que tenemos los escritos de Platón pero no los escritos de algún economista igual de talentoso de digamos la Atenas antigua. No hay evidencia de esto y yo sospecho que no es cierto. Si hemos visto algunos textos antiguos que hablan un poco sobre la economía pero al leer éstos escritos no percibo que haya habido personajes paralelos pero perdidos con gran sofisticación económica. La respuesta mas probable, que encuentro difícil de creer pero supongo que es mi mejor estimación es que la economía va en contra de la intuición y también muy difícil, que tal vez nosotros como seres humanos estamos programados a moralizar las cosas primero, o a pensar en términos de narrativas mas simples, en vez de aplicar las construcciones sofisticadas de la economía. Y nos ponemos a pensar quizás las ideas mas simples de la economía, siguen siendo indirectas y difíciles de entender y esto puede incluir la idea de la mano invisible, la idea del orden espontáneo, la idea de las consecuencias secundarias, todas esas tomaron mucho tiempo para que los seres humanos las entendieran en términos económicos. Así que: ¿puede ser el caso el que una simple gráfica de la oferta y demanda es mucho mas difícil que Euclid o en ese caso que Isaac Newton? No estoy seguro, pero es una idea interesante.