Return to Video

Command and Control Solutions

  • 0:00 - 0:03
    ♪ [zene] ♪
  • 0:09 - 0:12
    - [Alex] Már megnéztünk egy megoldást
    az externáliák problémáira,
  • 0:12 - 0:15
    a Pigou-adókat és -támogatásokat.
  • 0:15 - 0:18
    Ezt a megoldást közgazdász-megoldásnak
    is nevezheti.
  • 0:18 - 0:20
    Van azonban egy másik megoldás,
    amely nagyon gyakori,
  • 0:20 - 0:23
    és elég népszerű a hétköznapi
    ember számára,
  • 0:23 - 0:26
    ez pedig az irányítás és ellenőrzés.
  • 0:26 - 0:28
    Ezeket fogjuk megvizsgálni most.
  • 0:31 - 0:34
    Az irányítás és ellenőrzés pont az,
    aminek hangzik.
  • 0:34 - 0:39
    A kormány azt mondja: "Ezt nem teheted
    meg, vagy ezt meg kell tenned."
  • 0:39 - 0:41
    Például az Energiaügyi Minisztérium abbéli
  • 0:41 - 0:45
    igyekezetében, hogy az
    energia-fogyasztást csökkentse,
  • 0:45 - 0:50
    nemrég eldöntötte, hogy törvényellenes
    olyan mosógépeket eladni az USA-ban,
  • 0:50 - 0:54
    melyek egy adott mennyiségű
    áramnál többet fogyasztanak.
  • 0:54 - 0:57
    Csak olyan mosógépeket lehetett
    törvényesen eladni,
  • 0:57 - 1:01
    amelyek ennél a mennyiségnél kevesebb
    elektromos áramot fogyasztanak.
  • 1:01 - 1:05
    Tehát mi lett ennek az irányítási és
    ellenőrzési programnak az eredménye?
  • 1:06 - 1:08
    A Consumer Reports szerint:
  • 1:08 - 1:11
    "Nemrég még számíthatott arra,
    hogy a legtöbb mosógép
  • 1:11 - 1:13
    nagyon tisztára mossa a ruháit.
  • 1:13 - 1:16
    De már nem. Mi történt?
  • 1:16 - 1:20
    2007 januárjától az USA
    Energiaügyi Minisztériuma
  • 1:20 - 1:25
    elrendelte, hogy a mosógépek 21%-kal
    kevesebb energiát fogyasszanak...
  • 1:25 - 1:28
    de a tesztjeink kiderítették,
    hogy a hagyományos felültöltősök,
  • 1:28 - 1:31
    az ismerős központi keverővel,
  • 1:31 - 1:34
    nehézségekbe ütköznek az előírt
    energiatakarékosság betartásában
  • 1:34 - 1:37
    a tisztítóképesség feláldozása nélkül..."
  • 1:38 - 1:42
    Tehát a kormány kimondta, hogy 21%-kal
    kevesebb áramot kell használni,
  • 1:42 - 1:45
    de ha a dolgok ilyen egyszerűek lettek
    volna, mindenki megtette volna.
  • 1:45 - 1:48
    Mindenhol vannak kompromisszumok,
  • 1:48 - 1:53
    és azáltal, hogy a mosógépeket kevesebb
    energia használatára késztették,
  • 1:53 - 1:55
    az a kompromisszum, hogy
    nem tisztítanak olyan jól.
  • 1:55 - 1:59
    Végül a technológia jobb lett és lesz,
  • 1:59 - 2:01
    és talán mindez lehetségessé válik.
  • 2:02 - 2:06
    Azonban az irányítási és ellenőrzési
    megközelítés egyik problémája,
  • 2:06 - 2:11
    hogy a kormány nem mindig van tisztában
    a kompromisszumokkal.
  • 2:11 - 2:16
    Nem mindig képesek arra, hogy kiválasszák
    a legolcsóbb megoldást egy cél elérésére.
  • 2:17 - 2:19
    Vessünk egy közelebbi pillantást
    erre a problémára.
  • 2:20 - 2:24
    Az irányítás és ellenőrzés ritkán
    hatékony módja a célok elérésének.
  • 2:24 - 2:25
    Miért nem az?
  • 2:25 - 2:29
    A legtöbb cél elérésének sok módja van.
  • 2:29 - 2:33
    Nézzünk például néhány olyan módszertt,
    hogy kevesebb áramot használjunk.
  • 2:33 - 2:36
    Lejjebb vehetjük egy kicsit
    a termosztátot.
  • 2:36 - 2:38
    Lekapcsolhatjuk a villanyt,
    ha kimegyünk a szobából.
  • 2:38 - 2:42
    Kikapcsolhatjuk a számítógépeket éjszaka,
    amikor nem használjuk.
  • 2:42 - 2:44
    Használhatunk több napenergiát.
  • 2:44 - 2:46
    Azok a cégek, amelyek
    sok villamosenergiát használnak,
  • 2:46 - 2:52
    sok-sokféleképpen tudnak takarékoskodni
    a termelési folyamataikat átállítva.
  • 2:53 - 2:56
    Ha vissza szeretnénk fogni a villamos-
    energia-fogyasztást, mondjuk 10%-kal,
  • 2:56 - 3:01
    akkor ezt a 10%-ot ott
    akarjuk megspórolni,
  • 3:01 - 3:03
    ahol az energiahasználat
    a legkevésbé értékes.
  • 3:04 - 3:09
    Az energiafogyasztásunkat olymódon
    csökkentjük, ami a legkevésbé költséges.
  • 3:09 - 3:12
    A probléma az, hogy a több millió,
  • 3:12 - 3:16
    talán több milliárd energiatakarékossági
    módszer közül
  • 3:16 - 3:20
    vajon a kormány azt az irányítási és
    ellenőrzési megoldást választja
  • 3:20 - 3:23
    az energiatakarékosságra,
    ami a legköltséghatékonyabb?
  • 3:23 - 3:24
    Valószínűleg nem.
  • 3:25 - 3:29
    A kormánynak egyszerűen
    nincs elég információja, hogy
  • 3:29 - 3:34
    a legkisebb költségű módszert rendelje
    el az energiahasználat csökkentésére.
  • 3:35 - 3:37
    Hasonlítsuk össze az irányítást
    és ellenőrzést
  • 3:37 - 3:41
    egy alternatív módszerrel,
    a villamosenergia-adóval.
  • 3:41 - 3:45
    A villamosenergia-adó lehetővé
    tenné a felhasználóknak,
  • 3:45 - 3:48
    hogy rugalmasan megtalálják
  • 3:48 - 3:52
    a villamosenergia-használat csökkentésének
    legköltséghatékonyabb módját.
  • 3:53 - 3:56
    Ha az adó, mondjuk, néhány százalékkal
  • 3:56 - 3:58
    csökkentené a villamosenergia-használatot,
  • 3:58 - 4:02
    pont annyival, mint az irányítás
    és ellenőrzés megközelítés.
  • 4:02 - 4:03
    A különbség az,
  • 4:03 - 4:08
    hogy mindegyikünk megnézné
    a magasabb energiaárakat,
  • 4:08 - 4:10
    és választana,
  • 4:10 - 4:13
    a különböző körülmények,
    tudás és rugalmasság alapján,
  • 4:13 - 4:19
    azt a módot, amely számára a legkisebb
    költséggel csökkentené az áramfogyasztást.
  • 4:19 - 4:22
    Néhányan a villanyt kapcsolnák le,
    néhányan pedig a termosztátot,
  • 4:22 - 4:26
    egyes cégek jelentős változtatásokat
    vezetnének be a gyártási folyamatokba,
  • 4:26 - 4:29
    mások csak kismértékben
    változtatnának rajtuk.
  • 4:29 - 4:33
    Mindannyian hozzáférünk
    a saját adatainkhoz,
  • 4:33 - 4:38
    és így sokkal-sokkal nagyobb
    rugalmassággal
  • 4:38 - 4:40
    csökkenthetjük a
    villamosenergia-fogyasztást
  • 4:40 - 4:45
    pontosan ugyanolyan mértékben, mint az
    irányítás és ellenőrzés megközelítésben.
  • 4:45 - 4:48
    De mi azt sokkal alacsonyabb
    költséggel tennénk,
  • 4:48 - 4:51
    mert minden villamosenergia-felhasználónak
  • 4:51 - 4:55
    meglenne a rugalmassága, hogy
    a legköltséghatékonyabb módon tegye azt.
  • 4:56 - 4:56
    Gondoljon bele,
  • 4:56 - 5:00
    hány ember döntene úgy, hogy úgy
    csökkentse az villamosenergia-használatot,
  • 5:00 - 5:04
    hogy sokkal többet fizet egy mosógépért,
    ami nem tisztít elég jól?
  • 5:04 - 5:06
    Valószínleg nem túl sokan.
  • 5:06 - 5:11
    Ez azt szemlélteti, hogy amikor a kormány
    az áramfogyasztás csökkentéséről dönt
  • 5:11 - 5:14
    azzal, hogy előírja a mosógépek
    "hatékonyabbá tételét",
  • 5:14 - 5:18
    ez valójában nem a legkisebb költségű
    módja az áramfogyasztás csökkentésnek.
  • 5:18 - 5:22
    Ez valójában egy nagyon magas költségű
    módszer volt a csökkentésre, mert
  • 5:22 - 5:26
    azt jelentette, hogy piszkosak voltak a
    ruháink, amit igazán nem szerettünk.
  • 5:27 - 5:32
    Végül emlékezzünk rá, hogy nem az az igazi
    cél, hogy kevesebb áramot használjunk.
  • 5:32 - 5:35
    A cél a környezetszennyezés csökkentése.
  • 5:35 - 5:36
    Ezért a Pigou-adó valóban
  • 5:36 - 5:43
    az egyik leghatékonyabb mód egy externália
    csökkentésére vagy ellenőrzésére,
  • 5:43 - 5:48
    mert a Pigou-adó a problémára irányul,
  • 5:48 - 5:50
    a környezetszennyezésre.
  • 5:50 - 5:52
    Tehát minél közelebb visszük az adót
  • 5:52 - 5:55
    a termékhez, ami ténylegesen
    a problémát okozza,
  • 5:55 - 5:58
    ami nem az elektromosság,
    hanem a környezetszennyezés,
  • 5:58 - 6:02
    annál hatékonyabb és olcsóbb
    módot találunk az externália problémájának
  • 6:02 - 6:08
    megoldására, a környezetszennyezés
    csökkentésére a legkisebb költséggel.
  • 6:09 - 6:12
    Lehet az irányítás és ellenőrzés
    valaha jó megoldás?
  • 6:12 - 6:17
    Igen, pontosan akkor, amikor
    a rugalmasság nem erény.
  • 6:17 - 6:21
    Szóval, ha a probléma legjobb
    megközelítése közismert,
  • 6:21 - 6:24
    nincs szükségünk kísérletezésre
    és innovációra és új ötletekre,
  • 6:24 - 6:26
    ismerjük a legjobb megközelítést,
  • 6:26 - 6:30
    és ha a siker erős megfelelést igényel,
  • 6:30 - 6:32
    ilyenkor a rugalmasság nem jó dolog,
  • 6:32 - 6:35
    akkor az irányítás és ellenőrzés
    lehet a legjobb megközelítés.
  • 6:35 - 6:39
    Vegyük például a himlő felszámolását.
  • 6:39 - 6:42
    A himlő szörnyű betegség.
  • 6:42 - 6:45
    Több embert ölt meg
    a világtörténelem során,
  • 6:45 - 6:48
    milliárdokat, mint talán minden más,
  • 6:48 - 6:50
    kivéve talán az időskort.
  • 6:50 - 6:53
    Ahhoz, hogy megszabaduljunk a himlőtől,
    el kellett különíteni,
  • 6:53 - 6:59
    minden egyes alkalommal,
    amikor új himlős eset volt,
  • 6:59 - 7:01
    el kellett különíteni a fertőzötteket,
  • 7:01 - 7:05
    és beoltani mindenkit
    a környező közösségben.
  • 7:05 - 7:08
    És a Világ Egészségügyi Szervezet
    és más szervezetek
  • 7:08 - 7:11
    újra és újra megtették.
  • 7:11 - 7:15
    Bárhol a világon, ahol felbukkant
    egy himlős eset,
  • 7:15 - 7:17
    elszigeteltek és oltottak.
  • 7:17 - 7:22
    Így idővel a himlőnek egyre kevesebb
    búvóhelye volt,
  • 7:22 - 7:27
    míg 1979-re már nem maradt búvóhelye.
  • 7:27 - 7:31
    A hímlőt kiirtották a föld színéről.
  • 7:32 - 7:34
    Ez hatalmas előrelépés volt
    az emberiség számára,
  • 7:34 - 7:37
    de valóban, az egyetlen mód,
    ahogy ezt meg lehetett tenni,
  • 7:37 - 7:39
    az irányítás és ellenőrzés volt.
  • 7:39 - 7:43
    Ha támogattuk volna a védőoltást,
    az nem lett volna elég,
  • 7:43 - 7:48
    mert elkerülhetetlenül lettek volna
    kis embercsoportok,
  • 7:48 - 7:52
    akiket nem immunizáltak,
    és ők tovább hordozták
  • 7:52 - 7:55
    és terjesztették volna más emberekre
    világszerte.
  • 7:55 - 7:58
    Tehát az irányítás és ellenőrzés nagyon
    erős megfeleléshez vezetett,
  • 7:58 - 8:01
    és kiirtotta a himlőt a világból,
  • 8:01 - 8:03
    és ez egy óriási dolog volt.
  • 8:04 - 8:07
    Nagyon röviden mondjuk el, hol jártunk,
    és hova megyünk.
  • 8:07 - 8:09
    Megoldásokat vettünk
    az externáliák problémáira.
  • 8:09 - 8:14
    Tehát eddig kettőt néztünk meg:
    Pigou-adók és Pigou-támogatások,
  • 8:14 - 8:16
    Pigou-adók az externális költségekre,
  • 8:16 - 8:19
    és Pigou-támogatások,
    ha externális hasznok vannak,
  • 8:19 - 8:21
    valamint az irányítás és ellenőrzés.
  • 8:21 - 8:23
    Legközelebb a Coase-tételt
    akarjuk megnézni,
  • 8:23 - 8:26
    valamint saját megoldásokat
    az externáliák problémáira.
  • 8:26 - 8:28
    Úgy látszik, kicsit túlzottan
    pesszimisták voltunk.
  • 8:28 - 8:31
    Létezhetnek piaci vagy saját megoldások
  • 8:31 - 8:33
    az externáliák problémáira
    bizonyos körülmények között,
  • 8:33 - 8:35
    amelyekre a Coase-tétel vonatkozik.
  • 8:35 - 8:39
    Az utolsó dolog, amit meg fogunk nézni,
    az a forgalomba hozható engedélyek.
  • 8:39 - 8:43
    Ezek rendkívül fontosak voltak a
    gyakorlatban, a savas esők csökkentésében,
  • 8:43 - 8:45
    és még fontosabbá válhatnak a jövőben
  • 8:45 - 8:48
    a globális klímaváltozás kezelésében.
  • 8:48 - 8:50
    A forgalomba hozható engedélyek,
    mint látni fogjuk,
  • 8:50 - 8:53
    egyfajta kombinációi az irányítás
    és ellenőrzésnek,
  • 8:53 - 8:55
    valamint Ronald Coase ötleteinek,
  • 8:55 - 8:56
    aztán végül kiderül,
  • 8:56 - 9:00
    hogy eléggé hasonlítanak a Pigou-adókra
    és támogatásokra is.
  • 9:00 - 9:02
    Tehát erre tartunk,
  • 9:02 - 9:05
    a Coase-tétel és saját megoldások,
    majd forgalomba hozható engedélyek.
  • 9:05 - 9:06
    ♪ [zene] ♪
  • 9:06 - 9:10
    [Narrátor] Ha szeretné magát tesztelni,
    kattintson a kérdésekre.
  • 9:10 - 9:13
    Ha pedig készen áll a folytatásra,
    kattintson a következő videóra.
  • 9:13 - 9:15
    ♪ [zene] ♪
Title:
Command and Control Solutions
Description:

What happened to the cleanliness of your clothes after the U.S. Department of Energy issued new washing machine requirements? The requirements — which require washers to use 20% less energy — mean that washers actually clean clothes less than they used to. Is “command and control" an efficient way to achieve the desired outcome (which is less pollution)? Rather than a standard requirement, such as the Department of Energy issued, a tax on electricity would provide users with greater flexibility in their washing—and would prompt people to purchase machines that use energy more efficiently and keep their clothes clean.

Microeconomics Course: http://mruniversity.com/courses/principles-economics-microeconomics

Ask a question about the video: http://mruniversity.com/courses/principles-economics-microeconomics/externalities-command-and-control#QandA

Next video: http://mruniversity.com/courses/principles-economics-microeconomics/coase-theorem-example
more » « less
Video Language:
English
Team:
Marginal Revolution University
Project:
Micro
Duration:
09:19

Hungarian subtitles

Revisions Compare revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.