Bankcaire Hervormingen doorPositive Money (Conferentie 2013)
-
0:01 - 0:03Laten we bij het begin beginnen.
-
0:03 - 0:07Rond 1800 tot ongeveer de jaren '40 van die eeuw.
-
0:07 - 0:12hadden banken, in die tijd,
feitelijk de mogelijkheid om geld te creëren. -
0:12 - 0:16De manier waarop ze dat deden
was door het drukken van stukjes papier. -
0:16 - 0:20Wanneer men munten naar de bank bracht,
dan gaf deze een ontvangstbewijs -
0:20 - 0:23en op dat ontvangstbewijs stond dat er £5 was gestort
-
0:23 - 0:30en omdat het comfortabeler was om stukjes papier
bij je te dragen dan metalen munten, -
0:30 - 0:32gebruikten de mensen die stukjes papier alsof het geld was.
-
0:32 - 0:35Feitelijk betaalde men in een winkel
met stukjes papier, en zolang de -
0:35 - 0:39winkelier de bank kende en vertrouwde,
-
0:39 - 0:45accepteerde hij het papier. Dus, in principe werden de stukjes papier die de banken uitgaven
-
0:45 - 0:49behandeld als geld, en zij kregen dezelfde waarde als geld.
-
0:49 - 0:52Toen de banken dit door hadden, realiseerden zij zich dat,
-
0:52 - 0:56werkelijk, als we nu eens meer stukje papier uitgeven,
-
0:56 - 1:00met grotere bedragen erop gedrukt,
en de mensen behandelen het als geld, -
1:00 - 1:02dan hebben we effectief het recht om geld te creëren.
-
1:02 - 1:04Dus, hoe meer we uitgeven
-
1:04 - 1:07des te meer we kunnen uitlenen, en hoe meer we kunnen uitlenen, des te meer rente we ontvangen.
-
1:07 - 1:11Dus, u kunt zich voorstellen,
met een dergelijke stimulans liep het niet goed af. -
1:11 - 1:16Zij creëerden te veel geld en dat begon instabiliteit te veroorzaken in de economie.
-
1:16 - 1:19Het veroorzaakte banken crises, en nadat dit
-
1:19 - 1:23een aantal jaren zo was doorgegaan,
nam namens de toenmalige overheid, -
1:23 - 1:25het was een Conservatieve Minister President
-
1:25 - 1:27Sir Robert Peel, het woord en zei:
-
1:27 - 1:30"Wel, we kunnen het niet langer toestaan dat banken papieren geld uitgeven
-
1:30 - 1:32vanwege de problemen
die dat veroorzaakt in de economie." -
1:32 - 1:35Dus werd dit stuk wetgeving uitgevaardigd:
-
1:35 - 1:37'The Bank Charter Act'
-
1:37 - 1:39die bepaalde dat vanaf dat moment
alleen de Bank of England -
1:39 - 1:41het recht zal hebben om papieren geld te creëren.
-
1:41 - 1:43Maar men vergat daarbij iets.
-
1:43 - 1:46Omdat papieren geld niet de enige manier is
waarmee je betalingen kunt doen, -
1:46 - 1:49en door de toename van het gebruik van cheques
-
1:49 - 1:53gebruikten de mensen
een wijze van betaling via getallen -
1:53 - 1:56die in de boekhouding van de bank stonden,
-
1:56 - 1:58als administratieve posten. Op die manier betaalde men
-
1:58 - 2:01zonder dat men nog langer
papieren- of muntgeld nodig had. -
2:01 - 2:06Later, nadat we elektriciteit uitvonden,
kregen we bepaalpassen -
2:06 - 2:10elektronisch betalingsverkeer en internetbankieren.
-
2:10 - 2:14Zodat we nu het moment hebben bereikt
waarop 99% van het betalingsverkeer -
2:14 - 2:17elektronisch geschiedt.
-
2:17 - 2:21Het schokkende is, dat alhoewel ons
monetaire systeem nu elektronisch is, -
2:21 - 2:25deze wet sinds 1844 nooit is bijgewerkt,
-
2:25 - 2:29en dat houdt in, dat die wet al bijna 170 jaar verouderd is.
-
2:29 - 2:33De wet die daadwerkelijk van kracht is
over ons monetaire systeem. -
2:33 - 2:36Wel, de reden waarom banken geld kunnen creëren
-
2:36 - 2:39is omdat de schulden,
de administratieve posten die zij creëren, -
2:39 - 2:41door ons worden gebruikt als geld.
-
2:41 - 2:47Wanneer u uw betaalpas gebruikt, dan verplaatst u geen
-
2:47 - 2:49briefje van £10 van uw rekening
naar die van iemand anders. -
2:49 - 2:52In werkelijkheid zijn het slechts administratieve posten tussen banken onderling
-
2:52 - 2:56De Bank of England verklaart dat vrij duidelijk.
-
2:56 - 2:58Zij zeggen: "De sector in het Verenigd Koninkrijk
die het geld creëert -
2:58 - 3:01bestaat uit onze nationale banken en bouwfondsen."
-
3:01 - 3:04Geld-creërende organisaties
geven schulden uit die door -
3:04 - 3:07anderen worden behandeld
als betalingsmiddelen. -
3:07 - 3:10en die schulden zijn de getallen
die u ziet in uw rekeningoverzicht. -
3:10 - 3:16Dit betekende, dat door de toename
van het elektronisch betalingsverkeer -
3:16 - 3:19we een punt hebben bereikt waarop,
-
3:19 - 3:22[Sir Mervyn King]: "Het meeste geld in onze economie
-
3:22 - 3:25bestaat uit schulden bij banken
in de vorm van rekeningsaldi." -
3:25 - 3:27Dus, het meerendeel van het geld in onze economie
-
3:27 - 3:30bestaat uit schulden bij banken
in de vorm van rekeningsaldi. -
3:30 - 3:35Wanneer we dus zeggen dat ongeveer 97% van de geldhoeveelheid wordt gecreëerd door banken
-
3:35 - 3:36dan is dát het waar we het over hebben.
-
3:36 - 3:40Deze grafiek. De blauwe lijn is de geldhoeveelheid
gecreëerd door banken. -
3:40 - 3:42Dit, hier onderaan, is contant geld.
-
3:42 - 3:47Dus, dit is 3% van al het geld dat er bestaat.
-
3:47 - 3:51en dan is dit de 97% van de geldhoeveelheid
-
3:51 - 3:53die door de banken sector werd gecreëerd.
-
3:53 - 3:56en alleen deze 3% wordt gedekt door wetgeving.
-
3:56 - 4:00en dit is de 97% die volledig wordt genegeerd
door de huidige wetgeving. -
4:00 - 4:03Ik heb het altijd merkwaardig gevonden dat er een
-
4:03 - 4:06onderdeel is van de overheid, de politie en justitie,
die verantwoordelijk is voor -
4:06 - 4:11het achtervolgen, aanhouden en vervolgen
van iedereen die zijn eigen geld drukt, -
4:11 - 4:14iets dat zij 'valsemunterij' noemen.
-
4:14 - 4:16Terwijl, er een ander deel is van diezelfde overheid,
-
4:16 - 4:19die feitelijk meer mogelijkheden
en meer financiële middelen heeft -
4:19 - 4:23om al het mogelijke te doen om banken,
dat zijn private ondernemingen, -
4:23 - 4:24aan te moedigen om geld te creëren.
-
4:24 - 4:29En ik heb werkelijk nooit begrepen
waarom die tegenstrijdigheid er was -
4:29 - 4:32en waarom het goed was
om elektronisch geld te laten creëren -
4:32 - 4:36door de private banken sector, maar dat het slecht was
als iemand anders geld drukt. -
4:36 - 4:41Ik vond dit interview met Paul Fisher door de BBC
-
4:41 - 4:46[Paul Fisher]: "Wanneer u geld gaat drukken,
creëert u iets van waarde voor uzelf. -
4:46 - 4:49Indien u in staat bent IOU's (schuldbekentenissen) met een waarde van duizend pond aan anderen uit te geven,
-
4:49 - 4:51dan krijgt u duizend pond voor niets.
-
4:51 - 4:56En daarom beperken wij voor mensen
het recht om hun eigen geld te creëren." -
4:56 - 4:58[Interviewer]: "U beschermt ons tegen onszelf?"
-
4:58 - 5:02[Paul Fischer]: "Wij beschermen u tegen charlatans."
-
5:02 - 5:06{Gelach door het publiek}
-
5:06 - 5:09Hij sprak over valsemunterij,
maar voor mij behoort die uitspraak zo te luiden: -
5:09 - 5:13"Indien u aan anderen IOU's uit kunt geven
met een waarde van 1000 pond, -
5:13 - 5:16dan krijgt u 1000 pond voor niets."
-
5:16 - 5:17OK. Wat banken doen, wanneer ze leningen creëren, is
-
5:17 - 5:22het creëren van schulden, IOU's.
Alleen al in de laatste 10 jaar, -
5:22 - 5:26hebben banken voor meer dan £1 triljoen
aan dit soort nieuwe IOU's -
5:26 - 5:31uitgegeven, dus schulden.
Wel, dat is gratis geld krijgen -
5:31 - 5:37met een waarde van £1 triljoen aan schulden,
in rentedragende contracten. -
5:37 - 5:41Dit zijn hypotheken, persoonlijke- en zakelijke leningen.
-
5:41 - 5:44Dit zijn schulden van ons aan de banken sector.
-
5:44 - 5:48Zoals u vanmorgen heeft gezien, is het totaal aan rente
dat op deze schulden moet worden betaald -
5:48 - 5:52een overdracht van de gemeenschap
naar de banken sector -
5:52 - 5:57van tussen de £108 en £217 miljard ieder jaar opnieuw.
-
5:57 - 5:59Wel, natuurlijk, iets daarvan keert terug naar de mensen
-
5:59 - 6:01via rente op spaartegoeden,
-
6:01 - 6:05en via de bonussen, de provisies en de belastingen
die banken betalen, -
6:05 - 6:09maar het is nog altijd een mega waarde
die wordt afgeroomd, -
6:09 - 6:11en het is een mega overdracht van rijkdom,
-
6:11 - 6:14en het verergert ongelijkheid.
-
6:14 - 6:21Wel, ik denk, dat de economen en de overheidsfunctionarissen die dit systeem verdedigen
-
6:21 - 6:23en beweren dat dit iets is wat we moeten behouden
en dat het nuttig is, -
6:23 - 6:27ik denk dat ze dat doen omdat zij denken
dat het onder controle te houden is. -
6:27 - 6:30En ze geloven dat het onder controle te houden is,
omdat ze dat hebben geleerd -
6:30 - 6:32van bepaalde verhalen uit Economische studies
over de 'money multiplier' (geld vermenigvuldiger) -
6:32 - 6:37en dat de centrale bank de controle houdt
over hoeveel geld er is in de economie. -
6:37 - 6:40We geloven werkelijk niet
dat het onder controle kan worden gehouden -
6:40 - 6:44en dat is één van de redenen
waarom wij willen afrekenen met deze werkwijze. -
6:44 - 6:48vanwege het gebrek aan controleerbaarheid.
Om te beginnen, dit lijkt niet erg op -
6:48 - 6:52een geldgroei die onder controle werd gehouden.
Dit is iets wat volledig uit de hand loopt. -
6:52 - 6:56en zelfs Mervyn King heeft gezegd
dat de voornaamste taak van de Bank of England -
6:56 - 7:00altijd is geweest om te garanderen dat de economie
wordt voorzien van de juiste hoeveelheid geld -
7:00 - 7:03niet te veel en niet te weinig.
-
7:03 - 7:07"Gedurende 50 jaar, hebben mijn voorgangers geworsteld om te voorkomen dat er teveel zal zijn, want dat leidt tot inflatie.
-
7:07 - 7:12Ik bevind me in een tegenovergestelde situatie door te verklaren dat er te weinig geld is in de economie."
-
7:12 - 7:17Dus dit is de hoogst verantwoordelijke man bij één van de meest vooraanstaande centrale banken ter wereld
-
7:17 - 7:23die toegeeft dat gedurende de laatste halve eeuw, het een ware worsteling is geweest om de banken onder controle te houden,
-
7:23 - 7:25en daarbij ook de geldgroei onder controle te houden.
-
7:25 - 7:30En als je dan een erkenning als deze hoort, dan denk ik dat dit het bewijs is dat het systeem oncontroleerbaar is.
-
7:30 - 7:37Het boek (Modernising Money) gaat daar werkelijk gedetailleerd op in; in ongeveer 60 pagina's wordt verklaard waarom het mechanisme waarvan
-
7:37 - 7:41economen geloven dat het de geldgroei onder controle
kan houden, niet langer werkt. -
7:41 - 7:48Maar, feitelijk gaat het hier om de strijd tussen het verlangen van de banken sector
-
7:48 - 7:51om zoveel mogelijk geld te creëren
om hun winsten te maximaliseren, -
7:51 - 7:55omdat hoe meer geld ze creëren, des te meer ze uitlenen, en hoe meer ze uitlenen, des te meer rente ze ontvangen,
-
7:55 - 8:00versus de noodzaak van de Bank of England om het publieke belang te beschermen,
-
8:00 - 8:03inflatie alsmede instabiliteit in de economie te beperken.
-
8:03 - 8:07En, gedurende tenminste de laatste 50 jaar,
-
8:07 - 8:11heeft het winstbejag van de banken,
wat deze beide punten betreft, gewonnen. -
8:11 - 8:12Dus, wat zijn de gevolgen hiervan?
-
8:12 - 8:16Wel, ten eerste weten we dat banken teveel geld creëren.
-
8:16 - 8:19Zij creëren dit geld om de verkeerde reden.
-
8:19 - 8:26Dus, we zien het grootste deel van het geld, zodra het nieuw gecreëerd is, rechtstreeks in de huizenmarkt en in de financiële sector verdwijnen.
-
8:26 - 8:31Erg weinig, slechts 13%, ging de laatste 10 jaar
naar niet financiële bedrijven. -
8:31 - 8:37En dat is de werkelijke economie: de banen,
de winkels, de bedrijven en fabrieken. -
8:37 - 8:43En, ongeveer 10% ging naar credit cards,
persoonlijke leningen, en consumptief krediet. -
8:43 - 8:48En dit heeft geleid tot financiële crises. Zoals Adair Turner het zei, en zoals we deze morgen hebben gezien.
-
8:48 - 8:53Sommige krantenkoppen die we de laatste tijd
hebben gezien worden erger en erger. -
8:53 - 8:56Britannië gaat op dit moment door de ergste malaise
sinds de Grote Depressie. -
8:56 - 9:01Even, dachten we dat we herstellend waren;
de groei was 0,1%. -
9:01 - 9:04Nu, zijn we terug in een 'double-dip' recessie,
-
9:04 - 9:07en daarna waren we weer terug herstellend,
en nu zijn we terug in een 'triple-dip' recessie. -
9:07 - 9:10Dit is een echte achtbaan.
-
9:10 - 9:15Werkloosheid in de werled bereikt een record
van 200 miljoen mensen in 2013. -
9:15 - 9:23200 miljoen mensen. Is er dan niets nuttigs te doen voor deze mensen, gegeven de situatie waar we nu in verkeren?
-
9:23 - 9:30Maar, er is niet genoeg geld. Er zijn niet genoeg getallen gecreëerd in de computersystemen van de banken sector
-
9:30 - 9:32om het die mensen mogelijk te maken iets nuttigs te doen.
-
9:32 - 9:38Het heeft geleid tot een mega schuldenberg, omdat geld werd gecreëerd door banken door leningen te verstrekken.
-
9:38 - 9:40Dus, als de geldhoeveelheid toeneemt,
nemen de schulden toe. -
9:40 - 9:46en een hele generatie kan het zich niet veroorloven
een huis te kopen. -
9:46 - 9:48Dat is de ongelijkheid die we hebben besproken.
-
9:48 - 9:51De instabiliteit, die werkelijk erg slecht is voor bedrijven.
-
9:51 - 9:57U hoort altijd van economen en lobbyisten uit de banken sector dat het huidige bancaire systeem goed is,
-
9:57 - 10:00omdat het kredieten verschaft aan bedrijven
en omdat het de economie helpt te groeien, -
10:00 - 10:08maar in werkelijkheid geloven we dat per saldo het huidige bancaire systeem zeer schadelijk is voor de zakelijke economie en voor de creatie van echte welstand.
-
10:08 - 10:11Het is zeer destructief voor het milieu,
zoals we dat vanmorgen bespraken. -
10:11 - 10:14En, het is ook slecht voor de democratie.
-
10:14 - 10:19De banken hebben thans meer macht om via hun uitleenbeleid de economie vorm te geven
dan heel het overheidsapparaat. -
10:19 - 10:23Maar, we hebben toch al die volksvertegenwoordigers die alles wat de overheid doet nauwlettend volgen,
-
10:23 - 10:27en slechts ongeveer 80 bestuursleden die opletten
wat de banken aan het doen zijn. -
10:27 - 10:32En de oorzaak waarom dit systeem zover is gekomen,
is omdat iedere keer dat er iets mis ging met
het huidige bancaire systeem, -
10:32 - 10:39de overheid een vangnet heeft geboden of er kwamen nieuwe ondersteunende maatregelen die het bestaande systeem overeind hielden.
-
10:39 - 10:42En u heeft dit in z'n meest extreme vorm gezien
gedurende de laatste vijf of zes jaren. -
10:42 - 10:51Nu zijn er mensen die aannemen, dat omdat het bancaire systeem op een bepaalde manier zo is gestructureerd,
-
10:51 - 10:54dat dit zo is, omdat het door 'wijze mannen' zo is ontworpen.
-
10:54 - 11:01Het huidige bancaire systeem geeft, zonder hier nu
een evolutonair debat aan te gaan, -
11:01 - 11:05nu niet direct tekenen van intelligent ontwerp
van dit huidige bancaire systeem. -
11:05 - 11:07{gelach van het pibliek}
-
11:07 - 11:09Het is door de tijd heen geëvolueerd,
en iedere keer dat er een crisis was -
11:09 - 11:14kwam de overheid met een nieuw pakket aan maatregelen, of kwamen die van de Bank of England.
-
11:14 - 11:21Zaken zoals bailouts, financiële ondersteuning; al dit soort acties om het systeem maar in de benen te houden.
-
11:21 - 11:27Soms werkt een evolutionair proces redelijk goed, en ontstaat er iets dat vrij mooi en efficiënt en effectief is.
-
11:27 - 11:29Soms is de uitwerking echter niet zo goed.
-
11:29 - 11:34We loven geen prijs uit aan degene die raadt
welke vis de banken sector vertegenwoordigt. -
11:34 - 11:42Het gaat er om dat u begrijpt dat het niet verstandig is om een huis op drijfzand te bouwen. Want het stort in.
-
11:42 - 11:44Dit is wat we op dit moment hebben.
-
11:44 - 11:46We hebben een bancair systeem gebouwd op drijfzand.
-
11:46 - 11:50Het maakt niet uit hoeveel versterking,
of hoeveel ondersteuning u geeft. -
11:50 - 11:52Het is niet voldoende om tegen de bewoners te zeggen,
-
11:52 - 11:56"Loop alstublieft lichtvoetig als u binnen bent,
want het huis is een beetje instabiel, -
11:56 - 11:58en als u ook nog wat afvalt dan helpt dat ook enorm."
-
11:58 - 12:05Het moet van de aardbodem verdwijnen.
We moeten opnieuw beginnen en iets bouwen
op een sterke fundering, van de grond af aan. -
12:05 - 12:08En, dat is wat we geloven dat we aan het doen zijn
in dit boek hier. -
12:08 - 12:11Dus, we hebben te maken met een zeer slecht
functionerend systeem, -
12:11 - 12:17dat niet echt werkt in het belang van de economie
of in het belang van de gemeenschap. -
12:17 - 12:24Mijn collega Andrew Jackson, die met afstand het grootste deel van het werk aan dit boek voor zijn rekening heeft genomen, vond deze quote,
-
12:24 - 12:28die naar mijn mening een opsomming is
van het ethos achter dit boek. -
12:28 - 12:34"Onze problemen zijn door de mens gemaakt, dus kunnen ze worden opgelost door de mens. Geen probleem of menselijke bestemming ligt verder weg
dan wat de mens kan bereiken." -
12:34 - 12:39Het monetaire systeem is niet meer, dan een verzameling regels en wetten en computer systemen.
-
12:39 - 12:42En het is werkelijk opmerkelijk makkelijk te wijzigen.
-
12:42 - 12:49De werkelijke uitdagingen bestaan uit zaken als
de milieu crisis, de water crisis, de energie crisis, -
12:49 - 12:54de veranderingen die we de komende 40 jaar gaan meemaken, de groei van de wereldbevolking;
-
12:54 - 13:00dat zijn de echt tastbare problemen waar we een echt praktische manier voor moeten vinden om mee om te gaan.
-
13:00 - 13:04Dit... is slechts een kunstmatig monetair systeem.
-
13:04 - 13:05Het is een computer systeem.
-
13:05 - 13:14We kunnen ons niet laten afleiden van de werkelijk grote uitdagingen door dit kunstmatige, gebroken,
disfuntionele monetaire systeem. -
13:14 - 13:16Dus wat doen we?
-
13:16 - 13:19Wel, ik neem het even snel met u door.
-
13:19 - 13:22En, daarna gaan we er meer gedetailleerd op in.
-
13:22 - 13:25Het eerste wat we moeten doen is de banken
het recht ontnemen om geld te creëren. -
13:25 - 13:30We moeten dat recht onderbrengen in een transparant
en verantwoording afleggend proces. -
13:30 - 13:33We hebben dan geld gecreëerd zonder schuld,
-
13:33 - 13:37We creëren alleen geld,
wanneer de inflatie laag en stabiel is. -
13:37 - 13:44We zorgen ervoor dat nieuw geld uitsluitend in de echte economie terecht komt in plaats van in de financiële markten en in bezittingen.
-
13:44 - 13:52En, we geven onszelf, als cliënten van banken en als burgers, controle en transparantie over hoe ons geld werkelijk wordt geïnvesteerd.
-
13:52 - 13:56Ten eerste: we ontnemen de banken
het recht over het creëren van geld. -
13:56 - 13:59Ik bespaar u de technische details
over hoe dat zal worden gedaan. -
13:59 - 14:02Het wordt in eenvoudige taal uitgelegd in het boek.
-
14:02 - 14:08In de komende maanden zullen we een serie video's uitbrengen die dit stap voor stap behandelen.
Dit voor hen die meer visueel zijn ingesteld. -
14:08 - 14:11Nu een snel overzicht.
-
14:11 - 14:14Zoals ik al zei, de banken hebben op dit moment
het recht om geld te creëren, -
14:14 - 14:18omdat de schulden die zij creëren,
het geld zijn dat we in de economie gebruiken. -
14:18 - 14:24Dus, geld-scheppende instellingen geven schulden uit die door anderen worden behandeld als ruilmiddel.
-
14:24 - 14:26We gebruiken deze schulden
om aan elkaar betalingen te verrichten. -
14:26 - 14:32In het huidige systeem, gebruiken we de schulden aan deze banken als betaalmiddel.
-
14:32 - 14:36En, wat we gaan doen middels de monetaire hervormingen geschetst in het boek,
-
14:36 - 14:40is dat we daadwerkelijk beginnen, het geld te gebruiken
dat is gecreëerd door de Bank of England. -
14:40 - 14:46Dus, in plaats van de 'belofte van een bank om ons te betalen' te gebruiken om iemand anders te betalen,
-
14:46 - 14:51gebruikt u in werkelijkheid het echte elektronische geld
dat is gecreëerd door de Bank of England. -
14:51 - 14:55Wat dit betekent voor u, als cliënt van een bank, is dat u twee mogelijkheden hebt wanneer u uw salaris krijgt,
-
14:55 - 14:59U kunt óf tegen uw bank zeggen: "Kijk, bewaar het voor me op een veilige plaats", of u kunt tegen hen zeggen:
-
14:59 - 15:02"Ik wil dat u dit voor mij investeert.
Ik wil er enig rendement over ontvangen." -
15:02 - 15:07En, indien u zegt dat u wilt dat uw geld veilig wordt bewaard, dan wordt dit geld naar een 'transactie rekening' geboekt.
-
15:07 - 15:10die in feite hetzelfde is als uw betaalrekening van vandaag.
-
15:10 - 15:12Maar, het verschil tussen een betaalrekening
en deze nieuwe rekening -
15:12 - 15:17is dat uw geld feitelijk resideert bij de Bank of England.
-
15:17 - 15:20Het zal feitelijk elektronisch geld zijn, elektronisch opgeslagen bij de Bank of England.
-
15:20 - 15:23En, het zal feitelijk uw eigendom zijn.
-
15:23 - 15:25En niet dat van de bank.
-
15:25 - 15:28Het is hen niet toegestaan ermee te spelen, te beleggen,
of er wat dan ook mee te doen. -
15:28 - 15:34Dan de beleggingsrekening. Wat u in feite doet is dat u uw elektronische geld, dat werd gecreëerd door
-
15:34 - 15:40de Bank of England, aan uw bank geeft,
zodat deze het aan iemand anders uit kan lenen. -
15:40 - 15:45Wat hiermee gebeurt is, dat door relatief eenvoudige wijzigingen van de regels en boekhoudmethodes,
-
15:45 - 15:52de banken worden wat de mensen nu denken dat ze zijn.
Ze worden tussenpersonen tussen spaarders en leners. -
15:52 - 15:59Na deze hervorming, is wat banken gaan doen:
het geld van spaarders en beleggers, -
15:59 - 16:03daadwerkelijk uitlenen aan leners,
ze doen exact wat de mensen nu denken dat ze doen. -
16:03 - 16:06Dus, omdat banken niet langer het recht hebben
om geld te creëren, -
16:06 - 16:09moeten we dit recht onderbrengen
in een transparant en controleerbaar proces. -
16:09 - 16:17Ik ben er zeker van dat iedereen hier, zeker weet dat we banken niet kunnen vertrouwen inzake het creëren van geld, vanwege de redenen die we hebben genoemd.
-
16:17 - 16:21Maar, ik denk dat u déze mensen ook niet vertrouwt,
-
16:21 - 16:27omdat het probleem is, dat politici op dezelfde wijze gestimuleerd worden hun recht tot geldcreatie te misbruiken. Net als bij de banken.
-
16:27 - 16:33Hoe meer geld ze creëren, des te groter wordt de kunstmatige zeepbel gecreëerd in de economie
om mensen op hen te laten stemmen. -
16:33 - 16:36En, dat gaat niet goed aflopen.
-
16:36 - 16:43Dus, het allerbelangrijkste om te doen is, dat er een scheiding is tussen: de beslissing inzake hoeveel geld er wordt gecreëerd,
-
16:43 - 16:45en waar dat geld voor wordt gebruikt.
-
16:45 - 16:50Omdat zodra dezelfde persoon of dezelfde organisatie die twee beslissingen mag nemen, er een verstrengeling van belangen ontstaat.
-
16:50 - 16:56Dus, ons voorstel is dat een nieuwe commissie,
de Money Creation Committee, -
16:56 - 16:58die in de plaats komt van de Monetary Policy Comittee
van de Bank of England, -
16:58 - 17:04verantwoordelijk zal zijn voor het beslissen hoeveel geld de economie nodig heeft om te groeien of te krimpen,
-
17:04 - 17:09en de overheid zal verantwoordelijk zijn voor de uiteindelijke beslissing hoe dat geld in de economie terecht zal komen.
-
17:09 - 17:15Echt belangrijk is, dat deze Money Creation Committee volledig is afgeschermd van lobbyisten.
-
17:15 - 17:22Evenals van de gekozen regering van dat moment, die zo haar eigen doelstellingen heeft voor de economie,
-
17:22 - 17:24die mogelijk niet het beste zijn voor de economie zelf,
-
17:24 - 17:26alsmede voor de banken.
-
17:26 - 17:29Dit hele proces dient transparant
en verantwoording afleggend te zijn, -
17:29 - 17:32verantwoording afleggend aan de overheid.
-
17:32 - 17:35We kunnen het niet hebben, dat George Osborne
de Money Creation Committe belt en zegt: -
17:35 - 17:41"Kunt u nog eens extra £100 miljard de economie in pompen, want ik heb echt een herstel nodig voor 2015?"
-
17:41 - 17:45Dan, moeten we er echt zeker van kunnen zijn dat er alleen geld wordt gecreëerd indien de inflatie laag en stabiel is.
-
17:45 - 17:48Laat me u laten zien wat er gebeurt in het huidige systeem.
-
17:48 - 17:51Banken verhogen hun uitleencapaciteit,
wat betekent dat zij meer geld creëren. -
17:51 - 17:55Dit veroorzaakt prijsverhogingen, waardoor zij denken dat de economie gezond is, dus lenen ze nog meer uit.
-
17:55 - 17:58En dan zeggen ze: "Wow, kijk naar de huizenprijzen. We moeten zelfs nog meer uitlenen."
-
17:58 - 18:02En op dat moment zitten we in een zeepbel, maar iedereen overtuigt zichzelf ervan dat het geen zeepbel is.
-
18:02 - 18:06En dat is zo ongeveer wat er met de geldgroei is gebeurd
in de laatste 40 jaar, -
18:06 - 18:08meer specifiek in de laatste 10 jaar.
-
18:08 - 18:14Wat er zou gebeuren middels de Money Creation Committee is dat zij geld in de economie pompen,
-
18:14 - 18:18en zodra dit stijgende prijzen veroorzaakt, dus inflatie veroorzaakt, dan stoppen ze ermee.
-
18:18 - 18:25Zodra de inflatie afneemt, creëren ze weer geld, en daarmee stoppen ze weer zodra het effect is uitgewerkt.
-
18:25 - 18:31In plaats daarvan, wanneer banken geld creëren, hoe meer zij creëren des te meer inflatie er is,
-
18:31 - 18:32en des te meer zij willen creëren,
-
18:32 - 18:38omdat zij denken: "Huizenprijzen stijgen, dus kunnen we de mensen meer lenen om huizen te kopen."
-
18:38 - 18:43De Money Creation Committee is daadwerkelijk verantwoordelijk om het geldcreatieproces te stoppen
zodra het inflatie veroorzaakt. -
18:43 - 18:47Dat is dus compleet het tegenovergestelde
van wat de banken zouden doen in die situatie. -
18:47 - 18:53We krijgen vaak de vraag: "Is niet alle geldcreatie inflatoir
en veroorzaakt het prijsstijgingen?" -
18:53 - 18:56Wel, dat hangt ervan af.
-
18:56 - 19:01Omdat, wanneer je 40% van al het nieuw gecreëerde geld
in huizen en in de financiële markten stopt, -
19:01 - 19:05dan kan je er op rekenen dat de prijzen
in die markten stijgen. -
19:05 - 19:08En dat hebben we gezien met de huizenmarkt.
Dat hebben we gezien in de Aandelen Markten. -
19:08 - 19:13Heeft u de krant van gisteren gezien,
er waren vreemde koppen. -
19:13 - 19:17Eerst stond er: "Deze malaise
is erger dan de Grote Depressie", -
19:17 - 19:21en daaronder stond: "Financiële markten
op het hoogste punt sinds 4 1/2 jaar." -
19:21 - 19:23En waarom gebeurt dat dan?
-
19:23 - 19:27Het is een teken dat bewijst waar het geld heen gaat,
vooral bij Quantative Easing. -
19:27 - 19:33Indien je in plaats daarvan geld steekt in niet-financiële bedrijven, dus in de echte economie,
-
19:33 - 19:36dan stimuleer je daarmee dat deel van de economie.
-
19:36 - 19:41Weet u, we hebben 2 1/2 miljoen mensen die thuis zitten
en niets doen. Die kunnen aan het werk. -
19:41 - 19:47Wat je dan krijgt is dat de economische activiteiten toenemen. Dus, dan groeit de economie.
-
19:47 - 19:50Dus niet iedere vorm van geldcreatie is inflatoir.
-
19:50 - 19:56Het kan feitelijk, indien het in de juiste delen van de economie wordt gepompt, die economie helpen sneller te groeien dan welke inflatoire druk dan ook.
-
19:56 - 19:59We moeten geld creëren vrij van schuld.
-
19:59 - 20:02Wel, dit is één van de meest fundamentele punten
uit heel het boek, -
20:02 - 20:11omdat wanneer 97% van al het geld dat we gebruiken wordt gecreëerd door banken wanneer zij leningen verstrekken,
-
20:11 - 20:16dit betekent, dat hoe meer geld wij willen in de economie, des te meer schulden we zullen moeten hebben.
-
20:16 - 20:19Als we net een crisis hebben gehad,
en er moet nieuw geld de economie in, -
20:19 - 20:24dan is nu de enige optie dat banken hun leencapaciteit gaan vergroten.
-
20:24 - 20:28Dat is waarom er nu zo de nadruk ligt op: "We moeten de banken weer aan het uitlenen zien te krijgen."
-
20:28 - 20:30Terwijl juist de crisis is veroorzaakt doordat de mensen teveel schulden hebben.
-
20:30 - 20:34En, vice versa, als we minder schulden willen in de economie, dan zullen we ook minder geld hebben,
-
20:34 - 20:37omdat wanneer je je schulden aflost,
dat geld daadwerkelijk verdwijnt. -
20:37 - 20:40Het is gewoon het omgekeerde boekhoudkundige proces van geldschepping.
-
20:40 - 20:49Wat we werkelijk nodig hebben is minder schulden. En we hebben meer geld nodig in de economie om uit de huidige crisis te komen, de huidige recessie.
-
20:49 - 20:53Dat is onmogelijk met het huidige systeem. Zoals u hier kunt zien, de twee zijn met elkaar verbonden.
-
20:53 - 20:55Als de geldgroei toeneemt, nemen de schulden toe,
-
20:55 - 21:02omdat het geld en de schulden dezelfde
tegenovergestelde posten zijn, op dezelfde balans. -
21:02 - 21:08Dus dit is wat we te zien zullen krijgen als we nu een herstel krijgen met hetzelfde systeem: de schulden zullen stijgen.
-
21:08 - 21:14Uiteindelijk gaat dat leiden naar weer een andere crisis, maar die zal de volgende keer nog veel erger zijn.
-
21:14 - 21:18Wat deze hervormingen doen is het separeren van de creatie van geld van de creatie van schulden.
-
21:18 - 21:26Dus wanneer banken geld uitlenen, verplaatsen zij feitelijk bestaand geld van een spaarder naar een lener,
-
21:26 - 21:28en zij creëren daarbij geen nieuw geld.
-
21:28 - 21:33Dus het geld kan worden gecreëerd. En dat geld kan worden gebruikt om oude schulden af te betalen.
-
21:33 - 21:37Omdat er ook een aantal andere wijzigingen worden doorgevoerd in de wijze van boeken,
-
21:37 - 21:46die nader worden verklaard in het boek, stelt dat ons in staat om bijna £1 triljoen aan consumptieve- en persoonlijke schulden af te betalen in de komende 20 jaar.
-
21:46 - 21:53Probeert u zich nu eens te realiseren
welk een complete transformatie dat zal betekenen
in de levens van de mensen in dit land, -
21:53 - 21:58die niet meer zulke enorme schulden zullen hebben.
De persoonlijke schulden zijn nu hoger dan ooit. -
21:58 - 22:03Deze veranderingen aan het systeem laten het feitelijk toe dat deze schulden worden gereduceerd.
-
22:03 - 22:10Dus, in plaats van deze jaarlijkse rentelast op de geldvoorraad van £108 tot £217 miljard per jaar,
-
22:10 - 22:15iets dat mogelijk kan worden teruggebracht tot de helft, misschien zelfs minder.
-
22:15 - 22:18Ten vijfde. We moeten geld pompen in de echte economie.
-
22:18 - 22:23We hebben het daar kort over gehad. Er zijn ongeveer vier mogelijkheden die men zou kunnen benutten om dit geld de economie in te krijgen.
-
22:23 - 22:29We kunnen meer spenderen aan publieke dienstverlening; het geld gaat naar de overheid.
-
22:29 - 22:32We kunnen de belastingen verlagen.
We kunnen de staatsschuld afbetalen. -
22:32 - 22:37Of, we kunnen het gewoon verdelen onder de burgers
en het hen direct geven. -
22:37 - 22:43We bespreken in het boek een combinatie hiervan
die het meest wenselijk is en waarom dat zo is. -
22:43 - 22:48En feitelijk heeft het afbetalen van de staatsschuld waarschijnlijk de laagste prioriteit.
-
22:48 - 22:53Maar het belangrijkste is dat dit alles, indien goed gedaan, een geldstroom oplevert naar de echte economie.
-
22:53 - 22:58In tegenstelling tot wat we nu hebben, doordat banken het meeste geld in de huizenmarkt en de financiële markten steken.
-
22:58 - 23:03En, slechts een klein deel van dat geld vanuit die markten in de echte economie terecht komt.
-
23:03 - 23:09Wat we graag willen zien is dat zodra er geld vrijkomt nadat het is gecreëerd, dat het naar de overheid gaat,
-
23:09 - 23:12en dat het daarna eerst naar de echte economie gaat.
-
23:12 - 23:16Dan moeten de banken het geld lenen van mensen en bedrijven uit de echte economie
-
23:16 - 23:25vóórdat zij het kunnen uitlenen áán de echte economie, terug naar de bedrijven of naar de huizen- en financiële markten.
-
23:25 - 23:31Eén van de dingen die we graag willen zien is dat de geldstroom naar de financiële markten en speculaties,
-
23:31 - 23:35en beurshandel fors naar beneden wordt bijgesteld.
-
23:35 - 23:41Dus we moeten onszelf de controle en transparantie geven over waarin ons geld wordt geïnvesteerd.
-
23:41 - 23:45Ik zag recent deze advertentie,
die me werkelijk aan het lachen maakte. -
23:45 - 23:47"Heeft u zich ooit afgevraagd waar uw geld blijft?"
-
23:47 - 23:50Dit is Lloyds TSB die zegt:
"'Heeft u zich ooit afgevraagd waar uw geld blijft?" -
23:50 - 23:56{Gelach van het publiek}
-
23:56 - 24:02Ik denk dat ze zich niet bewust waren van de
Move Your Money campagne of in hoeverre
ze in hun eigen valkuil trapten -
24:02 - 24:07omdat, nee, de meeste mensen niet nadenken
over waar hun geld blijft, -
24:07 - 24:10en dat is omdat hun bank hen dat nooit zal vertellen.
-
24:10 - 24:13Dus, één van de dingen die we willen doen als onderdeel van deze monetaire hervormingen
-
24:13 - 24:19is eisen dat indien u uw geld in een beleggingsrekening stort, ú stelt úw geld beschikbaar zodat de bank het kan beleggen,
-
24:19 - 24:26dat de bank feitelijk tegen u zegt: "OK, we gebruiken het voor de wapenhandel, voor de olie industrie,
-
24:26 - 24:31voor teerzand, voor het beleggen in bedrijven of voor het beleggen in grondstoffen speculaties."
-
24:31 - 24:38Sommige mensen, we zijn niet naïef, maakt dit niets uit.
Die maken zich geen zorgen. -
24:38 - 24:45Maar het betekent wel dat de mensen die het wél wat uitmaakt waar hun geld voor wordt gebruikt, de optie hebben om er uit te stappen.
-
24:45 - 24:47Om te zeggen:
"'Ik wil niet dat mijn geld op deze manier wordt ingezet." -
24:47 - 24:51En dan voor een ander soort beleggingsrekening kiezen,
waar hun geld anders wordt ingezet. -
24:51 - 24:54Gaat het makkelijk worden om dit erdoor de krijgen? Natuurlijk niet!
-
24:54 - 24:58Er zal een enorme weerstand gaan ontstaan.
Er zijn enorme gevestigde belangen. -
24:58 - 25:05En, een aantal zaken die we de komende paar jaar gaan horen zodra deze zaken in de openbaarheid komen,
-
25:05 - 25:11zijn zaken als: "Het zal inflatoir zijn." Als we de overheid het recht geven geld te creëren, dan veroorzaakt dat inflatie.
-
25:11 - 25:14Werkelijk, dit is echt gemakkelijk te beantwoorden.
-
25:14 - 25:17Wel, welke van deze twee zal het meest waarschijnlijk inflatie veroorzaken.
-
25:17 - 25:24U weet wel, banken die zoveel mogelijk geld willen creëren, omdat het hun winsten maximaliseert,
-
25:24 - 25:30of een commissie die ervoor verantwoordelijk is de geldcreatie te stoppen zodra inflatie de kop op steekt.
-
25:30 - 25:32Het lijkt me een duidelijke keuze.
-
25:32 - 25:38En dan hoor je ook: "Dit wordt hyperinflatie. We eindigen als Zimbabwe of Duitsland in de 1920's."
-
25:38 - 25:48Wel, de mensen die dat beweren, helaas, hebben volstrekt genegeerd wat er feitelijk in ZImbabwe is gebeurd
-
25:48 - 25:51en wat er feitelijk in de
Weimer Republiek Duitsland is gebeurd. -
25:51 - 25:58In het boek is een hele appendix gewijd aan Zimbabwe en andere voorbeelden van hyperinflatie,
-
25:58 - 26:02en andere voorbeelden van overheden die geld hebben gecreëerd zonder hyperinflatie,
-
26:02 - 26:10Er is een studie waarin we alle 50 bekende hyperinflaties
uit het verleden aanhalen, -
26:10 - 26:17en ontdekten dat in alle gevallen er sprake was van een economische of een politieke ineenstorting of een oorlog
-
26:17 - 26:19voordat de hyperinflatie werkelijk begon.
-
26:19 - 26:25Dat kwam niet omdat een centrale bank goedschiks en kwaadschiks geld ging drukken.
-
26:25 - 26:29Er was sprake van een fundamentele ineenstorting van de economie, voordat deze hyperinflaties begonnen.
-
26:29 - 26:35Dus het idee dat dit tot hyperinflatie zal leiden
is zeer misleidend. -
26:35 - 26:39Deze hoor je ook altijd: "Het zal de beschikbare
hoeveelheid krediet drastisch beperken." -
26:39 - 26:41We vernamen dit van
een onafhankelijke commissie over bankieren. -
26:41 - 26:46We hebben hen gevraagd
wat ze bedoelen met het woord drastisch. -
26:46 - 26:51Bedoelen ze een afname met 10% of 50%? Ze wisten het werkelijk niet; en ze zijn er nooit op terug gekomen.
-
26:51 - 26:58We hebben hen ook gevraagd of we hun berekeningen mochten zien of het model of de werkwijze die ze volgden
-
26:58 - 27:02waaruit blijkt dat het drastisch is, en grappig genoeg kwamen ze daar ook niet op terug.
-
27:02 - 27:07Dus, dit is slechts een reflexmatige reactie
zonder echt te begrijpen hoe het systeem werkt. -
27:07 - 27:13De spaarproducten van dit moment waarbij mensen
hebben gezegd dat zij hun geld de komende 6 of 12 maanden niet nodig hebben, -
27:13 - 27:19vandaag al, is er genoeg geld in die rekeningen,
genoeg 'schulden', -
27:19 - 27:23om in alle kredietbehoefte
van de zakelijke economie te voorzien, -
27:23 - 27:28en ervoor te zorgen de mensen huizen kunnen kopen zonder de prijzen daarvan worden opgedreven.
-
27:28 - 27:34Er is reeds genoeg geld beschikbaar om die delen van de economie te financieren waar het echt nodig is.
-
27:34 - 27:40Er is mogelijk niet genoeg geld om de huizenprijzen
met 200% te laten stijgen in 10 jaar tijd. -
27:40 - 27:44Er is mogelijk niet genoeg geld voor al dat
speculeren in de financiële markten. -
27:44 - 27:46en ik denk dat dat heel goed is.
-
27:46 - 27:49En, dan hoor je deze nog:
"Wel, we killen Brittanië's beste industrie." -
27:49 - 27:56"Weet u, we hebben de banken sector nodig, vanwege de belastingen, onze scholen, en onze ziekenhuizen die zij betalen.
-
27:56 - 28:00Deden zij dat niet dan komen we allemaal in de goot terecht."
-
28:00 - 28:11Dat is niet waar. De banken sector; in het jaar dat zij de hoogste belastingen ooit betaalden, betaalden fabrieken in dit land drie keer zoveel belastingen.
-
28:11 - 28:18Wil iemand raden wat dit getal voorstelt?
-
28:18 - 28:22Het is het aantal mensen werkzaam in de banken sector in relatie tot het aantal mensen in de rest van de economie.
-
28:22 - 28:26De banken sector biedt werk aan
slechts 1 op de 53 mensen. -
28:26 - 28:32Dus voor iedere persoon in de bankwereld, iedere persoon in deze industrie die we beschermen,
-
28:32 - 28:38door niet te vragen veranderingen aan te brengen en niet te vragen de manier waarop ze zaken doen te veranderen,
-
28:38 - 28:44zijn er 52 mensen in de rest van de economie die de negatieve gevolgen moeten dragen van de impact
van deze banken sector. -
28:44 - 28:51Dus, deze veranderingen zijn in feite voor
de overige 98% van de werkende bevolking. -
28:51 - 28:54voor de bedrijven, voor de mensen met een baan buiten het bankwezen.
-
28:54 - 29:03Dus, laat het me uitleggen. Persoonlijk hebben we niets tegen banken, of tegen de mensen die er werken.
-
29:03 - 29:08Het is de industrie die het probleem veroorzaakt.Het is de werkwijze van die industrie en de effecten die dat heeft.
-
29:08 - 29:15En het gaat niet om de mensen die er werken. Het gaat om het veranderen van de spelregels, en de manier waarop deze bedrijven opereren.
-
29:15 - 29:17En dan hoor je ook nog: "Dit is veel te radicaal",
-
29:17 - 29:22wat nogal bizar is, gegeven het feit dat we slechts vragen een wet uit 1844 bij te werken.
-
29:22 - 29:27Ik kan me niet voorstellen dat de conservatieven in de 1840's werkelijk als radicalen werden beschouwd.
-
29:27 - 29:29Dus, de voordelen van de monetaire hervormingen.
-
29:29 - 29:34We krijgen stabiel geld. We krijgen dit in plaats van dit.
-
29:34 - 29:38We krijgen deze afname van schulden.
-
29:38 - 29:44In plaats van huizenzeepbellen krijgen we huizenprijzen die vlak blijven totdat de winst daadwerkelijk is gecompenseerd,
-
29:44 - 29:46en ze worden weer betaalbaar.
-
29:46 - 29:50Werkloosheid, tenslotte geef ik u nog één voorbeeld
hoe belachelijk het huidige systeem is. -
29:50 - 29:57We hebben 2,5 miljoen mensen thuis zitten, ze doen niets, wanhopig op zoek om nuttig werk te vinden.
-
29:57 - 30:02Er zullen ook een aantal dingen moeten gebeuren
in de economie. -
30:02 - 30:03We hebben scholen die gerenoveerd moeten worden.
-
30:03 - 30:08De overheid verspilt de laatste paar jaren veel tijd aan een scholen renovatie programma,
-
30:08 - 30:13zeggend: "Er is niet genoeg geld. We zitten in een recessie. We moeten onze overheidsfinanciering in orde brengen."
-
30:13 - 30:18En, eindelijk waren ze er uit en reserveerden £2 miljard
voor de renovatie van scholen in Engeland. -
30:18 - 30:22Nu lijkt £2 miljard veel geld,
-
30:22 - 30:26en het is zoveel geld dat ze het hebben moeten lenen middels private financiering.
-
30:26 - 30:31Dus in feite lenen zij het geld dat is gecreëerd door administratieve posten van banken,
-
30:31 - 30:37en betalen er rente over, omdat ze zelf niet genoeg geld hebben om de renovatie van de scholen te financieren.
-
30:37 - 30:42Wel, de oorzaak daarvan, is volgens de BBC dat:
-
30:42 - 30:46"Deze regeling ontziet het beperkte kapitaal budget van het Ministerie van Onderwijs,
-
30:46 - 30:51waarvan de jaarbegroting door dit parlement
is gehalveerd tot £3,8 miljard." -
30:51 - 30:56Dus £3,8 miljard voor het renoveren van scholen en het onderhouden van het hele educatieve systeem,
-
30:56 - 31:00de feitelijke fysieke infrastructuur ervan, op niveau houden.
-
31:00 - 31:06Opnieuw, dat klinkt als een hoop geld,
maar deze groene lijn hier bovenaan -
31:06 - 31:12is hoeveel geld er is gegaan naar hypotheken en consumptief krediet gedurende de laatste 20 slechte jaren.
-
31:12 - 31:22In juni 1999, creëerden de banken £4,5 miljard aan nieuw geld in één maand om in de onroerend goed markt te pompen.
-
31:22 - 31:25In het kopen van bestaande huizen
en het bouwen van nieuwe. -
31:25 - 31:29In 2005, creëerden ze £7 miljard in één maand.
-
31:29 - 31:35In september 2007, creëerden ze £16 miljard
in één maand om in bezittingen te pompen. -
31:35 - 31:42Dus, in tijd van één week, hebben ze net zoveel geld gecreëerd als de overheid wil besteden aan de renovatie van scholen in een heel jaar.
-
31:42 - 31:46Dit is gekkenwerk. Als we de banken het recht geven geld te creëren, dan is dát hetgene wat ze gaan doen.
-
31:46 - 31:50Ze pompen het in markten als deze in plaats van de dingen te doen die we eigenlijk moeten doen.
-
31:50 - 31:56Zoals ik al zei, we kunnen niet toestaan
dat dit blijft werken zoals het nu is, -
31:56 - 32:00gegeven de werkelijke uitdagingen waar voor staan
in de komende 40 jaar. -
32:00 - 32:03Dus dit is waar het boek over gaat.
-
32:03 - 32:05Het is een hele kluif.
-
32:05 - 32:11Deels hebben we het geschreven voor de economen
die dit soort ideeën normaal van zich af zetten, -
32:11 - 32:16maar we hebben geprobeerd het zo te schrijven dat
als u geen economische achtergrond heeft, -
32:16 - 32:20als u begint bij het begin, uw kennis zich opbouwt
en het voor u werkelijk begint te kloppen. -
32:20 - 32:27En, nadat u het uit heeft, weet u meer van het monetaire systeem dan 99% van de professionele economen.
-
32:27 - 32:31Dus dit is het. Dit is wat we moeten doen.
-
32:31 - 32:36De druk staat er echt op, vanwege
de werkelijke uitdagingen waar we voor staan. -
32:36 - 32:43De beweging in dit land
is verreweg de sterkste ter wereld. -
32:43 - 32:49Dit is de grootste bijeenkomst die ik ken
voor de hervorming van het monetaire systeem. -
32:49 - 32:53Als wij het niet doen dan drukt niemand anders het erdoor.
-
32:53 - 32:58Het komt daadwerkelijk op ons neer.
Daar gaat het de rest van deze middag over. -
32:58 - 33:02Hoe we echt het systeem veranderen.
- Title:
- Bankcaire Hervormingen doorPositive Money (Conferentie 2013)
- Description:
-
http://www.positivemoney.org/ Waarom ons monetaire system defect is en hoe het kan worden gerepareerd? “De financiële crisis ontstond omdat we hebben gefaald het creëren van kredieten en geld door private financiële instellingen te reguleren.” Adair Turner, Voorzitter van de Financial Service Authority
Positiv Money oprichter, Ben Dyson, presenteert op de 3e jaarlijkse Positive Money Conferentie “Moderniseren van Geld” op 26 januari 2013 in Londen (VK). Hij legt de basis principes achter de werking van de monetaire hervormingsvoorstellen uit die één van de weinige hoopvolle mogelijkheden zijn, te ontsnappen aan het huidige disfunctionele monetaire systeem.
Het boek genoemd in de presentatie kan hier worden besteld:
http://www.positivemoney.org/shop/modernising-money/
http://www.positivemoney.org/shop/where-does-money-come-from/Meer over de 'Modernising Money' conferentie 2013 hier:
http://www.positivemoney.org/conference/--------------------------
SUBSCRIBE to Positive Money UK's videos:
http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=PositiveMoneyUKLike us on Facebook http://www.facebook.com/PositiveMoney
Follow us on Twitter http://www.twitter.com/PositiveMoneyUK
Follow us on Google+ http://www.positivemoney.org.uk/googleplusPositive Money is a not-for-profit research and campaign group. They work to raise awareness of the connections between our current monetary and banking system and the serious social, economic and ecological problems that face the UK and the world today. In particular they focus on the role of banks in creating the nation's money supply through the accounting process they use when they make loans - an aspect of banking which is poorly understood. Positive Money believe these fundamental flaws are at the root of - or a major contributor to - problems of poverty, excessive debt, growing inequality and environmental degradation. For more information, please visit: http://www.positivemoney.org/
- Video Language:
- English
- Duration:
- 33:28
Dirk van Tongeren edited Dutch subtitles for Banking Reform by Positive Money (Conference 2013) | ||
Dirk van Tongeren edited Dutch subtitles for Banking Reform by Positive Money (Conference 2013) | ||
Dirk van Tongeren edited Dutch subtitles for Banking Reform by Positive Money (Conference 2013) | ||
Dirk van Tongeren edited Dutch subtitles for Banking Reform by Positive Money (Conference 2013) | ||
Dirk van Tongeren edited Dutch subtitles for Banking Reform by Positive Money (Conference 2013) | ||
Dirk van Tongeren edited Dutch subtitles for Banking Reform by Positive Money (Conference 2013) | ||
Dirk van Tongeren edited Dutch subtitles for Banking Reform by Positive Money (Conference 2013) | ||
Dirk van Tongeren edited Dutch subtitles for Banking Reform by Positive Money (Conference 2013) |