House of Numbers

What is HIV? What is AIDS? What is being done to cure it? These questions sent Canadian filmmaker Brent Leung on a worldwide journey, from the highest echelons of the medical research establishment to the slums of South Africa, where death and disease are the order of the day. In this up-to-the-minute documentary, he observes that although AIDS has been front-page news for over 29 years, it is barely understood. Despite the great effort, time, and money spent, no cure is in sight.

Born in 1980 (on the cusp of the epidemic), Leung reveals a research establishment in disarray, and health policy gone tragically off course. Gaining access to a remarkable array of the most prominent and influential figures in the field -- among them the co-discoverers of HIV, presidential advisors, Nobel laureates, and the Executive Director of UNAIDS, as well as survivors and activists -- his restrained approach yields surprising revelations and stunning contradictions.

The HIV/AIDS story is being rewritten, and this is the first film to present the uncensored POVs of virtually all the major players -- in their own settings, in their own words. It rocks the foundation upon which all conventional wisdom regarding HIV/AIDS is based. If, as South African health advocate Pephsile Maseko remarks, "this is the beginning of a war...a war to reclaim our health," then House of Numbers could well be the opening salvo in the battle to bring sanity and clarity to an epidemic clearly gone away.

More info at: http://www.houseofnumbers.com
More info at: http://www.paradox4u.com

UNAIDS schätzt, dass weltweit wenigstens 42 Millionen Menschen mit HIV infiziert sind.

Angeblich sterben jede Sekunde 10 Menschen an AIDS.

Keine ist wie diese.

Es gibt keine Krankheit, keine Infektionskrankheit, die grundsätzlich jeden tötet, der sie bekommt.

Der Angst Faktor ist weg.

Jedoch ist eine HIV Infektion ein Problem für jedes Individuum.

Die Angst sollte erhalten bleiben, da es das Virus ist, was die Menschen tötet.

Da gibt es das empfindliche zusammengesetzte Sehen, das besser sein soll, aber es ist nicht besser

und alle diese Menschen....die mehr als 40 Millionen Menschen, die mit dem Virus leben.

Sie würden an AIDS sterben.

Im Laufe der letzten drei Jahrzehnten hat sich die Menschheit in der AIDS Angelegenheit vereinigt..

Menschen aus allen sozialen und ökonomischen Schichten haben sich miteinander verbunden,

sich die Hände gereicht, aus einem einzigen Grund - AIDS zu beenden.

Und ich möchte, dass Du den Namen der Person nennst, für die Du gehst.

Ich gehe für Robert Jonson.

Ich gehe für Rod Hudson.

Ich gehe für jeden, der hier nicht für sich gehen kann.

Die Statistiken steigen.

Alle außer einer.

Das sind die Menschen, die geheilt wurden - diese Zahl ist immer noch null.

Theoretisch können wir AIDS heilen, auf dem Papier. Vielleicht werden wir es eines Tages können. Ich kann nicht sagen, wann es sein wird.

Trotz all der großen Fortschritte, die wir mit Chemotherapie bei diesen Patienten erreichen,

keiner dieser Patienten konnte das Virus beseitigen.

I glaube, dass die pharmazeutische Industrie daran nicht sehr interessiert ist oder in ein Heilverfahren investierte.

Du weißt. Ich glaube nicht, dass ich zu zynisch bin, aber die Realität ist nun, glaube ich,

dass sie nun eine lebenslange Behandlung mit teuren Medikamenten haben,

das passt ihnen richtig gut.

Eine Heilmethode wird eine sehr verzwickte, komplizierte Molekularbiologie zu benötigen.

Und ganz ehrlich: ich kann das nicht erkennen.

Niemals? - Auf gar keinen Fall.

Hause der Zahlen Anatomie einer Epidemie.

Ich wurde 1980 geboren.Ein Jahr bevor AIDS in das öffentliche Bewusstsein explodierte.

Ich wuchs mit diesem Schatten auf wie ein Kind mit der Bedrohung einer Pilzwolke.

Vielleicht sagst Du, dass ich zu der ersten HIV Zeitalter Generation zähle.

Ich kannte nie eine Welt ohne diese.

Dieser Film trägt meiner Reise Rechenschaft um den Treibsand rund um HIV/AIDS.

AIDS ist seit fast 30 Jahren auf den Titelseiten der Nachrichten.

Aber wie viel wissen wir wirklich über HIV und AIDS.

Welcher Unterschied besteht zwischen HIV und AIDS?

H...Ich weiß es nicht genau.

HIV ist...wow.

HIV ist ein Virus.

AIDS ist eine Krankheit.

Sie sind total verschieden.

Es ist die eigentlich Krankheit....

Ich weiß es nicht. Ich kenne den Unterschied nicht.

Ich weiß, dass HIV weniger tödlich ist.

Für mich gibt es keinen. Es ist wahr, es gibt keinen Unterschied zwischen den beiden.

Was würden Sie sagen, was der Unterschied zwischen HIV und AIDS ist?

Nicht wahr, da gibt es keinen großen Unterschied oder?

HIV ist der Anfang.

HIV ist ein Virus.

Das eigentliche Virus ist AIDS.

Weltweit sind die Menschen genauso verwirrt wie ich.

So saß ich bei den weltweit führenden HIV/AIDS Autoritäten.

Unter ihnen waren die Entdecker von HIV, die maßgeblichen Berater vom Weißen Haus und

der Vorstandsvorsitzende der UNAIDS weltweite Antworten zu der Epidemie.

Ich hatte offen um ein Treffen mit diesen berühmten Experten gebeten.

Was ist der Unterschied zwischen HIV und AIDS?

Der Unterschied zwischen HIV und AIDS ist ein wirklich kritisches Konzept und unglücklicher weise

ist es eines, dass sich einer Menge von Menschen entzieht oder sie erinnern sich einfach nicht

nachdem sie es gehört haben.

HIV ist ein Virus. AIDS ist ein Syndrom, das durch die Infektion mit dem Virus verursacht wurde.

Siehst Du, Du wirst nicht mit AIDS infiziert.
Du wirst mit HIV infiziert und das verursacht AIDS.

Das größte Problem mit der HIV Theorie von AIDS ist HIV.

Da gibt es eine Gruppe von AIDS Leugnern, die behaupten, dass HIV nicht existiert und niemals

isoliert wurde.

Was so außergewöhnlich ist, wie es nur sein kann.

Wir sagen nicht, dass HIV nicht existiert.

Was wir sagen ist, dass gegenwärtig verfügbare Daten nicht die Existenz von HIV beweisen.

Die Realität ist, dass HIV existiert und dass es AIDS verursacht.

Ich meine, der Beweis ist unwiderlegbar. HIV verursacht AIDS.

Das ist die vorhandene Theorie. Lass die Theorie dort wo sie ist.

Lass uns ein paar andere Gespräche führen, ein paar andere Forschungen

vielleicht funktioniert etwas anderes hier. Nein.

Warum gibt es nach fast 30 Jahren seit seiner Entdeckung anhaltende Diskussionen über HIV?

Warum ist keine Heilmethode in Aussicht?

Um diese Fragen zu beantworten brauchte ich Zusammenhänge.

Die Vergangenheit ist das Vorwort - so beginnt meine Reise mit einem Schritt zurück in die Vergangenheit.

Das nationale Zentrum für Krankheitskontrolle berichtet mehr Fälle von 2 seltenen

und tödlichen Krankheiten bei homosexuellen Männern.

Es gibt scheinbar keine Erklärung für diesen Ausbruch.

Anscheinend ist dieses eine große emotionale Angelegenheit...

Wie können wir unbeteiligt bleiben, wenn Menschen jeden Tag an einer Krankheit sterben

die von der CDC (Zentrum für Krankheitskontrolle) keinen Namen erhalten hat, aber laut aufschreit?

Wenn die CDC keinen Namen vergibt, dann soll sie wenigstens - so mahnt die Presse - aufhören sie GRID zu nennen.

Unglücklicher Weise trage ich die Verantwortung für diesen geschaffenen Begriff - GRID, der für

Immunschwäche in Verbindung mit Schwulen steht.

Wir sahen eine Gruppe von schwulen Männern,

die plötzlich aufgrund von Lungenentzündung gefährlich krank waren, die eine Indikatorkrankheit

für etwas Neues war und erstatteten Bericht an die CDC.

Zu der Zeit war ich Chef der STD Abteilung an der CDC

als der Entwurf eines Berichtes von 5 Fällen von Pneumocystis von schwulen Männern auf meinem Schreibtisch zur Prüfung lag.

Sicherlich - später wurden schwule junge Männer mit einem sehr seltenen Krebs,

der Kaposi Sarcoma genannt wurde, diagnostiziert.

Meine erste Reaktion war, dass dies ein sehr bedeutsamer Fund war.

Die CDC suchte nach etwas wie diesem, wenn es auftrat.

Sie haben danach bereits Ausschau gehalten.
Sie hofften, dass es eine neue Seuche gab,

weil Polio vorbei war. Das Budget der CDC wurde verringert.

Das passierte in den frühen Achtzigern.

Es gab eine zweistellige Inflation.

Und sehr hohe Arbeitslosenzahlen.

Und ein schneller Militäraufbau.

Und eine Bedrohung, alle heimischen Programme zu verringern und dieses führte zur Reduktion der Kräfte

und des öffentlichen Gesundheitsdienstes, speziell im CDC.

Dem Zentrum der Krankheitskontrolle (CDC) in Atlanta stand eine Reduktion und

sogar theoretisch die Schließung bevor.

Es gingen Memos herum, die sagten: wie müssen eine neue Seuche finden.

Um ihre Ausgaben und ihre Existenz zu begründen und ihre Karriere sicherzustellen,

müssen sie Infektionskrankheiten finden.

Wir müssen etwas finden, was die Amerikaner fürchten,

so dass sie uns mehr Geld geben wollen.

Als die Menschen erkannt hatten, dass sie wahrscheinlich von einem Virus verursacht wurde, änderte sich die Spannung in den Medien

von keine Berichterstattung zu dem am häufigsten berichteten Thema in unserer Geschichte.

Die Menschen fielen von der Verweigerung in Angst und Panik.

Vielleicht kann ich es bekommen.

Ganz plötzlich wurde AIDS ein unterstützungswürdiges Projekt.

Und ich glaube, dass es ihre Strategie war, es im Kongress zu erzählen.

Dort gibt es hauptsächlich weiße rein heterosexuelle Männer.

Und die glauben, dass sie ohne auf die Dollars zu achten, nicht herumvögeln können oder Angst vor AIDS haben müssen.

Und es funktionierte.

Plötzlich war für jeden, der HIV studieren wollte, viel Geld verfügbar.

Und niemand schaute zurück und fragte WARUM?

Wollen wir HIV studieren?

Bob Gallo sagte im Fernsehen es verursacht AIDS.

Es ist bewiesen, dass die Krankheit nicht einmal annähernd nur auf die Gruppe von Schwulen beschränkt ist.

Ich habe vor diese Krankheit Erworbenes Immunitätsmangelsyndrom AIDS zu nennen.

1982 war Dr. Hary Haverkos einer der Epidemiologen, die den Auftrag hatten, AIDS zu definieren.

AIDS bezieht sich auf ein Syndrom und seine Definition ändert sich periodisch.

AIDS ist eine chronische Krankheit, die auf einem Immunmangel beruht.

AIDS ist keine Krankheit richtig? AIDS ist eine Menge verschiedener Dinge.

Es ist abhängig davon in welchem Land du dich befindest.

Wenn dein CD4 Wert unter einen gewissen beliebigen Wert fällt, dann hast du per Definition AIDS.

Weißt du, wenn der T-Wert von jemandem sinkt und wieder ansteigt,

politisch gesehen sie könnten noch AIDS haben. Ich glaube, dass sie es medizinisch gesehen nicht könnten.

Hast Du eine beliebige Zahl von opportunistischen Infektionen, dann

führt das zu der Kategorie AIDS.

Wir wissen sogar überhaupt nicht, was AIDS ist. AIDS ist so schwer zu definieren.

Jedes Jahr könnte die Definition geändert werden.

Die Definition von AIDS wurde mit der Zeit erweitert, 1985 erneuert

und dann wieder 1987.

Die Änderungen der Definition waren politisch.

Jedes Mal, wenn sie die Definition ändern, steigt die Zahl an.

Die Definition wurde viele Male geändert. Die größte Änderung war wahrscheinlich 1993.

Als sie, wie du weißt, den CD4 Wert hinzufügten, den NHIV.

Siehst du, du brauchst noch nicht einmal krank zu sein, wenn du einen CD4 Wert

weit unter 200 hast, dann hast du AIDS.

Bei genauerem Anschauen der Dokumente der CDC, zeigt sich, dass die Zahl der AIDS Fälle 1993 in Wirklichkeit sank.

Aber eine rückwirkende Änderung der Definition erhöhte die geschätzte Zahl um 100%.

Je mehr Krankheiten sie zu dem AIDS Symptom....

S steht für Symptom...

umso höher die Chance Patienten unter ihren Schirm zu bekommen.

Umso mehr Patienten konnten sie einfangen.

Mit der Zeit weißt Du werden Definition aus verschieden Gründen benutzt und einige von

ihnen basieren nicht ausschließlich auf wissenschaftlichen Entscheidungen, sondern auf politischen

und kapitalistischen und Rückvergütungen kommen ins Spiel.

Zum Beispiel Personen mit Hepatitis C hier in San Francisco.

Du hast Hepatitis C und ausschließlich Hepatitis C, du hast einfach Pech.

Wenn ich eine AIDS Diagnose habe, bekomme ich ein Apartment kostenlos. Die Stadt

San Diego bezahlt das Apartment.

Der Staat Kalifornien kann mir viele Medikamente bezahlen, die mit HIV in Verbindung stehen.

I bekomme Vergünstigungen für soziale Sicherheiten.

Ich kann einen Discount für meine Ergänzungsmittel bekommen.

Ich bekomme auch Lebensmittelmarken und unterstützenden Reinigungsdienst zu Hause.

Das heißt ich war im Grunde eine gesunde sich bewegende Person und doch bekam ich all diese wundervollen Vergütungen.

Du bekommst alle Vergütungen. Ich meine, für die du gekämpft hast und erhalten hast.

Aber das Endergebnis war ein gewisses Ungleichgewicht.

Ich meine dort, wo du erfolgreich warst...Ich bin froh, dass wir es waren. Aber es ist ein wenig unfair.

Politik, Versicherungen, Kapitalismus, Gewinne. Du kannst krank oder gesund sein.

Ich hätte nie gedacht, dass AIDS so verdreht war.

Richtig. Wie ich bereits sagte. Das hat sich geändert. Wie Du das definierst, was sich wissenschaftlich

sehr häufig geändert hat.

Das macht es Laien schwer, es zu verstehen.

Das macht es sogar mir schwierig, die Zahlen zu interpretieren.

Von Afrika werden die höchsten AIDS Zahlen der Erde berichtet.

So reiste ich nach Südafrika, um die Auswirkungen von AIDS auf diesen notleidenden Kontinent mit eigenen Augen zu sehen.

Berichten entsprechend haben ungefähr 10 Millionen der 48 Millionen Einwohner von Südafrika AIDS.

Eine Fahrt mit dem Auto von dem ursprünglich modernen Flughafen bis zu den illegalen Siedlern in der Nachbarschaft,

die angeblich durch AIDS schwer gezeichnet sind, dauert lediglich 10 Minuten.

Es ist Welt-AIDS-Tag. Die Veranstaltungen, die Versammlungen, das internationale Thema ist: stopp AIDS.

Stopp HIV und AIDS.

Halte das Versprechen.

Nach so vielen Jahren sagen sie immer wieder das Gleiche.

HIV, HIV, HIV

Jedes mal, wenn ich Worte wie HIV und AIDS höre, möchte ich meine Hand ausstrecken

Ich bin so ermüdet darüber, wie wir die Botschaften verpackt haben.

Das einzige Gesprächsthema ist AIDS. Es ist ein Sex-Virus. Du musst Kondome benutzen oder du stirbst.

Ich habe diese Botschaft so satt.

Die Menschen können an nichts anderes mehr denken als an AIDS. Es ist eine schockierende, traurige Wahrheit.

Das erste AIDS Treffen auf dem Kontinent Afrika war 1985 in Bangui.

Wir waren dort mit ein paar Menschen, die Erfahrungen mit AIDS hatten.

Und eines unserer Probleme war, wie kann man AIDS diagnostizieren ohne die Unterstützung von

komplizierten Laboranalysen.

Obwohl es 1985 einen HIV-Test gab, hatte der größte Teil von Afrika keinen Zugang dazu.

Bei diesem Treffen haben wir uns zusammen gesetzt und u.a.

die Bangui Kriterien für die Diagnose von AIDS in Afrika festgelegt.

Die Idee war, was würde eine einfache Möglichkeit für einen Kliniker sein, einen Patienten anzuschauen und

zu sagen, dass er wahrscheinlich AIDS hat.

Sie sehen einen Patienten, der eine Kombination von bestimmten Anzeichen hat und

z.B. starken Gewichtsverlust

Und wenn du dann eine solche Kombination hast, kannst du sagen, dass dies wahrscheinlich jemand ist, der AIDS hat.

Sie wollten eine klinische Definition haben, mit der sie entscheiden konnten, ob jemand AIDS hat

indem sie lediglich auf Gewichtsverlust und anhaltendes Fieber usw. achteten.

Sie gaben den Klinikern in Afrika etwas um AIDS zu diagnostizieren.

Und das half insgesamt die Fälle zu zählen, weil wir

die Auswirkungen der Epidemie wissen mussten.

An diesem Punkt konnten sie AIDS überall in Afrika finden.

Sie konnten sagen, dass wir alle gefährdet sind. Sie konnten sagen, dass es sich auf der ganzen Welt verbreitet.

Sie konnten sagen, dass es Frauen genauso wie Männer trifft, weil so gut wie jeder in einem afrikanischen Krankenhaus

mit AIDS diagnostiziert werden konnte.

Ohne überhaupt einen HIV-Test gemacht zu haben.

Ganze Nationen wurden dazu gebracht zu glauben, dass in einigen Fällen

hohe Prozentzahlen ihrer Bevölkerung infiziert und todgeweiht seien aufgrund des

sexuell übertragenen Virus. Es ist eine Tragödie.

Welche Art Krankheit siehst du hier ?

Was ist AIDS?

Du lebst in einem Lehmhaus und es kommt ein weißer Mann mit Ärzten, die du respektierst

und sie erzählen dir, dass nun unter euch eine unsichtbare Krankheit herrscht, die in das Blut geht

und dort jahrelang unentdeckt bleiben. Und wenn sie sich manifestiert, dann manifestiert sie sich

als Krankheiten, die du bereits kennst.

Vielleicht bist du dünn, wenn du Gewichts verloren hattest, möglicher weise werden sie einfach sagen: HIV.

Oder du hustest viel, dann werden sie vielleicht sagen, dass du die Krankheit hast.

Dies kann eine riesige Paranoia in Menschen verursachen. Sie würden sagen:

"Was passiert mit uns?"

Mein Nachbar von nebenan. Er hat Malaria bekommen. Heißt das, dass er in Wirklichkeit

diese tödliche Krankheit hat, von der die Weißen reden?

Dr. Christian Fiala behauptet, dass viele Ärzte die Bangui Definition missbraucht haben.

In der Zeit vor AIDS mussten wir zugeben, dass wir keine Diagnose hatten und konnten Hypothesen aufstellen.

Aber was Ärzte heute tun ist: wenn du nicht weißt was es ist, muss es AIDS sein.

Wir hatten Patienten mit Leiden, die wir nun als AIDS betrachten.

Sogar vor dem Beginn von AIDS.

Menschen konnten Tuberkulose haben und kein HIV aber die Bangui Definition erfüllen.

Sie verlieren Gewicht, sie haben TB und sie sehen aus als ob sie AIDS haben, aber sie haben es nicht.

Wird die Bangui Definition heute immer noch benutzt?

Ich bin sehr sicher, dass in vielen Teilen von Afrika wo immer noch nicht getestet wird, wo wenig oder gar nicht getestet wird,

die Definition benutzt wird.

Und ich würde mich nicht wundern, wenn sie in den armen Gegenden in Asien benutzt wird.

Dieses Wort AIDS. I weiß nicht mehr, was es eigentlich ist.

Ich weiß nicht mehr von was wir sprechen, wenn wir über AIDS reden.

AIDS ist eine Sache in Greenwich Village und eine andere in Kampala - Uganda.

Ich suchte auf der Webseite der Welt-Gesundheits-Organisation nach Antworten

und entdeckte, dass es weltweit gegenwärtig mehr als 12 verschiedene Definitionen von AIDS gibt.

So wandte ich mich an Dr. James Chin, den früheren Abteilungsleiter der weltweiten HIV - Statistik der Welt-Gesundheits-Organisation

und bat um eine Erklärung.

Sie meinten, dass einige Länder etwas erfahrener sind als andere.

Und du hast mit der HIV Epidemie eine Epidemie von HIV-Experten.

Und einige werden sich nicht notwendiger weise an irgendeine internationale Definition halten.

Sie werden ihre eigene Definition erstellen.

Hochschul-Klassen lehrten mich, dass Krankheiten und Syndrome nicht

von Land zu Land unterschiedlich sein können.

Es wurde klar, dass HIV und AIDS klar getrennte Wesen waren

und dass AIDS meine Aufmerksamkeit von dem wahren Übeltäter - HIV ablenkte.

Wohin als nächstes? Der Platz, der das Leben von Millionen von Menschen änderte.

Sie sagt: "Wir haben das Testergebnis. Du musst her kommen und es abholen."

Ich sagte etwas wie: "Erzähle es mir jetzt."

Sie antwortete etwa: "Kim du musst wirklich herkommen."

Und ich antwortete: "Dann weiß ich, dass er positive ist Sherill. Du hast es mir gerade am Telefon gesagt.

Und sie sagte: "Kim, keine Panik. Du kannst immer noch ein normales Leben führen.

Ich kann mich immer noch an sein Gesicht erinnern, seine Augen.

Und alles was er sagte war: "Es tut mir Leid."

Ich glaube, du solltest deine Angelegenheiten in Ordnung bringen. Möglicherweise hast Du 5 Jahre.

Ich sagte: "Sherill, ich muss das Telefonat beenden. Ich muss es meinem Vater erzählen.

Er begann zu weinen. So passiert es in den Filmen.

Es ist 7 Uhr morgens hier in Johannesburg, Südafrika.

Und ich bin ein wenig nervös, weil ich das erste mal einen HIV-Test machen lasse.

Bist du jemals zu einem HIV-Test gegangen?

Nein.

Ja, bin ich, vor ein paar Jahren.

Warst du nervös?
Ja, ich war sehr ängstlich.

Das nächst gelegene Test-Zentrum war nicht in einem Krankenhaus oder in der Praxis eines Arztes,

sondern an einem Hauptsammelplatz eines Bus- und Bahnstation

dabei ein paar tragbare Zelte.

HIV-Testgeräte sind überall von dem Kiosk an der Straßenecke bis zu Einkaufszentren.

Alle werden mit einem Schnelltest untersucht, der nach HIV-Antikörpern sucht.

Ist dies dein Fragebogen?

Diese Tests sollen HIV-Tests sein.

Wenn Du einen Abschnitt liest, der sagt: "Grenzen des Tests"

Die Genauigkeit des Reveal Rapid HIV-Antikörper-Tests für Blutproben von

Bevölkerungsgruppen mit geringem Risiko wurde nicht ausgewertet.

Nach ihren eigenen Angaben wissen sie nicht einmal wie gut der Test bei Menschen anspricht

Sie wollen nicht, dass er in einer Gruppe mit geringem Risiko funktioniert.

Wir glauben nicht, dass du gefährdet bist.

Mein Sex-Leben?

1990 flogen wir nach Rumänien, um ein Baby zu adoptieren.

Wir fanden Lindsey und sie war 2 Wochen alt.

Ich kann mich immer noch an das Gefühl erinnern, Lindsey das erste mal zu halten. Mein Traum

wird wahr. Ich werde eines dieser Kinder haben.

Bevor wir Rumänien verließen, mussten wir sicherstellen, dass sie kein HIV hatte.

Wir mussten einen Arzt finden und er machte den Test und er war negativ.

Direkt nach Weihnachten 1990 flogen wir nach Hause und ...

Kann ich gerade mal etwas fragen - ich bin ein wenig nervös.

Es scheint, wenn dieses positiv und dieses negativ ist - dann hängt mein Leben in der Schwebe und von diesem ab

wie auch immer dieser ausfällt.

Wie aber wissen wir, dass dieser genau ist, wenn doch die beiden anderen ungenau sind?

Dieser eine ist also genauer als die anderen beiden?

Warum also benutzen wir nicht den genaueren Test gleich als erstes?

Ich weiß es nicht.

In Deutschland ist der Rapid Test nicht als Standard Diagnose erlaubt.

Darf ich fragen warum? Wie kann es sein, dass sie den Rapid Test nicht als Standard Diagnose einsetzen?

Mehrere professionelle Organisationen, die als Experten-Kommission Richtlinien erarbeitet haben

wie Dinge gemacht werden sollen.

Keine dieser zuständigen Gesellschaften empfahl den Test aus wissenschaftlichen Gründen.

Wie entscheiden sie, ob sie positiv oder negativ sind?

Es entstand in mir der Gedanke, dass die HIV Epidemie, die angeblich

in Südafrika und anderen armen Völkern so weit verbreitet sein soll, vielleicht auf diesen ungenauen Tests basiert.

Es ist genau das gleiche, wie wenn du wüsstest, wie Würstchen hergestellt werden,

dann würde sie keiner essen, weil sie den Inhalt nicht mögen.

Und wenn die weißt, wie HIV/AIDS Zahlen gekocht oder hergestellt werden, dann würdest du sie

mit größter Vorsicht benutzen.

Ich beschloss, HIV-Test-Protokolle zu untersuchen überall auf der entwickelten Welt.

Wenn wir Menschen für HIV testen, der erste Test, den wir machen, ist ein Such-Test.

Und es ist normaler weise ein Test der ELISA genannt wird.

Aber es gibt jetzt genauso Rapid Tests, die als Such-Tests benutzt werden.

Ja, sie sind schneller. Wir alle wissen, dass schneller und billiger effizienter heißt.

Jedes mal wenn ELISA positiv ist, das heißt nicht, dass der Patient HIV-positiv ist. Das ist das Problem.

Wenn wir Antikörper als Such-Test benutzen, um sagen zu können, wer infiziert ist und wer nicht,

dann kann sehr selten ein falsch positives Ergebnis herauskommen.

D.h. Such-Tests als solche sollten nicht als endgültige Messung einer Infektion benutzt werden.

Darum benutzen wir einen Such-Test um alle Proben zu testen , aber wir benutzen einen Bestätigungs-Test

um falsch positive Ergebnisse zu beseitigen.

Es sollte betont werden, dass die entwickelten Ländern ausschließlich Such-Tests verwenden

um eine HIV-Diagnose zu bestätigen.

Es gibt dort keine Bestätigungs-Tests.

Nachdem sie 9 Tage lang wieder zu Hause war, machte der Kinderarzt von Steven Chell eine Reihe von Tests

von Lindsey inklusive eines HIV-Tests.

Obwohl Lindsey in Rumänien HIV-negativ war,

rief mich Dr. McCew an und sagte, dass es Probleme mit den Tests gäbe, die sie gemacht hätten und

wir müssten gleich kommen und sie sehen.

Ich sagte: "Was ist los?" Sie sagte: "Ich sage es dir nicht am Telefon."

Ich sagte: "Ich muss genau wissen, was das ist."

Er sagt: "Wir haben schlechte Nachrichten - sie testet positiv."

Er sagt: Sie hat eine 30%ige Chance bis zu dem Alter von 2 Jahren zu leben.

Ich war im Schock. Nach all dieser Freude und dem Glück. Endlich fanden wir unsere Tochter

Ich tanze in Rumänien und dann kommen wir nach Hause und es ist

als ob mich jemand durchbohrt.

Und dann musste ich meine Mutter anrufen. Das war der schlimmste Anruf, den ich je machen musste.

Ich erinnere mich daran, dass ich sagte: "Armes Mädchen, sie wird es nicht schaffen."

Um nicht zu jemanden sagen zu müssen: "Du könntest infiziert seien,

aber es könnte falsch positiv sein,

machen wir einen zweiten Test. Dieser Test wird normaler weise Western Blot Test genannt.

Als 1992 mein Arzt mir mitteilte, dass ich HIV-positiv sei, war das für mich lediglich ein gesprochenes Geständnis.

Sie gab mir kein Schriftstück, das von dem Labor kam, das mein Blut getestet hatte.

Ich fand heraus, dass es sagt: "Dies zeigt eine mögliche Infektion mit dem Virus."

Es kann Fehler bei dem Antikörper-Test geben und es gibt Bedingungen, die dazu führen,

dass der Test ungenau wird.

Jetzt habe ich den Beipackzettel dieses Tests und er sagt:

"Jegliche Proben, die positiv sind, sollten einen zusätzlichen Test durchlaufen."

Aber mit diesem Test bestätigen sie.

Wenn dieser Test richtig gemacht wird, ist die Fehlerrate extrem gering.

Mit anderen Worten: er ist einer der besseren Tests in der Medizin.

Ich glaube nicht, dass der Western-Blot-Test ein geeigneter Diagnose-Test ist. Ich glaube nicht, dass er es wert ist, benutzt zu werden.

Haben sie angegeben warum? Jeder kann alles sagen.
"Ich glaube, dass es unvernünftig ist, ein Auto zu fahren."

Sie müssen einen Grund angeben.

Wenn du weißt, dass jemand infiziert ist aufgrund von sinnvollen Vorzeichen-Tests,

dann könntest du ihre Antikörper-Antwort mit einem Western-Blot-Test verfolgen.

Es sagt absolut falsch. Es hat einen kompletten Nutzen.

Du brauchst keinen Western-Blot-Test. Es wurde ein Dogma in der HIV-Untersuchung.

Du brauchst einen ELISA-Test, dem ein Western folgt. You brauchst nicht...Du brauchst zwei verschiedene Arten von ELISA,

die in zwei verschiedenen Formaten gemacht werden.

Würdest du jemals bestätigen wollen, dass jemand positiv ist, wenn du ausschließlich den ELISA-Test gemacht hast?

Nein. Niemals.

Es ist nicht gegen die Regel. Es ist gegen die Empfehlung.

Es ist eine raue See von Argumenten, wie wir diesen Test benutzen können. Wann können wir diesen Test benutzen?

Warum hat dieser Test keine Standards?

Wir haben jetzt eine Gruppe von 40 Patienten, die kein feststellbares Virus in ihrem Körper haben,

die aber nicht behandelt werden.

So ist doch die erste Frage, sind sie wirklich infiziert?

Kann der Western-Blot falsch positiv sein?

Nein. Der Western-Blot war ebenfalls negativ.

Aber ihnen wurde gesagt, dass sie positiv durch ein Labor seien. Ja, sie haben den Western-Blot falsch gelesen.

Schwergewichtsmeister Tommy Morison teste 1996 positiv.

2007, 11 Jahre später, testete er mehrmalig negativ, was ihm erlaubt in den Ring zurückzukehren.

Es gibt eine anhaltende Diskussion bei der Gruppe von Menschen, die die Teste ausführen

und den Blutbanken wie diese Teste auszuwerten sind.

Wie bestimmst du, was positiv ist bei einem Western-Blot?

Du musst eine gewisse Anzahl von Banden haben.

Es hängt ein wenig von dem Hersteller des Tests ab.

Es hängt vom Hersteller ab?
Ja

Gibt es unterschiedliche Kriterien, was ein positives ist?
- Ja

Es gibt unterschiedliche Kriterien von dem Hersteller und es gibt auch Richtlinien

von der Welt-Gesundheits-Organisation und UNAIDS.

HIV-Infektionen werden mittlerweile mit Routine-Labor-Tests diagnostiziert,

für die der Hersteller Kriterien für die Diagnose eingeführt hat.

...FDA