CCWH29 Французька революція KHAN

Привіт! Мене звуть Джон Грін.

Це інтенсивний курс зі світової історії.

Сьогодні ми поговоримо про
французську революцію.

Загальновизнано, що це не було
французським прапором до 1794 року.

Ми подумали, що він гарно
виглядатиме на смужках.

Як ось цей чувак, чи не так?

Отже, в той час як американська революція вважається досить гарною річчю,

французська часто вважається
кровавою та анархічною.

Пане Грін! Пане Грін!

Тут як завжди все більше
складно ніж здається, так?

Взагалі-то ні, це було
досить жахливо.

Як і більшість революцій,

в кінці це означало зміну
авторитарного режиму

на авторитарний режим.

Навіть коли революція була безладом,

її ідеї змінювали людську
історію навіть більше,

я б сказав, ніж американську.

(енергічна музика)

Франція у 18-му сторіччі була багатою
та густонаселеною країною,

але мала систематичну
проблему з податками,

тому що так складалося її суспільство.

Вони мали систему королівської влади та вельмож,
який називали "дореволюційним режимом".

Дякую, три роки французської в школі.

Для більшості французських
людей, вона була поганою,

тому що люди з грошима:

дворянство та духовенство
ніколи не платили податків.

До 1789 Франція була у боргах

завдячуючи своїм початком
американській революції.

Дякую. Франціє.

Ми повернемося до Першої
та Другої світової війни.

Король Луї XVI розтратив
половину бюджету

на обслуговування
федерального боргу.

Луї намагався реформувати систему
через велику кількість фінансових міністрів.

Він навіть закликав до демократії
на місцевому рівні,

але усі спроби все
владнати провалилися

і скоро Франція, фактично,
оголосила себе банкрутом.

Це дуже співпало з ливнями, які
знищили урожай за рік,

таким чином, це призвело до підвищення
цін та поширення голоду,

який дуже розлютив французів тому
що вони любили попоїсти.

Тим часом, король точно не страждав,

що відзначалося його відкормленою
тілобудовою та вишуканим взуттям

Він та його дружина- Марія Антуанетта

жили у дуже гарному палаці-
Версалі, дякуючи волі Божій,

але мислителі Просвітлення як Кант

піддавали сумніву усю ідею
релігії, пишучи наступне:

"Основна думка Просвітлення

полягає у звільненні людини від
власно-створеної незрілості,

що, в особливості, полягає у релігії."

Отже, власне, коли селяни голодували,

інтелектуали починали дивуватися

чи дійсно Господь міг чи повинен
був рятувати короля.

Дворянство в той час не знало що їм
їсти: фуа-гра чи пташечок, що співають,

фінансова реформа була провалена.

У відповідь на кризу Луї XVI закликав
провести Генеральні Збори-

найближчий еквівалент до парламенту,

які не скликалися з 1614 року.

Загальні збори були як супер-парламент,

складалися з представників першого стану-

дворянства, другого стану-духівництва

та третього стану- усіх інших.

Третій стан налічував близько
600 представників,

перший та другий обоє мали десь 300,

після декількох голосувань
усе заблокувалося,

а третій стан каже:

"А знаєте що?

Та ну вас, хлопці.

Ми створимо наші власні
національні збори.

Король Луї XVI був не в захваті.

Коли Національна асамблея вийшла
з кімнати на перерву

він зачинив кімнату і сказав:

"Вибачайте, чувачки, вам туди не можна.

А якщо ви не можете зібратися, як ви
можете бути Національними зборами?

Це шокує, але третій стан

зумів знайти іншу кімнату у Франції,
це був тунісний корт у приміщенні,

де вони висловили знамениту
Клятву тенісного корту

і погодилися не здаватися доти, поки не буде встановлено французську конституцію.

Коли Луї XVI відповів на це, надіславши
війська до Парижу

в першу чергу для того щоб придушити
повстання стосовно недостатку їжі.

Революціонери вбачали у цьому провокацію.

Вони відповіли взяттям
тюрми- Бастилії 14 липня,

який випадково є
також Днем Бастилії.

Бастилію взяли ніби-то для
звільнення арештантів,

хоча їх було усього 7 на той час,

в більшій мірі її взяли
для отримання зброї.

Насправді, радикальний рух у Національних
зборах почався з 4 серпня,

коли скасували "Старий режим".

Феодальні права, десятину, привілегії для
дворянства, нерівне оподаткування,

усі були відмінено в ім'я написання
нової конституції.

Тоді, 26 серпня Національні збори

оголосили Декларацію прав
людини і громадянина,

яка окреслювала систему прав,
якими наділялася кожна людина

та зробила ці права невід'ємними
до нової конституції.

Це дещо відрізняється від
американської Білли про права,

який прийняли на завершальній стадії

і він стосувався усіх - тільки не рабів.

Декларація з прав людини і громадянина

оголошувала, що кожен мав
право на свободу,приватну власність та безпеку.

Правам, яким французська революція

послужила погану службу у захисті,

але як зазначалося минулого тижня,
те ж чаме можна сказати

і по відношенню до інших
революцій, більше успішних.

Добре, давайте підемо
до Хмарикни Думок.

Тим часом, повертаючись до Версалю,
Луї XVI все ще був королем Франції.

Виглядало все так, наче Франція могла
бути конституційною монархією,

що могло означати,
що королівська сім'я

могла і далі сидіти у своєму
затишному будиночку,

але у жовтні 1789, пішли плітки,

що Марія Антуанетта мала таємний
запас зерна десь у палаці.

Це потім дістало назву "Жіночого маршу"-

гурт озброєних селянок,
які штурмували палац

та вимагали, щоб Луї та Марія
Антуанетта переїхали з Версалю в Париж.

Що вони і зробили, тому що усі
бояться озброєних селянок.

І це є гарним нагадуванням, що
для багатьох людей того часу,

Французська революція стосувалася не вишуканих ідей просвітлення,

а відбулася по вині нестачі
їжі та політичної системи,

яка зробила економічні обмеження
важчими для бідних.

Тепер, гарним аргументом
може бути те,

що під час першої фази революції,
то була не така вже й революція.

Національні збори хотіли створити
конституційну монархію.

Вони вважали, що король був потрібен
для функціонування держави,

а ще їхні думки були зосереджені
на виборцях

та чиновниках, які повинні бути багачами.

Тільки найбільш радикальне крило - якобінці
закликали до створення республіки.

Проте, хід подій був більш революційним,
ніж здавалося,

і погіршувався у Франції.

По-перше, якобінці мали великий стимул,
і стали трошки некерованими,

що призвело до того, що військами
керував не король, а національні збори.

І ці війська розстріляли натовп з 50 людей

А це означало, що Національні збори,

які були революційним голосом людей,

убили людей у спробі пориву до влади.

Таке повсякчас трапляється
в історії революцій.

Те, що виглядало як
радикальна надія та зміна,

раптом стає "Людиною", коли прийняті
радикальні ідеї, що зростають.

Дякую, Хмаринко Думок.

Тим часом, французські монархічні сусіди

дещо нервували стосовно усіх
цих республіканських справ,

особливо Леопольд II, який у додаток до того,
що був не святим, не римським

і не імператорським імператором
Священної Римської Імперії,

але був братом Марії Антуанетти.

До речі, я повинен зазначити, що

Священною Римською Імперією
була тільки, власне, Австрія.

Також, як і інші монархи,

Леопольду II подобалася ідея монархії
і він хотів зберегти свою роботу,

як особа, навколо якої треба
стояти, щоб одягти одяг,

маючи окрилених лев'ячих
мавпочок із золота.

Хто його може звинуватити?

Він та прусський король
Вільям Фредерік II

разом оголосили Пильницьку
Декларацію,

яка обіцяла відновити
французську монархію.

На цьому етапі, Луї та Національні
збори виробили план:

вторгнутися до Австрії.

Ідея була опустошити австрійське багатство,

та може вкрасти трохи австрійського зерна для
того, щоб укріпити свої запаси продовольства.

А ще, знаєте, для того щоб розповсюдити
революційний запал.

Власне, потім Пруссія приєдналася до
Австрії у боротьбі з французами.

Луї підтримав прусаків,

які перетворили його на ворога революції,

яким він, звісно, й був.

Як результат- Збори проголосували
за те, щоб припинити монархію,

провести нові вибори, де б
кожен міг проголосувати,

будучи чоловіком,

та створити нову
республіканську конституцію.

Скоро, на таких зборах вирішено
провести суд над Луї XVI,

якого визнали винним і єдиним голосуванням

винесли міру покарання-смерть на гільйотині.

Це ускладнило Австрії та Пруссії
відновити його на троні.

А чи не час на відкритого листа?

(крісло крутиться)

Відкритий лист до гільйотини.

Спочатку, давайте зазирнемо, що
у нас у секретному відділенні.

Там нічого.

Ой, Боже, Стене!

Це не смішно.

Шановна Гільйотино,

я не можу придумати кращого прикладу
за просвітлення, коли воно в ярості.

Шановний Джозефе Гальйотине,
винахіднику гільйотини,

який вбачав у ній як рівноправний
шлях до смерті.

Було сказано, що гільйотина- є гуманною,

а також нею страчували і багатих,
і бідних, як шляхетних, так і селян.

Вона вбивала усіх одинаково.

Ти відзначилася тим, що
відокремила тортури від страти.

Я нагадаю тобі, що ти не забрала
смерть від страти.

На жаль для тебе, у Франції нікого
не страчували з 1977 року.

Але ти буде щасливою дізнатися,

що остання страта у Франції була
як раз через гільйотину.

До того ж, у тебе завжди є
майбутнє у фільмах жахів.

Найкращі побажання, Джон Грін.

Смерть Луї XVI розпочинає час Терору.

Це найбільш сенсаційна фаза революції.

Тобто, якщо ви
можете убити короля,

ви можете вбити кого
завгодно, хто був в уряді

під керівництвом Комітету
Загальної Безпеки.

Девізом під приводом Максиміліана Робесп'єра було
"Ми- лузери у захисті громадянської безпеки".

Терор призвів до страти
16.000 ворогів революції

включно з Марією "я ніколи
не казала:"якщо в них немає хліба, то
нехай їдять солодощі"" Антуанеттою,

та, власне, самого Максиміліана Робесп'єра,

якого стратили на гільйотині у місяці термідорі,
2 року революційного календарю.

Тоді як Франція була розбита
і вела 9 воєн,

Комітет громадської безпеки змінив
вимірювання часу

тому що традиційне вимірювання було
дуже іраціональним та релігійним.

Вони перейменували усі місяці та вирішили,
що кожен день матиме 10 годин,

а кожна година по 100 хвилин.

Після терору революція трошки затихла

і було прийнято нову конституцію.

Цього разу надаючи набагато
більше влади заможним людям.

На цьому етапі Франція була все ще
у війні з Австрією та Британією.

Війни, які Франція
закінчила виграшем

завдяки невеликому капралу
Наполеону Бонапарту.

Війна була декораціями для багатьох
переворотів та контр-переворотів,

у що я зараз не буду заглиблюватися
тому, що це дуже складно,

але останній переворот, про який
ми поговоримо, стався у 1799 році.

Наполеон Бонапарт призначався
Першим консулом Франції.

Це надало йому майже невичерпну виконавчу
владу поки що під іншою конституцією.

Коли його обрали на цю спосаду,
Наполеон проголосив:

"Громадяни, революція встановлена на
принципах з якими вона почалася.

Тепер все скінчилося".

Це означало, що уряд Франції

пройшов шлях від цього до цього і цього..

Як і у випадку Американської революції,

легко підсумувати, що французська революція
не була такою революційно.

У тому сенсі, що Наполеон був,
фактично, імператором,

у деякому сенсі він був
абсолютним монархом,

таким же як і Луї XVI.

Врешті-решт, вельможі
повернулися до Франції,

хоча вони майже втратили
свої соціальні привілегії.

Також повернулася католицька церква,

хоча дуже послаблена тому
що вона зазнала поразки

та втратила здатність
збирати десятину.

Коли Наполеон сам зрозумів, що
Франція відновила монархію,

і окрім 4-річного періоду
між 1815 та 1870,

Франція мала королів- король був
або Бурбоном, або Бонапартом.

Цього разу, це вже не була
абсолютна монархія,

яка говорила, що права правити
їй надані Богом.

Це вже були конституційні монархи,
у тому вигляді

в якому їх спочатку хотіли бачити
революціонери 1789 року.

Факт залишається, що Франція
знову стикалася з убивствами,

а ще було дворянство
та встановлена релігія,

це точно не демократія
та не республіка.

Можливо тому французська революція
є такою контроверсійною

і відкритою до інтерпретації.

Деякі вважають, що революція мала успіх
у поширенні ідеалів просвітництва,

навіть якщо це не принесло
демократію у Францію.

Деякі вважають, що справжньою
спадщиною Революції

було не зростання свободи,
а встановлення сили.

Не дивлячись на це, я б посперечався стосовно
того, чи була Французська революція

більш революційною, ніж Американська.

У деякій мірі Америка ніколи
не мала аристократії,

а з іншої сторони вона
продовжувала її мати.

Французськи мислитель
просвітлення - Дідро

вважав, що американці повинні боятися
мати у себе нерівний поділ багатства,

що призводить до маленької
кількості заможних громадян

та великої кількості громадян,
що живуть у злиднях.

Американська революція не змінила
такої поляризації багатства.

А ось що зробило французську
революцію такою радикальною,

то це була наполегливість
універсальності її ідеалів.

Дивлячись на статтю 6 Декларації
про права громадянина

"Закон - це втілення загальної волі.

Кожен громадянин має паво
особисто або через

представника брати участь
у його формуванні.

Це є одинаковим для усіх, не зважаючи
на те захищає він, чи карає.

Ці радикальні ідеї наголошують,
що закони йдуть від громадян,

а не від королів чи богів,

а такі закони треба застосовувати
для кожного в рівній мірі.

Це довгий шлях від Хаммурапі,
і, якщо чесно,

довгий шлях від рабів, що
їх мав Томас Джеферсон.

У 1970-их у китайського президента
Чжоу Еньлая запитали

про те, що він думає про наслідки
Французської революції, а він відповів:

"Ще рано сказати".

В деякій мірі воно так і є.

Французська революція поставила нові
запитання стосовно природи людських прав.

Відмінності між ними.

Ми все ще продовжуємо відповідати
на ці запитання,

встановлючи як наші відповіді можуть
формувати суспільство сьогодні.

Чи повинен уряд складатися
з людей для людей?

Яку природу мають наші права-
Божу чи яку іншу?

Які це права?

Як сказав уільям Фолкнер:

"Минуле ніколи не помирає.

Воно навіть не минуле.

Дякую за перегляд.

Побачимося настпуного тижня.