Arctic Death Spiral and the Methane Time Bomb

Last Chance Films

we współpracy z

Event Horizon Productions

przedstawia

Arktyczna Spirala Śmierci oraz Metanowa Bomb Zegarowa

System Nadawania Awaryjnego

Przerywamy program by nadać komunikat

Zagrożenie bezpieczeństwa narodowego.
Podamy ważne szczegóły.

System Nadawania Awaryjnego został uruchomiony

Panie i Panowie

Samo słowo tajemnica jest odrażające,
w wolnym i otwartym społeczeństwie.

Zdecydowaliśmy dawno temu,

że zagrożenie związane z nadmiernym i nieuzasadnionym
zatajeniem istotnych faktów

znacznie przerasta zagrożenie, które jest przytaczane
jako uzasadnienie.

Ale proszę was o pomoc,

w bardzo istotnym zadaniu informowania i alarmowania obywateli Ameryki.

W pełni ufam odpowiedziom
i zaangażowaniu naszych obywateli

gdy tylko są w pełni doinformowani.

Wiele rzek i powietrze w wielu miastach
pozostaje bardzo zanieczyszczone.

A nasi obywatele cierpią od oddychania powietrzem.

Żyliśmy w takich warunkach przez długie lata.

Ale to, co kiedyś akceptowaliśmy jako nieuchronne,

teraz uważamy za absolutnie niedopuszczalne.

Każdy z nas na tej wspaniałej ziemi

ma wkład w utrzymanie i polepszenie
jakości środowiska naturalnego

świeże powietrze i czystą wodę,
mądre używanie naszej ziemi,

ochronę dzikiej przyrody, naturalnego piękna oraz parków dla czerpania przyjemności przez wszystkich.

Jest to częścią praw każdego Amerykanina.

Żeby zagwarantować praworządność, musimy działać,
działać decyzyjnie.

To dosłownie teraz albo nigdy.

Nasz program będzie oparty o ochronę.

Ilość energii która jest marnowana a mogła by być zaoszczędzona,

jest większa niż całość energii jaką importujemy z zagranicy.

Także uwydatnimy rozwój naszych bogatych rezerw węgla

W sposób środowiskowy

Teraz wygląda mi na to, że gdy skoncentrujemy się na rozwiązaniu problemów,

uh... samochodów, silnika spalinowego,

wskaźnik zanieczyszczenia.
I mamy długą drogę do przebycia

Uważam się za ekologa.

Nie chcę, aby całe to piękno w okół nas zostało zniszczone.

Wszyscy wiemy że ludzka aktywność zmienia atmosferę

w nieoczekiwany i niesłychany sposób.

Sugeruję, że wcielimy podatek BTU na zawartość ciepła w energii,

jako najlepszy sposób żeby zapewnić nam dochód
na zmniejszenie deficytu

ponieważ to również zwalcza zanieczyszczanie,
promuje efektywność energii

promuje niepodległość ekonomiczną tego kraju,

jak również pomoże zredukować dług.

I to jest ekologicznie odpowiedzialne.
I to pomoże nam w przyszłości

jak również teraz pomoże nam z deficytem.

Stany Zjednoczone są zaangażowane w wzmacnianie naszego bezpieczeństwa energetycznego

i skonfrontowanie z globalnymi zmianami klimatycznymi.

I najlepszym sposobem by dotrzeć do tych celów jest kontynuowanie przez Amerykę przewodzenia

w drodze do odkrywania czystszej i bardziej efektywnej technologii pozyskiwania energii.

My opuścimy tą planetę...

Przynajmniej tak dobrą, jak ta planeta którą odziedziczyliśmy, od naszych rodziców.

ale, mamy.... mamy dużo większy problem z zmianami klimatycznymi.

Wysłaliśmy, wysłaliśmy miliard dolarów do zagranicznych krajów,

wiele z nich nieprzyjaznych, i w ...
z powodu naszego nałogu do ropy,

a w tym interesie powodujemy topienie się brył lodu na biegunie.

Zmiana schematów pogodowych na całym globie...

Nauka jest jasna, że wytworzone przez ludzi emisje zanieczyszczające powietrze i powodujące globalne ocieplenie gazy

zmieniają naszą atmosferę.
- Antropogeniczne globalne ocieplenie jest wciąż dla nas problemem

nad którym naukowcy wciąż debatują i ja wiem o tym i ty wiesz o tym.

Debata na temat przyczyn zmian klimatycznych są dalekie od rozstrzygnięcia.

Klimat zawsze się zmienia.
To nie jest kluczowe pytanie.

Kluczowe pytanie to czy jakakolwiek aktywność ludzka jest tym co wpływa najbardziej...

Myślę że CO2 jest problemem, i dlatego nie wydaje mi się że potrzebuje być regulowane.

Wszyscy oddychmy CO2, klimat się zmienia,

ale nie ma żadnych dowodów, że to wytworzone przez ludzi CO2 powoduje zmiany klimatyczne.

Idea globalnych zmian klimatycznych spowodowanych przez człowieka jest...

jednym z największych przekrętów

pochodzących z środowisk naukowych.
To przekręt.

Martwię się tylko o ten niesamowity szał i szum

dla czegoś co jest totalnym mitem.

To fascynujące dla mnie jak aaaah,
zdenerwowani są tak liczni ludzie...

Egzystencja wszystkich tych miliardów ludzi na ziemi, ma wpływ na klimat na ziemi.

ale ŻADNA z nich nie ma znaczenia, uhh...
i dzięki Bogu,

wszystko jest w porządku.

Pytaniem jest stopień w jakim człowiek wpływa na klimat i czy praktycznie możemy wpływać...

...to jest coś czym powinniśmy się martwić albo czy powinniśmy ...

zbombardować globalną ekonomię do czasów średniowiecza i spróbować to zatrzymać.

Ty wiesz, największy przekręt
był z nami,

przez wiele lat,
jeżeli nie przez setki lat.

był ten przekręt na środowisku i globalnym ociepleniu.

Zauważyliście że oni nie nazywają tego globalnym ociepleniem
już

Nie nie nie. Ponieważ robi się coraz zimniej!

To: "Kontrola pogody"

Tak! Robi się zimniej, nie możesz tego dłużej nazywać globalnym ociepleniem.

Więc co potrzebujemy, co świat potrzebuje to więcej paliw kopalnianych.

Dowody jakie mamy, nie tylko pokazują że paliwa kopalniane nie tylko nie niszczą naszej planety.

Ale robią ją dużo lepszą...

Zgony powiązane z klimatem idą w dół

Więc, to czego potrzebujemy to dużo dużo więcej paliw kopalnianych.

Aby ludzie mogli jeść.
I żeby mogli mieć jedzenie.

Przez lata szkoły średniej, "Aqua Net" spray do włosów spowodował

więcej szkody do dziury ozonowej niż jakikolwiek przekręt z globalnym ociepleniem.

Aqua, Pamiętam Aqua Net.

Aqua Net.

(Śmiech)
Każdy, każdy, każdy.

Pamiętam krem "Brill".

Ale nie wydaje mi się żeby to miało cokolwiek do czynienia z zmianą klimatu.

"A little dab will do ya" Pamiętasz to?
Tak to jest to!

Jest więcej!
CO2 może także iść

(Zwariowane gesty i komiczne dzwięki)

W czasach gdy atmosfera była bogata w CO2

był... większy wzrost na farmach, winnicach i tak dalej.

Uh, chyba w Anglii,
był czas gdy

wzrost w winnicach była tak duży że wino było wszędzie i ...

Ale ja wciąż jestem otwarty na tą możliwość. Więc jeżeli jest ktoś z Exxon-Mobile tutaj...

Ja mam konto w banku i numer kierunkowy dostępny dla Ciebie (śmiech).

Można by się spierać z ekonomicznego punktu widzenia...

Powinniśmy palić paliwa kopalniane jak "Gangbusters" by generować tak dużo bogactwa ile możemy.

Przekształcić część z tego w badania nad alternatywną energią i może dojdziemy do tych alternatyw energii

szybciej, niż gdybyśmy...
głodzili ubogich ludzi

i rujnowali światowe ekonomie,
i redukowali emisje CO2.

(oklaski)

Teraz tak jak się umówiliśmy, wisisz mi dwa piwa.

(śmiech)

"Scientific american" wskazywał na wzrastającą brzydotę taktyk i retoryki odrzucania klimatu.

Edytorzy zastanawiali się czy jesteśmy ludźmi którzy wzrastająco stają się obcy co do krytycznego myślenia,

rozwiedzeni z logiką,
wyobcowani od obiektywnej prawdy

A teraz do wielkiego nagłówka z:
"Climate Scientists" (naukowcy klimatu) dziś wieczór.

Międzynarodowy Panel Narodów Zjednoczonych na temat Zmian klimatycznych.

mówi, że zbliżamy się do dnia w którym zmiana klimatu stanie się nieodwracalna,

z katastroficznymi konsekwencjami - tak twierdzą.

Będzie tylko gorzej jeżeli nie podejmiemy drastycznych kroków.

Widzieliśmy wzrastającą liczbę regionów, które przez dekady, zaczynały tracić lód.

ale to pierwszy raz, że widzimy to PRAWIE globalnie.

Bardziej złowrogo, raport mówi

że jesteśmy NA PRAWDĘ w niebezpieczeństwie przekroczenia naszego limitu węgla do jednego biliona ton.

Naukowcy mówią, że to ociepli ziemię o więcej niż 3,5 stopnia Fahrenheita,

powodując konsekwencje zmian klimatycznych DUŻO bardziej groźne...

I to jest obawą...
Wiele światowych miast jest na celowniku.

Większość ludzi na świecie żyje w regionach przybrzeżnych,

to tam się znajdują największe miasta ponieważ to tam gdzie są porty.

A one są na poziomie morza.

Więc nawet małe zmiany w poziomie wody mogą przesiedlić miliony ludzi.

Naukowcy przelatują nad gigantycznym kawałkiem Antarktycznego lodu kiedy zaczyna się łamać i się zapada.

Kawałek lodu jest ogromny.
około 7 razy większy niż Manhattan

160 Mil kwadratowych (414,4 km kwadratowych)

Był częścią półki lodowej Wilkinsa.

Naukowcy uznają to z największy odłamek lodu na Antarktydzie jaki padł ofiarą Globalnego Ocieplenia.

Obserwując półkę lodu Wilkinsa zanikającą w tym momencie

uczymy się więcej na temat tego jak lód reaguje na zmiany klimatyczne.

Lód jest tylko małą częścią Antarktycznej pokrywy lodowej.

Ale odłamał się prędzej niż naukowcy przewidywali.

Znak że zmiany klimatyczne mogą następować szybciej niż oczekiwano.

Jeden ekspert powiedział nam w poprzednim roku:

"Myślę że to, to co wiemy to że lód, jest naszym najlepszym czujnikiem,

tych zmian na szeroką skalę jakie się dzieją.

I na wiele sposobów uważam że jesteśmy na nieznanym terenie."

Lód gra kluczową rolę w ochładzaniu temperatury Ziemi i regulowaniu poziomów morza.

Gdy zniknie, planeta stanie się cieplejsza, poziomy morz się podniosą i więcej lodu będzie zagrożone.

Groźne ekologiczne koło.

Są glacjolodzy którzy się zaczynają bardzo niepokoić.

Ale oni jeszcze tak na prawdę wyszli na zewnątrz i nie powiedzieli co na prawdę myślą.

Dobrze się temu przypatrz bo to nie będzie tam już zbyt długo.

Pęka i łamie się.

A to tylko jeden z tuzinów Antarktycznych półek lodowych

zapadających się szybciej niż ktokolwiek przewidywał.

Powiedziałbym że przeważająca większość z tego co widzimy tam odłamało się w tym roku.

To było chłodne lato prawda? Chicago, Nowy York,

miejsca takie jak te, więc.
Jak to możliwe by to było globalne ocieplenie?

W ten sposób.
Spójrz na kontekst.

Te niebieskie kropki nad Północną Ameryką reprezentują temperatury poniżej przeciętne

dla lata... Czerwiec, Lipiec, Sierpień.
Co my nazywamy "Klimatem logicznego lata"

Ale spójrzcie na kontekst. One są zgubione w morzu czerwonych kropek na reszcie globu.

Tylko kilka niebieskich kropek tu i tam.

Te czerwone kropki to temperatury powyżej przeciętnej.

Co można przetłumaczyć w zasady rankingu dla tego lata i dla sierpnia

globalnie, drugi najcieplejszy zapisany w dziejach. Okres najcieplejszy ostatnio to ponad wiek temu.

Od Czerwca do Sierpnia globalnie.
Trzeci najcieplejszy w zapisany dziejach.

Oceany które ochładzały się przez kilka lat teraz powracają z zemstą.

Sierpień najcieplejszy na zapiskach. Czerwiec do Sierpnia także najcieplejszy na zapiskach.

Teraz, gdy naukowcy są jakkolwiek blisko prawdy,

wtedy to jest największe wyzwanie przed jakim stoi ludzkość.

To największe wyzwanie przed jakim ludzkość kiedykolwiek stanęła,

i prawdopodobnie kiedykolwiek stanie.

Jeżeli ktoś by mnie spytał,
czy system klimatyczny się zmieniał.

Powiedziałbym, spójrz na dane.

Arktyka, doświadcza, uh..
Nazwałbym to kryzysem.

Topnienie zmienia długo trzymane wierzenia na temat Arktyki i jej schematów klimatycznych.

Jak również będąc osądzanym o wpływanie na warunki na całym globie

i początkując wzrost w poziomie morza na całej ziemi.

Z tych wszystkich zbiorowych badań na temat całego regionu Arktyki,

można zauważyć że ociepla się dużo szybciej niż reszta planety.

W 2012, mieliśmy nowy rekord

w terminologi topienia się pokrywy lodu na Grenlandii.

Ale tam, wśród śniegu i lodu

Jest trudno uwierzyć, że pokrywy lodu topnieją tak szybko jak naukowcy sugerują.

Ale tak jest.

Naukowcy mówią, że patrzymy na region biegunu polarnego topniejącego na naszych oczach.

Więc możesz powiedzieć, tam jest strumień, tu.

I jest bardzo dużo płynności która schodzi tam po prawej stronie.

Interpretując informacje które pochodzą z satelit zwanych "The Gravity Recovery And Climate Experiment".

W kręgach naukowych zwie to się "GRACE".

"GRACE" może wykryć najbardziej czułe zmiany w lodzie na powierzchni,

aż do grubości ludzkiego włosa.

Szybsze prędkości jakie widzimy uhh...

Na Grenlandii nie zamierzają zwolnić.

To nie sposób w jaki pokrywy lodowe się zachowują.

Ooohohohooooo!
Aaaaaah!

Ała! O mój Boże!

"Nadchodzi woda...

....

"Spójrz na to"

"ohoo, ohoo..."

Woooow!

Więc, jak duże było to oderwanie się lodowca, które właśnie obejrzeliśmy?

Odwołamy się znów do kilku przykładów, by dać wam poczucie skali.

To tak jakby cały dolny kawałek Manhatanu się odłamał.

Z wyjątkiem...
że jego grubość i wielkość

jest równa do budynków które są dwa i pół do trzech razy większa niż są.

To magiczne, cudowne, straszne i przerażające.

Nie wiem , czy ktoś naprawdę zauważa ten cud i horror.

Zajęło sto lat, by lody ustąpiły o 8 mil, od 1900 roku do 2000.

Od 2000 roku do 2010 lody ustąpiły o 9 mil.

W dziesięć lat, ustąpiły więcej niż w poprzednich stu latach.

Po pierwsze, spojrzymy na

przyspieszone zmiany, które aktualnie dotyczą systemu artktycznego.

I które zachodzą prawie że w postępie geometrycznym.

Widzieliśmy wzrastające tempo zmian pokrywy lodowej.

Widzieliśmy zmiany w masie lodowej, jej grubości

a także przyśpieszenie i dążenie w kierunku zera w ciągu następnych dwóch lub trzech lat

To wszystko razem wzięte,

mamy niewątpliwe ślady że system który nazywamy, samo-wzmacjaniajcy

albo, "zachowanie uciekające".

Możecie pamiętać, że w 2007 roku odbyło się

duże badanie, które opublikowała grupa

"Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu".

Obserwowali oni na modelu komputerowym, jak szybko lody arktyczne mogą zniknąć.

I na początku 2007 roku, powiedzieli nam to.

Że...

Możemy zobaczyć, stopniowe ubywanie lodu w Arktyce... minimum lodu

spada do punktu, w którym prawdopodobnie będziemy mieć jeszcze wystarczająco lodu w 2100 roku

W najgorszym scenariuszu, może w roku 2070,

zobaczymy w lato otwartą przestrzeń wodną na Arktyce.

W tym samym 2007 roku,

zobaczyliśmy, aktualne obserwacje, ogromny spadek ilości lodu w Arktyce.

Ten spadek utrzymywał się i w 2012 roku

jesteśmy tutaj.

Więc, wyprzedzamy o około 50 lat najgorszy scenariusz,

jaki naukowcy prognozowali zaledwie 5 lat temu dla ilości lodu w Arktyce.

Zgadzam się z wieloma sceptykami odnośnie zmian klimatu, że "Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu" jest w błędzie.

Lecz myślę, że jest błąd polega na tym, że są zbyt konserwatywni.

I nie opowiedzieli nam, co się rzeczywiście może zdarzyć.

Czy możesz podsumować, jakim skutkiem dla Świata będzie zniknięcie lodu z Arktyki?

Tak, zniknięcie lodu z Arktyki będzie miało dla Świata olbrzymi skutek

ponieważ wykracza poza samą Arktykę.

Po pierwsze, gdy zniknie lód,

spowoduje to, spadek wartości globalnego wskaźnika albedo,

czyli inaczej ilości promieniowania odbijanego od powierzchni Ziemi.

Spowoduje to efekt domina w tym sensie, że cieplejsze masy powietrza w Arktyce w okresie letnim,

spowodują zanik czap śnieżnych ze szczytów górskich

i zanik czap śnieżnych będzie miał taki wpływ na wskaźnik albedo o jaki poziom zmniejszy się pokrywa lodowa.

Więc zmieni się globalnie wskaźnik albedo, co będzie miało wpływ na temperaturę na całej planecie,

wzrośnie ona wszędzie.

następnie, co jest faktem, zmniejszy się pokrywa lodowa

co spowoduje podgrzanie wody wokół półek arktycznych

a to znów powoduje rozgrzewanie się dna morskiego i uwalnianie większej ilości metanu spod wiecznej zmarzliny

która topnieje.

Ten metan, sam w sobie jest bardzo silnym gazem cieplarnianym.

Więc mamy wyrzut metanu, będący efektem ubytku pokrywy lodowej,

co jest po raz kolejny efektem globalnym a nie tylko arktycznym.

Gdy IPCC jest...

Niewiele ludzi się zgadza.

To wiele ludzi mówiących, oh, to jest to,
to jest tamto, to tamto.

To jest tak, że prawie każdy myśli że podwyższamy temperaturę planety,

oni się nie zgadzają co do tego jak szybko się to dzieje

Nie zgadzają się co do tego czy pozytywne czy negatywne
dane zwrotne będą bardziej ważne.

To są jedna z najbardziej konserwatywnych organów naukowych na Świecie. Działają na zasadzie porozumienia,

i dopiero kiedy naukowcy osiągną porozumienie

publikują raport poprzez polityczny proces.

Więc politycy muszą podpisać się pod oceną IPCC zanim zostanie ona wydana.

I wnioskują że, dotarliśmy do punktu "uciekać",

w nieobecności geo-inżynierii.

I to nie jest w modelu.

Modele nie pokzują tego że to się dzieje.
Ale to się dzieje!

Więc co się dzieje, kiedy aktualizujemy modele, tak, że odzwierciedlają topnienie Arktyki?

Widzimy efekty.

Jedenym z podstawowych efektów, który...

przykuwa najwięcej ludzkiej uwagi, jest to co się dzieje ze lodowcami Oceanu Arktycznego,

lodowce, które pływają na Oceanie Arktycznym, zwykle pokrywają większość jego obszaru.

W ostatnim, 2012 roku w okresie arktycznego lata, zaobserwowaliśmy rekordowo najniższy poziom zlodowacenia

odkąd zaczęliśmy obserwacje.

Podczas gdy reszta świata się schładzała, od 1997 roku,

temperatura na Arktyce zaczęła wzrastać i rośnie coraz szybciej.

Im robi się cieplej, tym szybciej temperatura wzrasta.

W jednym 2007 roku stopniało więcej lodu, niż w poprzednim roku

o powierzchnię zbliżoną do potrojonej powierzchni Kaliforni.

i cały lód zniknie, w przeciągu pięciu lub dziesięciu lat.

Całkiem jasno wynika z wykresu, że ze sposobu w jaki ilość lodu

w okresie letnim zmierza w kierunku zera,

lód nie utrzyma się dłużej niż kilka lat

Nie ma sposobu, żeby masa lodu z końca września,

mogła zataczać koło przez następnych pięć dziesięcioleci.

Ilość lodu zmierza bardzo gwałtownie do punktu zerowego w centrum.

Ilość lodu zmniejszała się przez kilka dziesięcioleci.

W rzeczywistości, od lat sześćdziesiątych i siedemdziesiątych,

mamy trend ukazujący zmniejszanie się pokrywy lodowej do minimum

które nastąpiło we wrześniu, na koniec letniego ocieplenia.

Zwróćcie uwagę na ostatnich kilka lat, począwszy od roku 2007.

Punkty danych z obserwacji spadły poniżej prostej linii trendu.

Staje się coraz bardziej oczywiste, że prosta linia trendu

nie jest już odpowiednim narzędziem statystycznym, do demonstrowania, co dzieje się w Arktyce.

Tutaj widzimy, że wygląda to jak koniec lodu na powierzchni morza Arktycznego

we wrześniu około roku 2015.

Więc widzimy wzrost temperatury, to jest wykres temperatury wg. NASA

idąc do roku 1880 kiedy czujemy że mamy dobre globalne pokrycie z naszymi narzędziami.

Możemy iść nawet bardziej w tył.

Faktycznie, bardzo ważna praca naukowa wyszła w poprzednią wiosnę,

która patrzyła na różne liczby różnych...
temperatur przedstawicielskich, jak je nazywamy,

jak pierścienie drzewa i jak koralowce
i jak stalaktyty w jaskiniach i w takim stylu.

I cofnęliśmy do tyłu zapiski z temperatur do 11-tys lat wstecz...

I to co tutaj otrzymaliśmy, uhh...

wychodziliśmy tutaj z epoki lodowcowej,
mniej więcej tutaj,

i potem mamy wolny, wolny, wolny i stopniowy,
stopniowy zanik, aż do poprzedniego wieku.

A tutaj jesteśmy my. Tutaj.

Więc jest całkiem jasne, że...

coś zmieniło się w ostatnich dwustu latach

i jedyną rzeczą, którą udało nam się zaobserwować i która za to odpowiada...

to gazy cieplarniane, które zaczął produkować człowiek.

To co dzieje się w Arktyce w tym momencie jest prawdopodobnie najszybciej zachodzącą reakcją

na globalne ocieplenie i zmianę klimatu na całej planecie.

W 1859 roku, fizyk angielski John Tyndall,
za pomocą urządzenia własnej konstrukcji,

wykazał, że niektóre gazy w atmosferze blokują i absorbują promieniowanie cieplne.

Czterdzieści lat później, Svante Arrhenius, z tysiącami ręcznych wyliczeń

oszacował wpływ CO2 na globalne ocieplenie, w stopniu podobnym do najlepszych obecnych modeli

W 1950 roku amerykanin Charles Keeling zaczął mierzyć dokładnie

stopień wzrostu ilości CO2 w atmosferze.

Było więcej ludzi używających więcej węgla, ropy i gazu naturalnego,

i szybkość wzrostu CO2 była dla wszystkich niespodzianką.

Popularny magazyn mechaników napisał o tym w 1953.

Produkty badań pokazywały nam, że jeżeli będziemy kontynuować dodawanie dwutlenku węgla do atmosfery,

poprzez spalanie paliw kopalnianych, będziemy widzieć wzorst w temperaturze.

To była praca Doktora Gilberta Plas, który opublikował bardzo ważną pracę o tym.

To problem który był odkopywany przez ostatnie 100 lat,

ale to jego badania sprawiły, że nauka na ten temat stała się jasna.

Tak to zajeło nam tak długo by w ogóle zacząć dochodzić do publicznego dialogu

jak ważne to jest.

Ilość Dwutlenku węgla w atmosferze jest tym co jest istotne dla klimatu.

Klimat po prostu reaguje na to jak wiele i jakie rodzaje gazów produkujące ciepło są uwięzione.

Im więcej jest jakiegoś ważnego gazu, takiego jak CO2

który z pewnością jest najistotniejszym gazem wytworzonym przez człowieka,

tym cieplej się staje.

Teraz, na tej grafice jest temperatura i dwutlenek węgla.

Spójrzmy najpierw na czarną linię.
To jest dwutlenek węgla.

1880 po lewej,
teraźniejszość jest po prawej

a więc, wiemy, że wzrost był bardzo duży już przed rozpoczęciem pomiarów przez Keeling'a.

I to w czasach przed rokiem 1800,

gdzie ludzka aktywność prawdopodobnie nie miała dużego wpływu na klimat.

Było blisko wartości 280
i te same ilości molekułów na milion molekułów.

Więc CO2 wzrastało, ale w wszystkich latach przed 1930,

można powiedzieć, każdego roku było poniżej przeciętnej,

a w ostatnich latach, w każdym roku było powyżej.

Znowu, naturalna wariacja z powodu takich czynników jak "El nino" czy też okazjonalne silne wulkany,

które tymczasowo ochładzają klimat na rok lub dwa.

I eh, te punkty tutaj są jednymi z najsilniejszych "El Nino's" w zapisach.

Ale teraz jest ocieplenie i ten okres jest inny

od tego okresu,
to nie podlega wątpliwości.

A więc pytanie jakie ludzie zwykle pytają to...

Skąd wiemy że to nie jest żadnego rodzaju normalny cykl?

OK. Robi się cieplej, ale przecież było cieplej już w przeszłości.

Było zimniej w przeszłości.

Skąd wiemy że teraz jest inaczej od przeszłych zmian?

Więc.

Możemy zmierzyć co przychodzi do i z planety poprzez satelity,

a satelity robą bardzo dobrą robotę przy tym.

Wiemy, że planeta jest niezbalansowana w energii.

Wiemy, że brak balansu w energii kompletnie składa się z przepowiedzeń

które zostały stworzone przez gazy cieplarniane.

Wiemy również, że to jest dość spory brak balansu w energii.

Nie jest mały.

Praktycznie jest równy do około 400 tys. bomb nuklearnych na Hiroszimie wybuchających codziennie.

To znaczy co 4 albo 5 na sekund mniej więcej.

To jak wiele energii jest uwięzione, głównie w oceanie

ponieważ ocean jest największym zlewem cieplnym.

A więc, naturalne źródła są w balansie pomiędzy emisją i absorbowaniem.

Oceany są w rzeczywistości od absorbowania netto ale..

Ludzie. To droga jednokierunkowa.

A więc to tylko my możemy powodować wzrost.

Wszystko inne, nawet wulkany, są równoważone przez wychwyt.

Więc, to tylko my, możemy być przyczyną wzrostu.

Na tej grafice widzimy temperatury na ziemi od roku 1900 do teraz.

Niebieski jest zimniejszy niż przeciętna a żółty i pomarańczowy cieplejszy niż średnia.

i można tutaj zauważyć, jest kilka niebieskich obszarów itd.

Ale od roku 1970, zaczynamy widzieć, że kolor pomarańczowy i żółty zaczynają przeważać.

Do czasu kiedy kończy się ta grafika około roku 2010,

można zobaczyć jak wygląda świat dzisiaj na tym obrazku.

Ocieplenie jest wszędzie.

Jest więcej ocieplania nad kontynentami niż nad oceanami.

Jest więcej ocieplania na Północy niż na Południu.

A najsilniejsze ocieplenie jest w Arktyce.

To jest odwzorowanie Mercatora więc wyolbrzymia obszar Arktyki.

Ale ocieplenie jest najsilniejsze na wysokich wysokościach na Północy.

I to przez liczbę sprzężeń zwrotnych jakie myślę rozumiemy

z których najważniejszy to ten, że gdy ocieplenie pojawia się na Północy,

lód i śnieg topnieją, tak jak widzieliśmy.

I lód i śnieg który stopniał odkrył ciemniejszą wodę i ciemniejszy ląd, który był pod spodem,

który odbija mniej słońca przez co je bardziej absorbuje.

A więc łańcuch wydarzeń jest taki: Dwutlenek węgla powoduje ocieplenie,

ocieplenie topi lód i śnieg,

stopiony śnieg i lód powodują że powierzchnia jest ciemniejsza,

im ciemniejsza powierzchnia tym bardziej wchłania słońca,

a to dodaje do ocieplania.

Czynnik ludzki teraz jest już prawie bez znaczenia.

Sprzężenie zwrotne wzięło górę.

Lustro które jest na szczycie świata zniknie.

Nie zniknie ono w zimie, ale Słońce nie lśni na nie w zimie.

Więc, to ma znaczenie w okresie letnim.

Jednym z kluczowych efektów jest to, że jeżeli te wszystkie północne rejony są pokryte

białym odblaskowym śniegiem lub lodem,

odbija to większość energii słonecznej,

odbiją je w stronę kosmosu.

Ale gdy widzimy

więcej i więcej otwartej wody, czarnego podłoża i czarnej powierzchni,

wtedy energia słoneczna zostaje wchłonięta.

Więc zamiast odbijać 90% całej energii

wchłaniają 90% całej tej energii.

To jest coś co naukowcy nazywają:
"Pozytywne sprężenie zwrotne"

i nie mają na myśli że to dobry znak.

To nie jest dla nas pozytywna rzecz ponieważ, to bardziej jak śmiertelny cykl,

Więcej ciepła równa się mniejszej liczbie lodu,
a mniejsza liczba lodu równa się większemu ciepłu

i to tak po prostu kontynuuje jak w spirali.

I to jest właśnie to co widzimy na arktyce.

I to dlatego Arktyka jest ocieplana w tempie dwa razy większym niż reszta planety.

To oznacza, że energia słońca jest wchłaniana do tundry,

zamrożonych rejonów północnej masy kontynentalnej i do otwartego oceanu gdzie był lód.

Więc teraz jak cały ten system przyspiesza i przyspiesza i przyspiesza

a im cieplej jest, tym szybciej staje się gorąco.

Im szybciej staje się gorąco, tym więcej pary wodnej.

Im więcej pary wodnej, tym szybciej robi się gorąco.

Im szybciej robi się gorąco,
tym mniej lodu.

Im mniej lodu, tym mniej odbijania słońca, więc tym szybciej robi się gorąco...

Zaczynasz łapać o co chodzi?

To musi być krzywa opadająca,

co nazywamy rozkładem wykładniczym zanikającym.

Kiedy nałożymy prostą linię jak jest w tym przypadku zestawień równań

i rozumienia utraty masy lodowej Arktyki,

ponownie pokazuje, zero lodu pływającego na oceanie Arktycznym...

z końcem lata ... 2015.

Co potwierdza dokładnie, moją osobistą pracę nad zanikiem lodu na Arktyce do tej samej daty.

Przypominając także, że w tym samym czasie, grubość lodu także się zmniejsza.

Lód na Arktyce teraz jest cieńszy niż był,

przez co bardziej podatny na topienie.

I tylko żeby dać przykład tego co się dzieje

tylko w poprzednim sezonie...

To jest od Marca

Marca i Kwietnia 2013 roku.

Patrząc na ten rejon nad Alaską.

Mieliśmy cyklon zmierzający w górę, w tym rejonie, przemieszczał się, powodując pęknięcia w lodzie

a lód po prostu zaczął mieć szczeliny i pękać, w sposób który był bardzo bardzo nienaturalny.

Rozmawiałem z naukowcami z Narodowego Centrum Danych Śniegu i Lodu,

i oni powiedzieli: "To co widzicie to się dzieje ponieważ lód powinien mieć

z 20 stóp (6,1metra) jak 30 lat temu, a teraz ma zaledwie z 3 stóp (0,91 metra)."

Więc lód jest to popychany i rozłamywany.

Sporo z tego z powrotem się zamroziło, lecz zamroziło się w sposób dużo cieńszy,

dużo bardziej wrażliwy, i teraz może być rozpychany i deformowany jeszcze łatwiej

i może topnieć jeszcze szybciej niż było by to z 50 lat temu.

Gdy nasi ludzie myślą na temat Zmian Klimatycznych, myślą o roku 2100. 2100!

Możemy mieć o dwie stopy więcej poziomu oceanów.

Hm, no cóż, ja sobie umiem jakoś z tym poradzić...

Ale mówimy tutaj o 2010, 2020.

Będą bardzo poważne konsekwencje.

Jeżeli jakakolwiek z tych rzeczy się wydarzy a może się wydarzyć... w każdym momencie.

To jak gra w Rosyjską ruletkę z kilkoma nabojami w magazynku.

I temperatura zaczyna wzrastać coraz szybciej,

wtedy inne sprzężenia zwrotne też wchodzą w grę,

i z większą siła
niż było to wcześniej.

Szósta konsekwencja martwi co się dzieje z pokrywą lodową Grenlandii.

Teraz, siedzi tam jako jeden i pół mili grubą (2,41 km)

warstwę lodu
rozciągniętą na dużym kawale lądu.

Dawno dawno temu,
15 000 lat temu,

mieliśmy wspaniałe pokrywy lodowe, pokrywające nasze najbardziej zaludnione miejsca

na półkuli Zachodniej.

Te pokrywy lodowe wycofały się bardzo szybko, gdy klimat i oceany się zmieniły.

I to co my teraz otrzymujemy tutaj jest tempo cofania się, które ja uważam za niebywałe

w rozumieniu zasad ostatnich dziesięciu tys. lat.

Wcześniej w tym miesiącu, powierzchnia pokrywy lodowej przykrywającej Grenlandię topiła się bardziej szeroko

niż było to widziane w ciągu 33 lat obserwacji satelitarnej.

Dostaliśmy raporty, że na Grenlandii topi się lód.

Dosłownie, tyle wody uciekającej że zmywała mosty i rzeczy.

******

Po prostu miałeś tu być,

o tym czasie rok temu, patrzeć jak ten most, zostaje kompletnie zmyty.

Rzeka w tym punkcie płynęła z taką siłą...

przynajmniej 200 razy tej z Thames.

Efekt jest mały, jak na razie...

ale Grenlandia i jej utrata na masie podwoiła się przez ostatnią dekadę.

I jeżeli ten schemat podwajania się będzie się powtarzał przez następne dekady,

to będziemy musieli na nowo napisać niektóre z prognoz jakie zrobiliśmy

na temat tego jak szybko to wszystko się dzieje.

Łóżko pokrywy lodowej i wewnętrzna pokrywa lodu jest przymarznięta do jej podstawy.

I zaczyna się ślizgać.

To tutaj to Kamień Łóżka. Ok?

A to jest twój lód.

A to jest twoja woda.

A że woda nagle i bardzo agresywnie drąży w tym tunelu.

Potem nagle masz zmianę w kierunku ale to idzie bardzo szybko.

Skupiamy się na tym małym jeziorze tutaj,

można tutaj zobaczyć te górskie wodne jeziora wyskakujące wzdłuż powierzchni pokrywy lodowej

wraz z tym jak robi się cieplej i cieplej.

Więc, to co tutaj widzisz to zakręty wzdłuż,
zakręty wzdłuż

aż idzie w dół,
do środka lodu, właśnie tutaj.

A jak idzie w dół,

dostarcza całe to ciepło na dół głęboko do dolnych poziomów lodu.

Więc ciepło idzie tu w dół i tak jak kawałek masła,

pokrywa lodowa zaczyna robić się miększa.

Zaczyna poruszać się szybciej, a gdy woda dociera na dół do spodu

i przez to że jest to płyn którego nie można "ścisnąć" (skompresować),

będzie wspomagał nawet kilometr lodu.

będzie nawilżał ogromną ilość lodu i spowoduje szybsze obsuwanie się na tej kamiennej powierzchni.

Więc to również przyspiesza ten proces.

Woda wzdłuż powierzchni tej pokrywy lodowej jest nieokiełznana,

i powoduje ogromne zniszczenia do podstawy pokrywy lodowej,

i robi to w głębokich wewnętrznych rejonach gdzie nigdy przedtem,

nie dotarło ocieplenie, nawet przez ostatnie 10 tys lat

Ilość wody na wejściu.

To woda drążąca w dół do lodu jest relatywnie ciepła.

Przeciętna temperatura pokrywy lodowej, na głębokości, jest kilka stopni poniżej punktu zamrożenia,

gdzie, woda która drąży jest o temperaturze topnienia/zamarazania.

Więc jest to woda relatywnie ciepła, która drąży w głąb i podgrzewa pokrywę lodową od środka.

Ciepły lód zmienia formę dużo łatwiej niż zimny lód.

Więc, zwiększenie ilości wody która stopniała w głąb pokrywy lodowej ma efekt zmiękczający,

głównie gdy ilość wody która stopniała wzrasta.

Jak wiesz, Granlandia jest 23 stopy (7,3metra) powyżej poziomu morza.

7,3 metra jeżeli wszystko stopnieje

A historia jest bardzo jasna.

Jeżeli jest ciepło, nie ma lodu na Grenlandii.

Jeżeli jest zimno, jest bardzo dużo lodu na Grenlandii.

A więc jest bardzo jasne że Grenlandia jest bardzo powiązana z temperaturą

A więc gdy będzie zbyt gorąco... zniknie.

A za gorąco to kilka stopni więcej niż to co mamy teraz...

A to jest Iodowiec "Ilulussat"

To jest przód lodowca Ilulissiat wzdłuż którego lecieliśmy pierwszego dnia.

To najszybciej poruszający się strumień lodu na świecie.

Jest wysoki na 400 stóp (121 metrów)

Woda idzie w dół pod lodem i jest wypluwana tam na dole pod linią wody,

jak ..... w jakuzi.

I tworzy się cyrkulacja tutaj na dole

i pociąga ciepłą wodę oceaniczną pod tą linią wody.

A to przyspiesza odrywanie się tych gigantycznych lodowców.

I ta cała zatoka jest pełna od tych gigantycznych lodowców.

Wraz z przyspieszeniem się ruchu....

lód który jest pod wpływem tego prądu zaczyna się łamać i deformować.

i jak można zauważyć, jeżeli się łamie, woda zaczyna się zbierać w tych szczelinach.

A ta woda zaczyna absorbować więcej ciepła, ponieważ woda jest cięższa niż lód,

faktycznie zaczyna się łamanie wodą w dół wzdłuż pokrywy lodowej.

przyspieszając ruch lodowców jeszcze bardziej.

A więc co widzisz to jest to, że na każdym poziomie,

dzieje się różny proces, który nie tylko karmi się sobą,

ale karmi wszystkie inne procesy w cyklu.

Na pokrywie lodowej,
jeżeli chcesz wiedzieć co się dzieje,

musisz tylko śledzić gdzie płynie woda
i zobaczyć co Ci to powie.

A to jest opowieść jaką nam mówi.

To przez to naukowcy zaczynają czuć, że

Grenlandia i pokrywy lodowe wzdłuż całej planety mają możliwości do przemieszczania się dużo szybciej

niż to co mieli
podczas doświadczeń ludzkości.

Więc wielkim zmartwieniem jest to że my się nie stawiamy w sytuacji takiego wydarzenia,

gdzie pokrywy lodowe zaczynają się przesuwać z taką prędkością, która jest poza ludzką zdolnością do nadążenia.

Jak przechodzimy do przyspieszenia wzrostu zmiany temperatury,

jako, że wody otaczające Grenlandie już dłużej nie są pokryte pływającym lodem,

i jak temperatura wody otaczającej te ziemie zacznie się podnośić,

a więc oczywiście powietrze nad Grenlandią jest cieplejsze.

Wody na około są cieplejsze.

Powierzchnia lodu zaczyna się topić,

dokładnie wzdłuż półkuli.

Więc, w poprzednim roku w tym miejscu
do którego właściwie wlecieliśmy, Kangerlussuaq,

to tak wyglądała rzeka tutaj.

Rzeka przebierała,
most został zmyty,

Gigantyczna maszyneria została spłukiwana

ponieważ widzieliśmy topnienie które się zdarzało na całej powierzchni pokrywy lodu.

Nigdy wcześniej nie widziano takiego strumienia wody na tej rzece.

A więc... konsekwencje pokrywy lodowej na Grenlandii są bardzo poważne.

I wraz z topnieniem dodaje to również świeżej wody do globalnego oceanu,

i zaczyna podnosić poziom morza...

Jak to pójdzie szybko to możemy się spodziewać 2, 3, 5, 7 metrów różnicy w poziomie morza....

wzrastającego na całym świecie,

dziejące się to w ciągu dekad.

na przykład w ciągu 10 do 20 lat.

To było by katastroficzne dla cywilizacji,

wiele z centrów mieszkaniowych było by poniżej poziomu morza, w nowej sytuacji.

Właściwie, pokrywa lodowa Grenlandii ulega deglacjacji.

Zanika...

ale zanika bardzo dynamicznie.

Wciąga w dół środek pokrywy lodowej, szybciej niż jakiekolwiek modele podejrzewały.

A stąd, pokrywa lodu i wnętrze zaczynają przyspieszać,

i topienie się marginesu jest zwiększone,

i uważam że to oznacza, że pokrywa lodowa ulega deglacjacji.

A to jest.... bardzo poważny problem,
dla podwyższenia poziomu morza.

Przejdźmy teraz do czwartej konsekwencji.

A to jest wpływ na Tundrę.

Te masy lądu,
które tworzą granicę do oceanu arktycznego,

teraz mają bardziej ciepły i otwarty teren wybrzeża,

a cieplejsze powietrze i cieplejsze temperatury są odpowiedzią z masy lądowej.

I to oczywiście prowadzi do wzrostu topnienia lodu trwałego tundry,

i mamy taką głębokość topnienia lodu trwałego, który nazywamy "cast",

i zwiększa się z roku na rok.

A to ma również konsekwencje.

Na przykład, jest bardzo dużo biologicznego materiału w głębiach lodu tundry,

i jak to się odkrywa, zaczynają się rozkładać, a mikroorganizmy mają dzień na zewnątrz,

i wychodzi więcej dwutlenku węgla
i więcej metanu z psującej się wegetacji.

A więc, metan zostaje wpuszczany do atmosfery...

nie tylko z dna oceanu ale także z topnienia tundry.

A im więcej metanu w atmosferze,

jak pokazuje kolejny slajd,

im większy jest efekt cieplarniany,
a metan to bardzo potężny gaz powodujący efekt cieplarniany.

Gdy dojdzie do roztopów w permanentnym lodzie,

masa organiczna w permanentnym lodzie roztopi się również
i zacznie się rozkładać.

Mikroorganizmy zaczynają to jeść.

A jak nie ma tlenu, to te mikroorganizmy produkują metan.

Jak nie ma tlenu, to te mikroorganizmy produkują CO2

Aaa, trwały lód.
Właśnie tutaj.

Zamrożony bród.

Znaleźliśmy tak daleko jak, ta organiczna masa wychodząca z tego wzgórza,

i jest dużo bardziej bio-dostępna,

oznacza to że jest smaczniejsza dla mikrob które się dekompostują na niej,

niż węgiel, albo masa organiczna
w pobliżu powierzchni dzisiaj.

A więc to ma wpływ na klimat.

Ponieważ oznacza że masa organiczna jest przetwarzana szybciej,

i powraca do atmosfery CO2 i metan,

i może odpowiadać na klimat w ten sposób.

W miejscach takich jak te w których trwały lód zaczyna puszczać
masa organiczna działa jak przyspieszacz.

Przyspieszają proces zmian klimatycznych wywołanych przez człowieka.

A więc to spore zwiększenie tego co my robimy.

To odpowiedz na nasz wpływ.

Ważne jest by sobie zdać sprawę, że skala zmiany o której rozmawiamy teraz

to kilka stopni, dwa do pięciu stopni tylko w ciągu stu lat.

Więc to dużo szybsze niż to co się stało przez ostatnie 50 milionów lat.

A my rozmawiamy zmianie klimatu bez precedensu
i o bardzo szybkiej drastycznej odpowiedzi

z eko systemu.

Były zmiany na Arktyce, w trwałym lodzie,

w kwestiach temperatury przez czas,

nie tylko te płytkie warstwy na powierzchni,

ale na 10, 20 i 50 metrach głębokości.

Widzisz zmiany które są nawet jeszcze szybsze.

To wskazuje że nie tylko jest ogrzewanie w pobliżu powierzchni

ale że ciepło jest transportowane w głąb, bardzo efektywnie.

Lód trwały magazynuje metan.

Jak Richard mówił,
aktualnie on się topi.

Jest cieplej tam. Jest 5 stopni cieplej w Arktyce niż...

Średnia temperatura na całym świecie wzrośnie o jeden stopień,

ale w Arktyce to aż pięć stopni.

A to wypuszcza 50 milionów ton na rok, co jest miliardem ton CO2.

I oczywiście wzrasta.

Jak by to wszystko wyszło, po prostu bylibyśmy martwi.
Mam na myśli.

I to się dzieje teraz.

A problem tutaj nabiera tempa.

Jak już zacznie się generować, przez ten proces lub inny o których wspominałem,

jak już te procesy zaczną generować więcej CO2 niż my,

to nie będzie miało znaczenia jeżelibyśmy kompletnie skończyli,

to będzie wciąż działało.

To są pozytywne odpowiedzi zapętlenia.

I tak nawiasem, to nie jest w modelach.

Piąty wpływ na dynamikę Arktyki odnoszą się do odpowiedzi co do wypuszczania metanu.

To prawdopodobnie jeden z najbardziej istotnych problemów jakie musimy wziąć pod uwagę.

Będziemy zagrożeni destabilizacją tych rzeczy zwanych "Hydratami Metanowymi"

które zawierają sporo metanu, na dnie oceanu,

w formie zamrożonej,

10 000 miliardów ton tego gazu.

I wiadomo że się destabilizują poprzez ogrzewanie.

Ten kawał lodu może wyglądać dość solidnie na pierwszy rzut oka,

ale przyłóż zapałkę i staje się coś niesamowitego...

Jak raportowano w tym miesiącu w wydaniu "Atlantic",
to się nazywa "Hydratami Metanowymi",

i to nie jest coś niezwykłego w żadnym wypadku.

Faktycznie, na ziemi istnieje więcej niż 100 000 bilionów kubików stóp tego gazu.

Jeżeli spojrzeć na obszar to tyle ile jest w morzu śródziemnomorskim.

A dodatkowo to ma większy potencjał energetyczny niż
cały węgiel, ropa i gaz naturalny na ziemi połączone.

No i metan pali się czysto.

Niespalony metan jest potencjalnym gazem efektu cieplarnianego,

i jeżeli zacznie się ulatniać,
może być dewastujący dla środowiska.

USGS jest pewna że ulatnianie nie będzie problemem, jeżeli zostaną odpowiednie kroki zapobiegające.

Efekty topnienia lodu morskiego mają potencjał być nieodwracalne.

Jeżeli zacznie pozwalać by ocean Arktyczny się nagrzewał i nagrzewać dno oceanu,

wtedy zacznie się ulatniać metan.

Około 80 lat temu, przeszliśmy do studiowania Wschodnio-Syberyjskiej półki Arktycznej.

I tak właściwie to badamy ją od 80 lat.

Ciągle, rok w rok w rok.

Przeprowadzając jedną lub dwie ekspedycje na rok.

Że węglowodory są produkowane w obrębie
osadowych serwet, zostało zamknięte

i powstrzymano metan od ulatniania się do atmosfery.

dlatego mówimy że to powinien być największy skład węglowodoru na świecie.

Tam...

Tam jest potencjalne zagrożenie, że
gdy ocieplanie będzie kontynuowało,

większe i możliwe że większe masywy i ilości metanu

mogą zostać wypuszczone z pułki Arktyki.

Oczywiście jest potencjalne zagrożenie.

A w zasadach potencjalnych ryzyk, powiedziałbym, że
Syberyjsko-Arktyczna półka ma najwięcej potencjału.

Ponieważ, tak jak powiedziałem, ilość węgla jest ogromna
i ściana skorupy jest bardzo płytka

a ocieplanie występuje silniej niż w innych miejscach oceanów na świecie.

I oczywiście to możliwe ryzyko.

A więc metan w atmosferze,

ilość, całkowita ilość metanu w atmosferze,

w aktualnej atmosferze,

to około pięć giga ton.

Ilość węgla zachowanego w formie metanu w Wschodnio-Syberyjskiej półce Arktyki,

szacuje się na...

od setek do tysięcy giga ton.

a tylko jeden procent z tej ilości jest wymagany

by podwoić problem metanu w atmosferze.

Aby zdestabilizować jeden procent z tego zlepku węgla,

Wydaje mi się że nie potrzeba dużo wysiłku,

biorąc pod uwagę stan lodu trwałego i ilości metanu,
który jest aktualnie zaangażowany.

Bo to co dzieli metan od atmosfery to cienka kolumna wody,

a słabnący lód stały,

który traci swoją zdolność do uszczelniania,

by stosować jako uszczelniacz.

A to jak mi się wydaje to kwestia...

to nie kwestia tysięcy lat,
to kwestia dekad, tak myślę.

Może w najlepszym wypadku setek lat ale
myślę,

że to kwestia dekad.

(to może stać się każdego dnia)

To potencjalnie może się wydarzyć ponieważ,

Mogę wymienić wiele czynników które mogą, które są bardzo wygodne ... do przekonania nas.

A więc to może się wydarzyć.

Nie kiedykolwiek

Kiedykolwiek brzmi jak by to mogło się wydarzyć dzisiaj.

To może wydarzyć się jutro.

Pojutrze.
(Możliwe!)

Tak myślisz?

Igor jest bardzo przekonaną osobą
ponieważ spędził tam bardzo dużo czasu.

A tam gdzie lód powinien mieć około 2 metrów grubości, miał 40 cm grubości.

To oznacza że procesy...

Wszystkie procesy które służą stabilizacji wszystkiego...

lodu morskiego, kolumny wody, od wzrastających prądów

(jako prądy, mam na myśli wzrost ruchu wody pod lodem morskim)

A więc wszystko, wszystko wygląda anomalnie.
Nawet z naszego doświadczenia z 10 lat,

wszystko wygląda na anomalie.

A to sprawia że myśli że,

że może być że najgorsza rzecz może się wydarzyć...

Krótko mówiąc, nie lubimy tego co tam widzimy,

Absolutnie nie lubimy.

Uh, spójrz tam.

W ciągu dni....,
tylko dni,

mamy ten wielki teren, ten wielki teren...

patrz na to...

eksploduje z metanem.

Jedyny sposób jaki to jest możliwe to przez topienie klatranu metanu.

To jedynie wyjaśnienie

Cześć, ehm... jak długo mamy czasu nim się stanie

socjalnie i z innych perspektyw nieakceptowalne by mieć emisje węgla.

i mam na myśli jak radykalnie musielibyśmy zacząć działać?

Tak, więc myślę...

Myślę, że im więcej zrobimy tym lepiej będzie dla przyszłych generacji.

Nie mam, tak, mam na myśli że jest wiele różnych szacunków.

No i...

W zasadzie, gdy dodamy duże ilości w ciągu następnych dziesięciu lat,

będziemy i tak stawiać czoło niemiłej przyszłości,

i im mniej zrobimy tym gorzej będzie.

Ile z tego wszystkiego możemy zapobiec,
zależy od tego jak odważni jesteśmy,

na jak dużo jesteśmy przygotowani by działać, a to z drugiej strony będzie zależało na zmianie opinii społecznej.

My jesteśmy współudziałowcami tego wszystkiego,

dla globalnego dynamicznego zachowania,

dotyczące klimatu, i jak również ludzkości jako cywilizacji,

A biosfera której jesteśmy częścią?

Oczywiście Arktyka jest połączona do reszty świata, jest częścią świata,

A to co się dzieje na Arktyce ma z całą pewnością wpływ i skutki oraz spin-off

na resztę planety.

Społecznie, wiemy że będziemy zaczynać wycofywać niektóre aerozole,

te cząstki w atmosferze, które w tym momencie,

odbijają sporo od energii słonecznej z powrotem do kosmosu.

Również wiemy że sporo z tej energii jest pobierane
przez ogrzewanie głębi oceanu, w tym momencie.

I jak efekt CO2 i innych gazów cieplarnianych

i globalne zachowanie jako całości,
zacznie powracać na nurt,

tak, że globalne temperatury zaczną odpowiadać bardziej tak jak temperatura nad Arktyką.

CO2 zaczyna podwyższać temperaturę,

zwiększona temperatura prowadzi w odpowiedzi parę owdną,

para wodna przyspiesza ogrzewanie...

A wtedy uzyskujemy gorętsze warunki dla niektórych tropikalnych lasów,

co powoduje oparzenia i zamieranie
i wzrost uwalnianego dwutlenku węgla

z bio-masy planety.

To inny typ odpowiedzi jakie dostajemy z wysokiej Arktyki,

ale to nie jest mniej wazne.

Tak jak w Arktyce, tak jutro na świecie jako całości.

I jeżeli konsekwencje zachowania jak odrzutowce,
produkcji żywności i dynamiki Arktyki odbiją się do

naszego przetrwania jako gatunek, do naszej ekonomii,
do produkcji jedzenia,

do porzucenia biednych,

i do możliwości utrzymania populacji ośmiu, dziewięciu,
dziesięciu miliardów ludzi,

a więc...

Wzrastające przyspieszenie o globalnym zachowaniu....

które będzie bez dwóch zdań następne...

chyba, że będziemy w stanie zainterweniować,
żeby to spowolnić...

doprowadzić do zatrzymania...
i to odwrócić,

bo, bez żadnej interwencji...

globalne zmiany czekają z szarymi czasami dla ludzkości...

szare czasy dla biosfery, której jesteśmy częścią.

Nadszedł czas by coś zrobić....

Nie tylko w Arktyce....

ale w tym globalnym kryzysie w którym jesteśmy postawieni.

Nie ma zgodności co do tego jak dużo musimy zrobić i jak szybko.

Będąc szczerym, nie wydaje mi się by to było ważne by to wiedzieć,
bo jedną rzeczą jakiej jestem pewny

to że nie zrobimy tyle ile naukowcy mówią że powinniśmy zrobić.

Dlatego też nigdy nie przyglądałem się bardzo blisko temu pytaniu,
ponieważ...

to co naukowcy mówią, że musimy zrobić jest tu...

a to co aktualnie robimy jest tu....

i co różne globalne umowy próbowały nas nakłonić do robienia ale często
im się to nie udawało,

jest gdzieś tu...

a więc przepaść jest tak ogromna...

że... to znaczy, to bardzo uczciwe pytanie...

ale właśnie z tego powodu nigdy na nie nie spojrzałem z dużą dokładnością.

Ale wierzę w to że im więcej osób w to uwierzy...

to bardziej prawdopodobnie będą skłonni działać,
więc mogę podejrzewać, że...

nawet nie-akceptowanie może działać na różnych poziomach.

Możesz w coś wierzyć przez fakty, ale nie wierzyć w coś w głębi swojego serca,

a więc, jeżeli mówisz:
"O tak, akceptuję zmiany klimatyczne",

ale nie pozwolisz sobie na poziomie emocjonalnym,
żeby o tym pomyśleć

co się stanie z tą planetą w przyszłości,

i możesz w pewien sposób rozdzielić twoje życie codzienne

od tego w co wierzysz, w bardziej naukowej stronie twojego mózgu.

Uważam więc....
że, na wiele sposobów,

zmiana opinii społecznej jest najważniejszą rzeczą
jaką możemy aktualnie zrobić...

żeby poradzić sobie z problemem, ponieważ potem...

ludzie może zaczną się przemieszczać w kierunku tego co naukowcy
mówią że musimy zrobić.

Mamy dużo pracy do zrobienia i nie zbyt wiele czasu na to.

To jak ja patrzę na świat,
to tam gdzie zaczynam patrzeć,

Um...

Musimy szybko obniżyć emisję gazów węglowych.

Wtedy to się staje jasne, musimy ciąć emisję węgla o 80%,
nie do roku 2050, ale do roku 2020.

Przez dekady już osoby chroniące środowisko mówiły o tym,
że musimy uratować planetę.

Ale jak o tym pomyślę, to planeta będzie w porządku
przez bardzo długi jeszcze okres....

Co musimy ocalić teraz to sama cywilizacja...

To jest to, co jest stawką...

Przychodząc tutaj dzisiaj, nie mam żadnego ukrytego planu.

Walczę o moją przyszłość.

Jestem tutaj by wypowiedzieć się, za wszystko generacje które nadejdą.

Jestem tutaj by mówić z ramienia głodujących dzieci na świecie,
których płacz zostaje nieusłyszany.

Jestem tutaj by mówić za niezliczone zwierzęta,
umierające na całej planecie,

ponieważ nie mają już gdzie iść...

I teraz słyszymy o zwierzętach i roślinach które wymierają,
każdego dnia... na zawsze.

To wszystko dzieje się przed naszymi oczyma a pomimo to
działamy jakbyśmy mieli ile czasu potrzebujemy

i wszystkie rozwiązania.

Nie wiecie jak naprawić dziury w warstwie ozonowej.

Nie wiecie jak przywrócić łososia z powrotem do martwego nurtu.

Nie wiecie jak przywrócić zwierzę które wymarło.

I nie możecie przywrócić lasu który kiedyś rósł gdzie teraz jest tylko pustynia...

Jeżeli nie wiesz jak to naprawić,

proszę... skończ to niszczyć.

Jestem tylko dzieckiem ale wiem
siedzimy w tym wszyscy,

i powinniśmy działać jako jeden świat
w kierunku jednego wspólnego celu.

Jeżeli dziecko na ulicy które nie ma nic
jest gotowe się podzielić

to dlaczego my, którzy mamy tak wiele,
jesteśmy wciąż tak chciwi?

Jestem tylko dzieckiem ale wiem,
że gdyby wszystkie pieniądze użyte w wojnie

zostały użyte na znalezieniu odpowiedzi na problemy środowiska,
zakończeniu biedy i znajdywaniu porozumień,

cóż za pięknym miejscem była by ziemia.

W szkole, nawet w przedszkolu,

uczycie nas jak zachowywać się na świecie.

Uczucie nas, by nie bić się ze sobą....
by rozwiązywać spory,

żeby się szanować,

żeby sprzątać po sobie,

nie krzywdzić innych istot,

dzielić się,
nie być chciwym.

To dlaczego potem idziecie i robicie te rzeczy, których mieliśmy nie robić?

Wy decydujecie w jakim rodzaju świata rośniemy.

Rodzicie powinni być w stanie pocieszyć swoje dzieci mówiąc

"Wszystko będzie dobrze, to nie koniec świata,

a robimy wszystko co możemy..."

Ale nie wydaje mi się byście mogli nam to dłużej mówić...

Czy my w ogóle jesteśmy na liście waszych priorytetów?

Mój tata zawsze mówi

"Jesteś tym co robisz, nie tym co mówisz."

To co wy robicie powoduje, że płaczę w nocy.

Mówicie, że nas kochacie.

Ale daję wam wyzwanie, proszę,
sprawcie by wasze poczynania odzwierciedlały wasze słowa.

Dziękuję.

Przetłumaczył: Dominik Pietryga