Porque é que escolhi uma arma | Peter van Uhm | TEDxAmsterdam

Peter van Uhm é o chefe da Defesa da Holanda, mas isso não significa que seja a favor da guerra. Explica como a sua carreira é modelada pelo amor à paz, e não pelo desejo do derramamento de sangue — e porque é que necessitamos de exércitos, se queremos a paz.

Esta palestra foi feita num evento TEDx usando o formato de palestras TED, mas organizado independentemente por uma comunidade local. Saiba mais em http://ted.com/tedx

Senhoras e senhores,

obrigado por me terem aplaudido
ainda antes de eu ter começado.

Enquanto o mais alto comandante
militar da Holanda,

com tropas posicionadas
pelo mundo inteiro,

sinto a maior honra em estar aqui hoje,

Quando olho à minha volta
nesta conferência TEDxAmsterdam,

vejo um público muito especial.

Vocês são a razão de eu ter aceitado

o convite para vir aqui hoje.

Quando olho à minha volta,
vejo pessoas que querem contribuir.

Vejo pessoas que querem
fazer um mundo melhor,

com o seu trabalho
científico de vanguarda,

com as suas impressionantes obras de arte,

com os seus artigos críticos
ou livros inspiradores,

com as suas empresas sustentáveis.

Todos vocês escolheram
os vossos instrumentos

para cumprirem essa missão
de criar um mundo melhor.

Alguns escolheram o microscópio
como instrumento.

Outros escolheram dançar ou pintar,

ou fazer música como acabámos de ouvir.

Alguns escolheram a caneta.

Outros trabalham
com o instrumento do dinheiro.

Senhoras e senhores,
eu fiz uma escolha diferente.

Obrigado.

Senhoras e senhores,

(Risos)

(Aplausos)

Eu partilho os vossos objetivos.

Partilho os objetivos
dos oradores que ouvimos antes,

Não escolhi usar a caneta,

o pincel,

a câmara.

Escolhi este instrumento,

escolhi a espingarda.

Para vocês, e vocês já ouviram,

estar tão perto desta arma
pode fazer-vos sentir inquietos,

até pode ser assustador.

Uma arma real
a poucos metros de distância.

Paremos por momentos
e sintamos esse desconforto.

Até o podemos ouvir.

Mas congratulemo-nos com o facto

de que, provavelmente, muitos de vocês
nunca estiveram perto duma arma.

Significa que a Holanda
é um país pacífico.

A Holanda não está em guerra.

Significa que não precisamos
de soldados a patrulhar as ruas.

As armas não fazem parte da nossa vida.

Em muitos países, a situação é diferente.

Em muitos países, as pessoas
são confrontadas com armas.

São oprimidas.

São intimidadas

por barões da guerra,

por terroristas,

por criminosos.

As armas podem causar muitos danos.

São a causa de muito sofrimento.

Então, porque é que eu estou
aqui à vossa frente com esta arma?

Porque é que escolhi uma arma
como o meu instrumento?

Hoje, vou dizer-vos porquê.

Hoje, quero contar-vos

porque é que escolhi uma arma
para criar um mundo melhor.

Quero dizer-vos
como esta arma pode ajudar.

A minha história começa
na cidade de Nijmegen,

a leste da Holanda,

a cidade onde nasci.

O meu pai era padeiro
e trabalhava muito,

mas, quando acabava
o trabalho na padaria,

contava-me histórias,
a mim e ao meu irmão.

Na maioria das vezes,

contava-me uma história
que vou partilhar convosco.

A história do que acontecera

quando ele era soldado recruta
nas forças armadas holandesas

no início da II Guerra Mundial.

Os nazis invadiram a Holanda.

Os seus planos sombrios eram evidentes.

Queriam governar pela repressão.

A diplomacia não tinha conseguido
deter os alemães.

Só restava a força bruta.

Era o nosso último recurso.

O meu pai estava ali para a exercer.

Enquanto filho dum agricultor,
sabia caçar,

o meu pai era um excelente atirador.

Quando atirava, nunca falhava.

Nesse momento decisivo
na história da Holanda

o meu pai estava colocado
na margem do rio Waal,

perto da cidade de Nijmegen.

Via nitidamente os soldados alemães
que tinham vindo ocupar um país livre,

o país dele.

o nosso país.

Disparou. Não aconteceu nada.

Disparou outra vez.

Nenhum soldado alemão caiu por terra.

Tinham dado ao meu pai
uma espingarda velha

que nem sequer atingia a margem oposta.

As tropas de Hitler avançaram

e o meu pai não pôde fazer nada.

O meu pai, até ao dia em que morreu,

sentiu-se frustrado
por ter falhado aqueles disparos.

Podia ter feito qualquer coisa.

Mas, com uma espingarda velha,

nem mesmo o melhor artilheiro
das forças armadas

podia ter atingido o alvo.

Esta história ficou-me gravada.

Depois, já no liceu,

fui confrontado com as histórias
dos soldados Aliados,

soldados que abandonaram a segurança
das suas casas e arriscaram a vida

para libertar um país

e pessoas que não conheciam.

Libertaram a minha cidade natal.

Foi então que decidi
que ia agarrar numa arma

por respeito e gratidão
para com aqueles homens e mulheres

que vieram libertar-nos.

Com a consciência de que,
por vezes, só a espingarda

pode interpor-se entre o bem e o mal.

Foi por isso que agarrei numa arma,

não para disparar,

não para matar,

não para destruir,

mas para impedir
os que queriam fazer mal,

para proteger os vulneráveis,

para defender os valores democráticos,

para defender a liberdade que temos
de falar aqui, hoje, em Amsterdão

sobre como podemos
tornar o mundo num local melhor.

Senhoras e senhores,

não venho aqui hoje para vos falar
da glória das armas.

Eu não gosto de armas.

Depois de estarmos sob fogo,

percebemos ainda melhor

que uma arma não é um instrumento
machista que exibimos.

Venho aqui hoje

para vos falar do uso duma arma
como instrumento de paz e estabilidade.

Uma arma pode ser um dos instrumentos
mais importantes de paz e estabilidade

que temos neste mundo.

Isto pode parecer-vos contraditório.

Mas não só já o vi
com os meus próprios olhos

durante as minhas missões
no Líbano, em Serajevo

e enquanto chefe da Defesa da Holanda,

mas também é comprovado
por estatísticas, frias e duras.

A violência diminuiu drasticamente
nos últimos 500 anos.

Apesar das imagens que, todos os dias,
aparecem nas notícias,

as guerras entre países desenvolvidos
já não são habituais.

A taxa de homicídios na Europa

baixou num fator de 30
desde a Idade Média.

E as ocorrências de guerras civis
e de repressão

diminuíram desde o fim da Guerra Fria.

As estatísticas mostram que vivemos
numa era relativamente pacífica.

Porquê?

Porque é que a violência diminuiu?

O espírito humano mudou?

Esta manhã, estivemos a falar
do espírito humano.

Será que perdemos os nossos
impulsos animais para a vingança,

para rituais violentos,

para a raiva pura e simples?

Ou haverá mais qualquer coisa?

No seu último livro,
Steven Pinker, professor em Harvard

— e muitos outros pensadores antes dele —

conclui que um dos principais motores

por detrás das sociedades menos violentas

é a propagação do estado constitucional

e a introdução, em grande escala,

do monopólio estatal
do uso legítimo da violência,

legitimado por um governo
democraticamente eleito,

legitimado por pesos e contrapesos
e por um sistema judicial independente.

Por outras palavras, um monopólio estatal

que tem o uso da violência sob controlo.

Este monopólio estatal da violência
serve, sobretudo, como garantia.

Elimina o incentivo
de uma corrida às armas

entre potenciais grupos hostis
na nossa sociedade.

Em segundo lugar, a presença de punições

que ultrapassam os benefícios
do uso da violência

ainda reforça mais o equilíbrio.

Abster-se da violência

torna-se mais proveitoso
do que iniciar uma guerra.

A não violência começa
a funcionar como um volante,

ainda reforça mais a paz.

Onde não há conflito,
o comércio prospera.

E o comércio é outro importante
incentivo contra a violência.

Com o comércio, há uma interdependência
mútua e um ganho mútuo entre as partes.

E quando há um ganho mútuo,

ambos os lados perderão mais
do que ganhariam

se iniciassem uma guerra.

A guerra já não é a melhor opção

e é por isso que a violência diminuiu.

Senhoras e senhores,

é esta a lógica por detrás
da existência das forças armadas.

As forças armadas implementam
o monopólio estatal da violência.

Fazemos isso de forma legítima

só depois de a nossa democracia
nos pedir para fazermos isso.

É este uso legítimo
e controlado das armas

que tem contribuído muito

para reduzir as estatísticas da guerra,
do conflito e da violência no planeta.

É esta participação
em missões de manutenção da paz

que levou à resolução
de muitas guerras civis.

Os meus soldados usam as armas
como instrumentos de paz.

Isto é a razão por que os estados
falhados são tão perigosos.

Os estados falhados
não têm um uso legítimo,

democraticamente
controlado da força.

Os estados falhados
não consideram as armas

como instrumentos
de paz e estabilidade.

É por isso que os estados falhados
podem arrastar uma região inteira

para o caos e o conflito.

É por isso que a propagação
do conceito de estado constitucional

é um aspeto tão importante
das nossas missões no estrangeiro.

É por isso que estamos a tentar
criar um sistema judicial

neste momento no Afeganistão.

É por isso que formamos
agentes policiais, formamos juízes,

formamos promotores públicos
em todo o mundo,

E é por isso

— e na Holanda,
somos muito especiais nisso —

é por isso que a Constituição
da Holanda determina

que uma das principais funções
das forças armadas

é defender e promover
o estado de direito internacional.

Senhoras e senhores,

ao olhar para esta arma,

somos confrontados
com o lado feio do espírito humano.

Todos os dias espero
que os políticos, os diplomatas,

os trabalhadores para o desenvolvimento

consigam transformar o conflito em paz

e a ameaça em esperança.

E espero que, um dia,
os exércitos possam ser dissolvidos

e os seres humanos encontrem
uma forma de viverem juntos

sem violência e sem opressão.

Mas, até esse dia chegar,

teremos de fazer com que
os ideais e o fracasso humano

se encontrem algures no meio.

Até esse dia chegar,
represento o meu pai

que tentou alvejar os nazis
com uma velha espingarda.

represento os meus homens e mulheres
que estão prontos a arriscar a vida

por um mundo menos violento
para todos nós.

Represento esta oficial
que sofreu perda parcial do ouvido

e sofreu ferimentos
permanentes numa perna.

quando foi atingida por um míssil,
numa missão no Afeganistão.

Senhoras e senhores,

até chegar o dia
em que possamos acabar com as armas,

espero que todos concordemos

que a paz e a estabilidade
têm o seu preço.

É necessário muito trabalho,
geralmente nos bastidores.

É preciso bom equipamento
e soldados bem treinados, dedicados.

Espero que apoiem os esforços
das nossas forças armadas,

para treinar soldados
como esta jovem capitã

e lhe forneçam uma boa espingarda,

em vez da má espingarda
que deram ao meu pai

Espero que apoiem os nossos soldados
quando eles se encontram em missão,

quando eles regressam a casa

e quando são feridos
e precisam dos nossos cuidados.

Puseram a vida em risco
por nós, por vocês,

e não os podemos deixar ficar mal.

Espero que respeitem os meus soldados,

esta oficial com esta arma.

Porque ela quer um mundo melhor.

Porque ela dá uma contribuição
ativa para um mundo melhor,

tal como todos nós aqui, hoje.

Muito obrigado.

(Aplausos)