뉴스를 고르는 방법 - 데이먼 브라운 (Damon Brow)

전체강의 보기: http://ed.ted.com/lessons/how-to-choose-your-news-damon-brown

인터넷과 소셜 미디어의 도래로, 뉴스는 다른 미디어 출구의 전례없는 숫자로 인해 믿을 수 없이 빠른 속도로 분포됩니다. 소모할 뉴스를 어떻게 골라야 할까? 데이먼 브라운이 의견과 사실이 (때로는 사실-아닌것) 어떻게 뉴스로 되고, 영리한 독자가 어떻게 그것들을 분리할 수 있는지 내부소식을 제공합니다.

강의: 데이먼 브라운(Damon Brown)
에니메이션: 오겐블릭 스튜디오 (Augenblick Studios)

당신의 세계에서
어떤일이 일어나고 있는지 어떻게 아세요?

클릭만 하면 되는 정보의 양은

무제한일 수 있지만,

소화하고 평가해야 하는
우리가 가진 시간과 에너지는

무제한이 아닙니다.

세계에 있는 모든 정보는

여러분이 뉴스를 읽는 방법을
알기 전에는 그다지 유용하지 않죠.

여러분의 조부모, 부모,

또는 심지어 더 나이든 형제들에게,

이 아이디어는 이상할 것입니다.

단 몇십년 이전에, 뉴스는 보편적이었죠.

여러분의 선택은

일반적인 흥미거리 잡지 몇개와

정기 뉴스페이퍼,

서너개의 TV 네트워크의

신뢰도 있는 뉴스방송인이
그날의 뉴스를

매일밤 같은 시간 전달하는 것에
국한되어있었죠.

하지만 이 시스템의 문제는

대량 미디어가 분포하자
명백해졌어요.

권력정치 국가들이

정보를 통제하고 검열했다는 사실은
알려진 반면,

일련의 스캔들이 보여주는 것은

민주주의 정부또한
공중을 오도했다는 거죠,

종종 미디어 거물들과
협력해서 말이죠.

암암리의 전쟁, 비밀 살인과

정치적 부패의 폭로가

주류 출처에 의해
정부 관계자의 진술로 제시되어

공공의 신념을 부식시켰죠.

미디어 수위에 대한 이 신뢰의 붕괴는

대안적인 뉴스페이퍼,
라디오 쇼, 케이블 뉴스로,

다양한 각도에서
주요 출처와 이벤트 보도로

경쟁하도록 이끌어졌죠.

보다 최근에, 인터넷은

정보와 시각의 몇배나 되었죠,

소셜미디어, 블로그와
온라인 비디오로

모든 시민들을 잠재적 리포터로
변형시키면서 말이죠.

하지만 만일 모든 사람들이 리포터라면,
그 누구도 리포터가 아닌것이고,

다른 출처들은 동의하지 않을 수 있죠,

의견 뿐만 아니라,
사실 그자체에 대해서도요.

그러면 어떻게 사실이나,
사실에 가까운 것을 확보할까요?

가장 좋은 방법 중 하나는 원래의 뉴스를

중재인에 의해 여과되지 않게 하는거죠.

과학적 연구나

정치인의 연설을 번역하는 기사대신에,

여러분은 그 실제 읽을거리를 스스로
판단할 수 있다는 걸 발견할 수 있어요.

현재 이벤트에 대해선,
소셜미디어에서 리포터를 따르세요.

아랍 스프링이나 유크라니안 데모같은

주요 이벤트 동안에는,

혼란의 와중에서

뉴스방송인들과 블로거들이
업데이트와 리코딩을 올려놓았죠.

이것들 다수가 기사와 방송으로
나중에 나타나지만,

이 고쳐진 버전들은

종종, 그 현장에 있던 사람의 의견과

거기 없었던 편집자들의 의견이
덧붙여졌다는 것을 명심하세요.

동시에,
더 많은 혼란스런 이야기일수록,

실제 시간에 그걸
따라가려고 하는 건 덜해야 해요.

테러리스트 공격이나
자연 재앙같은 이벤트에는,

현재의 미디어는
계속적인 커버리지를

새로운 정보가 없음에도
시도하려고 하는데,

때로는 정확하지 않은 정보나,

죄없는 사람들의
거짓혐의로 이끌기도 하죠.

그 같은 이벤트에서
불안해하기는 쉽지만,

가장 최근의 정보를

하루에 여러번 체크하도록 하세요,

매 몇분마다 체크하기 보다는요,

완전한 세부사항이 드러나고

거짓 보도가 반박될 시간을
허용해서 말이죠.

좋은 저널리즘은
객관성을 목표로 하지만,

미디어 편견은 종종 피할 수 없어요.

직접적인 이야기를 확보할 수 없을 때는,

다른 리포터를 고용하고
다른 전문가들을 인터뷰하는

다양한 출처의 커버리지를 읽으세요.

다양한 출처로 주파수를 맞춰
차이점을 인지하는 것은

보다 완벽한 상황을 위한

조각들을 짜맞추게 하죠.

또한 사실을 의견에서
구분하는 것도 중요합니다.

'생각하다, 확률이 높다,' 또는
'필경'같은 어휘들은

그 출처가 조심스러워 하고 있다거나,

더 나쁜경우, 짐작을 하고 있는 거죠.

또, 익명의 출처에 의존하는
보도를 주의하세요.

이 사람들은 그 이야기와
연결이 거의 없거나,

커버리지에 영향을 주는것에
관심이 있는 사람들일 수 있어서

그들의 익명성은
그들이 제공하는 정보에 대해

그들 자신을 신빙성이 없게 만들죠.

마지막으로, 그리고 가장 중요하게,

뉴스를 퍼뜨리기 전에
입증하려 해보세요.

소셜 미디어가 진실을

우리에게 빨리 도달하게
하는 것을 가능하게 했지만,

그건 또한 루머를

입증될 수 있기 이전에
퍼뜨리는 것과

그리고 거짓이 반박된
오랜시간 후에도 생존하도록

허용했지요.

그러니, 그 믿기힘들거나,

지나친 뉴스 거리를 공유하기 전에,

웹 서치를 해서
여러분이 혹시 놏쳤을 수 있는

어떤 부가적인 정보나 정황이 있는지,

그리고, 다른 사람들이 그것에 관해
어떻게 이야기 하는지 찾으려 하세요.

오늘날, 우리는
그 어느때보다 더 자유로워요,

오래된 미디어 수위들,

정보의 흐름을 통제하곤 했던
그 사람들에게서요.

하지만 자유는 책임감을 수반하죠:

우리 경험을 관리하기 위한,

이 흐름이 홍수가 되지 않는 것을
확실시해야 하는 것이죠.

우리가 그 급락을 택한 이전보다
정보를 덜 아는 상태로 남겨지지 않도록요.