Return to Video

Minimization of Total Industry Costs of Production

  • 0:02 - 0:04
    ♪ [音乐] ♪
  • 0:08 - 0:13
    －［Alex］在这一章节里 我们回到无形之手
    我们将要展示一些
  • 0:13 - 0:18
    竞争市场的显著特性
    这些特性是人类行为的产品而非人类的设计
  • 0:18 - 0:23
    这些特性是非设计性的 也非有意而为
    甚至不能被市场的参与者所理解
  • 0:23 - 0:29
    然而 通过无形之手的操作
    其结果是 一个自生自发的秩序演变了
  • 0:30 - 0:35
    这些理想的属性
  • 0:35 - 0:40
    让我们来看一下
  • 0:44 - 0:49
    那么 关于背景就是 记得以前的章节
    我们知道
  • 0:49 - 0:53
    全世界市场的联系与相协调的行为
    想想玫瑰以及相关的协调行为
  • 0:54 - 0:59
    在情人节必须将玫瑰送到你的门前
  • 0:59 - 1:05
    我们还知道一个价格就是包装着动机的信息
    那就是
  • 1:05 - 1:09
    在所用的资源里 价格信息有最高的价值
  • 1:09 - 1:15
    他们提供了一种激励而推动资源
    到高额的价值利用 我们还得知
  • 1:15 - 1:20
    通过两件事 公司最大限度地稳定了利润
    其一通过在数量上
  • 1:21 - 1:25
    制造价格等同于边缘价格
    其二 当有利润的时候大批量生产
  • 1:26 - 1:30
    价格高于平均消耗
    当价格低于平均消耗
  • 1:30 - 1:35
    利润丢失的时候 停产
    这一章所说的
  • 1:35 - 1:41
    就是关于将这些主意都联系起来
    放在一起 我们将要展示
  • 1:41 - 1:45
    竞争市场有两个无形之手的属性
  • 1:45 - 1:52
    其一 竞争市场平衡生产公司之间的生产
  • 1:52 - 1:58
    所以所有生产公司的总消耗
    对于给定的产品数量而言是最小的
  • 2:00 - 2:04
    其二 出入市场的决定在不同的生产工厂之间平衡了生产
  • 2:05 - 2:10
    所以 产品的总价值是最大的
    我们会逐一解释
  • 2:10 - 2:16
    来展示无形之手如何将生产公司的消耗降到最低
  • 2:16 - 2:20
    我们将要从看上去很不同的问题开始
    假设你拥有
  • 2:20 - 2:25
    两个农场你想以最低的消耗来生产200株玉米
  • 2:25 - 2:31
    你怎么做呢？ 看看这两个边际的消耗曲线
  • 2:31 - 2:39
    你可能会认为因为在农场二生产任何数量的玉米
    都比农场一低廉
  • 2:39 - 2:45
    那么也许最好是在农场二生产200株玉米
  • 2:45 - 2:51
    我会向你展示这为什么错了
    现在让我们记住
  • 2:51 - 2:56
    生产N株单位的玉米的消耗和那个单位的边际消耗
    高度一样
  • 2:57 - 3:03
    所以这儿就是生产200 株单位玉米的消耗
  • 3:03 - 3:10
    现在想像你从农场二生产所有200 个单位
    让我们展示生产200单位的较低消耗
  • 3:10 - 3:17
    比如 设想你在农场二生产少于25单位
  • 3:17 - 3:26
    那么你的消耗会降低到领域A
    现在当然你生产
  • 3:26 - 3:32
    少于25单位 为了弥补生产的减少
  • 3:32 - 3:38
    你需要从农场一产出25个单位
    请注意为了在农场一生产
  • 3:38 - 3:48
    那25个单位 你的消耗会上升到领域B
    现在这个关键就是 领域A
  • 3:48 - 3:54
    大于领域B 用另外的话说把消耗从高边际消耗
  • 3:55 - 4:02
    农场转移到低消耗农场 你降低了的消耗

  • 4:02 - 4:06
    多余你增加的消耗
    事实上 你创造了节省的领域C的不同
  • 4:07 - 4:14
    现在 你会根据这个逻辑理清思路
    它暗示当边际消耗的农场高于
  • 4:14 - 4:21
    另一农场的边际消耗时，
    你可以节省金钱
  • 4:21 - 4:27
    你可以通过转移生产从边际消耗高的
  • 4:27 - 4:33
    到边际消耗低的地方而节省资源
    现在这意味着
  • 4:34 - 4:41
    如果你想最大限度低减少你的生产消耗
    我们刚才给出的逻辑
  • 4:41 - 4:45
    也就是说 如果你想减少生产总成本
    你应该
  • 4:46 - 4:52
    在两个农产之间平衡你的生产
    那么 边际成本在
  • 4:52 - 4:59
    两个农场是同等的 在这个例子里
    从农场二生产160个单位和农场一生产40个单位
  • 4:59 - 5:04
    再想想如果不是这样呢
    如果农场二的边际成本
  • 5:04 - 5:10
    高于农场一 那么你总是可以通过
  • 5:10 - 5:16
    减少农场二的生产 增加农场一的生产
    而降低成本 但当然
  • 5:16 - 5:23
    反过来也是真的 如果农场一的边际成本
    比农场二的边际成本高
  • 5:23 - 5:29
    你会想农场一少量生产而农场二多生产
    所以减少你的生产总成本
  • 5:29 - 5:37
    的方法是使你的两个农场
  • 5:38 - 5:44
    有同等的边际成本
    现在让我们考虑一下难度更大的问题
  • 5:44 - 5:49
    假设 我们有Pat 农场在西海岸
    而Alex农场在数千迈以外的东海岸
  • 5:49 - 5:56
    让我们假设没人知道
  • 5:56 - 6:02
    这两个农场的边际成本
    现在的问题看起来几乎不可能
  • 6:02 - 6:07
    我们如何可能在两个农产之间分配生产
    来减少总的成本
  • 6:07 - 6:14
    当没有人知道两个农场的边际成本呢？
    很明显 中心计划人不会有足够的信息
  • 6:14 - 6:20
    来解决此问题 然而 市场会解决这个问题
  • 6:20 - 6:25
    因为 即使没人知道两个农场的边际成本
  • 6:25 - 6:32
    Pat 知道Pat农场的边际成本
    Alex知道Alex农场的边际成本
  • 6:32 - 6:39
    他们都知道玉米的价格 现在
    考虑一下
  • 6:39 - 6:46
    Pat会怎样获取最大的利润？
    Pat 会通过生产
  • 6:46 - 6:53
    让她获利最大的数量 在此数量的价格就同等于
    Pat 的边际消耗
  • 6:53 - 7:00
    Alex会选择让他最大获利的数量
    而在此数量的价格就等同于
  • 7:00 - 7:02
    Alex的边际成本
  • 7:02 - 7:06
    因为玉米的价格对他们来说一样
    他们会自动
  • 7:06 - 7:12
    在两个农场之间 选择分配产量
    以便使Pat 农场的边际成本
  • 7:12 - 7:17
    等同于Alex 农场的边际成本
    产量就自动分配
  • 7:18 - 7:25
    而最大限度第减少了总成本
    现在请注意Pat或Alex
  • 7:25 - 7:31
    也许都没有注意到这个结果
    它只是通过了
  • 7:31 - 7:36
    市场的操作 通过无形之手
  • 7:36 - 7:41
    产量在两个农产之间自动分配
    一最大限度地减少
  • 7:42 - 7:47
    总成本 看看当价格改变时会发生什么
  • 7:47 - 7:51
  • 7:51 - 7:57
  • 7:57 - 8:02
  • 8:02 - 8:07
  • 8:07 - 8:12
  • 8:12 - 8:20
  • 8:20 - 8:25
  • 8:25 - 8:26
  • 8:26 - 8:31
  • 8:31 - 8:34
  • 8:35 - 8:41
  • 8:41 - 8:47
  • 8:48 - 8:52
  • 8:53 - 8:58
  • 8:58 - 9:00
  • 9:00 - 9:03
Title:
Minimization of Total Industry Costs of Production
Description:
more » « less
Video Language:
English
Team:
Marginal Revolution University
Project:
Micro
Duration:
09:06

Chinese, Simplified subtitles

Revisions Compare revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.