YouTube

Got a YouTube account?

New: enable viewer-created translations and captions on your YouTube channel!

Danish subtitles

← 28c3: Den kommende krig på den generelle computer [obs: dette er auto-oversat - ret gerne fejlene, tak!]

Get Embed Code
15 Languages

Subtitles translated from inglés Showing Revision 1 created 01/13/2012 by moltke2.

  1. Introducer:

  2. Anyway, jeg tror, jeg har dræbt nok tid... så, kære kolleger, en person der
  3. i denne crowd bør absolut ingen indførelse, Cory Doctorow!
  4. [Publikum bifalder]
  5. Doctorow:
  6. Tak.
  7. Så, når jeg taler i steder hvor nationens første sprog ikke er engelsk,
  8. der er en erklæring om ansvarsfraskrivelse og en undskyldning, fordi jeg er en af naturens hurtig barsk. Da jeg var
  9. i de Forenede Nationer på Verdensorganisationen for intellektuel ejendomsret, jeg blev kendt som den
  10. "svøbe" samtidige oversættelse korps; Jeg ville stå og taler, og slå
  11. omkring, og der ville være vinduet efter vinduet af translator, og hver enkelt af dem ville
  12. gør denne [Doctorow facepalms]. [Publikum griner] Så på forhånd, giver jeg du tilladelse
  13. Hvornår startes taler hurtigt at gøre denne [Doctorow gør SOS motion], og jeg vil bremse.
  14. Så, aftenens taler--wah, wah, waaah [Doctorow gør 'mislykkes horn' lyd, tilsyneladende
  15. svar til publikum gør SOS bevægelse; «««publikum grin]]--aftenens taler er ikke
  16. en ophavsretlige snak. Jeg copyright samtaler hele tiden; spørgsmål om kultur og kreativitet
  17. interessant nok, men at være ærlig, jeg er helt syge af dem. Hvis du vil høre
  18. Freelancer forfattere ligesom mig bang på om hvad der sker med den måde, hvorpå vi tjener vores lever, ved
  19. alle midler, gå og finde en af de mange samtaler, jeg har gjort på dette emne på YouTube. Men
  20. i aften, vil jeg tale om noget mere vigtigt--jeg vil tale til snak om generelle
  21. Formålet med computere.
  22. Fordi generelle formål computere er faktisk forbløffende--så forbløffende, vores
  23. samfundet stadig kæmper for at komme til livs dem: regne ud, hvad de er,
  24. regne ud, hvordan at imødekomme dem, og hvordan til at håndtere dem. Som desværre,
  25. bringer mig tilbage til ophavsret.
  26. Fordi figuren generelle ophavsret krigene og erfaringerne, de kan undervise
  27. os om de kommende kampe over den generelle formål computer skæbne er vigtige.
  28. Vi havde emballeret software og den medfølgende industri i begyndelsen, og vi havde sneakernet.
  29. Så havde vi disketter i lynlås poser eller i papkasser, hængt på pinde i butikker,
  30. og sælges ligesom slik barer og magasiner. Og de var yderst modtagelige for overlapning,
  31. og så de blev duplikeret hurtigt og bredt, og dette var til stor fortrydelse af mennesker
  32. Hvem fremstillet og solgt software.
  33. Angiv DRM 0.96. De begyndte at indføre fysiske defekter til diske eller
  34. begyndte at insistere på andre fysiske indicier, som softwaren kunne kontrollere for--kopibeskyttelsesnøgler,
  35. skjulte sektorer, challenge/response protokoller, der kræves, at du havde fysiske besiddelse
  36. af store, uhåndterlige manualer, der var vanskelige at kopi, og naturligvis disse mislykkedes for to
  37. grunde. Første, de var kommercielt upopulær, naturligvis, fordi de reduceret nytten
  38. software til legitime køberne, mens de mennesker, der tog softwaren
  39. uden at betale for det uberørt. De legitime indkøbere utilfreds med ikke-funktionalitet
  40. af deres sikkerhedskopier hadede de tabet af knappe porte til godkendelse kopibeskyttelsesnøgler, og de
  41. utilfreds besværet med at skulle transportere store manualer, når de ønskede at køre deres
  42. software. Og for det andet disse stoppe ikke pirater, som fandt det trivielt at programrettelse softwaren
  43. og bypass godkendelse. Den måde, hvorpå sket er typisk nogle ekspert, som havde besiddelse
  44. teknologi og ekspertise af tilsvarende raffinement til softwareleverandøren selv,
  45. reverse ville engineering software og frigive krakket versioner, der blev hurtigt bredt
  46. rundsendt. Mens denne slags ekspertise og teknologi lød højt specialiserede, det
  47. virkelig wasn't; finde ud af, hvad genstridige programmer gør og routing omkring den
  48. defekter i shitty diskette medier var begge core færdigheder til computeren programmører, og
  49. var endnu mere i æra med skrøbelige disketter og reallokeringer tidlige dage
  50. softwareudvikling. Anti-kopiering strategier kun blev mere fuldt som netværk spredt;
  51. Når vi havde BBSes, online-tjenester, Usenet-nyhedsgrupper, og postlister, ekspertise
  52. mennesker, der var ud kunne være emballeret hvordan at besejre disse godkendelse systemer
  53. i software som lidt crack filer, eller som netværkskapacitet steg, den krakket
  54. disketteaftryk eller eksekverbare filer, selv kunne spredes på deres egne.
  55. Der gav os DRM 1.0. I 1996 blev det klart for alle i haller af
  56. magt, at der var noget vigtigt om ske. Vi var ved at have en oplysninger
  57. økonomi, uanset helvede, blev. De antages det betød en økonomi, hvor vi købte
  58. og solgte oplysninger. Nu, informationsteknologi gør tingene effektivt, så Forestil Dem markederne
  59. at ville have en informationsøkonomi. Du kan købe en bog for en dag, du kunne sælge
  60. ret til at se filmen til en Euro, og du derefter kunne udleje pauseknappen
  61. på ét øre pr. sekund. Du kunne sælge film til én pris i ét land, og en anden
  62. pris i en anden, og så videre og så videre; fantasier i disse dage var en lille lignende
  63. en kedelig science fiction tilpasning af bogen gamle testamente i tal, en slags kedelige
  64. tælling af hver permutation af ting folk gøre med oplysninger og måderne, vi
  65. kunne opkræve dem for den.
  66. Men intet af dette vil være muligt, medmindre vi kunne kontrollere, hvordan folk bruger deres
  67. computere og filer vi overføre dem. Det var jo godt og god til at tale om
  68. sælge nogen 24 timers ret til en video eller ret til at flytte musik på en iPod, men
  69. ikke ret til at flytte musik fra iPod til en anden enhed, men hvordan fanden kunne
  70. du gøre, når du havde givet dem filen? For at gøre det, at gøre dette arbejde, du
  71. nødvendig for at regne ud, hvordan at stoppe computere fra kører visse programmer og inspicere
  72. visse filer og processer. For eksempel, kunne du kryptere filen, og derefter kræver
  73. bruger til at køre et program, der kun ulåst filen under visse omstændigheder.
  74. Men som de siger på internettet, "du har nu to problemer". Du også, nu,
  75. skal stoppe brugeren fra filen gemmes, mens det er i klart, og du skal stoppe
  76. brugeren fra finde ud af, hvor frigøre programmet gemmer sine nøgler, fordi hvis brugeren
  77. konstaterer tasterne, hun får lige dekryptere filen og smide væk, dum player app.
  78. Og nu har du tre problemer [publikum grin], fordi du har nu til
  79. stoppe brugere regne ud, hvordan til at gengive filen klar fra deling af det med
  80. andre brugere, og nu du got fire! problemer, fordi du har nu til at stoppe brugerne som
  81. finde ud af, hvordan du udtrækker hemmeligheder fra frigøre programmer fra fortælle andre brugere hvordan
  82. det også, og nu you got fem! problemer, fordi du har nu at stoppe brugere figur
  83. Hvordan til at udtrække hemmeligheder fra frigøre programmer fra fortæller andre brugere, hvad de
  84. hemmeligheder blev!
  85. Der er en masse problemer. Men i 1996, havde vi en løsning. Vi havde WIPO-ophavsret
  86. Traktaten, vedtaget af de Forenede Nationers egenskaben Verdensorganisationen for intellektuel, som
  87. oprettet love, der gjorde det ulovligt at udtrække hemmeligheder fra frigøre programmer, og det oprettes
  88. love, der gjorde det ulovligt at udpakke media cleartexts fra frigøre programmer samtidig
  89. de kørte, og det oprettede love, der gjorde det ulovligt at fortælle folk, hvordan du udtrækker
  90. hemmeligheder fra frigøre programmer, og oprettede love, der gjorde det ulovligt at værten ophavsretligt beskyttet
  91. værker og hemmeligheder og alle med en praktisk strømlinede proces, lad du fjerne stuff fra den
  92. internettet uden at skulle skrue med advokater og dommere, og alle der crap. Og
  93. med at, ulovlig kopiering sluttede for evigt [publikum griner meget hårde, bifalder], oplysninger
  94. økonomien blomstrede i en smuk blomst, der bragte velstand til den hele wide
  95. verden; som de siger på hangarskibe, "Missionen fuldført". [publikum grin]
  96. Godt, selvfølgelig er ikke hvordan historien slutter fordi temmelig, meget nogen hvem
  97. forstået computere og netværk forstået, at mens disse love vil skabe flere problemer
  98. end de eventuelt kunne løse; efter alle var disse love, der gjorde det ulovligt at se
  99. inde i computeren, når det kører visse programmer, gjorde de det ulovligt at fortælle folk
  100. Hvad du fundet når du kiggede inde i computeren, gjort de det let at censurere materiale
  101. på internettet uden at skulle bevise, at der noget forkert var sket; kort sagt, de
  102. gjort urealistiske krav om virkelighed og virkeligheden ikke tvinge dem. Efter alle kopiering kun
  103. blevet lettere følgende passagen af disse love--kopiering vil kun nogensinde få lettere!
  104. Her, 2011, dette er så hårdt som kopiering vil få! Dine børnebørn vil slå dig omkring
  105. Jul tabel og sige "Fortæl mig igen, Grandpa, fortæl mig igen, Grandma, om hvornår
  106. Det var svært at kopiere ting i 2011, når du ikke kunne få et drev, størrelsen af fingernegl
  107. der kunne holde hver sang nogensinde registreret, hver film nogensinde, hvert ord nogensinde talt,
  108. hvert billede nogensinde taget, alt, og overføre det i en kort periode af tid
  109. Du bemærker selv ikke, det gjorde det, fortælle os igen, da det var så dumt svært at kopiere
  110. ting tilbage i 2011 ". Så virkeligheden hævdede selv og alle havde en god griner over
  111. hvordan funny vores misforståelser blev når vi indtastet det enogtyvende århundrede, og derefter en varig
  112. fred var nået med frihed og velstand for alle. [publikum chuckles]
  113. Godt, egentlig ikke. Fordi, gerne den nursery rhyme dame, som sluger en edderkop
  114. at fange en flyve, og har til at sluge en fugl til fangst af Edderkoppen og en kat at fange den
  115. Bird osv., så skal en forordning, der har bred generelle appel, men som er katastrofale
  116. i dens gennemførelse tilflyttere nye forordning sigter mod at styrke op svigt af gamle
  117. en. Nu er det fristende at stoppe historien her og konkludere, at problemet er at
  118. lovgivere er enten clueless eller onde, eller eventuelt evilly clueless, og lade bare den være
  119. der, som er ikke et meget tilfredsstillende sted at gå, fordi det er grundlæggende et Råd
  120. af fortvivlelse; Det tyder på, at vores problemer ikke kan løses så længe dumhed
  121. og ondskabsskala er til stede i haller magt, hvilket vil sige, de vil aldrig blive løst.
  122. Men jeg har en anden teori om hvad der er sket.
  123. Det er ikke, at lovgiverne ikke forstår informationsteknologi, fordi det bør
  124. være muligt at være en ikke-ekspert og stadig gøre en god lov! M.P.s og kongresmedlemmer og så videre
  125. er valgt til at repræsentere distrikter og mennesker, ikke discipliner og spørgsmål. Vi behøver ikke
  126. et medlem af Parlamentet for Biokemi, og vi behøver en Senator fra tilstanden stor
  127. af byplanlægning, og vi behøver en M.E.P. fra børns velfærd. (Men måske bør vi).
  128. Og endnu de mennesker der er eksperter i politik og politik, ikke tekniske discipliner, dog
  129. administrere ofte passere gode regler, der giver mening, og det er fordi regeringen afhængig
  130. på heuristik--regler af tommelfingeren om, hvordan du afbalancere ekspert input fra forskellige sider
  131. af et problem.
  132. Men informationsteknologi confounds disse heuristik--det sparker crap
  133. af dem--i én vigtig måde, og dette er det. Én vigtig test af eller ej
  134. en forordning er egnet til et formål er første, naturligvis, om det vil arbejde, men andet
  135. alle eller ej i løbet af sit arbejde, vil det have masser af virkninger på
  136. alt andet. Hvis jeg ønskede Kongressen til at skrive eller Parlamentet at skrive eller uddannelseshus at regulere
  137. et hjul, er det usandsynligt, jeg ville lykkes. Hvis jeg slået og sagde "udmærket, alle ved, hjul
  138. er gode og rigtige, men har du bemærket, at hver enkelt bank røver har fire hjul på
  139. hans bil, når han drev væk fra bankrøveri? Kan vi gøre noget ved det? ",
  140. svaret vil naturligvis være "nej". Fordi vi ikke ved, hvordan man laver et hjul, der er
  141. stadig generelt nyttige for legitime hjulet programmer men nytteløst at dårligt fyre. Og
  142. Vi kan alle se, at de generelle fordele ved hjul er så dyb, at vi ville være dumt
  143. risikere dem i en tåbelig ærinde at stoppe bank tyverier ved at ændre hjul. Selv hvis der
  144. var en /epidemic/ af bank røverier, selvom samfundet var på randen af sammenbrud tak
  145. til bank røverier, ingen ville synes at hjul var retten sted for at begynde at løse
  146. vores problemer.
  147. Men. Hvis jeg var at vise i den samme organ for at sige, at havde jeg absolut bevis
  148. at håndfri telefoner gør biler farlige, og jeg sagde, "jeg gerne du at passere en lov
  149. siger det er ulovligt at sætte en håndfri telefon i en bil", den regulerende myndighed kan sige"Yeah,
  150. Jeg ville tage din punkt, vi ville gøre det". Og vi kunne være uenige om, hvorvidt dette er
  151. en god idé, eller eller ej min beviser gav mening, men meget få af os ville sige "godt,
  152. Når du tager de håndfri telefoner ud af bilen, stop de bliver biler". Vi forstår
  153. at kan vi holde biler biler, selv hvis vi fjerner funktioner fra dem. Biler er særligt formål,
  154. i det mindste i sammenligning med hjul, og alle, at tilføjelsen af en håndfri telefon gør
  155. er tilføje én flere funktion i en allerede specialiseret teknologi. Der er faktisk, heuristikken
  156. at vi kan anvende her--er særlige teknologier komplekse. Og du kan fjerne
  157. funktioner fra dem uden at gøre grundlæggende disfiguring vold til deres underliggende utility.
  158. Denne tommelfingerregel serverer regulatorer, stort, men det gengives null
  159. og ugyldige ved den all-round computer og all-round netværket--PC og
  160. Internettet. Fordi hvis du tror, computer software som en funktion, der er en computer
  161. med regneark har kører på den en funktion, regneark, og som kører World of Warcraft
  162. har et MMORPG funktion, derefter denne heuristik fører dig til at tænke, at du med rimelighed kunne
  163. sige "gør mig en computer, der ikke kører regneark", og at det ville være noget mere
  164. et angreb på databehandling end "gør mig en bil uden en håndfri telefon" er et angreb
  165. på biler. Og hvis du tror protokoller og websteder som funktioner i netværket, derefter siger
  166. "løse internettet, så det ikke køre BitTorrent", eller "fix internettet så at thepiratebay.org
  167. ingen længere løser", så det lyder meget"ændre lyden af optaget signaler", eller
  168. "tage at pizzeria i hjørne off telefon netværket", og ikke som et angreb på
  169. de grundlæggende principper i internetworking.
  170. Ikke at indse, at denne tommelfingerregel, fungerer for biler og huse og
  171. for alle andre væsentlige område af teknologisk forordning mislykkes for internettet ikke
  172. gøre dig onde, og det gør du ikke en ignorant. Det gør du blot en del af,
  173. langt størstedelen af verden for hvem gerne ideer "Turing fuldført" og "til slut"
  174. meningsløs. Så vores lovgivere gå ud, og de passere gladeligt disse love, og de bliver
  175. del af virkeligheden vores teknologiske verden. Der er pludselig tal, som vi ikke
  176. tilladt for at skrive ned på internettet, vi ikke er tilladt at udgive-programmer og alle det tager
  177. at foretage legitime materiale forsvinder fra internettet er at sige, "at? Der krænker
  178. ophavsret. ". Det mislykkes at nå det faktiske mål i forordningen; det stoppe ikke folk
  179. fra krænke ophavsretten, men det er forsynet med en slags overfladiske lighed med ophavsret håndhævelse
  180. --det opfylder sikkerhed syllogismelære: "skal gøres noget, jeg gør noget, noget
  181. sket." Og dermed enhver fejl, der opstår kan være skylden på idéen, som forordningens
  182. ikke går langt nok, snarere end den idé, at det var behæftet med fejl fra begyndelsen.
  183. Denne slags overfladiske lighed og underliggende divergens sker i andre
  184. Engineering sammenhænge. Jeg har en ven, der engang var en topleder på en stor forbruger
  185. emballerede varer selskab, der fortalte mig om, hvad der skete, da den marketingafdeling fortalte
  186. ingeniører, de havde udtænkt en stor ide at vaske: fra nu af de var
  187. vil gøre vaske, foretaget dit tøj nyere, hver gang du vaskede dem! Godt efter
  188. ingeniører havde forsøgt uden held at viderebringe begrebet "entropi" til markedsføring
  189. afdeling [publikum grin], de ankom en anden løsning--"løsning"--de ville
  190. udvikle et vaskemiddel, bruges enzymer, der angreb løs fiber ender, sådan at du
  191. få med brudte fibers, der gør dit tøj, se gamle. Så hver gang du vaskes dit tøj
  192. i vaske, ville de se nyere. Men det var fordi vaskemidlet var bogstaveligt
  193. fordøje dit tøj! Ved hjælp af det ville bogstaveligt talt medføre dit tøj til opløses i vask
  194. maskine! Dette var modsat af gør tøj nyere; i stedet, du kunstigt aldersfordelt
  195. dit tøj, hver gang du vaskede dem, og som bruger, jo mere du implementeret "løsning",
  196. mere drastiske din foranstaltninger skulle være at holde dit tøj opdateret--du faktisk
  197. måtte gå købe nye klæder, fordi de gamle faldt fra hinanden.
  198. Så har vi i dag marketing afdelinger, der siger ting som "vi behøver computere,
  199. Vi har brug for... apparater. Gøre mig en computer, der ikke kører hvert program, blot et
  200. eksisterer denne specialiseret opgave, ligesom streaming lyd eller routing pakker, eller spille Xbox
  201. spil, og Sørg for, at det ikke køre programmer, som jeg ikke har tilladt som kan undergrave
  202. vores overskud". Og på overfladen, synes dette ligesom et rimeligt idé--bare et program der
  203. er en specialiseret opgave--jo, vi kan lægge en elektrisk motor i en blender og
  204. Vi kan installere en motor i en opvaskemaskine, og vi behøver ikke være nervøs, hvis det er stadig muligt at køre
  205. opvaskemiddel program i en blender. Men det er, hvad vi ikke når vi slår en computer i
  206. et apparat. Vi er ikke at gøre en computer, der kører kun "apparat" app; We're
  207. gør en computer, der kan køre ethvert program, men som bruger nogle kombination af rootkit,
  208. spyware og kodesignering at forhindre brugeren i at vide, hvilke processer der kører,
  209. fra installation af hendes eget software, og om afslutning af processer, som hun ikke vil.
  210. Med andre ord et apparat er ikke en sættes computeren--det er en fuldt ud funktionel computer
  211. med spyware på det ud af kassen.
  212. [publikum bifalder højlydt] Tak.
  213. Fordi vi ikke ved, hvordan man opbygger den generelle formål computer, der er i stand til
  214. kører ethvert program, vi kan kompilere bortset fra nogle programmet, at vi ikke kan lide, eller
  215. Vi forbyder ved lov, eller som mister os penge. Den nærmeste tilnærmelse, som vi skal
  216. Dette er en computer med spyware--en computer på hvilke remote parter sæt politikker uden
  217. computer brugerens viden, over indvending af computerens ejer. Og det er der
  218. Digital rights management konvergerer altid om malware.
  219. Der var naturligvis, denne berømte episode, en slags gave til personer, som har
  220. denne hypotese, hvor Sony indlæst skjult rootkit installationsprogrammer på 6 millioner lyd-cd'er,
  221. som hemmeligt henrettet programmer, set i forsøg på at læse lydfiler på cd'er,
  222. og afsluttes dem, og som også hid rootkit's eksistens ved at forårsage kernen
  223. ligge om hvilke processer kørte, og hvilke filer var til stede på drevet.
  224. Men det er ikke det eneste eksempel; for nylig, Nintendo leveret 3DS, som godkendelsesmåde
  225. opdaterer sin firmware, og gør en integritet kontrol for at sikre, at du ikke ændret
  226. gamle firmwaren på nogen måde, og hvis det registrerer tegn på manipulation, det mursten selv.
  227. Menneskerettighedsaktivister har rejst alarmer over U-EFI, den nye PC bootloader,
  228. som begrænser din computer, så den kører underskrevet operativsystemer, bemærke, at undertrykkende
  229. regeringer vil sandsynligvis tilbageholde signaturer fra styresystemer, medmindre de har skjult overvågning
  230. operationer.
  231. Og i netværket side, forsøger at gøre et netværk, der ikke kan bruges til ophavsret
  232. overtrædelsen altid konvergerer med de overvågningsforanstaltninger, som vi kender fra undertrykkende regeringer.
  233. Så, SOPA, den amerikanske Stop Online piratkopiering Act, forbyder værktøjer gerne DNSSec, fordi de kan være
  234. brugt til at besejre DNS-blokerende foranstaltninger. Og det blokerer værktøjer gerne Tor, fordi de kan
  235. bruges til at omgå IP blokere foranstaltninger. I virkeligheden er tilhængere af SOPA, forslaget
  236. Picture Association of America, rundsendt et notat, citere forskning, SOPA ville sandsynligvis
  237. arbejde, fordi den bruger de samme foranstaltninger som bruges i Syrien, Kina og Usbekistan,
  238. og de hævdede at disse foranstaltninger er effektive i disse lande, og så de ville arbejde
  239. i USA, også!
  240. [publikum griner og bifalder] Ikke klappe mig, bifalder MPAA!
  241. Nu, det kan synes ligesom SOPA er slutspillet i en lang kamp over ophavsret, og
  242. internettet, og det kan synes ligesom hvis vi besejre SOPA, vi vil være godt på vej til sikring
  243. frihed pc'er og netværk. Men som jeg sagde i begyndelsen af denne tale, dette er ikke
  244. om ophavsret, fordi de ophavsret krige er lige 0.9 betaversion af langt
  245. kommende krig på beregning. Underholdnings-industrien var bare de første krigsførende parter
  246. i denne kommende århundrede lange konflikt. Vi har tendens til at betragte dem som særligt vellykket
  247. --Her er jo SOPA, bæven på randen af passage, og bryde internettet
  248. på dette grundlæggende niveau i navn bevare Top 40 music, realitet tv-programmer og Ashton
  249. Kutcher film! [grin, spredt bifald]
  250. Men virkeligheden er, ophavsret lovgivning får så vidt det ikke netop fordi det har
  251. ikke taget alvorligt, som er derfor på den ene side, at Canada har havde Parlamentet efter Parlamentet
  252. indføre en dum ophavsret bill efter den anden, men på den anden side, Parlamentet
  253. efter at Parlamentet kunne faktisk stemme på styklisten. Det er derfor vi fik SOPA, en stykliste
  254. består af ren dum, pieced sammen molekyle-ved-molekyle, til en slags "Stupidite 250", som normalt er
  255. kun fundet i hjertet af nyfødte star, og det er derfor disse hastet gennem SOPA høringer
  256. måtte udsættes midtvejs gennem juleferien, så lovgivere kunne få i en
  257. egentlig ond nationalt berygtede debatten om et vigtigt spørgsmål, arbejdsløshedsforsikring.
  258. IT hvorfor Verdensorganisationen for intellektuel ejendomsret er gulled gang i standardiseringsorganernes sidste,
  259. svin-uvidende copyright forslag, fordi når verdens nationer sende deres FN missioner
  260. til Genève, de sender vand eksperter, copyright ikke eksperter; de sender sundhedseksperter, ikke ophavsret
  261. eksperter; de sende eksperter, landbrug, copyright ikke eksperter, fordi copyright er blot
  262. ikke vigtigt at temmelig meget alle! [bifald]
  263. Canadas Parlamentet ikke stemme om sine ophavsret regninger fordi, alle de
  264. ting, som Canada skal gøre, fastsættelse ophavsret rækker langt under sundhedskriser på første
  265. Nationers reservationer, udnytte olie programrettelsen i Alberta, interceding i sekteriske ressentimenter
  266. blandt franske - og engelsk-højttalere, løse ressourcer kriser i nationens fiskeri,
  267. og tusind andre spørgsmål! Triviality af copyright fortæller dig, når andre sektorer
  268. økonomi begynder at vise bekymringer over internettet og PC, copyright, vil
  269. blive åbenbaret for en mindre træfning, og ikke en krig. Hvorfor ville andre sektorer pleje nag
  270. mod computere? Godt, fordi den verden, vi lever i i dag er /made/ af computere. Vi
  271. behøver biler længere, har vi computere vi ride i; Vi behøver airplanes længere,
  272. Vi har, der fører Solaris bokse med en stor bucketful af SRO controllere [latter]; en 3D-printer
  273. er ikke en enhed, det er en ydre, og det fungerer kun tilsluttes en computer; en radio
  274. ikke længere en crystal, det er en all-round computer med en hurtig ADC og en hurtig DAC og
  275. nogle software.
  276. De klager, der opstod fra uautoriseret kopiering er trivielt, sammenlignet
  277. på opfordringer til handling, som vores nye computer-broderede virkelighed vil oprette. Tænk på radio til en
  278. minut. Hele grundlaget for radio forordning indtil i dag var baseret på idé at
  279. egenskaberne for en radio er faste på tidspunktet af fremstilling og let kan ikke ændres.
  280. Du kan ikke blot spejlvende en switch på skærmen baby og omdanne det til noget, der griber forstyrrende ind
  281. med luft trafik kontrolsignaler. Men magtfulde software-definerede radioer kan ændre fra baby
  282. skærm til nødtjenester senderen til flyveleder blot ved lastning og
  283. udfører forskellige software, som derfor er første gang den amerikanske Telekom regulator
  284. (FCC) overvejet, hvad der ville ske, når vi sætter SDR i feltet, bad de om kommentar
  285. om hvorvidt det bør mandat at alle software-definerede radioer bør integreres i tillid til databehandling
  286. maskiner. I sidste ende, om hver PC bør være låst, så er de programmer, de kører
  287. strengt reguleret af centrale myndigheder.
  288. Og selv dette er en skygge af hvad der skal komme. Jo, var det år i
  289. som vi så debut åben fremskaffede figur filer til konvertering AR-15s til fuld automatisk.
  290. Dette var år crowd-finansierede Åbn-fremskaffede hardware for gen sekventering. Og mens 3D
  291. udskrivning vil give anledning til masser af trivielle klager, der vil være dommere i amerikanske
  292. Syd og mullaherne i Iran, der vil miste deres sind over folk i deres jurisdiktion udskrivning
  293. ud køn legetøj. [guffaw fra publikum] Bane i 3D udskrivning vil helt sikkert rejse real
  294. klager fra solid state meth labs, til keramiske knive.
  295. Og det tage ikke en science fiction-forfatter til at forstå, hvorfor lovgivere kan
  296. være nervøse Brugerredigerbare firmwaren på self-driving biler eller begrænse interoperabilitet
  297. for luftfart controllere, eller slags ting du kan gøre med bio-skala montører og
  298. sequencer. Forestille sig, hvad sker der den dag, Monsanto bestemmer, at det er virkelig...
  299. virkelig... vigtigt for at sikre, at computere ikke kan udføre programmer, årsag specialiseret
  300. eksterne enheder til output organismer, der spiser deres frokost... bogstaveligt. Uanset om
  301. du tror, at disse er reelle problemer eller blot hysteriske frygt, de er ikke desto mindre den
  302. provinsen af lobbyer og interesse grupper, der er langt mere indflydelsesrige end Hollywood og
  303. store indhold på deres bedste dage, og hver enkelt af dem vil ankomme på samme sted
  304. --"kan du blot gøre os en generelle formål computer der kører alle programmerne, undtagen
  305. dem, der skræmme og vrede os? Du kan blot gøre os et Internet, der overfører nogen
  306. meddelelse over enhver protokol mellem enhver to punkter, medmindre det ødelægger os?"
  307. Og personligt, jeg kan se, at der vil være programmer, der kører på generelle
  308. Formålet med computere og eksterne systemer, der endda vil freak me out. Derfor mener jeg at folk
  309. Hvem går ind for at begrænse generelle formål computere vil finde receptiv publikum til
  310. deres holdninger. Men ligesom vi oplevede med ophavsret krigene, forbud mod visse instruktioner,
  311. eller protokoller eller meddelelser, vil blive helt virkningsløse som et middel til forebyggelse og afhjælpning;
  312. og som vi så i de ophavsret krige, alle forsøg på at kontrollere pc'er vil konvergere på rootkit;
  313. alle forsøg på at kontrollere internettet vil konvergere på overvågning og censur, som
  314. derfor alle denne stuff spørgsmål er. Fordi vi har brugt de sidste 10 + år som et organ sende
  315. vores bedste spillere out at bekæmpe, hvad vi mente var den endelige boss i slutningen af spillet,
  316. men det viser sig det netop er blevet mini-boss i slutningen af niveauet, og stakes er
  317. kun vil få højere.
  318. Som medlem af generation, Walkman, har jeg gjort fred med det faktum, at jeg vil
  319. kræve et høreapparat, længe før jeg dør, og naturligvis, det ikke vil være et høreapparat, det vil
  320. være en computer, jeg stillede i min krop. Så når jeg får ind i en bil--en computer, jeg sætter min krop
  321. i--med min høreapparat--en computer, jeg sætter inde i min krop--jeg vil gerne vide
  322. disse teknologier er ikke designet til at holde hemmeligheder fra mig, og at forhindre mig i at opsige
  323. processer på dem, der arbejder imod min interesser. [kraftigt bifald fra publikum] Tak
  324. [bifald fortsætter]
  325. Tak. Så, sidste år, Lower Merion School District,
  326. i en middelklasse, velstående forstad til Philadelphia,
  327. befandt sig i en stor umage,
  328. da det blev fanget, distribuere pc'er til sine studerende, udstyret med rootkit
  329. der tillades for remote skjult overvågning via computerens kamera og netværksforbindelse.
  330. Det viste sig, at de havde fotografere studerende tusindvis af gange,
  331. hjemme og i skolen, vågen og søvn, påklædt og nøgne.
  332. I mellemtiden, den nyeste generation af lovlig skæring teknologi
  333. skjulte kan operere kameraer, mikrofoner og GPSes på pc'er, tabletter og mobile enheder.
  334. Frihed vil i fremtiden kræve os at have kapacitet til at overvåge vores enheder
  335. og meningsfuld politik på dem, til at undersøge og afslutte de processer, der kører på dem,
  336. at opretholde dem som ærlig tjenere til vores vilje,
  337. og som forrædere og spioner arbejder for kriminelle, bøller og kontrol freaks ikke.
  338. Og vi ikke har mistet endnu, men vi skal vinde de ophavsret krige
  339. at holde internettet og PC fri og åben.
  340. Fordi disse er themateriel i de krige, der kommer, vil vi ikke kunne kæmpe på uden dem.
  341. Og jeg ved dette lyder som en fortvivlelsens Råd, men som sagt, disse er tidlige dage.
  342. Vi har kæmpet for mini-boss, og det betyder, at store udfordringer endnu er til at komme,
  343. Men ligesom alle god niveau designere, har skæbne sendt os en blød mål at uddanne os på.
  344. Vi har en chance, en reel chance, og hvis vi støtter åbne og frie systemer,
  345. og de organisationer, der kæmper for dem--EFF, Bits af frihed, EDRI, ORG, CC, Netzpolitik,
  346. La kvadratur du Net, og alle andre, der er heldigvis, også talrige til at navngive her
  347. --Vi kan endnu vinde slaget, og sikre den ammunition, vi skal bruge til krigen.
  348. Tak.
  349. [Bifald]
  350. [Doctorow] Så, enten spørgsmål eller lange, vidtløftige erklæringer efterfulgt af "Hvad du synes om der?"
  351. [latter]
  352. [Doctorw] Ja. Nogen spørgsmål?
  353. [Organizer (?)] Hvis du har spørgsmål, kan du gå til de mikrofoner, der i gangene, her
  354. og blot bede væk. Hvis du danner en nydelige, velordnet linje, vi vil gå, du kender, venstre-højre venstre højre
  355. [Spørgsmål] Så hvis du spil denne out hele vejen til slutningen
  356. Du ender med en situation, hvor enten censur folk har til
  357. ulovliggøre von Neumann og Herberts arkitekturer og erstatte dem med noget, der ikke er en universel Turingmaskine,
  358. eller de mister, fuld stop. Jeg mener, og der er et stort spektrum i mellem to.
  359. Lad mig distrahere fra, ikke. Jeg mener, du kender.
  360. Jeg taler om frihed, der meget sidste bastion linje.
  361. Tror du en flok assholes, som ikke selv forstår, hvordan DNS fungerer
  362. vil være villige til at skyde sig selv i - hovedet så hårdt?
  363. [Doctorow] Jeg gætte mit svar er, at der er nogen
  364. sådanne ting som hekseri, ikke stoppe dem fra brænding en masse hekse, højre? Klagepunktsmeddelelsen...
  365. [Munterhed, bifald]
  366. Af samme grund, jeg mener ineffektivitet ved en beføjelse er faktisk endnu værre for os, højre?
  367. Fordi dette er ligesom fem år planen, som producerer ikke hvede
  368. ingen majs, ret at udbytter en endnu mere drastisk fem år planen, som også producerer?
  369. Jeg mener, dette vil gøre dem vred og forårsage dem
  370. for at udvide anvendelsesområdet for forordningen, du kender.
  371. "Prygl vil fortsætte indtil moral forbedrer" som T-shirt går ret?
  372. Det er faktisk min bekymring.
  373. Jeg tror, at hvis de så nogle succes, de kan faktisk tilbage slukket.
  374. Det faktum, at dette bliver en dismo fiasko over og igen og igen
  375. den omstændighed at terrorisme vil fortsætte med at kommunikere terroristiske meddelelser
  376. og børnepornografi vil fortsætte med at kommunikere barn pornografisk meddelelser
  377. og så videre, vil blot gøre dem forsøge hårdere på ineffektiv retsmidler
  378. [samtalepartner] yeah, jeg betyde en specialiseret Touring maskine på et Asic [?]
  379. er faktisk virkelig, virkelig hårdt, fordi du skal foretage en
  380. for hvert program, og, sucks...
  381. [Doctorow] Yeah, så igen, tror jeg ikke de vil forbyde generelle formål computere.
  382. Jeg mener, hvad de vil gøre
  383. er de vil sige "Vi ønsker flere spyware i computere",
  384. "vi ønsker flere U-EFI", vi vil... og ikke bare gerne U-EFI,
  385. hjælper med at registrere spyware, men U-EFI-hvor underskrifter
  386. kontrolleres af tredjemand, du ikke har en let ejer tilsidesætte
  387. og resten af det.
  388. Jeg tror, at det vil være vinkelrette denne stuff.
  389. Ikke ved"gosh, du, at tåbelig politik, som vi forfølger
  390. var en komplet fiasko på stor bekostning for 10 år.
  391. Vi bør indrømme det og flytte ". Jeg tror, at svaret vil være
  392. "Åh min Gud, du kender, se på hvilke Idioterne vi ser ud...
  393. Vi kan ikke eventuelt indrømme nederlag." Bekendt, se krigen om narkotika.
  394. [grin og claps]
  395. Jeg vil besvare du i et andet, fordi der er nogen allerede klar til et spørgsmål.
  396. [Dirigent] Vi får take… Vi fik faktisk ganske lidt tid. Her. Så næste spørgsmål.
  397. [Spørgsmål] Hvad angår det nylige initiativ ved et big software-selskab
  398. for at fremme sikker start på U-EFI, du tror, at personlige computere
  399. vil ankomme ligesom situationen i the… ligesom Playstation platforme snart?
  400. Og hvad mener du at vi får nogle midler til modangreb eller til…
  401. [Doctorow] Yeah, så spørgsmålet er virkelig "U-EFI vil være et middel
  402. nedfrysningen ud alternative operativsystemer
  403. på skrivebordet. Og jeg lyst kinda, slags teknokratisk, veluddannede, vestlige og nordlige...