Le petit détail, étonnamment dangereux, que la police collecte sur vous

Une technologie banale permet aux policiers de savoir où vous allez, avec qui et quand : le lecteur de plaques d’immatriculation. Ces caméras sont placées discrètement partout dans les petites villes pour attraper des criminels. Mais comme l’avocate — TED Fellow — Catherine Crump nous le montre: les données recueillies et regroupées peuvent avoir des conséquences désastreuses pour tous autour du monde.

L'intervention policière contre
des manifestants à Ferguson, Missouri,

après que Michael Brown
ait été abattu par la police,

prouve la mesure dans laquelle les armes
et l'équipement militaires de pointe,

destinés aux champs de bataille,

cheminent jusqu'au

unités de police de
petites villes aux États-Unis.

Bien que plus difficile à constater,

on observe le même phénomène
avec l'équipement de surveillance.

Des outils de surveillance
digne de l'Agence de sécurité américaine

permettent à des corps policiers locaux
de recueillir une multitude

de renseignements de nature délicate
sur chacun d'entre nous,

et ce, d'une façon qui n'avait jamais
été possible par le passé.

Savoir où les gens se trouvent
peut en révéler beaucoup.

Si vous conduisez aux États-Unis,

peut-être est-ce pour
voir un thérapeute,

participer à une réunion
des Alcooliques Anonymes,

aller à l'église,
ou ne pas y aller.

Et lorsque cette information

s'ajoute à celle de tous
les autres résidents,

le gouvernement peut
brosser un portrait détaillé

des interactions
de ses habitants.

Avant, ces informations
étaient confidentielles.

Mais la technologie moderne permet

au gouvernement d'en savoir beaucoup trop
sur notre vie privée.

Ainsi, les policiers supposent des
choses sur nous

en se fondant sur ces informations.

La géocalisation de masse s'effectue
principalement grâce à

la lecture automatique
des plaques d'immatriculation.

Si vous ne savez pas
ce que c'est,

c'est probablement que vous ne savez
pas quoi chercher.

Ça se fait partout.

En bordure des routes
et dans les voitures de police,

les lecteurs prennent des photos
de toutes les voitures qui passent

pour rendre le numéro de plaque
compréhensible par une machine.

On peut ainsi repérer une voiture
qui figurerait sur une liste noire

de conducteurs potentiellement
recherchés pour méfaits.

En plus,
de plus en plus souvent,

les unités de police tiennent des dossiers

sur des gens qui ne sont pas
toujours recherchés pour méfaits,

mais plutôt de toutes les plaques
qui passent.

Ils ont donc
une énorme quantité de données

sur les va-et-vient des Américains.

Vous étiez au courant?

Mike Katz-Lacabe a demandé à
son unité de police locale d'obtenir

les informations qu'elle avait
concernant sa plaque d'immatriculation.

Voici ce qu'elle avait :

en plus du jour, de l'heure et
du lieu de ses déplacements,

la police possédait des photos montrant

où il allait et souvent avec qui.

La deuxième photo à partir du haut,
c'est Mike et ses deux filles,

sortant de la voiture,
dans leur propre entrée.

Le gouvernement en a des centaines
de photos comme ça

sur la vie de Mike.

Et si vous conduisez aux États-Unis,

je serais prêt à parier
qu'ils ont des photos

de vous et de votre vie.

Mike n'a rien fait de mal.

Pourquoi autoriserait-il le gouvernement
à garder toutes ces informations?

Comment en sommes nous arrivés là?

Entreposer des données est
plus abordable que jamais.

La police décide donc de
tout simplement les garder,

au cas où elles pourraient
être utiles un jour.

Le problème? Il n'y a pas
qu'un seul corp policier

qui recueille ces données,

mais plutôt un grand nombre
de corps de police.

En plus, le gouvernement fédéral

recueille toutes ces données,

et les rassemble en
une grande base de données

de centaines de
millions d'info

montrant où les Américains ont voyagé.

Ce document de la
Federal Drug Enforcement Administration,

un des organismes
s'intéressant à ces données,

est l'un parmi tant d'autres qui prouve
que ces bases de données existent.

Pendant ce temps-là, à New York,

la police conduit avec
des lecteurs automatiques

près des mosquées pour voir
les gens qui s'y rendent.

Mais ce n'est pas qu'aux États-Unis
qu'on les utilise et qu'on en abuse.

En Angleterre, la police

a inscrit John Kat, conducteur de 80 ans,
sur une liste de surveillance,

après qu'il ait participé à des dizaines
de manifestations politiques légales

où il aimait s'asseoir sur un banc et
faire un croquis des participants.

Ces lecteurs ne sont pas
la seule technologie de localisation

que peuvent utiliser
les agents de la paix.

Grâce à une tour de relais
de station cellulaire,

les policiers peuvent voir qui utilisait

une ou des stations de base
à un moment donné.

C'est une technique
qui a révélé

l'emplacement de dizaines,
voir de centaines, de milliers de gens.

Aussi, en utilisant un appareil,
le StingRay,

les policiers envoient
des signaux de localisation

à l'intérieur d'une maison
pour voir les cellulaires s'y trouvant.

Et s'ils ne savent pas
quelle maison cibler,

ils utilisent cette technologie

à travers un quartier complet.

La police de Ferguson a des armes
et de l'équipements militaires avancés,

tout comme les corps policiers
partout aux États-Unis

possèdent de l'équipement
de surveillance avancé.

Parce qu'on ne le voit pas

ne veut pas dire que ce n'est pas là.

Alors, que devrait-on faire?

Je crois qu'il s'agit d'une entrave
sérieuse de nos libertés civiles.

Le passé prouve que lorsque la police
a une énorme quantité de données,

qu'elle épie les mouvements
d'innocents,

elle finit par en abuser, avec du chantage,
pour tirer un avantage politique,

ou par pur voyeurisme.

Au moins, on peut prendre
certaines mesures.

Les corps policiers sont parfois
dirigés par le conseil municipal

qui peut passer des lois
obligeant la police

à détruire les données
sur les personnes innocentes,

tout en permettant l'utilisation légale
de cette technologie.

Merci.

(Applaudissements)